Diskusia s redaktorom:2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167: Rozdiel medzi revíziami
Bez shrnutí editace Značky: úprava z mobilu úprava z mobilného webu |
|||
Riadok 28: | Riadok 28: | ||
Podľa mňa áno. Veď je to úplne iná stránka. [[Redaktor:SlvkPMPK|SlvkPMPK]] ([[Diskusia s redaktorom:SlvkPMPK|diskusia]]) 18:07, 3. január 2021 (UTC) |
Podľa mňa áno. Veď je to úplne iná stránka. [[Redaktor:SlvkPMPK|SlvkPMPK]] ([[Diskusia s redaktorom:SlvkPMPK|diskusia]]) 18:07, 3. január 2021 (UTC) |
||
:Zdroj je to podľa čoho sa písal článok, dodatočne dodaný rozhovor s osobou nie je zdroj článku.--[[Špeciálne:Príspevky/2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167|2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167]] 18:19, 3. január 2021 (UTC) |
:Zdroj je to podľa čoho sa písal článok, dodatočne dodaný rozhovor s osobou nie je zdroj článku.--[[Špeciálne:Príspevky/2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167|2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167]] 18:19, 3. január 2021 (UTC) |
||
A naozaj je potrebný aj nezávislý zdroj ? Ten závislý obsahuje všetko čo treba. [[Redaktor:SlvkPMPK|SlvkPMPK]] ([[Diskusia s redaktorom:SlvkPMPK|diskusia]]) 18:21, 3. január 2021 (UTC) |
Verzia z 18:21, 3. január 2021
S časovým odstupom som sa k tomu vrátil a viď terajší stav Chorvátskej abecedy teraz. ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 16:45, 3. január 2021 (UTC)
- Stále slabý preklad, kopa chýb, hneď v úvode a hlavne v História pôvodu chorvátskej abecedy.--
- Môžeš to aj editovať, nie len čakať na hotové ;) A dík za konštruktívnu odpoveď. ✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 18:07, 3. január 2021 (UTC)
2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 16:49, 3. január 2021 (UTC) Dobrý deň. Mohol by som Vás poprosiť o zmazanie šablón v článku SKC v ČR s pôsobením na Slovensku ?
- Významnosť nebola potvrdená, článok neobsahuje nezávislé zdroje. --2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 17:10, 3. január 2021 (UTC)
Prosba
Prosím Vás o zmazanie šablón na stránke Starokatolícka cirkev v ČR s pôsobením na Slovensku. Domnievam sa že článok je významný a teraz už aj upravený. Prosím o zmazanie. SlvkPMPK (diskusia) 17:11, 3. január 2021 (UTC)
- Významnosť nebola potvrdená, článok neobsahuje nezávislé zdroje. Ja vás žiadam, aby ste neupravovali ďalšie články bez zdrojov (hlavne tie náboženské potrebujú zdroj). Inak budú všetky vaše úpravy vrátené. --2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 17:13, 3. január 2021 (UTC)
V poriadku. Problém je v tom že iné zdroje ako starokatolici.eu neozaj nemám. SlvkPMPK (diskusia) 17:15, 3. január 2021 (UTC)
- Tak je to potom nevýznamné a na zmazanie. --2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 17:16, 3. január 2021 (UTC)
Pokúsim sa ešte nejaké dohľadať. Bol by som veľmi nerád ak by sa zmazal. A aký zdroj by bol ideálny ? SlvkPMPK (diskusia) 17:18, 3. január 2021 (UTC)
Môžte skontrolovať, nakoniec som našiel. SlvkPMPK (diskusia) 17:23, 3. január 2021 (UTC)
Až dva SlvkPMPK (diskusia) 17:29, 3. január 2021 (UTC)
Prosba
Dobrý deň. Tak tam pridal som tam iný zdroj ako tie dva. SlvkPMPK (diskusia) 18:04, 3. január 2021 (UTC)
- To nie je nezávislý zdroj. --2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 18:06, 3. január 2021 (UTC)
Podľa mňa áno. Veď je to úplne iná stránka. SlvkPMPK (diskusia) 18:07, 3. január 2021 (UTC)
- Zdroj je to podľa čoho sa písal článok, dodatočne dodaný rozhovor s osobou nie je zdroj článku.--2A02:AB04:27BD:D900:6164:61B:6A82:F167 18:19, 3. január 2021 (UTC)
A naozaj je potrebný aj nezávislý zdroj ? Ten závislý obsahuje všetko čo treba. SlvkPMPK (diskusia) 18:21, 3. január 2021 (UTC)