Diskusia s redaktorom:Slovak redactor

Ahoj, Slovak redactor. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 248 532 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Masayoshi Son, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

Nepjak bych ale mohl pomoci to upravit.---OJJ^✉ 03:23, 18. máj 2018 (UTC)

Presmerovanie

Ahoj, presmerovanie bude fungovať pri použití šablóny #PRESMERUJ[[názov cieľového článku]], kde však vkladáš len názov článku, nie URL.--Pe3kZA^✉ 19:13, 20. máj 2018 (UTC)

Uvedomil som si že som zadal zlý názov odkazu, preto to nefungovalo. Ďakujem veľmi pekne za promptnú odpoveď. Nevedela by si mi prosím poradiť aj s obrázkom v infopanely ? Nie je zarovnaný na stred ale doprava, je to kvôli veľkosti alebo na to je nejaký špeciálny príkaz ?

--Marek Pafčuga (diskusia) 19:20, 20. máj 2018 (UTC)

Jeeeeeeeeeeeee ty si rýchla už je to v strede :) Supeeer :) Ďakujem

Petrík je vždy rýchla, keď mať čas

Čo sa týka drobných korektúr, ak si nevieš rady, vyhľadaj si podobný článok a otvor editačné okno - tam budeš vidieť formátovanie, ktoré môžeš okopírovať do „svojho“ článku. Ideálne je otestovať si takéto úkony na svojom pieskovisku, kde si môžeš dané časti (šablóny, infoboxy a pod.) uložiť na neskoršie použitie.--Pe3kZA^✉ 19:24, 20. máj 2018 (UTC)

to je Petrík ZA asi Žilina že ? Moc rýchlo som si to prečítal. Ďakujem ešte raz, budem si to tak kontrolovať.

Dobrý deň, rád by som sa prosím opýtal, čo by som mal ešte na stránku doplniť aby spĺňala vyšší štandard kvality. (Predpokladám že by som mal vytvoriť aj stránku o Tosu, Saga Prefecture) ale pracujem v súčansnosti aj na inej stránke ktorú by som tiež rád dokončil s tým že bude spĺňať požiadavky. Ďakujem

Ahoj, ještě jsem to mírně doupravil. Odebral jsem externí odkazy z textu, upravil kategorie a závěrečné sekce standardně. Mně se to celkem líbí a za mě myslím, že by šlo šablonu sundat. Ještě doporučuji vždycky vkládat do životopisných článků nad kategorie řetězec {{DEFAULTSORT:Příjmení, Jméno}}, tj. {{DEFAULTSORT:Son, Masayoshi}}. Udělá to řazení v kategoriích podle příjmení a ne podle jména. Zdravím z Prahy. ---OJJ^✉ 13:57, 21. máj 2018 (UTC)

Ďakujem veľmi pekne OJJ, pridal som reťazec, dúfam, že správne. Pozdravujem z Bratislavy :) --Marek Pafčuga (diskusia) 14:06, 21. máj 2018 (UTC)

Takto, ano (nowiki jsem dal jenom sem, převede kód do čitelného textu). Pěkně zdravím, článek ještě projdu a šablonu sundám. ---OJJ^✉ 15:24, 21. máj 2018 (UTC) (jinak Jan)

Jéééééééééééé to je jeden z mojich prvých článkov. Jan ďakujem veľmi pekne za pomoc, veľmi si to vážim a teším sa na ďalšiu spoluprácu :)

Ahoj! Na začiatok Dajanovho článku by som odporäčal vycapiť {{Pracuje sa}}. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 19:48, 21. máj 2018 (UTC)

Jetam2 ďakujem veľmi pekne za užitočnú radu. Pridal som. Tiež prajem veľa zdaru :)

Ešte treba opraviť pravopisné chyby, hneď v úvode je jedna. A pre budúcnosť, prosím Ťa

Tip!

Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému. Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--Lalina (diskusia) 22:41, 22. máj 2018 (UTC)

Lalina ďakujem veľmi pekne za informáciu. Prepáčte, nevedel som o tom, budem sa riadiť tým čo ste napísali a používať zobrazenie náhľadu. --Marek Pafčuga (diskusia) 22:47, 22. máj 2018 (UTC)

@Marek Pafčuga: Pokud chceš pracovat na článku dlouhodobě, je lepší použít svou podstránku, obyčejně User:Marek Pafčuga/pieskovisko (odkaz i nahoře na stránce), kde na to máš klid. -OJJ^✉ 11:32, 25. máj 2018 (UTC)

Rád by som požiadal o posúdenie článku a prípadné odstránenie šablóny https://sk.wikipedia.org/wiki/Mo%C5%A1e_Dajan . Infopanel nie je úplný, nakoľko slovenská verzia wikipédie zatiaľ nemá šablónu pre aj politikov aj vojakov a pri úprave sa mi to nepodarilo. Zároveň by som rád dodal že sa nejedná o úplný preklad, každá veta okrem citácií bola preformulovaná a článok bol obohatený o ďalšie informácie. Ďakujem veľmi pekne --Marek Pafčuga (diskusia) 23:09, 22. máj 2018 (UTC)

Nevykaj mi, prosím Ťa.--Lalina (diskusia) 11:11, 25. máj 2018 (UTC)

Tip!

Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému. Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--Pe3kZA^✉ 11:17, 19. október 2018 (UTC)

Andrej Glatz

Ahoj. Skús, prosím, prehnať citačné url cez WikiCiter, aby z nich vznikli plnohodnotné šablóny a umiestni ich za informácie, ktoré dokazujú. Vďaka a veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 19:31, 20. október 2018 (UTC)

Ahoj Jetam2 :) , ďakujem Ti veľmi pekne za veľmi užitočnú radu. Spravil som to podľa toho čo si napísal, dúfam že správne. Budem vďačný keď sa na to pozrieš či je to už správne. Ďakujem Marek Pafčuga (diskusia) 03:56, 21. október 2018 (UTC)

Ahoj. Je to lepšie, len sú použité teraz dvakrát. Zdroje typu pluska.sk nie sú spoľahlivé, nie je vhodné ich používať.--Jetam2 (diskusia) 06:54, 21. október 2018 (UTC)

...znovu som to upravil, snáď som opäť bližšie ku finálnej verzií :) . Uvedomujem si že "bulvárne" zdroje by sa nemali používať, veď to nie je moja prvá stránka, len som si myslel že keď sa jedná o rozhovor tak tam nemá kde dôjsť k zmene významu, to sa deje skôr pri správach, preto som použil aj tieto zdroje a aj preto lebo celkovo článok obohatili. Ďakujem za ďalší feedback

A keď už mám tú česť komunikovať so správcom, je encyklopedickým zdrojom rozhovor v rádiu zaznamenaný na youtube : https://www.youtube.com/watch?v=YbVFgNVOOQg&t=633s ?

Zdravím, rád by som v článku Andrej Glatz doplnil referencie, poprosím odstrániť šablónu "pracuje sa". Daevid (diskusia) 19:42, 26. október 2018 (UTC)

Ready, Ďakujem Marek Pafčuga (diskusia) 19:45, 26. október 2018 (UTC)

Odhliadnuc teraz od oslavného PR charakteru článku (ten tam stále je), prejdi si pls. tieto úpravy, bolo tam množstvo parciálnych nedorobkov a vecí, ktoré sa tu v biografiách štandardne nejak robia a tu buď chýbali alebo boli inak – ustálená podoba uvádzania mena a dátumov v úvodnej definícii; uvádzanie dátumu narodenia v infoboxe, wikilinky, sekcia s referenciami, defaultsort, štandardné kategórie (profesné, miestne, absolventské, s oceneniami), atď. Potom ešte Krištáľové krídlo je s mäkkým [ľ] a pod. --Teslaton (diskusia) 20:29, 26. október 2018 (UTC)

Ďakujem veľmi pekne za profesionálnu korekciu článku aj za postrehy. Niekoľko stránok som už vytvoril ale stále sa učím. So všetkým samozrejme súhlasím až na ten "PR charakter článku" . Pán Glatz dosiahol veľmi veľké úspechy v športovej aj obchodnej oblasti a preto o ňom nemôžem písať inak ako s úctou, ale samozrejme so zachovaním encyklopedického štýlu. Kedže si naozaj vážim tvoju reakciu, prešiel som si vetu po vete a každá je faktom, nie mojou domnienkou ani oslavovaním. Sú to proste fakty doložené v referenciách. Citáciami som chcel pridať článku aj osobný rozmer aby lepšie vykreslil nielen jeho kariéru, ale aj osobnosť čo by podľa môjho názoru malo byť tiež súčasťou wikipédie a sám som sa presvedčil že tomu tak v mnohých článkoch aj je. Preto by som ťa nerád oberal o čas, ale úvital by som, keby si konkrétne uviedol vety ktoré dokazujú tvoje tvrdenie o oslavnosti a PR charaktere článku. Vo vytváraní článkov budem pokračovať a preto je to prospešné ako pre mňa, tak aj pre wikipédiu a všetkých jej čitateľov. Ďakujem, s úctou Marek Pafčuga (diskusia) 02:17, 29. október 2018 (UTC)

Najvypuklejšie explicitné PR fragmenty už ILoveJuice z článku vyhodil [1][2], stále mi to ale nepríde ako neutrálny encyklopedický článok. Ide o zhrnutie úspechov preložené niekoľkými emocionálnymi samo-citátmi (chvála podnikavosti a vzťahu k zvieratám). --Teslaton (diskusia) 16:25, 5. november 2018 (UTC)

Článok už prešiel viacerími úpravami pričom nie s každou som bol stotožnený ale rešpektujúc názory iných redaktorov som zmeny spravil. Teraz už ale nepovažujem za vhodné žiadne zmeny robiť a tvoj názor považujem za subjektívny, nie objektívny. Keby to malo byť tak ako píšeš, slovenská wikipédia je len, čo sa osobností týka, zmesou krátkych viet a čísiel z ktorých sa reálne o osobnosti človeka nič nedozvieš. Na Slovensku naštastie existujú osobnosti ktoré si zaslúžia viac ako len napísať dátum narodenia, zopár faktov, pridať infobox s fotkou a to je všetko. Veď, podľa toho aj sk wikipedia v niektorých častiach vyzerá. Pokiaľ sú overiteľné fakty z hodnoverných zdrojov je na škodu ich v článku neuviesť, aby mala wikipédia viac dát a čo najlepšie informovala - to je predsa účel.

A teraz budem konkrétny : Časť vzdelanie sú dve vety ktoré sú faktami. Alebo považuješ dokončenie vysokej školy za zhrnutie úspechu ? Možno to tak u niektorých ľudí je, ale rozhodne nie pri úspešných podnikateľoch veď viacerí vysokú školu vôbec nemajú.

Časť športová kariéra : Na začiatku sú dve vety o tom, ako sa dostal ku koňom. Ukáž mi na Slovensku športovca, ktorý by bol 6-násobným majstrom Československa, alebo by 51-krát zorganizoval medzinárodné preteky. Preto je úplne logické, že je vhodné a pre čitateľa prínosné vedieť, ako to celé začalo, tým som si 100-percentne istý že tieto vety nikomu pri čítaní prekážať nebudú. Zvyšné vety sú opäť len doloženými faktami.

Pracovná kariéra : Keby si ty počas desaťročí viedol úspešnú firmu, začal od nuly so zopár ojazdenými autami a dostal sa na 1200 zamestnancov vedel by si, aké ťažké, dôležité a kľúčové sú začiatky. Práve preto je veľmi vhodné pri podnikateľoch uvádzať ich a nie ich vynechať. Môžu a sú totiž inšpiráciou pre ostatných, rovnako sú zaujímavým prvkom encyklopedického článku v ktorom sú odkazy aj na ďalšie stránky a to opäť sleduje záujem wikipédie, čítať a dozvedieť sa viac - informovať. Mercedes-Benz je symbolom úspechu a určite si videl koľko ich po Slovensku jazdí a práve úspešní ľudia vidia rozdiel medzi kvalitným encyklopedickým článkom a súhrnom faktov.

Diplomatické pôsobenie je jednou vetou ktorá je faktom.

Ocenenia : Opäť tri vety plné faktov. Prvá ako získal titul zaslúžilého majstra športu, druhá kedy získal Krištálové krídlo a tretia čomu sa vo svojom živote dlhodobo venoval, pričom som tam zámerne nenapísal že teraz hrá rekreačne golf aby ste mi zase nepísali o nejakom PR alebo úspechoch.

Citácie sú dve : keď si človek prečíta prvú dozvie sa jeden z názorov úspešného podnikateľa ktorý mu bude prínosom, rozhodne nie záťažou. Opakujem že len dokresluje osobnosť Pána Glatza a článku pridáva aj osobný rozmer. Keď si to bežný čitateľ prečíta rozhodne nebude mať pocit že by to nebolo neutrálne alebo že by to bolo zhŕňaním úspechov, je to jedno z hesiel ktorým sa úspšený slovenský podnikateľ riadil a ktoré obohacuje článok aj poznanie čitateľa.

Pri druhom citáte je tiež dôležité pochopiť, čo je motiváciou a jedným z dôvodov úspechu šesťnásobného majstra ČS a elegantne a logicky ukazuje na hlavný celoživotný záujem držiteľa Krištálového krídla.

Prešiel som si stránky v kategórií slovenskí podnikatelia, tento je podľa mňa skôr vzorom ako tým o čom ty píšeš. Skús to spraviť aj ty. Keď charakter tohto článku nepochopíš ani po tejto reakcií, asi nebudeš vhodným redaktorom na jeho zhodnotenie vzhľadom na oblasti tvojho záujmu a v tom prípade sa obratím na iných redaktorov ktorí by ma verím namiesto nezmyselných pripomienok v poslednej fáze nechali radšej pracovať na ďaľšom obsahu.

Keď to zhrniem ja : článok je písaný v tretej osobe encyklopedickým štýlom, odkazuje na fakty uvedené v referenciách a citácie len obohacujú celkový obsah pričom mu pridávajú osobný rozmer. Ani na druhý krát si neodpovedal konkrétne ktoré vety potvrdzujú tvoje tvrdenie. Napíšeš dve vety so všeobecným tvrdením bez konkrétneho odkazu bez podnetu na zlepšenie, to nepovažujem za profesionálnu reakciu správcu. Preto, vo všetkej úcte, podľa môjho názoru je tam tá šablóna momentálne bezdôvodne.

Znovu opakujem že toto nie je moja prvá stránka, rovnako som už čítal mnohé články nie len na sk wikipedii ale aj na cudzojazyčných pričom konrkétne táto je štandardná, možno vety sú rozvinutejšie ale to predsa nemôže byť prekážkou, to by potom tie stránky mohli rovno písať roboty. Môj osobný názor je že by ste prispievateľov do wikipédie mali aj motivovať a nie len ich v poslednej fáze bezpredmetnými pripomienkami brzdili. Preto si dovolím aj ja niečo poradiť, nie vždy je niekoho osobný názor objektívny a pri článkoch na wikipédií neexistuje univerzálna šablóna a práve to ju robí zaujímavou.

Marek Pafčuga (diskusia) 22:33, 5. november 2018 (UTC)

Marek, ja ti odpoviem, aby si mal pohľad aj z druhej strany.

Tvoj článok bol nekritickou glorifikáciou štylisticky na úrovni Nového času, resp. stredoškolského slohu. Citovanie faktov (ako naznačuješ) =/= doslovné citovanie médií, treba z nich aj vyberať a čítať trocha medzi riadkami. Rozhovor na teraz.sk je veľmi pravdepodobne PR článkom, úroveň otázok je príliš neodborná, nevenuje sa profesionálnemu životu, je to čítanie ako z lifestylového magazínu.

Pár faktických chýb: citácii z olympics.sk si priradil nesprávny dátum (správa je z 2008) a okrem totožnej TS na iných weboch nie je možné vyhľadať, odkedy dokedy Glatz pôsobil v predsedníctve SJF, preto som to vyhodil úplne. Taktiež jeho diplomatické pôsobenie zdrojuješ prázdnym linkom, na ktorom sa konkrétna informácia s jeho osobou nenachádza. Viacero životopisných informácií nie je možné spoľahlivo odzrojovať (napr aj v ktorých rokoch vyhral majstrovstvo), prípadne boli totálne irelevantné (Ako 10 ročný v Košiciach so svojimi kamarátmi...) Takisto citáty z rozhovorov sem nepatria.

Ja som tu tiež nový, ale stihol som pochopiť, že elementárny rozdiel medzi faktickým článkom a PR článkom je nielen v obsahu, ale aj v štylistike.

K tvojim argumentom: Inšpirácie, začiatky a ako to celé bolo je zaujímavé čítanie pri osobnosti typu Einstein alebo Steve Jobs. Kým som nezačal editovať tento článok, netušil som, kto Andrej Glatz je. Toľko k významnosti. Cieľom nie je demotivovať, píš pokojne ďalej. "pri článkoch na wikipédií neexistuje univerzálna šablóna", práveže existuje. Good luck do budúcnosti. --Matej.hudacek (diskusia) 08:52, 6. november 2018 (UTC)

Takže namiesto toho aby článok zhodnotil skúsený redaktor alebo správca, sem príde niekto nový a tvári sa aký je múdry a skúsený a čo je najhoršie, spraví zlé úpravy článku dokonca aj také ktoré sú nepravdivé : V súčasnosti je hlavným organizátorom medzinárodných jazdeckých pretekov Grand Prix CSIO-W Bratislava.[4], tieto súťaže už neorganizuje. V prvom rade Matej.hudacek vráť úpravy ktoré si spravil. Celý článok aj referencie boli výsledkom úprav redaktorov. To čo si spravil ty, sa tu na wikipédií volá vandalizmus. Rozhovor bol publikovaný vo viacerých médiach, ja som zmenil referenciu na teraz.sk lebo bola aktúalna. Pri wikiciteri som asi nezmenil rok, ale aký to má vplyv na faktickú hodnotu ? Žiadny, namiesto toho aby si to opravil to "vyhodíš". V diplomatickom pôsobení je adresa jeho kancelárie aj telefónne číslo, preto zase neodborná úprava. Ty si absolútne nepochopil predchádzajúci príspevok, nebudem mínať svoj čas a energiu na reakciu na niekoho ako si ty. To, že ty niekoho nepoznáš vypovedá o tvojich vedomostiach rovnako ako to že nepoznáš význam slova šablóna a odporúčania. Na tvojom mieste by som nechal úpravu článkov na niekoho iného.

Marek Pafčuga (diskusia) 11:54, 6. november 2018 (UTC)

Teraz je ten článok lepší, ja by som to ponechal takto.

Neviem síce kto, lebo tu nie je podpis ale som rád že tam konečne nie je šablóna ktorá tam aj predtým nepatrila. Článok mohol obsahovať viac faktov a byť zaujímavejší podľa môjho názoru, ale keď správcovia a redaktori považujú túto verziu za najlepšiu, dobre.

Marek Pafčuga (diskusia) 13:16, 6. november 2018 (UTC)

Nathaniel Philip Rothschild

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Nathaniel Philip Rothschild, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Lalina (diskusia) 23:55, 24. február 2019 (UTC)

Zdravím, ďakujem veľmi pekne za informácie. Článok je úplný preklad anglickej verzie wikipedie : https://en.wikipedia.org/wiki/Nathaniel_Philip_Rothschild okrem tabuľky na konci, lebo také veľké tabuľky ešte vytvárať neviem. Na tej anglickej wikipédií je ešte zopár ďalších odkazov ale text je rovnaký, preto som si myslel že to stačí. O The Honourable Nathaniel Rothschild je na internete zopár informácií, ale pokúsim sa nájsť ešte viac do tej lehoty ktorá je uvedená. Ďakujem a srdečne pozdravujem Marek Pafčuga (diskusia) 00:13, 25. február 2019 (UTC)

Ahoj, tu je problém pravopis a úprava. A chýba šablóna prekladu.--Lalina (diskusia) 10:51, 25. február 2019 (UTC)

Ahoj Lalina, opravil som text, úpravu, infobox, pridal som Erb nech to lepšie vyzerá, dúfam, že je to už lepšie. Pridal by som aj fotku ale na commons som nenašiel. Myslíš, že je to už lepšie ? Keď mám hocičo zmeniť feel free napísať mi. Ďakujem. Marek Pafčuga (diskusia) 22:52, 25. február 2019 (UTC)

Ahoj, v prvom rade si skontroluj pravopis a neodstraňuje, prosím, platnú šablónu.--Lalina (diskusia) 02:38, 1. marec 2019 (UTC)

Ahoj Lalina, vďaka za odpoveď. Ospravedlňujem sa, boli to chyby z nepozornosti. Tabuľku som chcel spraviť väčšiu aby tam bolo viac informácií, spravil som aj stránku o Klostersi na ktorej ešte budem pracovať. Ešte raz vďaka Marek Pafčuga (diskusia) 03:04, 1. marec 2019 (UTC)

Ahoj Lalina, už som si to viac krát prečítal a myslím že by to malo byť bez gramatickej chyby Marek Pafčuga (diskusia) 04:12, 10. marec 2019 (UTC)

Zakázané mesto

Oznam Vďaka za úpravy v článku Zakázané mesto, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

Tip!

Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému. Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--Lalina (diskusia) 00:00, 25. február 2019 (UTC)

Zdravím, ďakujem veľmi pekne za informácie. Článok je takmer úplný preklad českej verzie článku : https://cs.wikipedia.org/wiki/Zak%C3%A1zan%C3%A9_m%C4%9Bsto a tiež je tam uvedený len jeden zdroj. Preto som nevedel aké ďalšie mám pridať. Ďakujem Marek Pafčuga (diskusia) 00:17, 25. február 2019 (UTC)

Ahoj, chýba šablóna prekladu.--Lalina (diskusia) 10:51, 25. február 2019 (UTC)

Ahoj Lalina, pridal som šablónu prekladu. Ďakujem

Marek, opäť si pridal text s nezmyselným (neslovenským) číslovaním. Daj na to pozor, bodky a nesprávne použité čiarky v prekladoch degradujú celý článok!--Pe3kZA^✉ 22:47, 13. marec 2019 (UTC)

Ja proste len nerád píšem zátvorky, už som to opravil. Ďakujem za reakciu. Marek Pafčuga (diskusia) 22:57, 13. marec 2019 (UTC)

Nikto tu nehovorí o zátvorkách, ale o tomto: „Príjem na obyvateľa v okrese bol $60,577 (+/- $3,918). Okolo 1.1% rodín...“! Uvedomuješ si rozdiel medzi číslom 60,577 a 60 577?! Rovnako tak medzi nezmyslom 1.1 a číslom 1,1? O tomto píšem. Nemyslím, že potrebujeme po trojčísliach dávať čiarky či bodky, slovenčina také čísla nepozná... Rovnako tak treba písať symbol meny až za sumu.--Pe3kZA^✉ 00:24, 14. marec 2019 (UTC)

Veľmi Ti ďakujem že si mi to vysvetlil. Neuvedomoval som si tie chyby Marek Pafčuga (diskusia) 00:50, 14. marec 2019 (UTC)

Opakovane upozorňujem, sme na slovenskej wikipédii, používaj preto u nás platné čísla! V článku HSBC si opäť pozabudol opraviť bodkovo-čiarkové číslovanie. Pozor na to. Pe3kZA^✉ 08:04, 13. august 2019 (UTC)

Rozumiem a ďakujem za opravenie chyby. Marek Pafčuga (diskusia) 16:05, 13. august 2019 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Raiffeisenbank, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Pe3kZA^✉ 20:28, 17. august 2019 (UTC)

Pridal som zdroje Marek Pafčuga (diskusia) 23:50, 17. august 2019 (UTC)

We sent you an e-mail

Hello Slovak redactor,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskusia) 18:53, 25. september 2020 (UTC)

Naftali Bennett

Vďaka za článok! Nešli by overiť názvy ministerských funkcií, aby sme z nich mohli vytvoriť kategórie? Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 18:42, 30. jún 2021 (UTC)

Ahoj :) , tak už som tu :)), prepáč že píšem až teraz. Tu je oficiálna vládna stránka kde su anglické preklady názvov ministerstiev : https://www.gov.il/en/departments?OfficeId=6ade9ef2-44fb-416b-a430-0e9475933ad8 a vychádzam z toho že názov ministerskej funkcie vychádza z názvu ministerstva. Na vládnych stránkach je uvedené ministerstvo hospodárstva a priemyslu, ale keď som pozeral anglickú wiki tak tam píšu len ministerstvo hospodárstva a teda aj minister hospodárstva. Neviem či sa v minulosti menil názov ministerstva. Ďalej je to Ministry of Religious Services, ten preklad by som nechal. Ministerstvo záležitostí diaspóry už v tom zozname nie je, asi to prešlo pod iné ministestvo, tipujem že pod religious Services. Minister školstva a obrany je myslím dobrý preklad a ministry of community affairs už v zozname tiež nie je takže asi tiež je pod iným ministerstvom. Marek Pafčuga (diskusia) 03:31, 11. október 2021 (UTC)

Jazyk

1. Pred SPOJKAMI SA PÍŠU ČIARKY. Čiže je "človek, ktorý" NIE: "človek ktorý", a je "ulica, kde" a NIE "ulica kde". 2. Spojenie typu "v 2020" neexistuje, správne je jedine "v roku 2020". Láskavo si to poopravuj(te) v starších článkoch, je to neskutočná hanba. Prvák na ZŠ by za toto letel z hodiny. 2A02:AB04:3140:7400:FCFC:A1B2:D1DA:6923 20:45, 27. október 2021 (UTC)

Ďakujem Ti (Vám) za doplnenie mojich vedomostí, za hodnotenie, aj za úprimnosť. Chyby si opravím ale čo s tou hanbou spravím, to teda neviem. Marek Pafčuga (diskusia) 17:14, 28. október 2021 (UTC)

Vyššie sú napísané 4 vety. Úmyselne stručne. Napriek tomu v tvojich "opravách" naďalej nechávaš spojky bez čiarok. Toto je už prípad pre odborníkov alebo sa tu niekto veľmi dobre zabáva. 2A02:AB04:3140:7400:AD7B:18EB:A35:EDE3 18:07, 28. október 2021 (UTC)

Najskôr sa snažim opraviť tie „najväčšie“ chyby, čiarky doplním ale nie je to také jednoduché. Nie pred všetkými spojkami sa píše čiarka, čiarky majú aj veľa výnimok. Marek Pafčuga (diskusia) 18:11, 28. október 2021 (UTC)

Rád by som ale upozornil na kategórie Knihy z (rok) a Filmy z (rok), kde sa nepíše „z roku“. To môže u ľudí píšúcich na wikipédiu vyvolať dojem, že sa tá forma môže používať. Marek Pafčuga (diskusia) 18:25, 29. október 2021 (UTC)

Hlasovanie Wikipédia:Pravidlá/Úprava pravidiel 2021

Udalosť: Wikipédia:Pravidlá/Úprava pravidiel 2021
Kedy: 26. november 2021 07:56:26 CEST – 11. december 2021 00:59:59 CEST
Odkazy: Hlasovanie • Návrh nových pravidiel • Diskusia

☞ Táto sprava Ti bola poslaná, lebo spĺňaš podmienky ku hlasovaniu.

✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 20:40, 3. december 2021 (UTC)