Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Eryn Blaireová

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom Eryn Blaireová odmietla nomináciu helix84 ✉ 11:31, 28. júl 2007 (UTC)

Eryn Blaireová

Dôvody

Eryn Blaireová (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania)

Hlasovanie

Za

1. Za _Liso^@_disk^prís 17:01, 18. júl 2007 (UTC)
2. Za Aktívna a zodpovedná redaktorka. Tiež sa nám zíde ďalší ženský prvok medzi adminmi. Dúfam, že pod našim vplyvom nezvlčí :) . Podľa redaktorkej stránky má práve wikidovolenku, takže sa asi nebude môcť v dohľadnom čase vyjadriť. Ak by to tak bolo, navrhujem o nej hlasovať po skončení wikidovolenky.--Otm 17:21, 18. júl 2007 (UTC)
3. Za Jednoznačne za, okrem toho, že robíš astronómii a kozmonautike dobrú reklamu, veľmi dobre sa podľa mňa správaš aj v diskusiách a riešení problémov. --Wizzard 17:26, 18. júl 2007 (UTC)
4. Za Vidím, že sa pravidelne stará o portál o kozmonautike, čo je oblasť pre mňa na svetelné roky vzdialená. Ale vidím, že edituje často, čo je pre správcu dôležité. Držím palce. --norway.today 23:02, 18. júl 2007 (UTC)
5. Za Peter439 19:03, 20. júl 2007 (UTC)
6. Za viac zodpovednych adminov. --MaBe 10:07, 21. júl 2007 (UTC)
7. Za s radosťou ! --Kelovy 10:55, 23. júl 2007 (UTC)
8. Za Poctivá a pracovitá redaktorka. Chcelo by to novú krv a veru aj viac opačného pohlavia:-) --Robzle 11:48, 23. júl 2007 (UTC)
9. Za Farby na jej redaktorskej stránke mi trošku trhajú oči, ale na druhej strane po prečítaní vyjadrení nado mnou a názoru dolu som dospel aj ja k tomu svojmu, že v tomto prípade byť ZA je asi dobrá voľba. :-) --Bojars (diskusia) sa nepodpísal(a)
10. Za Aj keď obavy Maroša a ostatných sa možno ukážu opodstatnené, budúcnosť pozná len Boh a keďže ťa poznám predovšetkým podľa tvojej práce, ti s čistým svedomím dávam svoj hlas. --Robo 07:22, 24. júl 2007 (UTC)
11. Za Určite budeš výborná adminka. --Ondrejk 08:17, 26. júl 2007 (UTC)
12. Za Keďže sa Erin ozvala, tak jej dávam hlas. --peko 08:20, 26. júl 2007 (UTC)

Proti

1. Proti podpora nečestného a podvodného jednání - viz Lisovo potvrzení a vše okolo. --Cinik 19:38, 18. júl 2007 (UTC)

   Predchádzajúce hlasovania by nemali byť základným argumentom pri schvaľovaní či neschvaľovaní nominácie. Základom by malo byť posudzovanie konkrétnej redaktorskej práce. Predpokladám, že každý hlasuje podľa svojho vedomia a svedomia. Vyslovuješ teda nedôveru každému redaktorovi, ktorý podporil Lisa? Mám očakávať, že navrhneš napríklad mňa na odobratie práv admina, lebo som niekedy hlasoval inak ako ty? :) Liso sa podľa mňa nezachoval nečestne ani podvodne, zachoval sa jednoducho hlúpo, hlavne pri inicializácii celej svojej kauzy. Mali by sme na tú kauzu dať aspoň 6 mesačné moratórium a nie neustále ju reinkriminovať. --Otm 20:14, 18. júl 2007 (UTC)

2. Proti Nebol som si isty, ci ta mam podporit. Po tomto prispevku
   (presnejsie odpoved Cinikovi v "diskusii": Môj názor je zase taký, že by sa mali stíhať všetci, ktorí nezmyslenými diskusiami odvádzajú redaktorov od práce na Wikipédii. Toto je podľa mňa zhnehodnocovanie encyklopédie a toto by sa malo podľa mňa trestať - napríklad odoberaním práv a podobne. V hlasovaní ste prehrali, tak sa s tým už konečne zmierte!)
   musim ale hlasovat proti. --Maros 18:35, 23. júl 2007 (UTC)
3. Proti Eryn, ak sa sama rozhodneš, že údržbársku prácu chceš robiť a chvíľu si ju vyskúšaš, rád ťa podporím v ďalšej nominácii. Písanie článkov ti ide na výbornú. helix84 ✉ 12:20, 25. júl 2007 (UTC)
4. Proti Súhlasím s Helixom, zatiaľ pracuješ na článkoch, čo je dobre. Správca sa venuje aj týmto záležitostiam, bez toho, aby mu to niekto striktne nariadil: Wikipédia:Správcovia#Odporúčania pre správcu. --Bubamara ^…✉ 13:58, 25. júl 2007 (UTC)
5. Proti Myslím, že zo správcovstvom bude lepšie počkať z viacerých dôvodov. Napr. len nedávno si začala dávať základné otázky a ujasňovať si licenčnú politiku okolo obrázkov a procesov stým súvisiacich. Zo správcovstvom prídu ďalšie a ďalšie otázky a preto je potrebné mať najprv dostatočný prehľad a skúsenosti. Taktiež si správca musí vedieť zachovať chladnú hlavu - viď reakcia na Cinika (posledná veta) - okrem iného totiž prezrádza nesprávne chápanie (ste) a žiaľ čo to aj o autorovi. Ad tvoje Vyjadrenie nominovanej: Tiež mi príde mierne od veci brať si na krk správcovstvo napr. kvôli možnosti trochu rýchlejšie zmazať článok. Po prečítaní teda ani ja nevidím dôvody (práve naopak) a som za pokračovanie v ničím nerušenej redaktorskej práci, ktorú odvádzaš na úrovni. — Kandy Talbot 09:09, 26. júl 2007 (UTC)
6. Proti Mnohé dôvody uvedené vyššie. --AtonX 11:01, 26. júl 2007 (UTC)

Zdržal sa

# Neutral - aj by som hlasoval za, ale podľa návrhu redaktora Otm by som radšej toto hlasovanie posunul. --peko 22:51, 18. júl 2007 (UTC)

1. Neutral poviem to diplomaticky: o desat rokov neskor by som mozno bol za Bronto 22:54, 18. júl 2007 (UTC)

Milá Eryn Blaireová, dúfam že si sa poučila a nabudúce si v redaktorskej stránke pridáš aspoň 20 rokov, pri rovnakej činosti na Wikipédii by si totiž automaticky získala Brontovú podporu...--Bunco 23:03, 18. júl 2007 (UTC)

Veď ona vie, ako to myslím, už som jej to raz povedal. Bronto 23:11, 18. júl 2007 (UTC)

Bronto, zaujímalo by ma, koľko máš Ty rokov, keď sa na nás "maloletých" dívaš takto zvrchu. V každom prípade, na iných Wikipédiách som sa stretla už aj so 16-18 ročnými adminmi. --Eryn Blaireová 11:12, 23. júl 2007 (UTC)

Diskusia

Kolega Otm pochopil správně. Každý, kdo hlasoval pro Lisa v hlasování o jeho odvolání (a tím pádem vyjádřil podporu podvodům a nečestnému jednání ve sférách uživatelů se zvýšenými oprávněními), se v mých očích na hodně dlouho (minimálně rok) disvalifikoval, pokud jde o jakýkoliv post typu správce, byrokrat, checkuser etc. Nikoliv kvůli tomu, že hlasoval pro Lisa, ale proto, coje uvedeno v závorce. Správce nemusí být dobrý redaktor, musí to být čestný a důvěryhodný člověk. Ti, co podpořili Lisa přes to, jak se při hlasování o potvrzení a po něm zachoval, prokázali, že tuto základní podmínku, stejně jako Liso, nesplňují. Je mi líto. --Cinik 00:00, 19. júl 2007 (UTC)

Milý Cinik, podpora Lisa je vec názoru každého jednotlivca a názor by sa mal rešpektovať - ty si však taký zarytý odporca Lisa, že nás tu všetkých, čo mu vyjadrili podporu, nepriamo vyhlasuješ za nejakých nečestných podvodníkov. A pritom opakujem, že ide len o Tvoj názor. Môj názor je zase taký, že by sa mali stíhať všetci, ktorí nezmyslenými diskusiami odvádzajú redaktorov od práce na Wikipédii. Toto je podľa mňa zhnehodnocovanie encyklopédie a toto by sa malo podľa mňa trestať - napríklad odoberaním práv a podobne. V hlasovaní ste prehrali, tak sa s tým už konečne zmierte! --Eryn Blaireová 11:12, 23. júl 2007 (UTC)

Vyjadrenie nominovanej

Ďakujem všetkým za dôveru, ale váham, či mám nomináciu prijať. Mám totiž nedostatočné vedomosti z oblasti IT (známi by vedeli rozprávať, ako som raz omylom odinštalovala Windowsy a podobne) a bojím sa, že by som tu narobila viac škody ako úžitku. Navyše neviem po anglicky a hlavne cez školský rok nebudem mať na wiki dosť času. Tiež si neviem dobre predstaviť, v čom by mi funkcia správcu mohla pomôcť v písaní, skôr naopak, keby som mala na krku ešte aj odhaľovanie vandalizmu a podobne, asi by mi neostával veľmi čas na normálne články. Takže zatiaľ neviem a nie som proti odloženiu hlasovania. --Eryn Blaireová 11:12, 23. júl 2007 (UTC)

Eryn, ty vieš teda človeka pobaviť :) V každom prípade, verím tomu, že nebudeš robiť nič unáhlene ako admin a budeš sa správať rovnako zodpovedne ako teraz. --Wizzard 11:17, 23. júl 2007 (UTC)

Však by Ťa smiech prešiel, keby som jedného krásneho dňa omylom odinštalovala Wikipédiu :-D --Eryn Blaireová 14:39, 23. júl 2007 (UTC)

"Takže zatiaľ neviem a nie som proti odloženiu hlasovania" - prosím ak to pôjde premysli si to a skús sa čím skôr vyjadriť jasne či chceš pozastaviť hlasovanie, alebo nie a mám sa vyjadriť, keďže v tvojom prípade vidím dôvodov prečo to nebrať veľa. — Kandy Talbot 12:13, 23. júl 2007 (UTC)

Najprv sa musím rozhodnúť, kam pôjdem na školu, od toho veľa závisí (napr. či budem mať cez školský rok často prístup na internet). Toto rozhodovanie bude trvať max. týždeň, potom dám vedieť. --Eryn Blaireová 14:39, 23. júl 2007 (UTC)

Tak si predstav, ze pride vandal a my zamkneme astronomicke stranky, kde bude pachat paseku. Chces mat pravo editovat ich aj ked budu zamknute? Pri preklepe v nazve stranky chces vzdy ziadat niekoho ineho aby tu stranku zmazal? _Liso^@_disk^prís 16:31, 23. júl 2007 (UTC)

Odmietnutie nominácie

Ďakujem všetkým, ktorí ma podporili, ale nakoniec som sa rozhodla, že nomináciu neprijmem. Administrátorské práva zatiaľ príliš nepotrebujem, také prípady, aké opisuje vyššie Liso (s chybným názvom a podobne) sa mi stali asi 2-3 krát v živote a to ešte nie je dôvod mať kvôli nim admin. práva. Údržbárka činnosť by ma ani nebavila a nemala by som na ňu čas. Momentálne mi z hľadiska údržby úplne stačí starať sa o 2 portály. Navyše si myslím, že toto hlasovanie prišlo v nevhodnom čase. Ako som tu už (možno nie práve najvhodnejšou formou) spomenula, neželám si, aby ma tu ktokoľvek hodnotil na základe predchádzajúcich hlasovaní - a bohužiaľ toto hlasovanie sa príliš podobá na prevrátenú hodnotu tohoto hlasovania. A nech mi nikto nehovorí, že je to iba náhoda. --Eryn Blaireová 18:45, 26. júl 2007 (UTC)

Koniec

---

Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.