Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Peko - vlastná nominácia

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom zvolený za správcu

Výsledok

• Počet hlasov ( Za): 20
• Počet hlasov ( Proti): 0
• Počet hlasov ( Neutral): 1

Peko - vlastná nominácia

Ako prvý redaktor idem s kožou na trh a zaraďujem vlastnú nomináciu na funkciu správcu/admina. Napriek tomu, že hlasovanie o nových správcoch bolo pozastavené na základe hlasovania, Matros, ktorý toto hlasovanie inicioval, prisľúbil, že vytvorí pravidlá po skúške [1] (22. január 2007), no odvtedy sa k tomu nevrátil. Celý systém je tým pádom na mŕtvom bode a nie je jasné, kedy by mal byť funkčný. Preto som sa rozhodol porušiť odhlasovaný návrh a požiadať o hlasovanie.

Dôvody

Na wikipédii fungujem už druhý rok a moja práca sa nestretla s väčším odporom (okrem diskusií ohľadom názvu minerál/nerast - viď Diskusia:Nerast, kde som sa nechal uniesť), za ten čas mám približne 6000 príspevkov (podľa štatistiky 5943). Okruh mojich záujmov sú prírodné vedy (geológia a chémia, kde som aj správcom príslušných portálov), ale často kontrolujem aj preklepy a vraciam vandalizmus. Práce na týchto projektoch čím ďalej pribúda (najnovšie Wikiprojekt Minerály) a niekedy by som potreboval adminské právomoci (hlavne mazanie, vracanie späť, atď...), je dosť ťažkopádne obracať sa stále na iných. Taktiež by som tieto práva využíval na vandalov (naposledy v piatok 13.4.2007 večer, keď tu nebol aktívny ani jeden správca a jeden aktivista mi dal zabrať), ale skôr ako zástupný admin, keď tu nikto iný nie je. Na wiki som pomerne často - prakticky každý deň, nemám dlhodobejšie výpadky. V čom asi nebudem nápomocný sú tvorba pravidiel a pod., tieto veci mi akosi nesedia.

Moje prednosti sú stabilita, neutrálne vystupovanie. Z negatív by som spomenul určitú neochotu kontrolovať veci, ktorým nerozumiem/nemám v nich prehľad, niekedy som prchký. Prípadné otázky rád zodpoviem v diskusii k tomuto hlasovaniu. --peko 14:31, 18. apríl 2007 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Pekom uvedené zdôvodnená nominácia ma presvedčila. --Otm 15:18, 18. apríl 2007 (UTC)
2. Za nemám pochybnosti, podporujem túto nomináciu. Konečne niekto, kto sa prezentuje sám, a nepotrebuje k tomu prostredníka:) Peko je na wiki bez výpadkov, to je pravda, už dlhšiu dobu si všímam, že sa okrem editovania článkov zapája postupne aj do diania okolo a to ma utvrdzuje v tom, že má medzi správcami svoje miesto. --Bubamara ^…✉ 18:47, 18. apríl 2007 (UTC)
3. Za (Ja sa ti čudujem, že si prirábaš problémy :)) )Bronto 18:53, 18. apríl 2007 (UTC)
4. Za Čo si si navaril, to si aj zjedz:-)))--Robzle 19:04, 18. apríl 2007 (UTC)
5. Za podla mna je v mnohom tento sposob nominovania lepsi. a peko si urcite adminom zasluzi byt. ..dubhe 19:06, 18. apríl 2007 (UTC)
6. Za Peko, máš moju plnú podporu. _Adrian^@_disk^prís 19:28, 18. apríl 2007 (UTC)
7. Za Keď už sme pri pravidlách: môžem vôbec hlasovať? :) Mz 19:30, 18. apríl 2007 (UTC)
8. Za Aj keď neviem, či mám dostatok editov... --Janko69 19:35, 18. apríl 2007 (UTC)
9. Za ďalší zodpovedný admin nebude vôbec na škodu --Stibium 20:52, 18. apríl 2007 (UTC)

   Za myslím si že je to dobra voľba. --ham 22:59, 18. apríl 2007 (UTC) menej ako 50 editov za posledné dva mesiace pred začatím hlasovania --Bubamara ^…✉ 10:02, 20. apríl 2007 (UTC)

10. Za ďakujeme za ochotu --Kelovy 05:06, 19. apríl 2007 (UTC)
11. Za vopred dik aj za administratorsku pracu --Julo 06:50, 19. apríl 2007 (UTC)
12. Za Kresadlo 07:16, 19. apríl 2007 (UTC)
13. Za Súhlasím aj preto, že už dávnejšie som Pekovi sám navrhol, aby kandidoval na admina. --Wizzard 07:27, 19. apríl 2007 (UTC)

    Za (nepocital som, ako som momentalne na tom s editmi, ale hadam to na hlasovacie pravo staci) --hefo 13:03, 19. apríl 2007 (UTC) menej ako 50 editov za posledné dva mesiace pred začatím hlasovania --Bubamara ^…✉ 10:02, 20. apríl 2007 (UTC)

14. Za --Cinik 13:10, 19. apríl 2007 (UTC)
15. Za Peter439 18:07, 19. apríl 2007 (UTC) myslím si že v poslednom čase je tu dosť vandalizmu a málo prítomných adminov.
16. Za Rios 20:30, 19. apríl 2007 (UTC)
17. Za helix84 ✉ 21:11, 19. apríl 2007 (UTC)

    Za - veľa editov, správca portálov, často online... Len tak ďalej! Gbaor 13:26, 20. apríl 2007 (UTC) menej ako 200 editov v hlavnom mennom priestore od začiatku hlasovania --peko 13:35, 20. apríl 2007 (UTC)

18. Za --Jano spoza mláky 06:39, 21. apríl 2007 (UTC)
19. Za --Ondrejk 12:49, 23. apríl 2007 (UTC)
20. Za - je ho tu vidno, takých adminov treba, je to taký správny 'wikizávislák' --Bojars 10:34, 28. apríl 2007 (UTC)

Zdržal sa

Neutral - ako nominovaný sa zdržiavam hlasovania. --peko 14:31, 18. apríl 2007 (UTC)

Diskusia

Áno, táto nominácia sa deje v čase, keď ešte nemáme stanovené pravidlo na hlasovanie k voľbe správcov, napriek tomu ju podporujem, keďže "niekde sa niekto" pozabudol a nik iný zatiaľ nedokončil prácu na tomto návrhu pravidla a teda zatiaľ neplatí žiadne. Nemôžeme stáť na mŕtvom bode donekonečna. Teoreticky máme správcov veľa, prakticky nás aktívnych je len pár. --Bubamara ^…✉ 18:47, 18. apríl 2007 (UTC)

Priznám sa, že takú masívnu podporu som nečakal (a to je ešte len deň od ohlásenia nominácie), ďakujem. Skôr som sa pripravoval na siahodlhé vysvetľovania lustácií mojej osoby, ale prekvapivo nič. To som naozaj až taký dobrý? Netreba sa držať hesla „Kto je bez viny, nech hodí kameňom“, bolo by zlé reagovať na kritiku kritikou cudzích nedostatkov. Ide o moju nomináciu a preto by som naozaj očakával otázky na moju budúcu činnosť admina, prípadné postoje/názory k nejakým pravidlám, atď... Nie len odhlasovanie, že všetci sme za. Potom môže nastať prípad podobný Kelovemu (len ako ilustratívny príklad - Kelovy je zatiaľ jediný admin, ktorý bol reálne odvolávaný, nerátam pokusy o odvolanie Atona a Bubamary), ktorý bol pár mesiacov po svojej nominácii odvolávaný a viacerí ľudia, ktorí hlasovali za, boli neskôr proti. A keby sa táto vec rozdiskutovala/rozobrala/vyriešila už pri nominácii, možno by sa tomu predišlo. Preto naozaj, ak má niekto nejaké otázky, pýtajte sa.

Týmto však nechcem, aby si niekto myslel, že celá táto nominácia je len pokusom o poukázanie na problém hlasovania o adminoch, nie je to žiadne dokázovanie tvrdenia o zbytočnosti/nedokonalosti (???) procesu hlasovania o admin právach. Za svojou kandidatúrou si stojím a mám reálne v úmysle pracovať ako admin so všetkými právami a povinnosťami tak, ako som uviedol v dôvodoch. Len som sa zľakol toho, že aký som dokonalý, bez chyby a nikto nemá žiadne otázky ku kandidatúre. --peko 08:32, 19. apríl 2007 (UTC)

Peko, ja si myslím, že svoje budúce počíňanie si už viac-menej objasnil v úvode tejto kandidatúry.--Stibium 12:37, 19. apríl 2007 (UTC)

Nemyslím, že v tvojej nominácii je problém - na ostatných wiki je bežné, že sa na správcu kandidáti nominujú výlučne sami - len sám totiž vieš posúdiť, či chceš a budeš zodpovedne vykonávať funkciu správcu. Veľa šťastia. helix84 ✉ 21:11, 19. apríl 2007 (UTC)

Wikipédia potrebuje ďalšieho aktívneho admina. Ako tak sledujem, edituješ a pridávaš články pravidelne takmer každý deň. Si bezkonfliktný, so snahou hľadať kompromisy a naučiť sa novým veciam. --Robzle 14:40, 21. apríl 2007 (UTC)

Koniec

Peko je správcom... Gratulujem! _Adrian^@_disk^prís 06:17, 29. apríl 2007 (UTC)

---

Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.