Diskusia s redaktorom:Zajano/Archív2015
Provincie[upraviť zdroj]
Ahoj, tie provincie v Kanade nie je nutné pridávať, dávajú sa len štáty v USA. --Lalina (diskusia) 20:36, 8. august 2015 (UTC)
- Je na tom nejaká dohoda? Lebo väčšinou tam tie provincie sú.--Zajano (diskusia) 20:39, 8. august 2015 (UTC)
- Ja by som ich tam dal ak sú štáty. Je to na rovnakej úrovni.--Jetam2 (diskusia) 20:40, 8. august 2015 (UTC)
- Provincie v Kanade určite nie sú na úrovni štátu v USA. Postavenie a právomocí štátov v USA sú špefické. Rovnako nepíšeme fr. regióny, ani spolkové krajiny v Nemecku či Rakúsku. --Lalina (diskusia) 22:43, 8. august 2015 (UTC)
- Máme kategórie Osobnosti z... (kanadská provincia). Zdá sa mi potom nelogické, neuviesť provinciu pri mieste narodenia. Ako potom vieme dotyčnú osobnosť zaradiť do príslušnej kategórie? V každom prípade by asi mal byť konsenzus či provincie písať alebo nie, lebo tak sa zdá, že doteraz to každý robí podľa svojho vlastného uváženia. --Zajano (diskusia) 06:20, 9. august 2015 (UTC)
- Provincie majú svoju legislatívu, vladu, súdy atď. Mne prídu celkom rovnocenné.--Jetam2 (diskusia) 08:33, 9. august 2015 (UTC)
- Aj spolkové krajiny v Nemecku majú svoje vlády a nepíšeme ich. Súhlasím, že by mal byť konsenzus. --Lalina (diskusia) 17:27, 9. august 2015 (UTC)
- Ešte jeden argument, týkajúci sa inojazyčných wiki. Náhodne vybrané významné osobnosti: Donald Sutherland - provincia uvedená v en, fr, es, de aj cs. Wayne Gretzky - provincia uvedená v en, fr, es, de aj cs. Leonard Cohen - provincia uvedená v en, fr, es aj cs. Stephen Harper - provincia uvedená v en, fr, de aj cs. Naozaj nevidím jediný dôvod, prečo by práve naša wiki mala byť výnimočná a provincie nemala uvádzať.
- Provincie majú svoju legislatívu, vladu, súdy atď. Mne prídu celkom rovnocenné.--Jetam2 (diskusia) 08:33, 9. august 2015 (UTC)
Ahoj, je úzus, že Československo, Česko a Slovensko sa píšu ako štáty narodenia a úmrtia len od infoboxov. Tiež sa nerobia tie isté wikiodkazy krátko po sebe. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 15:25, 30. september 2015 (UTC)
- Vďaka za info, nevedel som. Mäžeš mi poslať link na ten úzus? Ahoj. --Zajano (diskusia) 15:42, 30. september 2015 (UTC)
- Chceš priveľa
.--Lalina (diskusia) 15:49, 30. september 2015 (UTC)
- A na podobnú nôtu: prečo si u Millera odstránil bývalú federáciu a dal len Česko? Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 20:35, 2. október 2015 (UTC)
- Som rád, že sa na to pýtaš. Pretože ja sa už dosť dlho pýtam sám seba ako je to možné, že v tej istej encyklopédii sú vedľa seba články osobnostiach ktoré sa narodili v tom istom období v tom istom meste a v jednom článku je uvedené ako rodisko Slovensko alebo Česko a v druhom Česko-Slovensko. Nepripadá mi to normálne. Iste ste sa tým problémom zaoberali a prijali nejaké riešenie. Ja som takú diskusiu nezachytil, veď nie som medzi vami až tak dlho. Ale ak ste aj k nejakému riešeniu dospeli, v praxi jeho výsledok nevidno. Ako je to teda správne? Má sa písať Česko (Slovensko), alebo Česko-Slovensko? A teraz sa ťa pýtam ako admina, teda človeka ktorý je trochu viac zodpovedný za úroveň slovenskej Wikipédie ako bežný redaktor. Príjemný víkend ti prajem.--Zajano (diskusia) 10:48, 3. október 2015 (UTC)
- Viac krát sa to preberalo, bol aj náznak konsenzu na duálnom uvádzaní: "Rakúsko-Uhorsko (dnes Česko)" / "Rakúsko-Uhorsko, dnes Česko" / "Rakúsko-Uhorsko dnes Česko", viď Diskusia_s_redaktorom:Lalina#Zmena historických štátov na súčasné. Nikto to ale bohužiaľ nedotiahol do podoby odporúčania. Ak by si mal záujem dotiahnuť to, bolo by to prospešné... V každom prípade, aj bez formálnej dohody sa to môže riešiť duálnym uvádzaním, je to najčistejšie, akurát by bolo vhodné dohodnúť sa na jednom konkrétnom tvare zápisu. --Teslaton (diskusia) 11:04, 3. október 2015 (UTC)
- Ako písal Teslaton, už nejaké akcie a reakcie boli. Admini by mali skôr vykonávať vôľu komunity. Nesformuloval by som to tak ako píšeš. Z mojej strany by som určite (v tomto prípade) videl radšej Československo ako Česko. Wikipédia by mala čo najvernejšie odrážať skutočnosti a komunikovať dobu je súčasťou toho.--Jetam2 (diskusia) 18:57, 3. október 2015 (UTC)
- Viac krát sa to preberalo, bol aj náznak konsenzu na duálnom uvádzaní: "Rakúsko-Uhorsko (dnes Česko)" / "Rakúsko-Uhorsko, dnes Česko" / "Rakúsko-Uhorsko dnes Česko", viď Diskusia_s_redaktorom:Lalina#Zmena historických štátov na súčasné. Nikto to ale bohužiaľ nedotiahol do podoby odporúčania. Ak by si mal záujem dotiahnuť to, bolo by to prospešné... V každom prípade, aj bez formálnej dohody sa to môže riešiť duálnym uvádzaním, je to najčistejšie, akurát by bolo vhodné dohodnúť sa na jednom konkrétnom tvare zápisu. --Teslaton (diskusia) 11:04, 3. október 2015 (UTC)
- Som rád, že sa na to pýtaš. Pretože ja sa už dosť dlho pýtam sám seba ako je to možné, že v tej istej encyklopédii sú vedľa seba články osobnostiach ktoré sa narodili v tom istom období v tom istom meste a v jednom článku je uvedené ako rodisko Slovensko alebo Česko a v druhom Česko-Slovensko. Nepripadá mi to normálne. Iste ste sa tým problémom zaoberali a prijali nejaké riešenie. Ja som takú diskusiu nezachytil, veď nie som medzi vami až tak dlho. Ale ak ste aj k nejakému riešeniu dospeli, v praxi jeho výsledok nevidno. Ako je to teda správne? Má sa písať Česko (Slovensko), alebo Česko-Slovensko? A teraz sa ťa pýtam ako admina, teda človeka ktorý je trochu viac zodpovedný za úroveň slovenskej Wikipédie ako bežný redaktor. Príjemný víkend ti prajem.--Zajano (diskusia) 10:48, 3. október 2015 (UTC)
- A na podobnú nôtu: prečo si u Millera odstránil bývalú federáciu a dal len Česko? Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 20:35, 2. október 2015 (UTC)
- Chceš priveľa
Únik informácií[upraviť zdroj]
Ahoj, touto úpravou si z článku vyhodil niektoré informácie. Pokiaľ články existujú tak to nie je až taký problém. Ale čím vadila informácia, že Tibor M bol šéfdramaturgom Rádia Slovensko?--Jetam2 (diskusia) 12:34, 4. október 2015 (UTC)
- Ahoj, toho šéfdramaturga som vyhodil preto, lebo podľa mňa to je informácia, ktorá patrí do hlavného článku o osobnosti a nie do prehľadu narodených osobností. Ale uznávam logiku tvojho argumentu, že v prípade neexistujúceho článku sa potom stráca informácia. Mohli by sme sa dohodnúť na takomto riešení?--Zajano (diskusia) 14:04, 6. október 2015 (UTC)
- Vďaka za odpoveď. Neviem celkom aké riešenie máš na mysli? Nový článok?--Jetam2 (diskusia) 14:35, 6. október 2015 (UTC)
- Áno, nový článok--Zajano (diskusia) 14:50, 6. október 2015 (UTC)
- Jasnačka! Len referencie by mali pokrývať celý článok...Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 14:53, 6. október 2015 (UTC)
- Nerozumiem--Zajano (diskusia) 15:22, 6. október 2015 (UTC)
- Jasnačka! Len referencie by mali pokrývať celý článok...Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 14:53, 6. október 2015 (UTC)
- Áno, nový článok--Zajano (diskusia) 14:50, 6. október 2015 (UTC)
- Vďaka za odpoveď. Neviem celkom aké riešenie máš na mysli? Nový článok?--Jetam2 (diskusia) 14:35, 6. október 2015 (UTC)
Duchovenstvo[upraviť zdroj]
Ahoj, prečo tento revert? --TomášP ✉ 12:56, 23. november 2015 (UTC)
- Nemyslím si, že foto z World Economic Forum je to pravé orechové, čo by malo charakterizovať tento článok. Ale to je iba môj názor, ak máš opačný názor kľudne to revertni.--Zajano (diskusia) 13:28, 23. november 2015 (UTC)
Havária vrtuľníka[upraviť zdroj]
Ahoj. Tvoju úpravu som vrátil. Názvy článkov v referenčnej šablóne by mali zostať v pôvodnom znení aj keby na zdrojovom webe neboli napísané správne.--Jetam2 (diskusia) 11:04, 3. december 2015 (UTC)
- To je jasné. Moja nepozornosť. Vďaka za opravu.
--Zajano (diskusia) 11:06, 3. december 2015 (UTC) - * --Jetam2 (diskusia) 11:11, 3. december 2015 (UTC)
Revert[upraviť zdroj]
Môžem prosím vedieť, aký je problém s Brontë a Austen? Vďaka. --Lišiak (diskusia) 23:51, 12. december 2015 (UTC)
- Môžem ja vedieť prečo Brontë a Austen? Vďaka. --Zajano (diskusia) 23:52, 12. december 2015 (UTC)
- Lebo sa vždy snažím dávať pôvodné (autentické) mená, pokiaľ to nejde na úkor (najmä) čitateľnosti.--Lišiak (diskusia) 23:55, 12. december 2015 (UTC)
- Nemyslím si, že to je správny prístup. Autentický názov Viedne je Wien a predsa ho tu nepoužívame. --Zajano (diskusia) 00:00, 13. december 2015 (UTC)
- Nehovorím o vlastných menách všeobecne, ale o (najmä ženských, v orig. neprechýlených) priezviskách a pod. (napr. minule mená rím. cisárov). Geografické názvy sú úplne iná kategória.--Lišiak (diskusia) 00:04, 13. december 2015 (UTC)
- Ja ťa rozumiem, viem aj o tom, že sa tu už dlhodobo vedie vojna o prechyľovaní alebo neprechyľovaní ženských cudzích priezvisk, hoci som sa do nej nezapojil. Nepovažujem však za správne, keď sa vo wikilinku názov článku (ktorý je menom osobnosti) prekrýva iným tvarom mena. Nevidím na to absolútne žiaden dôvod. Ak je prechyľovanie v týchto konkrétnych prípadoch nesprávne, treba to vyriešiť v pôvodných článkoch a nie spôsobom ako si to urobil ty. --Zajano (diskusia) 21:57, 13. december 2015 (UTC)
- Nehovorím o vlastných menách všeobecne, ale o (najmä ženských, v orig. neprechýlených) priezviskách a pod. (napr. minule mená rím. cisárov). Geografické názvy sú úplne iná kategória.--Lišiak (diskusia) 00:04, 13. december 2015 (UTC)
- Nemyslím si, že to je správny prístup. Autentický názov Viedne je Wien a predsa ho tu nepoužívame. --Zajano (diskusia) 00:00, 13. december 2015 (UTC)
- Lebo sa vždy snažím dávať pôvodné (autentické) mená, pokiaľ to nejde na úkor (najmä) čitateľnosti.--Lišiak (diskusia) 23:55, 12. december 2015 (UTC)