Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Lady Rowena
Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.
Hlasovanie sa skončilo výsledkom Lady Rowena odmietla nomináciu 
helix84 ✉ 11:31, 28. júl 2007 (UTC)
Dôvody[upraviť | upraviť zdroj]
Lady Rowena (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania)
Vyjadrenie Lady Roweny[upraviť | upraviť zdroj]
Nuž, zdá ma mi zvláštne, keď sa o niekom rozhoduje bez jeho vedomia, a tak mi neostáva iné, ako sa za nomináciu (a tiež vašu podporu i pripomienky) poďakovať a ODMIETNUŤ ju.
Vážim si, že mám dôveru navrhovateľa i vás ostatných, ktorí ste hlasovali "za", a tiež si vážim i vyjadrenia ostatných, ktorí boli proti návrhu alebo mali pochybnosti. Myslím si však, že nie som na správcu vhodným kandidátom. Napriek tomu, že najbližšie dva roky by som nemala mať problémy s pripojením na internet, nemám možnosť venovať Wikipédii toľko času, koľko by som potrebovala na aktívnejšie fungovanie. Taktiež nemám pocit, že by som sa tu pohybovala s istotou, ktorú by správca mal mať, pretože je ešte veľa vecí, ktoré sa musím naučiť aj ako redaktor, nie ešte správca. Okrem toho sa obávam, že by správcovstvo znamenalo pre mňa menej času na články, ktoré sú pre mňa dôležité.
Takže sa s radosťou (a snáď rovnako úspešne) budem naďalej venovať tvorbe a dopĺňaniu článkov, dohliadať na portále, ktoré ste mi dali do opatery, a verím, že budem Wikipédii a vám všetkým prospešná i ako "obyčajná" redaktorka. Dúfam však, že ak raz dospejem k presvedčeniu, že by som ku skvalitneniu svojej práce potrebovala práva správcu, tak budem môcť počítať s vašou podporou :-)
Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]
Na základe vyjadrenia redaktorky zastavujem hlasovanie. Pridelenie práv správcu samo osebe redaktora
nijako časovo neobmedzuje, je na správcovi, nakoľko rozšírené právomoci bude využívať, pri istom prístupe dokonca môže čas redaktora šetriť. Prajem ti veľa úspechov v redaktorskej práci. --Otm 05:42, 20. júl 2007 (UTC)
Za[upraviť | upraviť zdroj]
Za Liso@diskprís 17:01, 18. júl 2007 (UTC)- Za Aktívna a zodpovedná redaktorka, ako knihovníčka by nás mohla inštruovať o zásadách vecnej katalogizácie, v prípade wikipédie sú to kategórie.--Otm 17:40, 18. júl 2007 (UTC)
- Za --Cinik 19:45, 18. júl 2007 (UTC)
- Za --Bronto 22:37, 18. júl 2007 (UTC) ale s výhradou, že je tu málo
- Za Pokiaľ sa nebudú opakovať dlhodobé výpadky, tak nemám výhrady. Kvalitné biografie a články z oblasti humanitných vied, literatúry a umenia sa vždy zídu na pomerne pretechnizovanej wikipédii. Držím palce. --norway.today 23:07, 18. júl 2007 (UTC)
- Za --Prskavka 05:26, 19. júl 2007 (UTC)
Proti[upraviť | upraviť zdroj]
Proti Nakoľko máva výpadky (resp. odmlčala sa na dlhšiu dobu - nedostupnosť internetu), musím hlasovať proti. Správca by mal byť prítomný častejšie. --peko 22:43, 18. júl 2007 (UTC)
Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]
Neutral nemám nič proti práci, akurát mi to trochu pripadá ako nominácia za odmenu. Prispieva dobrými článkami, ale prekážkou môže byť obmedzená dostupnosť internetu. --Wizzard 07:10, 19. júl 2007 (UTC)- Neutral vadia mi výpadky v aktivite, proti príspevkom nemám nič --Stibium 10:04, 19. júl 2007 (UTC)
Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]
Koniec[upraviť | upraviť zdroj]
- Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.