Wikipédia:Nástenka správcov/Autopatrolled

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Táto stránka slúži na navrhovanie redaktorov na udelenie práva autopatrolled podľa pravidla Redaktorské práva udeľované správcami.

Archív návrhov

V0lkanic (diskusiapríspevkyštatistikačlánkyglobálny účetvšetky projektyzáznamyzablokovania)

Rád bych požádal o udělení práva autopatrolled pro můj účet. Autopatrolled jsem aktuálně již na cswiki, cswikinews a na Metě (viz [1]). Na skwiki mám 2,5 tisíce editací, na cswiki jich mám skoro 18 tisíc a založil jsem asi 100 článků. Další informace jsem kdyžtak sepsal v mé souběžné žádosti o patrollera. --V0lkanic (diskusia) 16:11, 12. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

  1. Za S redaktorom nevnímam problém.--Jetam2 (diskusia) 14:54, 14. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Podľa diskusie. KormiSK (diskusia) 08:27, 16. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za --Exestosik (diskusia) 12:41, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Vyjadrenia:

No neviem ale Čech bude kontrolovať tie strojové preklady, čo sa tu šíria napr. aj z českej wikipédie. Tak to bude fakt kvalitná kontrola. Nič v zlom, ale pochybujem o dostatočnej znalosti slovenčiny na kontrolu strojových prekladov. Redaktor založil celkom až 0,0 článkov na slovenskej wiki. --2A02:AB04:27BD:AD00:CDEC:97D8:3A2F:5A60 18:20, 14. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Upřímně říkám, že přesně z tohoto důvodu zrovna strojové překlady kontrolovat na slovenské Wikipedii nemám v plánu a netroufal bych si na to. Prověřování editací z mé strany by se týkalo spíše těch menších, kterých také není na skwiki málo, a které taky nikdo moc neprověřuje. Každopádně předpokládám, že komentář se asi spíše vztahuje k mé žádosti o právo patrollera, protože příznak autopatrolled znamená pouze skutečnost, že dojde k automatickému prověření editací z mého účtu. Nijak nesouvisí s tím, že bych já sám na základě příznaku autopatrolled něco mohl kontrolovat a prověřovat. --V0lkanic (diskusia) 19:15, 14. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
Len zmienim, že tu ide o pravidlo autopatrolled a nie patroller ani sa v žiadosti právo patroller nespomína, takže táto poznámka je na tomto konkrétne mieste úplne od veci. Mimo toho v rámci práva patroller sa posudzuje i schopnosť redaktora rozoznať, či užívateľ tieto úpravy posúdiť vie, a to sa zrovna u V0lkanica nebojím. KormiSK (diskusia) 12:45, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
Súhlasím s Kormim.--Jetam2 (diskusia) 13:14, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

+- 7 dní, 3:0:0 z hlediska správců > uděluji právo. Již bude možné odbavovat i návrhy níže, postarám se o to v dalších dnech. -OJJ 14:20, 19. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

„Formálne“ žiadosti[upraviť | upraviť zdroj]

Akul59[upraviť | upraviť zdroj]

Vyjadrenia:

  1. Za Pe3kZA 14:56, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Nevidím problematické úpravy. KormiSK (diskusia) 16:20, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za --Exestosik (diskusia) 12:41, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! Autopatrolled přiděleno 3;0;0 ---OJJ 05:43, 20. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Andrej-airliner[upraviť | upraviť zdroj]

Vyjadrenia:

  1. Za Pe3kZA 14:48, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Neevidujem problematické úpravy. KormiSK (diskusia) 16:20, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za --Exestosik (diskusia) 12:41, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  4. Za čo sledujem tak ok.--Pelex (diskusia) 20:40, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! Autopatrolled přiděleno 4;0;0 ---OJJ 05:43, 20. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Bakjb[upraviť | upraviť zdroj]

Vyjadrenia:

  1. Za Redaktora vídam na RC relatívne často a nezaregistroval som problémové úpravy, rovnako vždy odpovedá na svojej diskusnej stránke k prípadnej spätnej väzbe. KormiSK (diskusia) 12:45, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Nezaznamenal som problémy.--Jetam2 (diskusia) 13:16, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za Pe3kZA 14:48, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! Autopatrolled přiděleno 3;0;0 ---OJJ 05:43, 20. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Belisarius~skwiki[upraviť | upraviť zdroj]

Vyjadrenia:

  1. Za Nezaznamenal som problémy.--Jetam2 (diskusia) 13:21, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Pe3kZA 14:48, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za --Exestosik (diskusia) 12:41, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! Autopatrolled přiděleno 3;0;0 ---OJJ 05:43, 20. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Bojars[upraviť | upraviť zdroj]

Vyjadrenia:

  1. Za Pe3kZA 14:49, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Neutral Väčšinou bezproblémový redaktor, na diskusnej stránke nie je nutne receptívny voči spätnej väzbe, ale možno ide o ojedinelé prípady. Zatiaľ neutral; nie som nutne proti. KormiSK (diskusia) 16:20, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Neutral súhlasím s komentárom vyššie. --Exestosik (diskusia) 12:41, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  4. Za coby navrhovatel, opatrně vzhledek k diskusi, ale na kontě má několik "dobrých článků" a coby redaktor je kvalitní. -OJJ 05:48, 20. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! Autopatrolled přiděleno 2;0;2. -OJJ 07:43, 22. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Eryn Blaireová[upraviť | upraviť zdroj]

Vyjadrenia:

  1. Za Dlhodobo aktívna redaktorka, ktorej sa dá veriť. KormiSK (diskusia) 12:45, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Pe3kZA 14:49, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za --Exestosik (diskusia) 12:41, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  4. Za --Pelex (diskusia) 20:42, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! Autopatrolled přiděleno 4;0;0 ---OJJ 05:43, 20. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Lalina[upraviť | upraviť zdroj]

Vyjadrenia:

  1. Za Dlhodobo aktívna redaktorka, ktorej úpravy pokladám za produktívne bez nejakých prešľapov. KormiSK (diskusia) 12:45, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Pe3kZA 14:49, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za --Exestosik (diskusia) 12:41, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  4. Proti napríklad bežne maže červené wikiodkazy.--Pelex (diskusia) 20:44, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! Autopatrolled přiděleno 3;1;0. -OJJ 07:43, 22. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Nelliette[upraviť | upraviť zdroj]

Vyjadrenia:

  1. Za Pe3kZA 14:50, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za --Exestosik (diskusia) 12:41, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Proti úpravy po tejto redaktorke treba kontrolovať.--Pelex (diskusia) 20:59, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

:Ak sám navrhnutý Volkasnic pochybuje o tejto svojej úlohe, tak netrvam na nej. --Nelliette (diskusia) 09:44, 15. máj 2024 (UTC) [odpovedať]

@Nelliette: Toto je stránka s nomináciami na „autopatrolled“, čo je o tom, aby tvoje vlastné úpravy boli automaticky označované ako preverené. Tamtá polemika hore bola k právu „patroller“, čo je redaktor s možnosťou aktívne označovať úpravy iných ako preverené. To má samostatnú stránku s nomináciami. --Teslaton (diskusia) 12:31, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
Pardon. --Nelliette (diskusia) sa nepodpísal(a)
 Hotovo! Autopatrolled přiděleno 2;1;0. -OJJ 07:43, 22. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

PeterKLK[upraviť | upraviť zdroj]

Vyjadrenia:

  1. Za Menej aktívny, no skúsený redaktor. Pe3kZA 14:55, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Veľmi neregistrujem úpravy tohto redaktora, ale na zbežný prehľad nevidím žiadny problém. KormiSK (diskusia) 16:20, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! Autopatrolled přiděleno 2;0;0. -OJJ 07:43, 22. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Robert Jahoda[upraviť | upraviť zdroj]

Vyjadrenia:

  1. Za Aktívny redaktor bez problémových úprav. KormiSK (diskusia) 12:45, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Nezaznamenal som problémy/pochybnosti.--Jetam2 (diskusia) 13:13, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za Pe3kZA 14:53, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  4. Za --Exestosik (diskusia) 12:41, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! Autopatrolled přiděleno 4;0;0 ---OJJ 05:43, 20. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

ScholastikosSVK[upraviť | upraviť zdroj]

Vyjadrenia:

  1. Za Taktiež aktívny redaktor, u ktorého neevidujem prešľapy. KormiSK (diskusia) 12:45, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Nezaznamenal som problémy/pochybnosti.--Jetam2 (diskusia) 13:13, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za Pe3kZA 14:51, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  4. Za --Exestosik (diskusia) 12:41, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! Autopatrolled přiděleno 4;0;0 ---OJJ 05:43, 20. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Sokol Kat[upraviť | upraviť zdroj]

Vyjadrenia:

  1. Za Pe3kZA 14:57, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Veľmi neregistrujem úpravy tohto redaktora, ale na zbežný prehľad nevidím žiadny problém. KormiSK (diskusia) 16:20, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za --Exestosik (diskusia) 12:41, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  4. Za jeho nové články systematicky prechádzam, lebo ma zaujímajú.--Pelex (diskusia) 21:08, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! Autopatrolled přiděleno 4;0;0 ---OJJ 05:43, 20. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem. --Sokol Kat (diskusia) 09:02, 21. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  1. Proti (síce po funuse, ale prikladám názor) Občasné nedostatočné uvádzanie zdrojov.--Jetam2 (diskusia) 11:31, 22. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Vasiľ[upraviť | upraviť zdroj]

Vyjadrenia:

  1. Proti Redaktor je síce aktívny, ale má problematické narábanie so zdrojmi.--Jetam2 (diskusia) 13:26, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
    Čo by mal byť príklad tohto konania? Vasiľ (diskusia) 13:33, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Skúsený redaktor. Pe3kZA 14:52, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Proti Vasiľ je síce redaktor s najväčším celkovým počtom úprav na skwiki, niektoré jeho úpravy však nepokladám za produktívne. Okrem toho má právo rollback, ale používa evidentne tam, kde sa mu zrovna hodí a niekedy vracia úpravy manuálne. KormiSK (diskusia) 16:20, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  4. Za. Príde mi súkromne hodne veľký bizár, že tu ľudia (pre korektnosť: nie nutne tí istí) dokážu na jednej strane úplne nekriticky, bez najmenších rozpakov, podporovať pridelenie všakovakých práv vyložene že nevhodným (nekompetentným, nevyzretým, chronicky roztržitým, insitné hovadiny trúsiacim, komplexnejšieho úsudku neschopným, atď.) adeptom, no pri dlhoročnom racionálne konajúcom redaktorovi, demonštratívne nepodporia ani takto čistú banalitu, akou je táto technikália – neoznačovať jeho úpravy červeným výkričníčkom... Vidím za tým skôr ideologickú zaslepenosť (lebo ulice, pomlčky, prechyľovania, onikania), kombinovanú s detinskou neschopnosťou džentlmensky uznať „protivníkovi“ elementárne redaktorské kvality, bez ohľadu na obsahové/svetonázorové rozpory. --Teslaton (diskusia) 16:44, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  5. Za Jako navrhovatel pochopitelně takto, až na poněkud nevybíravý slovník plný souhlas s Teslatonem. -OJJ 17:13, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  6. Za S niektorými postojmi/činnosťami úplne nesúhlasím, ale Vasiľ by rozhodne právo autopatrolled mal mať. --Exestosik (diskusia) 12:41, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  7. Za viac menej to zosumarizoval Teslaton.--Pelex (diskusia) 21:04, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton: Máš plné právo vyjadriť sa ku každej žiadosti, o ktorej si myslíš, že nie je vhodná. A budem rád, ak to urobíš; niekedy nemusíme mať plnú predstavu o každej úprave každého redaktora, takže ak doplníš nejaké odkazy, nie je predsa problém hlasy zmeniť, rovnako ako v akomkoľvek inom hlasovaní. KormiSK (diskusia) 17:06, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Ale teda keď sme u toho, @Vasiľ: prečo vraciaš úpravy, ktoré sa ti nepáčia, manuálne a nie rollbackom? Mám na mysli úpravu ako je napr. táto, kde sa dal normálne urobiť revert. KormiSK (diskusia) 17:15, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
@KormiSK: Technická: rollback by se měl užívat čistě k revertům zjevného vandalismu (Wikipédia:Rollback: Správcovia a redaktori v skupine S právom rollback majú k dispozícii nástroj rollback, ktorý im umožňuje vrátiť viac uložených verzií článku obsahujúcich vandalizmus naraz), nikoli k obsahovým sporům. ---OJJ 17:18, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
Chcel som vrátiť úpravu a napísať do zhrnutia odôvodnenie. To rollback neumožňuje. Plus nápoveda k rollbacku, ako ju uvádza OJJ. Vasiľ (diskusia) 05:47, 16. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
@Vasiľ: Rollback plne umožňuje uviesť komentár k danej úprave, viď napr. použitie v tejto úprave. Máš inak v pláne žiadať si o právo Strážca/Patroller? KormiSK (diskusia) 08:06, 16. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
Diff, ktorý si uviedol nie je rollback. Vasiľ (diskusia) 08:12, 16. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
@Vasiľ: Ok. A odpovieš na moju otázku? KormiSK (diskusia) 08:30, 16. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
Pozriem podmienky a dám vedieť. Lebo zatiaľ obe tieto novozavedené kategórie editorov sú mi trochu nejasné. Vasiľ (diskusia) 10:56, 16. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton, Vasiľ: Pozerám, že treba dovysvetliť. Nie, nejde o „ideologickú zaslepenosť“ „kombinovanú s detinskou neschopnosťou džentlmensky uznať „protivníkovi“ elementárne redaktorské kvality, bez ohľadu na obsahové/svetonázorové rozpory“. Aspoň z mojej strany nie.
Ako som písal pri tebou otvorenej diskusii: nemyslím, že seniorita či už časová alebo počtom príspevkov by mala byť hlavným kritériom. Napokon, máš tam podobný bod, „problémy s používaním zdrojov (nezdrojovanie, používanie nevhodných zdrojov, chybné interpretácie resp. problémy s čítaním s porozumením)“. Vasiľ nerobí zlú prácu v mnohých oblastiach ako sú Posledné úpravy a podobne. Túto činnosť oceňujem. Stačí sa pozrieť na moje poďakovania. (Pre prípadné porovnanie opačne).
Vo väčšine prípadov nie je s prácou so zdrojmi problém. Niekedy však nastávajú, povedané trochu eufemisticky, nepresnosti. Možno je to „interpretačná chyba“, ktorú spomínaš. Mne sa to vidí skôr ako snaha o „opravu“ zdroja podľa vlastnej interpretácie ako by to daný zdroj mal mať. Áno, ulice sú momentálne asi najvypuklejším príkladom tohto problému. Vyberám starší príklad: Ulica 9. mája (Hlohovec). Momentálne má názov dve citácie, ale pritom ani jedna z nich neobsahuje string „Ulica 9. mája“, obe obsahujú string „9. mája“, resp. „9.mája“. Vasiľ, ale string „Ulica“ Vasiľ opakovane dopĺňal v rozpore s uvedenými zdrojmi. Podobných príkladov sa nájde viacej, nemyslím, že je zmysluplné ich tu uvádzať. Zhrniem: uvádzať inú informáciu ako udáva zdroj, ale citovať onen zdroj sa prieči základným princípom Wikipédii a redaktor čo takto postupuje nemôže byť v skupine Autopatrolled.
Možno spojenie Patroller a Autopatrolled nebol nakoniec taký dobrý nápad ako sa pôvodne myslelo.Jetam2 (diskusia) 12:19, 19. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
Názvy ulíc v Hlohovci máš príklad VZN 351/2024 aj s dôvodovou správou [2]. Budem citovať z nej: „Súčasťou názvu ulice je slovo ulica alebo označenie druhu iného verejného priestranstva.“ (zvýraznenie priamo v pôvodnom texte). Predpokladám, že to pre teba nie je nič nové, ale vzhľadom na vyššie uvedené veci to považujem za odôvonené sem uviesť. Všetko toto som ti opakovane uviedol ja alebo Teslaton, napriek tomu si verklíkuješ svoje. Vasiľ (diskusia) 06:16, 20. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
@Vasiľ: Ďakujem. Presne na takýto postup poukazujem vyššie. Z názvu jednej ulice nie je možné odvodiť názov inej ulice. Dokument určuje názov „Hlaváčiková ulica“, nemožno z toho odvodiť názov „Ulica 9. mája“.--Jetam2 (diskusia) 06:54, 20. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
Opakovane nechápeš, že právny predpis vyššej sily stanovuje, že súčasťou názvu má byť slovo ulica. A aby to bolo jasné, citujem z VZN mesta Hlohovec o ktorom sa bavíme. Neviem čo z toho by svedčilo v prospech tebou pretláčanej podoby. PSP ani aktuálna právna úprava to nie sú. Vasiľ (diskusia) 11:07, 20. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
@Vasiľ: Áno, stanovuje, ale treba chápať aj širšie súvislosti: 1) predpis neplatí retroaktívne, 2) premenovanie sa nedeje automaticky, 3) (pre)menovanie je v kompetencii mesta/obce, nie redaktorov Wikipédie. Kedže je táto diskusia už trochu mimo tunajšiu hlavnú tému nadinterpretácie zdrojov, posuniem ju k danej hlohovskej ulici.--Jetam2 (diskusia) 05:32, 23. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
 Hotovo! Autopatrolled přiděleno 5;2;0. -OJJ 07:43, 22. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Vegetator[upraviť | upraviť zdroj]

Vyjadrenia:

  1. Za Síce menej aktívny, no dlhodobo prospešný redaktor. Pe3kZA 14:46, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
    Za Nelliette (diskusia) 15:00, 15. máj 2024 (UTC) Redaktorka nemá hlasovacie právo, hlasovať môžu iba správcovia. KormiSK (diskusia) 15:56, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Aktuálne menej aktívny redaktor, ale neevidujem žiadne problémy, naopak pomáha s RC. KormiSK (diskusia) 16:20, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za --Exestosik (diskusia) 12:41, 17. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

 Hotovo! Autopatrolled přiděleno 3;0;0 ---OJJ 05:43, 20. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

První dávka dlouhodobě zavedených redaktorů. -OJJ 04:45, 15. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

DurMar12 (diskusiapríspevkyštatistikačlánkyglobálny účetvšetky projektyzáznamyzablokovania)

Vyjadrenia:

  1. Za KormiSK (diskusia) 10:11, 21. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za (Sice bez založených článků, ale jinak zkušený na RC). -OJJ 08:40, 22. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za Súhlas s OJJ Pe3kZA 09:04, 22. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  4. Za Nezaznamenal som problematické úpravy. Nevadí, že nový článok ešte nezaložil.--Jetam2 (diskusia) 11:37, 22. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

321fire (diskusiapríspevkyštatistikačlánkyglobálny účetvšetky projektyzáznamyzablokovania)

Vyjadrenia:

  1. Za Rokmi overený bezproblémový redaktor. Pe3kZA 09:04, 22. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Neutral Občas vlažnejší prístup k citovaniu zdrojov. Ale vyslovene problematické úpravy som nezaznamenal.--Jetam2 (diskusia) 06:17, 23. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za Pro naše potřeby ok. -OJJ 12:29, 23. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

Luppus (diskusiapríspevkyštatistikačlánkyglobálny účetvšetky projektyzáznamyzablokovania)

  1. Za Nezachytil som problematické úpravy.--Jetam2 (diskusia) 11:28, 22. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za-OJJ 12:29, 23. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za Pe3kZA 13:03, 23. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

SanoAK (diskusiapríspevkyštatistikačlánkyglobálny účetvšetky projektyzáznamyzablokovania) -OJJ 12:29, 23. máj 2024 (UTC)[odpovedať]

  1. Za -OJJ 12:29, 23. máj 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Pe3kZA 13:01, 23. máj 2024 (UTC)[odpovedať]