Diskusia:Britské Panenské ostrovy
nemyslis, ze hodnotnejsou informacou by bolo, ze sa nachadzaju na severe malych antil ako to, ze patria k panenskym ostrovom? ..dubhe 21:12, 13. marec 2006 (UTC)
Panenské ostrovy sú podľa viacerých zdrojov súčasť Veľkých Antíl. Tak preto. Bronto 21:55, 13 marec 2006 (UTC)
to mi je jasne. ale to vyplyva aj z nazvu a neda to novu informaciu. to, ze je to v malych antilach povie nieco navyse. ..dubhe 22:07, 13. marec 2006 (UTC)
Z názvu to nevyplýva, ak niekto nevie, že Panenské ostrovy vôbec existujú. A nie je správne napísať, že sú v Malých Antilách, keď tam možno nie sú. Podrobnosti patria do článku Panenské ostrovy, na ktorý si možno ľahkým úkonom kliknúť, keď bude existovať. Bronto 22:26, 13 marec 2006 (UTC)
osobne si myslim, ze clanky o jednotlivych (britskych a americkych) panenskych ostrovoch by mali byt obsaznejsie ako o samotnych panenskych ostrovoch, kedze v prvom pripade ide o kolonie, cize o urcite politicke clenenie a v druhom pripade o nazov skupiny ostrovov. nie je mi celkom jasna ta formulacia, ze panenske ostrovy 'mozno nie su sucastou malych antil'. urcite su ich sucastou ..dubhe 22:27, 13. marec 2006 (UTC)
Tak znova: podľa Encyklopédie geografie sú súčasťou VEĽKÝCH Antíl a od Malých Antíl ich oddeľuje nejaký Ande... záliv. Po druhé, nie sú to kolónie (čo si zaspal dobu, alebo čo?)Bronto 22:36, 13 marec 2006 (UTC)
podla encyklopedii Krajiny sveta, Zemepis sveta, anglickej wikipedie, a urcite aj dalsich len sa mi uz nechce hladat, su panenske ostrovy sucastou malych antil. male antily sa zacinaju hned za portorikom. || mozno som nepouzil spravny vyraz, ale rozdiel medzi koloniou a neviem akou spravou uzemia nevidim rozdiel. ..dubhe 22:45, 13. marec 2006 (UTC)
No, veď to som povedal už na začiatku, tak o čom diskutujeme? Tieto veci patria do článku Panenské ostrovy. Bronto 22:50, 13 marec 2006 (UTC)
teraz akosi nerozumiem. na zaklade coho si usudil, ze to patri do clanku panenske ostrovy? ..dubhe 22:56, 13. marec 2006 (UTC)
Nehnevaj sa, ale toto už je vrchol. To robíš naschvál alebo čo? O čom sa tu preboha zas hádaš? Patria do Panenských ostrovov? Patria. Patria do Malých Antíl? Nie je isté. Kde je (bude) vysvetlené, či tam patria? V článku Panenské ostrovy. Záver: V článku je link a Panenské ostrovy. Bronto 23:02, 13 marec 2006 (UTC)
ked s niekym diskutujem, tak to vacsinou robim naschval ;-) ..ide mi o to, ze clanok o panenskym ostrovoch by mal byt v podstate rozcestnik alebo kratky clanok a o jednotlivych panenskych ostrovoch by toho malo byt viac. podobne ako je tomu v anglickej wiki.. ..dubhe 23:05, 13. marec 2006 (UTC)
No veď iste - ale ako to súvisí so začiatkom tejto (zbytočnej) diskusie? Veď ty si ten článok vytvoril, tak ho zaplň. Ja som hovoril výlučne o probléme, či Panenské ostrovy patria do Malých Antíl alebo nie. Bronto 00:27, 14 marec 2006 (UTC)
A prisiel si uz konecne na to, ze si sa mylil a ze vlastne zbytocne zatazujes pracu druheho??? Mne to pripada ako keby sme niektori potrebovali kurz spravania sa... :( Liso@diskprís 14:19, 15 marec 2006 (UTC)
Liso, Liso, prišiel si už konečne na to, že som sa nemýli, a že Dubhe sa len preto stále "háda", aby aspoň raz mal "pravdu", keď už nie je schopný napísať ani jednu bezchybnú vetu? (A ja by som mu to dožičil, ale bohužial sa nezvyknem hádať o veciach, o ktorých som si nie istý, či sa nemýlim) Neprišiel, lebo ako vždy to tu nesleduješ do detailov a len tu tak raz do týždňa "ťukneš". Bronto 22:57, 15 marec 2006 (UTC)
bronto, ty si normalne smiesny. ja pravdu nepotrebujem mat, staci, ked sa pravda najde. a ked si sa nemylil, tak tvrdis, ze britske panenske ostrovy su sucastou velkych antil alebo ako to mam chapat? mimochodom: ja diskutujem, hadas sa ty. ..dubhe 23:12, 15. marec 2006 (UTC)
Odpoveď som ti napísal hore dvakrát. Druhá verzia je jasná, stručná, logická, čomu nerozumieš? A hádaš sa ty, a stále neviem, o čom, keď som ti napísal, v čom je problém a nijako si mi to nevyvrátil a ani sa informácia typu "niektoré zdroje tvrdia presný opak" vyvrátiť nedá, aj keby si sa ako snažil. A tá druhá vec: Sám si sa sťažoval, že "ti nechcem ani raz ustúpiť", čo znie ako "keby ma aspoň raz nechal vyhrať v hádke" (ako keby som mal nejakú "perverznú" radosť tu stále niekomu niečo desaťkrát vysvetlovať a mať posledné slovo a nemal nič iné na robote).Bronto 23:31, 15 marec 2006 (UTC)
bronto, ale neodpovedal si na otazku.. to s tou pravdou >> mne nejde, aby som ju mal, ale aby si si ju ty aspon raz priznal a teraz s tymi antilami mas na to celkom dobry dovod. ak mas protichodne informacie, daj mi rok vydania a presny nazov tej knihy.. ak sa da, tak aj stranu. diky ..dubhe 23:35, 15. marec 2006 (UTC)
A čo je hore??? Čítaš vôbec čo píšem? Nečítaš, len sa proste hádaš.(A ako "rádoby odborník" na geografiu tú knihu predsa poznáš, nie?) Bronto 23:49, 15 marec 2006 (UTC)
Bronto cosi o mne vies... A teraz mam este o kus viac frmol... Momentalne chodim s horuckou do prace, caka ma cesta do Ruska, danove priznanie a mal by som zohnat najlepsie tento mesiac este byvanie... To znamena najst cosi coho hypoteka mi bude tlacit krk zvysok zivota. No a Ty mi chces vycitat, ze nenapisem dobre ani jednu vetu?? :)) To co Ti hlavne vycitam v tejto diskusii je uplna zbytocnost celeho sporu. Pokial som si vsimol, pojem Panenske ostrovy vobec nie je vyznamny. A ako uz upozornil Dubhe, je prilis vela zdrojov, ze nejde o sucast Velkych Antil na to aby si sa tu voci Dubhemu vyjadroval tak zvysoka! Isteze aj ja si uvedomujem, ze castokrat robis uzitocnu pracu ked odstrasujes redaktorov co maju vacsiu chut pisat ako odbornost, ale obcas sa Ti pritrafi robit aj opacnu pracu... A prosim nepodsuvaj mi, ze sa hram na spravodliveho len preto, ze nic nerobim! Nie som totiz ten typ, co by v zaujme dobrej veci nevstupil do sporu a to aj ked je to pre mna nepopularne, alebo sa budem palit... A nepotrebujem k tomu ani nejake vacsinove potlapkavanie po chrbte. Vid napr. arbitraz o Vitovi Zvanovcovi na cs.wiki. V tomto nasom spore ak mam byt osobny, musim napisat, ze sa nadejam a velmi tesim zaroven, ze zorganizujeme uz konecne nejake osobne stretnutie kdesi pri kave a pokecame o tej nasej wiki. :) No ale k vecnej podstate tohoto o Britskych Panenskych ... 1. Zmazal si informaciu (to ako inkluzionista nesiem tazko :) 2. Osopil si sa nepodlozene (je prilis vela zdrojov proti Tvojmu tvrdeniu na to aby si si mojhol dovolit tak ostre odsudenie) 3. Diskusiu prezentujes ako hulvatsku zo strany Dubhe, pricom on diskutuje daleko ustretovejsie ako Ty. 4. Neuvadzas zdroje.
Ale este si predsa len dovolim byt osobny... :) Vies, skus sa na seba a wiki pozriet z odstupu! Uvidis, ze doveryhodnost nejakeho cloveka nestoji ani tak velmi na tom, ci sa nikdy nemyli ako skor na tom, ze je ochotny pravdu hladat a svoj omyl, ci pochybenie priznat! :) No a uz navrhni konecne nejake osobne stretnutie! :)