Diskusia:Stredovek

Pre miestnych editorov by som rád podotkol, že aj text bez zdroja je lepší, ako text ozdrojovaný dvoma jednostranne zameranými autormi. Také lži, ako píše pán Špirko o stredoveku, len dokazujú, že titul ThDr. má asi takú hodnotu, ako za socializmu titul RSDr. Dajú mi ctený editori nejaký návrh, ako zabezpečiť aby slovenská stránka wikipédie o stredoveku trvalejšie odrážala aj niečo iné ako jednostranný náhľad katolíckych teológov? Alebo snáď chcete, aby sa pod vaším vedením stala táto stránka ukážkou katolíckej netolerancie? 178.40.120.181 22:47, 23. december 2021 (UTC)

Presne v tomto duchu som sa išiel vyjadriť aj ja.

To, že od antiky po zhruba 15. stor. sa toho udialo len pramálo a aj technologicky sa išlo väčšinou dolu vodou je proste fakt.

Mentálny stredovek skončil aj tak až niekedy za Jozefa II. (alebo všeobecnejšie: za baroka), keď bola zlomená moc náboženstva a zrušené obľúbené hračičky batmanov ako mučenie a trest smrti prakticky za hocičo (zahájila to, pravda, už Mara Tera). Takisto sa rozhodujúce zmeny napr. aj vo v článku spomínanom vojenstve spájajú skôr s prvou "svetovou" vojnou vôbec a prvou bojovanou modernými prostriedkami - tridsaťročnou. V stredoveku by sme práva nemali problém nájsť bitky, nad vedením ktorých by si vykrútil hlavu nepochopením nielen dnešný vojcel, ale už velitelia spod Tróje (Azincourt, napr., bol čistý amatérizmus, ale iste, nastúpené kvone vyzerali asi cool). --Tulenik (diskusia) 12:55, 16. október 2023 (UTC)