Diskusia:Zelená hliadka
Názov a forma[upraviť zdroj]
Chcel som do čl. doplniť štandardný mimovládkový infobox, zisťujem ale, že združenie formálne neexistuje... Na formálne aktivity majú založené OZ Why Not?, zdôvodnenie viď. BLOG. Chcelo by to nejako zosúladiť, otázne v takomto stave je aj zaradenie. --Teslaton (diskusia) 19:44, 29. marec 2015 (UTC)
- Hej, je to tak ako hovoríš, ale myslím že článok by mal byť hlavne o Zelenej hliadke, nie o tom OZ, ktorý má iný názov, neviem, akú kategóriu by som tam dal, nič iné sa mi tam nehodilo... --Wizzard (diskusia) 19:46, 29. marec 2015 (UTC)
- Napriek tomu šalamúnskemu zdôvodneniu v BLOGu je takáto dualita z ich strany dosť svojský ťah, bude to podľa mňa prinášať podobné problémy, ako teraz tu. Formálne to nespĺňa definíciu občianskeho združenia, striktne by to teda nemalo byť ani v kategórii s ostatnými OZ. Otázka tiež zostáva, ćo s tým IB – dať tam IB s údajmi "Why Not?"? --Teslaton (diskusia) 19:52, 29. marec 2015 (UTC)
- Fakt neviem, ten infobox asi ani nie, a kategóriu by sme mohli zmeniť na niečo ako Občiansky aktivizmus na Slovensku, ale nič také ešte neexistuje. --Wizzard (diskusia) 19:54, 29. marec 2015 (UTC)
- Napriek tomu šalamúnskemu zdôvodneniu v BLOGu je takáto dualita z ich strany dosť svojský ťah, bude to podľa mňa prinášať podobné problémy, ako teraz tu. Formálne to nespĺňa definíciu občianskeho združenia, striktne by to teda nemalo byť ani v kategórii s ostatnými OZ. Otázka tiež zostáva, ćo s tým IB – dať tam IB s údajmi "Why Not?"? --Teslaton (diskusia) 19:52, 29. marec 2015 (UTC)
Tak ako je teraz by mohlo byť (skĺbené obe do infoboxu)?--Lišiak (diskusia) 19:58, 29. marec 2015 (UTC)
- Podľa mňa hej. --Wizzard (diskusia) 20:00, 29. marec 2015 (UTC)