Diskusia s redaktorom:Peterantala

Zdravim. Sablonu prosim neodstranujte. Do clanku je nutne pridat zdroje a referencie, ako to vyzaduju pravidla a doporucenia wikipedie. --Magy357 (diskusia) 17:00, 19. február 2014 (UTC)

Tip!

Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému. Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--BT✉ 17:49, 19. február 2014 (UTC)

Ahoj Peter. Tvoj zamer informovat o skole je urcite pozitivny, ale clanok musi splnat zakladne podmienky pre overitelnost, chybaju spolahlive zdroje (stranka skoly takym zdrojom bohuzial nie je) a pokial skola nie je svojimi aktivitami vyznamnejsia, nepise sa o nej vo viacerych nezavislych mediach, pripadne nie je citovana ci na nu odkazovane v roznych publikaciach, nesplna podmienky vyznamnosti, aby bolo nutne sa o nej takto siahodlho rozpisovat. Zakladne info o skole su v poriadku, ale pisat o uspechoch na sutaziach a pod., pokial to nie je nijako podlozene, je iba nazor a zavana sebachvalou. Verim, ze clanok o skole je dobrym umyslom, len to musi splnat kriteria. Je dobre sa poobzerat po clankoch inych skol, rovnakeho alebo vyssieho vyznamu a inspirovat sa. Vela zdaru! --Magy357 (diskusia) 11:49, 21. február 2014 (UTC)