Diskusia:Interrupcia a právo
|
|
Tento článok alebo obrázok bol sčasti alebo úplne odvodený zo zdroja http://www.moznostvolby.sk/rp_pravo_zavacka.htm. Povolenie uverejniť tento materiál pod licenciou GFDL odoslané držiteľom autorských práv bolo doručené do systému VRTS spravovaného PR oddelením Wikimedia pod číslom 2008043010010857.
Táto šablóna by nemala byť používaná na vyhlásenie autora o vlastníctve, ale iba v prípade jasného potvrdenia o uverejnení pod danou licenciou odoslaného na e-mailovú adresu |
- PotvrdenieOTRS presunuté tu, keďže text k nemu sa vzťahujúci som presúvala z článku Interrupcia. --–Bubamara ♠ 10:28, 1. máj 2008 (UTC)
|
|
Tento článok alebo obrázok bol sčasti alebo úplne odvodený zo zdroja http://www.prave-spektrum.sk/article.php?411&ezin_author_id=98. Povolenie uverejniť tento materiál pod licenciou GFDL odoslané držiteľom autorských práv bolo doručené do systému VRTS spravovaného PR oddelením Wikimedia pod číslom 2008050110017975.
Táto šablóna by nemala byť používaná na vyhlásenie autora o vlastníctve, ale iba v prípade jasného potvrdenia o uverejnení pod danou licenciou odoslaného na e-mailovú adresu |
- Potvrdenie OTRS presunuté z Diskusia:Interrupcia. --–Bubamara ♠ 20:02, 2. máj 2008 (UTC)
jednostranne, ale maximalne, az strach. ale co sa tak da ocakavat od SSPRVR ze jo! andrej2831 18:17, 15.august 2008 (UTC)
Andrej2831 Je mozne doplnit aj nejake konkretne argumenty v ramci prava?? Tento prispevok bol dost dlho bruseny z oboch stran. Nieco relevantne a nie len vylepovanie subjektivnych upozorneni. --Drotovan 15:45, 20. august 2008 (UTC)
Tiez by som uvitala konkretne vyhrady voci konkretnym faktom, ktore su vraj jednostranne. --Pietruchova 10:30, 9. september 2008 (UTC)