Diskusia:Rue du Cygne

Významnosť

Tento článok je podľa môjho názoru veľmi problematický. Nie som si istý či spĺňa kritériá na minimálny článok a nie je ani jasné (z jeho kontextu), čím je daná ulica encyklopedicky významná.--Pelex (diskusia) 20:22, 17. jún 2012 (UTC)

A čím je doložená dôležitosť napr. Aténska, Austrálska trieda, Berlínska, Bruselská? A takto môžem pokračovať asi pekne dlho.--Lalina (diskusia) 20:49, 17. jún 2012 (UTC)

Dôležitosť ulíc by mala byť dokumentovaná v prvom rade zdrojmi. Na významných uliciach sa niečo nachádza, niekto (možno významný) ich niekedy staval, niečo významné sa na nich možno niekedy stalo. Ak nemožno nič také dokumentovať, stojí za zváženie či patria do encyklopédie. A je jedno či sú v Paríži alebo Hornej Súči. Tebou menované články o uliciach sú biedne a netvrdím, že sú o niečo hodnotnejšie ako článok, ktorý si vytvorila o Rue du Cygne. Každopádne obsahujú aj nejaké informácie, napr. kedy boli stavané, ako sa mali pôvodne volať, že na nich stoja nejaké stavby...--Pelex (diskusia) 20:57, 17. jún 2012 (UTC)

Ale podľa tejto Tvojej teórie zmažme články o väčšine ulíc na Slovensku, a začnime tými v Pov. Bystrici. Je väčšia šanca doplnenia existujúceho článku ako vytvorenia nového. Mne teraz nejde o moju prácu a námahu, ale o to, že takéto nálepkovanie článku čo nemá ani 5 minút je dobré jedine na odrádzanie od práce. Je nás málo a ešte si hádžeme polená pod nohy. Viem, že to tak nemyslíš, ale nováčik to môže presne takto vidieť. A skutočne si myslím, že je veľký rozdiel medzi ulicou v (historickom) centre Paríža, Prahy či Viedne a niekde na nejakom sídlisku. Asi je v prvom prípade väčší predpoklad na objavenie a doplnenie informácii o ulici. A nič v zlom, ale informácia o tom, kedy bola stavaná ulica na sídlisku skutočne nie je informácia, ktorá by nejako zatraktívnila článok o sídliskovej ulici. --Lalina (diskusia) 21:10, 17. jún 2012 (UTC)

Ulice vidím ako dlhodobo problematické články. Chápem články o Parížskej v Prahe alebo Champs-Élysées. To čo dávaš ako príklad sú pre mňa články na zmazanie. Vasiľ (diskusia) 21:04, 17. jún 2012 (UTC)

Keďže veľkomestá sú veľké mestá, články o uliciach v ich centre nemôžu prekážať ani ublížiť wikipédii (to robia iné). --Lalina (diskusia) 21:10, 17. jún 2012 (UTC)

Pre inšpiráciu - tu je zaujimavy pokus o vytvorenie pravidla na en wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(streets,_roads,_and_highways) --Wookie (diskusia) 21:12, 17. jún 2012 (UTC)

Wookie, žiaľ, moja angličtina nie je na takej úrovni, aby som z toho článku niečo zistila. --Lalina (diskusia) 22:12, 17. jún 2012 (UTC)

Miničlánok je stále o ničom. Mazaním šablóny o diskutabilnej významnosti sa článok sám od seba nezlepší. Nepadol tu ani jeden argument prečo by daný článok nemal byť navrhnutý na urgentnú úpravu.--Pelex (diskusia) 21:47, 17. jún 2012 (UTC)

Pelex, po Tvojom "milom" príspevku do mojej diskusie Ti poviem len jedno - capnúť šablónu je najmenšia práca, ale určite nie najprospešnejšia. Robte si s Vasiľom čo chcete s tým článkom, ale nečudujte sa s takýmto prístupom, že sa naše rady veľmi nerozširujú. Takéto správanie nováčikov odradí a ostatných akurát tak dobre naštve, že musia takto plytvať časom. No, chlapci hrajkajte sa, ja idem pracovať. --Lalina (diskusia) 22:12, 17. jún 2012 (UTC)

No, vidím, Vasiľ, že si presadzuješ svoj názor, už sa ani nečudujem, že som našla toto:"Tento redaktor bol 4 roky a 89 dní aktívny na Slovenskej Wikipédii, no ku dňu 20.6.2011 na nej svoju činnosť definitívne ukončil a je tomu rád". Aj som sa čudovala prečo taký radikálny krok, no už sa nedivím. Ale ja ani neodídem ani nebudem tolerovať takéto spôsoby. Tú šablónu mažem, a ak sa vám, páni správcovia, tento článok nepáči, dajte to na diskusiu. Ja časom na takéto zbytočné kroky plytvať nemienim, ale ak sa mi ešte niekto bude vyhrážať zablokovaním, alebo využije (zneužije) svoje správcovské možnosti, tak to teda budem riešiť. --Lalina (diskusia) 11:53, 18. jún 2012 (UTC) P.S. Je smutné, že namiesto konštruktívnej práce sa tu míňa čas na nálepkovanie článkov a jalové diskusie.

Ja by som snáď dodal iba toľko, že som novovytvorený miničlánok označil šablónou Významnosť, tak ako to robím, vždy, keď vidím podobný článok, ktorý sa mi nezdá obsahom alebo rozsahom. Normálne by som tam dal šablónu na urgentnú úpravu, ale očakával som diskusiu, kde padnú fakty, prečo by mala byť táto ulica významná, ktorými budeme môcť článok rozšíriť. Zaznelo však iba vyhováranie typu, "no a čo, veď tu máme aj v ďalších podobných nanič článkoch", hodné slovenských politikov. Samozrejme takýmto spôsobom nevyriešime nič.--Pelex (diskusia) 12:43, 18. jún 2012 (UTC)

To, že by si radšej dal "urgent" mi je jasné podľa Tebou onálepkovaných článkov. Článok Gabriela Hermélyová, aj keď bol v podstatne horšom stave ako je teraz, si onálepkoval 2 (dve) minúty po vzniku, hoci stačilo počkať, alebo napísať autorovi, aby dal "Pracuje sa". A Lišiak a pes má tiež od urgentu ďaleko - sú tam aj iw, takže je z čoho čerpať (autora si ani neupozornil). Odpusť si, prosím, hodnotenia "vyhováranie hodné slovenských politikov". Nepotrebujem sa vyhovárať - sledujem urgenty i nové články, ak to nie je téma úplne mimo mňa, článok upravím. Ak už dám "urgent", tak minimálne zaregistrovaným väčšinou ponuknem aj pomoc. A čo sa týka významnosti - pokiaľ sú tu sídliskové ulicie a takéto články, ktoré takmer 8 rokov nikomu nevadia, tak Tvoju i Vasiľovu aktivitu považujem za prehnanú a nevhodnú. Ty si tento článok onálepkoval 18 minút po vzniku. Aká je šanca, že za tých 18 minút si potenciány prispievateľ ten článok nájde? Asi nulová. Nálepkovanie je tá najľahšia práca, podľa mňa vhodnosť a prínosnosť článkov o pornohercoch, wrestleroch a pod. je pres wikipédiu minimálne diskutabilná, ale neplieskam hneď šablóny. To je asi zásadný rozdiel v našich prístupoch a preto mi asi chodia maily a dotyční nediskutujú tu - aby sa vyhli nálepkam a jalovým diskusiam. A správanie ála Tvoj príspevok do mojej diskusie veru atmosféru ani vzťahy nezlepší a vyrieši jediné - krvný tlak adresáta (ja mám, našťastie, nízky tlak). --Lalina (diskusia) 15:54, 18. jún 2012 (UTC)

Najlepšie by bolo ze spolu vytvorime PRESNE a VSEOBECNE ake sú akceptovateľné članky o ulíc ake nie sú. Potom podľa toho sa bude uvažovať či ten alebo ten članok splní kriteria. Kto začne v Krčme o tej tematike? --Adehertogh ^{speak with me} 13:58, 18. jún 2012 (UTC)

Dobrý nápad, ale tu už vzniklo toľko pravidiel a ich zmien, a dvojitý meter a divné spôsoby fungujú aj tak, takže škoda času na zbytočnú námahu. --Lalina (diskusia) 15:54, 18. jún 2012 (UTC)

Lalina, môžeš článok doplniť vetou, o tom, že na rohu ulíc Rue du Cygne a fr:Rue Saint-Denis (Paris) sa nachádza chránená historická pamiatka (od 23. mája 1984) / Súbor:Au beau cygne - 127 rue Saint-Denis, Paris.jpg / Enseigne Au Beau Cygne, Paris 1er - La rue du Cygne, obr.. Zapísaná je však k inej ulici fr:Rue Saint-Denis (Paris). --–Bubamara ♠ 14:52, 18. jún 2012 (UTC)

Môžem, ak bude článok existovať, a ak budem mať chuť, lebo po týchto oráciach sa stratila. A kedy sa vráti je otázne. Ale díky za Tvoju námahu. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 15:54, 18. jún 2012 (UTC)