Diskusia:Spisovný jazyk
@Vasiľ: Článok nemá riadkové odkazy, nie je jasné čo je odkiaľ. Určite by si zaslúžil lepšiu formu, menej chaosu.--Jetam2 (diskusia) 08:53, 7. november 2022 (UTC)
Bolo by to tak lepšie, ale nič z toho nie je dôvod šablónu {{na úpravu}}. Citácie priamo v texte sú výhodou, ale nie nevyhnutnou podmienkou (nie pre vyše 10ročný článok). Vasiľ (diskusia) 09:06, 7. november 2022 (UTC)
- Podľa úvodu sú Spisovný jazyk, štandardný jazyk, (spisovný) štandard alebo literárny jazyk synonymá. Nižšie v článku už majú rôzne významy. S tým ďalej nesedí veta „Nespisovný jazyk alebo neliterárny jazyk alebo neštandardný jazyk je vždy opak vyššie uvedených definícií“, s ktorou definíciou má byť vždy opak keď ich je niekoľko? Nehovoriac o dvoch úrovniach zátvoriek. Nedajú sa veci napísať napriamo? Článok pôsobí ako zle urobená rozlišovacia stránka.--Jetam2 (diskusia) 15:36, 8. november 2022 (UTC)
- No, tuto je aj ten problém, že tých stratifikácií je viacero (pozri Útvar národného jazyka), napr. „štandardná varieta“ môže byť buď „spisovný jazyk“, alebo na druhú stranu hovorový jazyk. Takže tu ťažko spraviť jednu definíciu. CaeCalig (diskusia) 15:51, 8. november 2022 (UTC)
- Pozerám, že to je ďalší článok hodný na prerobenie. Púšťaš sa do toho, @Vasiľ: ?--Jetam2 (diskusia) 16:31, 8. november 2022 (UTC)
- No, tuto je aj ten problém, že tých stratifikácií je viacero (pozri Útvar národného jazyka), napr. „štandardná varieta“ môže byť buď „spisovný jazyk“, alebo na druhú stranu hovorový jazyk. Takže tu ťažko spraviť jednu definíciu. CaeCalig (diskusia) 15:51, 8. november 2022 (UTC)
- Dosť ťažko sa stotožňujem s mienkou, že práve tento článok je na prerobenie. Čo konkrétne by v tomto prípade malo byť problematické (odhliadnúc od toho, že ide o RS s čím ty osobne mávaš problém)? Vasiľ (diskusia) 21:59, 8. november 2022 (UTC)