Wikipédia:Krčma/Podpora/Archív 2008

Niekto zamedzil možnosť diskusie k článku o Prop.sk

Pridanie akéhokoľvek príspevku do diskusie blokuje spam-filter. Vzhľadom na to, že niektorí redaktori sa dlhodobo a za každú cenu snažia udržať súčasné znenie textu a vylúčiť/odradiť ostatných redaktorov, by som rád vedel, kto spôsobil tento problém. --Rusin 17:18, 3. február 2008 (UTC)

Odkaz na metapédiu, ktorý spam filter blokoval bol odstránený. Tento ľahko opraviteľný "problém" spôsobil meta:User:Herbythyme. —Kandy Talbot 04:58, 4. február 2008 (UTC)

Ďakujem za pomoc. --Rusin 09:59, 8. február 2008 (UTC)

Lakmus:)

Prosiiiiiiiim, chemici, potrebujem vediet, ako presne vyrobim tekuty lakmus z prasku. Musi to byt presny postup abo aspon ze kde to najdem. Prosim prosim:) Vdaka....... Nadejna chemicka na strednej skole LENKA:)

popis výroby je napísaný v nemeckej verzii článku lakmus [1] ako východzia surovina sa však používa určitý druh lišajníka. ahoj a vela zdaru. P.S. v diskusii sa podpisujeme (hore kliknuť na ikonku podpis) --Peter439 19:04, 10. marec 2008 (UTC)

Vdaka, Peter439! --Lilyjoe 14:00, 11. marec 2008 (UTC)

Vytváranie kategórií

Ak som nepozorný, ospravedlňujem sa, ale nenašiel som nikde návod, ako vytvoriť novú kategóriu a ako ju patričným spôsobom zaradiť do "stromu". Prosím, poraďte, resp. nasmerujte ma na správny text. Ak ako začínajúci redaktor na tvorbu nových kategórií nemám oprávnenie - na koho sa môžem obrátiť s požiadavkami? Peterek 14:42, 20. máj 2008 (UTC)

• Článok jednoducho zaraď do (zatiaľ) neexistujúcej kategórie, a tú kategóriu potom do niektorej z existujúcich kategórií. Alebo rovno sem napíš čo chceš ako zaradiť... --AtonX 14:48, 20. máj 2008 (UTC)

tuto. --peko 14:48, 20. máj 2008 (UTC)

Super. Vďaka. Peterek 14:53, 20. máj 2008 (UTC)

mahabharata - zdroj clankov

zdravim. pisem nieco o mahabharate, pricom cerpam z knihy, ktoru som vlastnorucne precital. ako dat zdroj informacii, kedze necerpam z netu? ukazkovy clanok: Pánduovci --Stanislav Hoferek 07:46, 13. júl 2008 (UTC)

Šikanující šablona {{Neutralita}}

Jeden z redaktorů vložil před rokem do článku Gdanský školský samovražedný incident šablonu {{Neutralita}}. Jeho námitky proti článku byly před více než rokem vyvráceny, přesto na této šabloně stále trvá, s tímto odůvodněním: "jak dlouho to nidko neřeší, je jedno". Prosím, aby proti tomuto úsilí zhoršovat Wikipedii bylo zakročeno a šablona odstraněna. —Guy Peters ^{diskusia • príspevky • editácie} 15:04, 13. júl 2008 (UTC)

Tak tahle lež je už zábavná, stejně jako pokus ji zakrýt. Když se podíváme na tutéž stránku o dvě sekce dál (ZDE) zjistíme, že moje stanovisko bylo podpořeno. Přesvědčení pana V. Z., že může beztrestně lhát a vydávat svá prohlášení za výsledek sporu je možná tradiční, ale zjevně ne zcela realistické. --Cinik 15:08, 13. júl 2008 (UTC) Refaktorisováno. —Guy Peters ^{diskusia • príspevky • editácie} 17:24, 13. júl 2008 (UTC)

Jestli tady někdo lže, tak jste to Vy, jak je koneckonců Vaším zvykem. Tito tři editoři se vyjadřovali k obsahu článku, nikoliv k Vámi vyfabulovanému obvinění z porušení NPOV. —Guy Peters ^{diskusia • príspevky • editácie} 17:27, 13. júl 2008 (UTC)

Přičemž ten obsah článku, který se diskutoval, je jedním z hlavních důvodů pro vložení NPOV. A kupodivu se všichni tři postavili proti Vašemu pojetí. --Cinik 17:45, 13. júl 2008 (UTC)

Nelžete. Pro šablonu jste měl tři důvody:

• názor katolické církve (navíc: jaktože nejsou v této sekci uvedena stanoviska církevních představitelů k tomuto případu, ale jen výpis z katechismu?)
• nesmyslné statistiky sebevražd v Polsku - dokonce i v obecném úvodu(!)
• nesmyslný výpad proti Polsku a PiS (Súvisi to so všeobecnou atmosférou násilí v klerikálnej IV. poľskej republike) ve formě, jakou nelze ospravedlnit žádnou citací

Poslednímu bodu jsem vyhověl rovnou. V druhém bodu Vás nepodpořil nikdo. O třetím je možná diskuse, ale té Vy nejste schopen, jen revertujete a fanaticky prosazujete svůj POV. —Guy Peters ^{diskusia • príspevky • editácie} 18:05, 13. júl 2008 (UTC)

Vynechal jste první bod. A v tom se diskutující shodli, že obecný postoj katolické církve tam nemá co dělat. Navíc jsem to zcela nadepsal, že jde o publikování nerelevantních fakt, nešlo jen o obsah. --Cinik 18:13, 13. júl 2008 (UTC)

Tím "třetím" jsem myslel Váš "první", když jsem o něm hovořil na třetím místě. Průměrně vzdělaný člověk by to pochopil, že když jste uplatnil tři body a já hovořil o třech, že jsem žádný nevynechal.

"Nerelevantní" fakta jsou ta, která se nehodí do krámu Vašemu fanatickému POV. Už si konečně laskavě uvědomte, že Wikipedie Vám nepatří. —Guy Peters ^{diskusia • príspevky • editácie} 18:44, 13. júl 2008 (UTC)

zmazanie konta

Ahojte,

pred dlhym casom som nieco skusal pridat na Wikipediu, ale bolo to s reklamnym obsahom a bolo to teda presunute do pieskoviska. Chcem tento odkaz : http://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia_s_redaktorom:Andrej.hriciga uplne odstranit z Wikipedie, ale zabudol som heslo a aj prihlasovacie meno a nezadal som e-mail. Alebo ak som zadal, tak si nepamatam, ktory to bol. Mozete tuto diskusiu zmazat a vymazat z indexu?

S pozdravom, Andrej Hriciga