z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Pomoc:Obsah

Návod Vitaj v krčme. Táto stránka sa používa na diskusie o technických otázkach, politike, novinkách a pripravovaných zmenách na Wikipédii. Je rozdelená do šiestich stolov. Prosím, vyber si na diskusiu o probléme, ktorý Ťa trápi, správny stôl z tabuľky. Prosím, podpíš sa menom a dátumom (použi ~~~~ alebo klikni na symbol podpisu v paneli nástrojov počas úpravy). Ak nechceš diskutovať na tému týkajúcu sa Wikipédie, možno chceš: dať podnet na tvorbu článku → Wikipédia:Žiadané články spýtať sa otázku netýkajúcu sa Wikipédie → Wikipédia:Otázky

Vymaž vyrovnávaciu pamäť servera pre túto stránku (aby sa na stránke zobrazili aktuálne zmeny)

Krčmové stoly
Novinky pridať Pridať oznámenie o novinke na Wikipédii napr. nové Wikiprojekty	Wikipolitika pridať Pre diskusiu o aktuálnej a navrhovanej politike	Technické pridať Pre diskusiu o technických veciach	Gramatické pridať Pre diskusiu o gramatických veciach	Návrhy pridať Pre diskusiu o nových nápadoch a návrhoch, ktoré sa netýkajú politiky	Podpora pridať Pridať žiadosť, ktorej odpoveď nie je zahrnutá v Pomoc	Rôzne pridať Pridať poznámku, ktorá sa nehodí k inému stolu
Chcem...				Kam mám ísť
Pomoc pri používaní Wikipédie				Pomoc
Oznámiť chyby v softvéri wiki alebo požiadavky na nové črty				MediaZilla (po anglicky) alebo chyby oznámte pri stole Technické
Pozrieť si iné Wikimedia projekty				Meta-wiki

On-line diskusia o Wikipédii je na IRC kanáli #wikipedia-sk na serveri irc.freenode.net.

Obsah 1 Archivácia 2 Novinky 2.1 Archív noviniek 2.2 Nové nástroje 3 Wikipolitika 3.1 Archív diskusií o wikipolitike 3.2 Šikovné poľské tlačítko 3.3 Mazanie a obnova obrázkov na Commons 3.4 Reforma 4 Technické 4.1 Archív technických tém 4.2 Pred Kristom 4.3 Odstraňovanie znakov & nbsp; 4.4 Vlastná stránka 5 Gramatické 5.1 Archív gramatických tém 6 Návrhy 6.1 Archív návrhov 7 Podpora 7.1 Archív podpory 8 Rôzne 8.1 Archív tém 8.2 Nepríjemnosť 8.3 Rozsáhlé copyvio redaktora Dodoni (více než 200 článku) 8.4 Zly link na Jaseň 8.5 chybné heslo 8.6 Podporte hlasovanie o denominácii 8.7 Diplomovka 8.8 Slovenská vláda 8.9 šablóna

Archivácia

Diskusie staršie ako 30 dní (dátum poslednej poznámky) sú presúvané na podstránky každej sekcie (nazývané (meno sekcie)/Archív).

Novinky

Krčma
Novinky	pridať
Wikipolitika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Archív noviniek

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

• archív : 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009

Nové nástroje

Ahoj, v nastaveních jsem do části Nástroje přidal tři nové funkce - dvě pro normální redaktory a jednu pro správce. HotCat umožňuje snadnou kategorizaci stránek (funguje například na Commons nebo cswiki). Purgetab umožňuje vymazat vyrovnávací paměť serveru a tím aktualizovat zobrazení některých stránek, které se v prohlížeči neaktualizují. CleanDeleteReasons pak slouží pro správce a odmazává automatická shrnutí při mazání (vhodné například, když nechceme mít v záznamu mazání různé vugarity nebo osobní útoky). Případné dotazy rád zodpovím. --Mercy 09:41, 27. október 2009 (UTC)

Wikipolitika

Krčma
Novinky	pridať
Wikipolitika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Archív diskusií o wikipolitike

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu diskusií.

• archív : 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009

Šikovné poľské tlačítko

Ahojte, keď som surfoval po poľskej verzii wikipédie narazil som na tlačítko "Edytuj wersję roboczą" (tuto). Nebolo by možné niečo také preniesť aj na slovenskú wikipédiu? Zjednodušilo by to aktualizácie, hlavne športových, článkov. Ď --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 12:19, 13. september 2009 (UTC)

Ahoj. Možné by to bolo, súvisí to s rozšírením en:Wikipedia:Flagged revisions. Teda na to by si potreboval asi súhlas komunity a neviem či je to rozšírenie na skwiki potrebné. --ra1N ^★ 16:28, 13. september 2009 (UTC)

Potrebné je, aktualizácia športových článkov - minimálne. Vypracuješ požiadavku pre komunitu? Ja som za. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 20:04, 13. september 2009 (UTC)

Inak, pre nas nezasvetenych....co vlastne robi to tlacitko? Izmaelt^@✉+ 20:05, 14. september 2009 (UTC)

Naozaj, čo robí to tlačítko? Mohol by to niekto vysvetliť. Kolacik 17:13, 9. november 2009 (UTC)

Je to napísané v tom linku vyššie, konkrétne:

It would allow a given revision to be "flagged" as providing a clean version of the article that did not include vandalism or other problems, and a page may be configured so that the latest flagged version appears to unregistered users by default.

a teda funguje to tak, že sa označí "čistá", overená, dobrá verzia článku bez vandalizmu a pod. a ďalšie úpravy sa robia do "pracovnej verzie". Ak je pracovná verzia v poriadku (napr. údaje sú správne) môže sa označiť ako overená. Sumár: Bežný užívateľ vidí článok bez žiadnych problémov, vandalizmu a ďalších negatívnych vecí. --ra1n^★ 17:09, 9. november 2009 (UTC)

Takze to vlastne čistí stránku, nie? Kolacik 17:13, 9. november 2009 (UTC)

Skôr by som to nazval opatrením.--ra1n^★ 17:21, 9. november 2009 (UTC)

Mazanie a obnova obrázkov na Commons

Mám trochu odveci otázku týkajúcu sa Wikimedia Commons a keby som vedela po anglicky, idem ju položiť a hádať sa tam. Možno mi ju ale niekto bude vedieť zodpovedať aj tu. Pred istým časom som z jedného veľkého obrázku na Commons (z tohto) povystrihovala menšie časti, jednotlivé hviezdičky, aby sme mali čo dať do infoboxov. Každú jednu veľkú hviezdu som potom nahrala na Commons ako samostatný obrázok, smaozrejme, s popisom, že pochádza z väčšieho obrázku. Jedného dňa ale pôvodný obrázok na pár hodín zmazali. Možno omylom, to neviem, lebo na druhý deň už bol obnovený. S vymazaním väčšieho došlo samozrejme aj k zmazaniu menších, odvodených obrázkov, ktoré som vytovrila, ale po obnovení veľkého obrázka už jeho výstrižky obnovené neboli. Vedel by mi niekto vysvetliť, prečo? Dosť ma to irituje, nadrela som sa totiž na tom celé hodiny a chcela by som vedieť, z akého vážneho dôvodu môže niekto zničiť niečiju prácu (o mňa nai tak nejde, ale tieto obrázky tu chýbajú, jeden z nich bol napríklad členom šablóny, na ktorú odkazuje 757 článkov).--Eryn Blaireová 13:40, 28. október 2009 (UTC)

Narýchlo som to teraz pozrel. To vymazanie nebolo omylom ale týkalo sa práv resp. copyright DSS, DSS2 obrázkov. Všetko k tomu (zmazanie, zoznam, diskusiu) môžeš nájsť tu. --ra1N ^★ 23:01, 30. október 2009 (UTC)

No ale ak to bolo vymazané kvôli copyrightu, prečo to potom obnovili? Som z toho jeleň a po anglicky nerozumiem.--Eryn Blaireová 22:09, 5. november 2009 (UTC)

Je to celé trochu zvláštne (ani na commonse to nie je presne vysvetlené) a ak som dobre pochopil tak ide o to, že pôvodný obrázok (File:Pleiades large.jpg) bol nahratý zo zdroja, ktorý neumožňoval zdieľanie podľa politiky licencií na commons. A teda bol (po diskusii) vymazaný. Následne bol však opäť nahratý ale už z iného zdroja. Domnievam sa, vzhľadom na to, že tvoje obrázky boli vystrihnuté z pôvodného obrázku tak práve preto boli vymazané. --ra1N ^★ 23:25, 5. november 2009 (UTC)

Reforma

Chcem spraviť kompletnú reformu štruktúry stránok týkajúcich sa zásad, pravidiel a odporúčaní. Na tomto mieste som už začal s definíciou pojmov. Jasné vymedzenie týchto výrazov som titiž nenašiel nikde a to sa podpisuje na tom, že dochádza k ich mätúcemu používaniu (zamienanie pravidiel za zásady, v kategórii Zásady Wikipédie sú pomiešané rôzne veci). Mojim cieľom je vytvorit strom rozvetvujúci sa odhora dole, v ktorom bude mať každá zásada, pravidlo a odporúčanie svoje miesto dané presným vymedzením pojmov. Chcem tiež kompletne zrevidovať obsah zásad, pravidiel a odporúčaní a doplniť chýbajúce pravidlá a odporúčania (pritom samozrejme nemyslím svojvoľnú zmenu obsahu; Wikipédiu netvorím pre seba). Tieto zmeny však nebudú len povrchné a preto píšem sem, aby som zistil akú podporu má táto snaha. Nemôžem sa totiž riadiť len podľa vlastného rozumu, pretože tieto zmeny by mali vplyv nielen na mňa. Preto vás prosím o vyjadrenie sa k načrtnutým definíciám, ktoré sa nachádzajú tu. Predstavujú základný rámec pre reformu.--MichalT 22:05, 30. október 2009 (UTC)

Bravo, držím palce pri tejto náročnej a hlavne nevďačnej úlohe... respect. --Rádiológ 16:52, 31. október 2009 (UTC)

No ten rešpekt si možno zaslúžim až bude vec dobre spravená.--MichalT 17:49, 31. október 2009 (UTC)

Technické

Krčma
Novinky	pridať
Wikipolitika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Archív technických tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

• archív : 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009

Pred Kristom

Prečo sa v encyklópedii používa v označení storočí pred Kristom, keď nikto nevie či Kristus nebol a vedecky správne sa má používať pred naším letopočtom? Rudko 23:30, 2. november 2009 (UTC)

Ahoj. Toto sa tu už dávnejšie riešilo, pre viac info pozri → Diskusia k Wikipédii:Konvencie pre názvoslovie. --ra1N ^★ 23:47, 2. november 2009 (UTC)

• Može sa o riešiť koľko, nesuhlasím s tým aby kresťania zneužívali na SK encyklopédiu na rozširovanie náboženstva... treba trošku rozmýšlať, už sme sa pohli ďalej z doby brontosaurov... Rudko 03:48, 3. november 2009 (UTC)

Nie som kresťan, ale nevidím v tom problém, sú to synonymá.--Pelex 07:54, 3. november 2009 (UTC)

Hlavne netreba v každej zaužívanej zvyklosti vidieť spiknutia temných síl... Na en.wiki, ktorá je priam prototypové multi-kulti dielo sa tiež častejšie používa BC/AD než BCE/CE. --Teslaton 12:15, 3. november 2009 (UTC)

Odstraňovanie znakov & nbsp;

Vie mi niekto povedať, prečo niektorí redaktori neustále odstraňujú z článkov funkciu & nbsp; (v praxi písané bez tej medzery za prvým znakom)? A to nielen ručne, ale aj roboticky. Keď som konečne prišla na to, na čo táto vec slúži, zrazu zmizla aj z tej pomocnej klikacej tabuľky tam dole pod editačným oknom. Vysvetlí mi to niekto? Táto funkcia naozaj nie je samoúčelná. Pre tých, čo nevedia: "Lepí" k sebe slová, medzi ktoré je vložená, čo má význam najmä pri písaní veľkých čísel, ale aj pri udávaní počte percent (medzi číslom a znakom % má byť medzera) či pri predložkách.--Eryn Blaireová 22:07, 5. november 2009 (UTC)

Ahoj, nevím, co ostatní vede k odstraňování této entity mezi slovy, ale není třeba ji dávat mezi čísla a značku procenta, protože software MediaWiki ji tam dodává sám až do výsledně zobrazené stránky. --Mercy 22:34, 5. november 2009 (UTC)

Ahoj Eryn, pokiaľ máš na mysli editácie môjho robota, tak ten entity (zápis &dačo;) nahradzuje ale jedná sa o všetky okrem pevnej medzery. Dôvodom je výšia prehľadnosť kódu − je omnoho prehľadnejšie, než − atd. Nahradzovanie zápisu   nechápem a nikdy som sa s ním nestretol. Otázka je, či je entita nahradená klasickou medzerou alebo pevnou medzerou zápisom ALT+0160, ktorá je ale v kóde k nerozpoznaní od klasickej medzery.   a ALT+0160 sú funkčne rovnaké (viz príklad s mínusom), iba v tomto prípade naopak neprehľadnejšie. — Jagro (cs.wiki) 00:00, 7. november 2009 (UTC)

No, myslela som napríklad na editáciu [1]. Z robotov teraz neviem nájsť konkrétne prípady, ale myslím, že sa označujú ako "kozmetické zmeny". Dôvod odstránenia tohto znaku medzi číslom a percentom (napr.) vysvetlil už vyššie kolega Mercy. Nie som si však istá, či boli všetky robotické editácie takéto. Možné to je. Inak, ja chápem, že zdrojový kód by mal byť čo najpriehľadnejší, viem, že keď si takú stránku edituje nováčik, tak si môže oči vyočiť, ale aby zase tá jednoduchosť nebola na úkor typografickej správnosti.--Eryn Blaireová 14:00, 7. november 2009 (UTC)

Editáciu kolegu nechápem a je nesprávna. Pevné medzery nahradil medzerami obyčajnými v prípadoch, kde je to typografický nesprávne. Skúsila si sa ho opýtať na dôvod? Prehľadnosti zdrojového kódu táto editácia možno pomohla, ale za cenu, že v článku urobila typografickú chybu, čo je zle. Čo sa týka robotov, nemyslím si, že by to niektorý robil, ale pokiaľ áno (^…). — Jagro (cs.wiki) 22:27, 7. november 2009 (UTC)

  je třeba ve zdrojovém kódě nechávat, protože některé prohlížeče neumějí pracovat s Unicode znakem a dostane se tam zpět obyčejná mezera namísto nedělitelné. Nikdy proto nenahrazujte entitu   za Unicode znak s kódem U+00A0 (tedy ve Windows Alt+0160).
— Danny B. 16:06, 13. november 2009 (UTC)

Vlastná stránka

Som tu nový a neviem, ako sa robia stránky redaktorov. Mne sa zdá, že ide o FrontPage.Kolacik 17:18, 9. november 2009 (UTC)

tu sa nepouživa front page, tu sa použiva takzvaný wikiformát, je velmi jednoduchý, pozri sa na stránku hociktorého redaktora stalčením tlačidla upravy - zobrazí sa ti zdrojový text.--Peter439 17:33, 9. november 2009 (UTC)

Keď už sa pýtam ako sa dávajú nálepky? Kolacik 17:43, 9. november 2009 (UTC)

* Wikipédia:Nálepky redaktora. --Peter439 17:45, 9. november 2009 (UTC)

Neviem si dať dátum narodenín ako to spravím?--Kolacik 17:56, 9. november 2009 (UTC)

{{Narodeniny|xx.yy}} xx sú dni; yy sú mesiace. --SVALNAC 19:58, 10. november 2009 (UTC)

Dik za pomoc--Kolacik 17:18, 12. november 2009 (UTC)

Gramatické

Krčma
Novinky	pridať
Wikipolitika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Archív gramatických tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

• archív : 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009

Návrhy

Krčma
Novinky	pridať
Wikipolitika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Skončené, prebiehajúce a navrhované hlasovania nájdete na Wikipédia:Hlasovania.

Archív návrhov

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

• archív : 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009

Podpora

Krčma
Novinky	pridať
Wikipolitika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Archív podpory

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

• archív : 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009

Rôzne

Krčma
Novinky	pridať
Wikipolitika	pridať
Technické	pridať
Gramatické	pridať
Návrhy	pridať
Podpora	pridať
Rôzne	pridať

Archív tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

• archív : 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009

Nepríjemnosť

Je mi to trápne, ale nastavil som zle podmienky: víťazný návrh musí získať nadpolovičnú väčšinu hlasov a aspoň 10 redaktorov; ak ani jeden návrh nezíska nadpolovičnú väčšínu hlasov, otvára sa druhé kolo. Ale, čo ak návrh získa nadpolovičnú väčšinu hlasov, ale nie desiatich redaktorov? Diera v procedúre... To, čo tu teraz vypisujem môže pritom znieť ako agitácia za môj návrh. Hmmm, to som si vytvoril situáciu.--MichalT 17:35, 8. október 2009 (UTC)

Bude potrebné pripraviť novelu.--Pelex 22:55, 8. november 2009 (UTC)

Rozsáhlé copyvio redaktora Dodoni (více než 200 článku)

Zdravím, chtěl jsem překládat některé články ze slovenské wikipedie do české a zaujaly mě články od redaktora Dodoniho. Měl jsem obavu abych nepřekládal zbytečně, tak jsem si ty články prověřil. Zjistil jsem že přinejmenším 200 zvířat je kompletně opsáno z knihy ČAPUTA, Alojz; HOLČÍK, Juraj. Atlas chránených živočíchov Slovenska. Bratislava : Obzor, 1987. Jedná se o doslovné opisy, bez náznaku cokoliv maskovat, prakticky celá kniha je sem opsaná. Nemyslím si, že to lze řešit jenom vkládáním šablon Copyvio do těchto článků, proto jsem je tam zatím nevkládal. První článek, který takto Dodoni vložil je Kamzík vrchovský z júla 2007. Nevěděl jsem, kam mám toto upozornění vložit, nenašel jsem žádnou diskusi o Copyviu, klidně to přesuňte na vhodnější místo. Omlouvám se že píšu česky, ale slovenštinu zatím tolik neovládám. --Vasekx 15:40, 14. október 2009 (UTC)

Ja tú knihu nemám k dispozícii, ale ak sa to potvrdí, budú samozrejme tie články bez milosti zmazané. Prosím o overenie tejto informácie ešte niekým, následne by sa pristúpilo k mazaniu. --Rádiológ 17:14, 14. október 2009 (UTC)

Je viac ako pravdepodobné, že obvinenie z kopírovania je pravdivé. Ešte v septembri 2007 sa ho na zdroje, z ktorých čerpá pýtal AtonX v jeho diskusii. --–Bubamara ♠ 18:31, 14. október 2009 (UTC)

Hmmm, v tom prípade neostáva nič iné, len všetky inkriminované články zmazať. --Rádiológ 15:37, 15. október 2009 (UTC)

Lenže napr. toho kamzíka som ja čiastočne upravoval, takže to celé nemôže byť doslova. Tým nechcem povedať, že to je v poriadku, ale treba prejsť aj históriu článkov. Bronto 00:29, 16. október 2009 (UTC)

Do písmene stejné jako v knize jsou odstavce "poznávacie znaky", "ekológia a biotop" a "výskyt a stav u nás". Odstavec "poddruhy" je v pořádku.--Vasekx 05:45, 16. október 2009 (UTC)

Pokud to pomůže, tady jsem dal seznam těch článku.--Vasekx 09:54, 16. október 2009 (UTC)

Pokial je to pravda, je to obrovska hanba a dane clanky by sa mali zmazat a dotycny redaktor zablokovat natrvalo sa poskodzovanie hodnovernosti wikipedie a umyselne copyvio.-- Jonesy ^diskusia 12:43, 16. október 2009 (UTC)

Ešte treba počkať, či nezareaguje. Bronto 16:02, 17. október 2009 (UTC)

Alebo skúste niekto získať povolenie o uverejnenie textov, s ospravedlnením čo sa stalo. --SVALNAC 18:29, 17. október 2009 (UTC)

Takže bychom asi měli začít s řešením. Svalnacuv návrh na získání povolení textu asi bude problém, protože vydavatelství Obzor již neexistuje a nevím o žádném způsobu, jak autory kontaktovat. Proto bych počínaje zítřkem začal s postupným odmazáváním článků, kde bylo copyvio potvrzeno. Pokud to půjde, budu se snažit odmazat jen ty verze, které copyvio obsahují, a zbytek ponechám. Případným zájemcům o přepracování těchto článků můžu text vytáhnout z archívu smazaných stránek. Nebo se můžeme domluvit, že dané články se smažou až po přepracování. Návrhy nebo komentáře? -- Mercy (☎|✍) 14:18, 20. október 2009 (UTC)

Ja to vidím na zmazanie, resp. zmazanie v histórii úprav a ponechanie (ak existuje) časti, ktorá neporušuje autorské práva. Vasiľ 14:22, 20. október 2009 (UTC)

Soulasim s tvym navrhem. Jeste bych byl rad kdyby se dotycny k tomuto vyjadril, no ponevadz sem uz dlouho nic nenapsal, ted po provaleni jeho cinnosti se se toho asi uz vubec nedockame. Jo a mel by schytat blok infinite, za zavazne poruseni pravidel wikipedie.-- Jonesy ^diskusia 15:03, 20. október 2009 (UTC)

Díky za komentáře. Pustím se tedy do toho, pokud se do zítřka neobjeví nějaké námitky. Blokem by se v podstatě nic nevyřešilo. Třeba se Dodoni ještě někdy objeví a aspoň se omluví nebo nám k tomu něco řekne. Účelem blokování není potrestat uživatele, ale ochrana projektu. -- Mercy (☎|✍) 17:07, 20. október 2009 (UTC)

Mazať by sa malo len tam, kde je to overené (pozri tieto redaktorské poznámky). Spomínaný atlas mám, takže môžem pomôcť pri posudzovaní, či zmazať celý článok alebo len jeho časť.--MichalT 23:47, 20. október 2009 (UTC)

Ano, podle toho seznamu hodlám postupovat. Byl bys teda ochotný projít ty zbývající články? Ty prověřené začnu pomalu promazávat. Tam, kde to půjde (např. články s infoboxem od jiných autorů), to zkusím přepracovat aspoň na kratší článek o, řekněme, třech nebo čtyřech větách. -- Mercy (☎|✍) 08:10, 21. október 2009 (UTC)

Pomôžem (keďže je však tohoto veľa, nemôžem sľúbiť, že sa pozriem na všetko).--MichalT 11:33, 21. október 2009 (UTC)

Fajn, dík. Každá pomoc se cení. :-) -- Mercy (☎|✍) 11:39, 21. október 2009 (UTC)

Nebolo by lepšie namiesto mazania celých článkov nechať tam aspoň definíciu a infobox? --Wizzard 14:51, 22. október 2009 (UTC)

Ahoj, články, kde je aspoň infobox a případně i další necopyvio text, promazávám a přepracovávám, aby měly aspoň 4-5 vět. Pokud je tam necopyvio pouze úvodní několikaslovná definice, tak asi není, co řešit. Pokud ses chtěl zapojit do přepracování, tvoje pomoc je vítána. -- Mercy (☎|✍) 14:55, 22. október 2009 (UTC)

No ja veľmi nemám chuť (ani čas) sa zapojiť, ale aj tak, príde mi to ako škoda nemať namiesto článku vôbec nič, mohol tam ostať obrázok, jednovetová definícia, ktorú by som určite vedel nejako voľne prepísať, prípadne, keby tam aj ostala ako je, za to hádam nikto nezažaluje nadáciu Wikimedia. --Wizzard 16:48, 22. október 2009 (UTC)

Je to závažné porušenie autorských práv v rozsahu, ktorý ja na wiki nepamätám (podobne ako bol na cs Zp). Jediné riešenie je odstránenie v celom rozsahu ako to bolo vložené. Dúfam, že do budúcnosti to prinesie väčší dôraz zo strany redaktorov na zdroje ku každému článku. Myšlenka: „nechať to tu“ je proti samotnej koncepcii projektu. Vasiľ 17:24, 22. október 2009 (UTC)

Toto síce nie je odpoveď na moju otázku, ale inak skontroloval to vôbec niekto v tej knihe, či je to naozaj copyvio, alebo to tu mažeme len tak, že niekto povedal? --Wizzard 21:11, 22. október 2009 (UTC)

Má ju Vasekx a z sk MichalT. Vasiľ 21:15, 22. október 2009 (UTC)

Tak potom v poriadku, v každom prípade, stále si myslím že mazať všetko vrátane definície, ktorá by sa dala úplne ľahko prepísať tak, že sa zmení niekoľko slov, je veľká škoda. --Wizzard 21:24, 22. október 2009 (UTC)

Zmazať všetko znamená v tomto prípade pozametať stopy po porušení autorských práv, nie nemožnosť vytvoriť heslo nanovo s „čistým“ štítom. --–Bubamara ♠ 21:32, 22. október 2009 (UTC)

Přidal jsem do seznamu další knihy ze kterých Dodoni opisoval. Zjistil jsem, že občas vkládal copyvia anonymně. Doporučuju sehnat knihu J. Volák, J. Stodola, F. Severa - Veľká kniha liečivých rastlín, mě se to nedaří, ale bude odtud dalších více než 100 opsaných článků. Největší problém bude sehnat časopisy ABC, které občas Dodoni uvádí jako zdroj. --Vasekx 21:14, 23. október 2009 (UTC)

Ked povies presne, ktore vydanie (najlepsie mi to napisat mailom), tak mozno sa postasti najist ich doma, lebo niektore brat ma (asi tak dva roky stare myslim ze vsetky). Izmaelt^@✉+ 13:12, 25. október 2009 (UTC)

To je právě ten problém, Dodoni neuvádí z kterého ročníku nebo čísla to opsal. Vždy je uvedeno jen zdroj: časopis ABC. Jediná možnost je listovat číslo po čísle a hledat.--Vasekx 17:49, 25. október 2009 (UTC)

Zly link na Jaseň

Dobry den, vsimol som si, ze mate zaujimave presmerovanie na strom Jaseň - kliknutim na odkaz sa dostanete na september. Nehovorim, ze nejde o spravne presmerovanie, ale beznejsie je zrejme oznacenie stromu ako mesiaca.

Dobrý deň, ak si prezriete článok September, môžete tam nájsť vetu: "Existujú tiež v nárečiach názvy hrudeň a jaseň.". V tomto prípade nejde o strom ale o názov v inom nárečí. --ra1N ^★ 19:03, 27. október 2009 (UTC)

chybné heslo

čo treba robiť, keď natrafíme vo Wikipedii na príspevok s chybným názvom? ten sa nedá upraviť. ako sa to dá vyriešiť? --Anka86 14:05, 4. november 2009 (UTC)

Je možné ho presunúť na iný názov. Zaregistrovaným užívateľom sa pri každom článku zobrazuje záložka presunúť ako druhá zprava. Po kliknutí na ňu stačí vyplniť kolónku nový názov hesla a dôvod presunu a potom už len kliknúť na Presunúť stránku.--Eryn Blaireová 14:20, 4. november 2009 (UTC)

Podporte hlasovanie o denominácii

Drahé redaktorky a redaktori, práve prebieha hlasovanie o denominácií najlepších článkov POĽSKO a BERLÍN, prosím zúčastnite sa hlasovania. Aby bolo hlasovanie platné, musí sa zúčastniť aspoň 10 redaktorov. Vyjadrite svoj názor a potvrďte, že sme na wikipédii tím schopní správnych zmien. Stránky kde sa hlasuje:

• [Denominácia Poľska http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Rev%C3%ADzia_najlep%C5%A1%C3%ADch_%C4%8Dl%C3%A1nkov/Po%C4%BEsko]
• [Denominácia Berlína http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Rev%C3%ADzia_najlep%C5%A1%C3%ADch_%C4%8Dl%C3%A1nkov/Berl%C3%ADn]--Of 20:32, 4. november 2009 (UTC)

Ja sa určite zúčastním, ale preto sem nepíšem. Vidím, že som bol pri vytváraní pravidla príliš veľkorysý a myslím, že to bude treba zjednodušiť. Predovšetkým je čudné, prečo by sa o denominácii článku malo vôbec hlasovať, keď námietky, pre ktoré je revidovaný, vyriešené neboli. Ak teda zoberiem príklad Poľska, vidím, že žiaden dôvod na denomináciu nebol prečiarknutý a preto by článku mala byť bez akéhokoľvek hlasovania hviezda odobratá (samozrejme po uplynutí doby vytýčenej na revíziu). Môžem pripraviť novelu; len neviem, či je tu teraz medzi redaktormi nálada zaoberať sa tým.--MichalT 20:55, 4. november 2009 (UTC)

Chcem upozorniť redaktorov, ktorí sa zúčastňujú procesu denominácie, že podľa znenia pravidla, ak hlas nebude zdôvodnený relevantným komentárom, nebude akceptovaný. Toto robím nerád, ale pravidlo sme si odsúhlasili, tak ho prosím dodržiavajme (aj keď má chyby).--MichalT 18:51, 12. november 2009 (UTC)

Diplomovka

Zdravím Vás, tento rok začínam pracovať na diplomovke, kde sa budem venovať projektom wikimedia z informačného pohľadu. Potrebujem však odborníka z praxe, najlepšie dlhodobého redaktora s vysokoškolským titulom (podmienka), aby figuroval v mojej práci ako expert z praxe. Budem rád ak sa niekto nájde a kontaktuje ma. --Vegetator 06:08, 11. november 2009 (UTC)

• hotovo, ďakujem --Vegetator 11:55, 12. november 2009 (UTC)

Slovenská vláda

Len tak na zasmiatie sa pozrite si čo píše anglická Wikipédia o slovenskej vláde (prvá veta): [2] --SVALNAC 12:50, 13. november 2009 (UTC)

Vydrželo to tam 10 dní. :-/ --Mercy 12:56, 13. november 2009 (UTC)

šablóna

Mám otázku. Ako odstrániť šablónu z článku ktorý som upravila?

Zdravím. Jednoducho ju z textu vymažete. Šablóna máva tvar {{nejaký text šablóny}} a tento nájdete v kóde, ktorý editujete. Aha ide pravdepodobne o článok Ernő Goldfinger‎, v ktorom bola šablóna {{Wikify}}. Túto šablónu už odstránil iný redaktor. --ra1n^★ 14:10, 13. november 2009 (UTC)

Ďakujem --Anka86 14:14, 13. november 2009 (UTC)