Diskusia s redaktorom:Tbartovic

Ahoj, Tbartovic. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 248 643 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: MDsmajlik If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Doslovné preberanie textu

Zdravím. Keďže zakladate ďalšie články, upozorňujem ešte raz (už sa to riešilo v diskusii krčme), že doslovné alebo takmer doslovné preberanie inde publikovaného obsahu ako v heslách [1][2] je možné len vtedy, ak skutočný autor dotyčného obsahu písomne vyjadrí súhlas s jeho uvoľnením pod slobodnou licenciou, viď Wikipédia:OTRS. Podotýkam, že súhlas typu "ano, môžeš to hodiť na Wikipédiu" nestačí, obsah musí byť uvoľnený ako slobodné dielo, tzn. môže ho následne použiť ktokoľvek na čokoľvek, pokiaľ dodrží podmienky licencie CC-BY-SA. --Teslaton (diskusia) 17:21, 4. september 2017 (UTC)

S faktami sa neda inak pracovat ako len tak, ze ich zoberiem a skopirujem. Ano mozem pouzit pri stavbe viet "kvetnatejsie" vyrazy ale fakty zostanu faktami aj nadalej.

Alebo tvrdite, ze na exaktne data/fakty sa vztahuje copyright? Autor textov, z kt. vychadzam mi dal svoj suhlas s ich lubovolnym narabanim pre ucely verejneho nekomercneho pouzitia prave pre slovensku wikipediu - navrhol mi to sam, s tym, ze ma bude aj nadalej zasobovat textami - svojimi autorskymi clankami na webe, nakolko sam nema pravdepodobne zaujem / cas alebo skusenosti to nahadzovat sam do wikipedie.--314 (diskusia) 18:16, 4. september 2017 (UTC)

Ad "pre ucely verejneho nekomercneho pouzitia prave pre slovensku wikipediu": presne toto nie je uvoľnenie pod slobodnou licenciou, prečítajte si prosím definíciu slobodného diela, znenie povoľovacieho mailu a predovšetkým znenie licencie CC-BY-SA (možnosť komerčného využitia diela kýmkoľvek je tam explicitne uvedená). Keď tu ukladáte text článku, deklarujete (je to uvedené hneď nad zeleným tlačidlom Publikovať zmeny), že ste autorom obsahu a že ho uvoľnujete pod takouto licenciou. Ak autorom obsahu nie ste, alebo ho chcete uvoľniť len na nekomerčné účely a pod., porušujte tunajšie podmienky a text tu nemá čo robiť.

S faktami sa inak pracovať dá – koniec koncov, denne to tu robí množstvo redaktorov. Fakty sa dajú uviesť vlastnými slovami s odkazom na zdroj, ktorý fakty uvádza. Konkrétne formulácie, použité pôvodným autorom v článku sú už ale autorským dielom, ich doslovné preberanie (bez uvedenia v úvodzovkách ako doslovná citácia, v primeranom rozsahu) je porušením autorského zákona. --Teslaton (diskusia) 18:29, 4. september 2017 (UTC)

Infobox

Ahoj, doplňuj prosím do článkov aj infoboxy; pozri si podobné články, kde máš i linky na české databázy.--Pe3kZA^✉ 10:39, 11. december 2019 (UTC)

Kategorizácia UP na Commonse

Nazdar. Ešte ink na margo kategorizácie tvojej redaktorskej stránky na commonse (commons:User:Tbartovic), nepríde mi moc OK, že ju máš zakategorizovanú v contentových kategóriách (Svätý Jur, Czechoslovak Ocean Shipping, …). Tam patria obsahové veci (tzn. mediálne súbory, kategórie, galériové stránky z hlavného NS), nie redaktorské stránky. --Teslaton (diskusia) 20:54, 21. jún 2022 (UTC)

srry, nevedel som - zmenene. Tomáš Bartovič (diskusia) 20:59, 21. jún 2022 (UTC)

Ad [3]: nie, iné je problém, ten blok:

[[Category:Svätý Jur]]
[[Category:Czechoslovak Ocean Shipping]]
[[Category:Trnava (train station)]]
[[Category:Pezinok]]
[[Category:Nitra Castle]]
[[Category:Bratislava]]

úplne dolu v zdrojáku. Obsah na stránke práve môžeš mať aký chceš, len kategorizovať by si sa nemal do obsahových kategórií. Na kategorizáciu redaktorských stránok existujú samostatné servisné kategórie podľa rôznych aspektov, napr. Users in Slovakia. --Teslaton (diskusia) 21:27, 21. jún 2022 (UTC)

PNG vs JPEG

Nazdar. Na margo Istropolis Dom Odborov NN.png: nie je moc šťastný nápad uploadovať bežné exteriérové zábery v lossless formáte. Lossless formáty sú vhodné predovšetkým na umelo vytváranú grafiku (logá, diagramy, screenshoty, rendery vektorových modelov a pod.), kde stratové formáty generujú nežiadúce artefakty. Na bežné zábery reality je žiadúci JPEG, jednak z hľadiska objemu dát (už náhľady takýchto PNG sú zbytočne veľké a zdĺhavo sa zobrazujú na pomalších pripojeniach, nehovoriac o ~80M orignáloch, čo je extrém aj z hľadiska spotreby storage), navyše Commons má pri JPEGoch optimalizované rendrovanie náhľadov (resizing s doostrením), takže subjektívne v čl. pôsobia zvyčajne lepšie, než rovnaký obsah v PNG. --Teslaton (diskusia) 20:55, 3. júl 2022 (UTC)

Sevas. Viem ze PNG sa pouziva vacsinou pri vektorovej grafike atd, no pri klasickych fotografiach JPEG straca na kvalite uz len tym ked ho presuvas z jedneho disku na iny (osobna skusenost s tym, ze po uploadovani fotky na ine webstranky mimo wiki, to slo s kvalitou fotografii casom znacne dole. A to som s fotkami nijako nenarabal, len tam lezali).

Preto som ich zacal uploadovat v PNG - aby rokmi nestratili na obrazovej kvalite.... A co historicke skeny, aky format pouzit? Je JPEG rozumna volba?

Cisto sukromne: v akom formate ukladas svoje fotografie ty s cielom nestratit obrazovu kvalitu? A v akom file formate ukladas skeny fotografii a dokumentov, ktore chces aby sa zachovali? (skeny som ukladal v PNG a TIFF) Dakujem za vysvetlenie. Tomáš Bartovič (diskusia) 04:53, 4. júl 2022 (UTC)

Náležitosti biografických článkov

Nazdar. Pozri si pls. úpravy [4], v biografiách, ktoré zakladáš, je opakovane množstvo formátovacích a typografických nedostatkov (dátum a miesto narodenia v úvode tu má roky zaužívaný tvar so symbolmi */†; pred bodkami za vetami sa nevkladajú medzery, rovnako pred značkami referencií, tie sa vkladajú bezprostredne za bodku za vetou), chýbajú tam náležitosti (infobox, defaultsort, kategórie), citácie prác z časopisov sú odfláknuté do tej miery, že tam chýba ešte aj názov periodika, čo je povinný parameter, takže tam zostávajú visieť červené chyby. Keď už tie články zakladáš, venuj pokiaľ možno pozornosť aj týmto veciam. --Teslaton (diskusia) 16:25, 28. február 2023 (UTC)

Ďalšia vec sú obr. – zábery ako File:Zahlbruckner Alexander.jpg, File:Zahlbruckner Alexander 1927.jpg a ďalšie si na Commons nahral ako „own work“. To je označenie, ktoré sa používa na vlastné autorské zábery, ktoré si sám odfotil/zhotovil. Neviem, koľko máš rokov, no pri fotografiách z prelomu 19. a 20. storočia som trochu na pochybách, nakoľko dôverovať takémuto označeniu. Ide o skeny z nejakej publikácie, rodinné zábery, alebo aký je reálny pôvod? --Teslaton (diskusia) 16:43, 28. február 2023 (UTC)

Žiadna odozva po týždni z tvojej strany, takže pripomínam túto vec. Bolo by žiadúce buď dať na Commonse do poriadku tagovanie tak, aby to zodpovedalo realite (pokiaľ ide doložiteľne o slobodné diela, napr. uplynulo 70 rokov od smrti autora, niekto ich už uvoľnil ako PD a pod.), alebo dať súbory na zmazanie. --Teslaton (diskusia) 08:56, 7. marec 2023 (UTC)

ahoj, opravene. Tomáš Bartovič (diskusia) 07:32, 18. marec 2023 (UTC)

Stále to tam prezentuješ ako „vlastné dielo“, ktoré akože uvoľňuješ pod CC-0, čo je v rozpore s realitou. Patrí tam v takomto prípade niektorá PD šablóna (PD-author, PD-anon-70-EU, PD-old-70 a pod.). Oceňujem ale, že si tam už aspoň doplnil link na zdroj. --Teslaton (diskusia) 08:26, 18. marec 2023 (UTC)