Wikipédia:Stránky na zmazanie/273 (číslo)

273 (číslo), 22 (číslo), 42 (číslo), 51 (číslo)

Takýchto článkov môžeme vytvoriť nekonečne veľa, keďže celých čísel je nekonečne veľa. Môžu tu ostať články o význačných číslach, ako je 0, 1, 2, 3, 5, 7, 10, 13, pí, eulerovo číslo, atp., ale vytvárať články o každom celom čísle je nezmysel. --Otm 11:45, 21. február 2009 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za --Otm 11:45, 21. február 2009 (UTC)
2. Za články o niektorých číslach majú svoje miesto v encyklopédii, tieto podľa mňa nie.--Pelex 15:10, 21. február 2009 (UTC)
3. Za predbehli ma Otm a Pelex --Kubo-hokejista 17:31, 24. február 2009 (UTC)

Proti

1. Proti --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 11:57, 21. február 2009 (UTC)
2. Proti --Wizzard 18:17, 21. február 2009 (UTC)
3. Proti   • Jonesy • 20:53, 21. február 2009 (UTC)
4. Proti--MichalT 22:00, 21. február 2009 (UTC)
5. Proti --Vegetator 22:13, 21. február 2009 (UTC)
6. Proti -- --Rudko 17:41, 24. február 2009 (UTC)
7. Proti --Peter439 20:21, 24. február 2009 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral Myslím si, že jedna vec je mať článok o niektorých číslach, ale na druhej strane potom môžme ozaj spustiť bota a prekonať niekoľkomiliónovú en.wiki. bude malina. Ale čísla s hlbším význam (22), ktoré iba slúžia ako presmerovanie alebo objasňujú, kde sa s číslom bežne stretneme, by mohli byť riešené cez {{rozlišovacia stránka}}. Izmaelt^@✉+ 20:17, 24. február 2009 (UTC)

Diskusia

Encyklopedická hodnota článkov typu N je celé číslo nasledujúce po N-1 a predchádzajúce číslu N+1 má nulovú informačnú a encyklopedickú hodnotu. Pokiaľ však odhlasujete zachovanie takýchto nezmyselných článkov, tak každý deň vytvorím článok o ďaľšom a ďaľšom takomto čísle. Wizzard poprípade môže spustiť bota, ktorý takéto články bude vytvárať automaticky. Keď ten bot bude robiť nový článok raz za minútu, tak počtom článkov prekonáme v dohľadnom čase i anglickú wikipédiu a bude o nás s "obdivom" rozprávať celý svet. --Otm 21:29, 21. február 2009 (UTC)

• Wikipédia:Nenarušujte Wikipédiu kvôli ilustrácii tvrdenia. --–Bubamara ♠ 22:07, 21. február 2009 (UTC)

Samozrejme, vytvárať články o každom celom čísle je nezmyselné (po pravde aj nemožné). „Články“ o niektorých číslach však podľa mňa majú zmysel, viď 22 (číslo). Zmysel dostávajú práve tým, keď sa uvedie ich súvis napríklad s astronómiou, geografiou, numerológiou atď. Otázne môže byť, či jeden ponúknutý súvis s fyzikou v tomto „článku“ je dostatočný. Toto vnímanie dostatočnosti je zrejme subjektívnou voľbou každého redaktora. Ja hlasujem proti zmazaniu.--MichalT 22:00, 21. február 2009 (UTC)

Čo sa týka napríklad čísla 273, tak napríklad toto číslo má interwiki, a jeho informačná hodnota je práve v tom, že okrem samotného čísla je to aj číslo, ktoré znamená niečo dôležité v termodynamike. --Wizzard 22:12, 21. február 2009 (UTC)

V temodynamike to číslo vôbec nič neznamená, keďže absolútna nula nie je -273 °C, (to už k číslu štyri môžem napísať, že je to približne teplota, pri ktorej má voda za normálnych podmienok najväčšiu hustotu a podobné fyzikálne súvislosti možno nájsť pre každé jedno číslo, napríklad vo farenhaitoch, ...). Áno podobné články sú povytvárané aj na iných wikipédiách a mám dojem, že väčšina z tých čo u nás máme, vznikla prekladom z niektorej jazykovej mutácie.--Otm 22:20, 21. február 2009 (UTC)

Pozeral som si anglickú wiki, majú vytvorené články pre všetky prirodzené čísla po 212, potom idú po 10 do 1000, po 100 do 10000,... sem tam spracovali aj iné čísla napr. 365, keďže je to počet dní roka. --Otm 22:52, 21. február 2009 (UTC)

wikipédia nie je papier! to vám až tak vadia články o číslach? Budem proti, aj keď tu bude článok o veľkosti mojích topánok.--Vegetator 22:16, 21. február 2009 (UTC)

Výsledok hlasovania

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

Za 3. Proti 7.