Wikipédia:Stránky na zmazanie/Pluk Azov

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Článok nie je na zmazanie. Čo mu vlastne chýba?--Jetam2 (diskusia) 18:26, 21. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Áno, článku toho už veľa nechýba. V posledných dňoch som ho vylepšil, bolo tam mnoho chýb. Stačí tam urobiť pár úprav (gramatika, priezviská a trocha ho možno rozšíriť) a je fajn. NyoSVK (diskusia) 02:43, 22. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

# Proti NyoSVK redaktor nemá hlasovacie právo

  1. Proti Ja som nebol nikdy za vymazanie, ako také. Z dôvodu vloženej šablóny {{Urgentne upraviť}} používateľom Teslaton som po 14 dňoch vložil šablónu {{db}}. To je všetko. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 22:11, 22. október 2022 (UTC)[odpovedať]
  2. Proti myslím že článok je prerobený do akcpetovateľnej podoby.--Pelex (diskusia) 12:34, 27. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

@Filip4308, NyoSVK, Gateshebe: Ping pre autorov a navrhovateľa.--Jetam2 (diskusia) 18:26, 21. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Priznám sa pôvodne som si článok nevšimol. Ak správne chápem urgent bol daný Teslatonom (@Teslaton: ), kvôli strojovému prekladu. Značne som to prerobil. Vzhľadom na to, že text mal predtým veľa formálnych aj faktických chýb (aj v dôsledku strojového prekladu), neviem či som to opravil všetko (určite treba skontrolovať veliteľov, mám dojem, že po Prokopenkovi je vymenovaný nový; zároveň chýbajú informácie ako to je formálne s jednotkou po jej zničení v Mariupole, lebo zdá sa že nezanikla). Niektoré časti textu, ktorý som editoval boli výrazne zaujato napísané, zle ozdrojované. Nateraz ponechávam údržbové šablóny, ale som proti zmazaniu aj urgentu, ak nie sú ďalšie výhrady (ak mi dačo ušlo).--Pelex (diskusia) 22:14, 22. október 2022 (UTC)[odpovedať]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

--Pelex (diskusia) 12:58, 1. november 2022 (UTC)[odpovedať]