Wikipédia:Stránky na zmazanie/Polynukleotid

Polynukleotid

Jednovetový Filit u ktorého nevidím ani v dlhodobom horizonte nádej na rozšírenie. Okrem toho, pokiaľ viem, každý polynukleotid je zároveň nukleovou kyselinou, a preto by informácie o ňom mali byť v článku nukleová kyselina, prípadne nukleotid.--Eryn Blaireová 21:16, 14. marec 2010 (UTC)

Čo sú zas toto za záchvaty?? Samozrejme že nie je každý polynukleotid zároveň nukleovou kyselinou, takže taký argument je bezpredmetný. "Nádej" na rozšírenie to má tak ako akýkoľvek iný normálny odborný termín. Okrem toho je to veľmi častý termín, takže presne naopak - je tisíc dôvodov ho tu nechať. Takže jediné z tvojho komentára, čo by sa dalo považovať za "platné" je, že je to zatiaľ krátke, ale to by sme potom museli pomazať tisícky ďalších článkov z filitu (že?). A aj by som to rovno rozšíril, len teraz naozaj nemám čas...A vôbec už tá úvaha, že presunieme nejaký typ chemickej zlúčeniny (niečo jasnejšie vymedzené si takmer ani neviem predstaviť) do nejakej inej podobnej, svedčí o skutočne "encyklopedickom" myslení, "vitajte" vo wikipédii...A čo takto presunúť všetky kyseliny pod kyselina...Postulujeme (ako hore bez akéhokoľvek logického dôvodu), že nám proste o tom asi nikto veľmi nenapíše, tak presuňme kyseliny do článku "kyselina". Alebo ešte lepšie, všetky chemické zlúčeniny okrem tých, ktoré pozná Eryn z biológie alebo z kuchyne presuňme do článku zlúčenina. Veď je to také jednoduché... Bronto 03:33, 15. marec 2010 (UTC)

Ako inak, Bronto je zas konfrontačný a to v podľa mňa nevhodnej forme, keďže tvrdí, že niekto tu má záchvaty (čiže urážanie; a nechoď na mňa s tým, že to žiadne urážanie nie je - viem si už predstaviť tvoju odpoveď - asi každý redaktor to tu vidí). S argumentmi však súhlasím.--MichalT 07:05, 15. marec 2010 (UTC)

Myslel som samozrejme mazacie záchvaty, neviem čo si si tam domyslel ty. Ak niečo horšie, tak paradoxne tu vlastne Eryn urážaš ty :) Bronto 15:41, 15. marec 2010 (UTC)

OK. Uznávam, celkom vtipne si to otočil.--MichalT 19:09, 15. marec 2010 (UTC)

No neviem, kto tu má záchvat, keď tak pozerám na Brontov príspevok... a slovíčko "zase" mi tiež nedáva logiku, pretože toto je až druhá stránka, ktorú som počas svojej wikipédistickej činnosti navrhla na zmazanie. Nuž ale nechajme to, lebo sa tým vzďaľujeme od predmetu článku... v každom prípade, ja som veľký zástanca toho, aby sa stručné informácie o úzko špecializovaných témach nachádzali v článkoch o menej špecializovaných témach (ten Brontov príklad s kyselinami by nebol zlý, keby sme tu mali informácií o kyselinách skutočne veľmi málo). Zároveň však zdôrazňujem, že toto riešenie by bolo len dočasné, pre rané fázy budovania Wikipédie a keď sa nájde dosť informácií, nie som proti vytvoreniu akéhokoľvek úzko zameraného článku.

Hlavne kľud. Ak sú zdroje, rozšírime, nezmažeme, v súčasnosti však nie je dôkaz na to, že to spĺňa podmienky váznamnosti - že tam nebude len to, čo sa opakuje inde.--Eryn Blaireová 10:08, 15. marec 2010 (UTC)

Podmienky významosti?? Uvedomuješ si vôbec, čo to je významnosť? Polynukleotid je nevýznamný??? Týmto prehodnocujem svoju vyššie uvedenú pôvodnú interpretáciu tvojho záchvatu. Bronto 15:48, 15. marec 2010 (UTC)

Hlasovanie

Za

# Za Myslím, že ide o duplicitu k článkom, ktoré uviedla Eryn. Prípadne možno z neho urobiť presmerovanie na nukleotid. Vasiľ 21:21, 14. marec 2010 (UTC) Unáhlil som sa. Vasiľ 10:27, 15. marec 2010 (UTC)

1. Za Zmazať a názov nanajvýš presmerovať na Nukleová kyselina, nie na nukleotid!Rádiológ 21:43, 14. marec 2010 (UTC)

# Za Suhlas s Vasilom a Radiologom.  Jonesy ^diskusia 22:49, 14. marec 2010 (UTC)

1. Za Ako navrhovateľ, z dôvodov uvedených pri navrhovaní.--Eryn Blaireová 10:08, 15. marec 2010 (UTC)

Proti

1. Proti článok má 8 interwiki, stručná definícia je lepšia než žiadna --Kelovy 21:44, 14. marec 2010 (UTC)
2. Proti Vyzerá to tak, že ekvivalencia polynuleotid = nukleová kyselina neplatí. Okrem toho, súhlas v tom, že by sme nemali mazať takéto heslá len preto, že sú krátke.--MichalT 06:55, 15. marec 2010 (UTC)
3. Proti nevidím aký význam má mazať kvalitnú definíciu --Wizzard 14:13, 11. apríl 2010 (UTC)
4. Proti radšej rozšíriť Rudko 04:40, 14. apríl 2010 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral Po dalsom zvazeni menim nazor, v podstate ide tato vec mimo mna. Jonesy ^diskusia 09:02, 14. apríl 2010 (UTC)

Diskusia

Je nejaký polynukleotid, ktorý by nebol nukleovou kyselinou? Z odkazov v interwiki mi to nie je jasné. --chiak 21:52, 14. marec 2010 (UTC)

No neviem. Podľa tohto zdroja je polynukleotidom to, čo má 13 a viac nukleotidov. Pokiaľ môžeme za nukleové kyseliny považovať aj reťazce monomérov s počtom <2, 12>, potom ekvivalencia polynukleotid = nukleová kyselina neplatí.--MichalT 23:00, 14. marec 2010 (UTC)

V skriptách ktoré mi prešli rukami nebolo nijaké jednoznačné oddelenie polynukleotidu od nukleovej kyseliny. Ale všimla som si, že označenie polynukleotid sa používalo zväčša tam, kde išlo o laboratórne vytvorený polymér, čiže nie izolovaný zo živej bunky. A išlo tiež o nefunkčné polyméry, bez biologickej funkcie (napríklad o polynukleotid obsahujúci len jeden druh bázy).--Eryn Blaireová 10:08, 15. marec 2010 (UTC)

Prísne vzaté je toto hlasovanie od začiatku neplatné, lebo ako vyplýva z úvodnej sekcie, Eryn vôbec nevie, o čom hovorí ani z obsahovej stránky ani zo stránky princípov wikipédie (ona si myslí, že tu ide o "nevýznamnú" tému - čítate dobre)...a to ani nehovorím o jej návrhu s kyselinami, proste niekto tu ani po rokoch stále nepristál na správnom letisku s nápisom Wikipédia.Bronto 15:52, 15. marec 2010 (UTC)

Výsledok hlasovania

PONECHANÉ / PREROBENÉ.