Diskusia:Zoznam 10 najlepších slovenských šachistov (október 2006)

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Může mi někdo vysvětlit, v čem spočívá smysl a encyklopedičnost tohoto "článku" (pochopitelně se týká i ostatních členů souboru)? Cinik 06:07, 3 október 2006 (UTC)

Predtým boli tieto tabuľky súčasťou článku šach a tam nikomu nevadili. Druhou vecou je, či by nemali byť všetky tieto tabuľky v jednom článku a nezakladať každý polrok, či dokonca častejšie, nové články s novými rebríčkami. Ja by som tu tie rebríčky nechal, ale doporučoval by som ich dať do jedného článku, pričom najnovší rebríček dať na začiatok. --Otm 06:21, 3 október 2006 (UTC)
v clanku sachy som to nechcel mat, pretoze to suvisi skor so sachom ako sportom, mat jeden velky clanok ako rebricek sa mi tiez nepaci, pretoze po case sa straca prehladnost, ciel je napisat o kazdom hracovi v prvej desiatke clanok, potom 3 najlepsie slovenske sachistky, nakoniec 10 najlepsich hracov sveta a potom byvaly majstri sveta. --Mt7 07:39, 3 október 2006 (UTC).
Ja si zas naopak myslím, že keby tie rebríčky boli v jednom článku, tak hneď vidím, či sa hráć zlepšil alebo zhoršil a používateľ sa nemusí preklikávať cez niekoľko článkov, ale rob ako chceš. Delecionisti by to tu však nechceli mať vôbec, tvoj postup vygeneruje každý polrok 3 články, môj návrh by vygeneroval spolu 3 články, ktoré by postupne narastali. --Otm 07:54, 3 október 2006 (UTC)
Problem je v tom, ze ti sachisti menia svoje miesta v rebrickoch a dokonca sa tam objavuju dalsi. --Mt7 08:05, 3 október 2006 (UTC)
Je to úplne zbytočne rozťahané a aj v tej kategórii sa to radí abecedne, t.j. úplne nevhodne. Tiež navrhujem dať to do samostatných článkov napr. podľa rokov, keď už to tu musí byť. :) --AtonX 08:07, 3 október 2006 (UTC)
Neviem, či si podporil moje stanovisko alebo stanovisko Mt7? --Otm 08:18, 3 október 2006 (UTC)
Myslím, že tvoje a ja sa pripájam (1 zoznam/1 rok) :) Mz 08:33, 3 október 2006 (UTC)