Diskusia:Washingtonská deklarácia
 |
Tento článok alebo obrázok bol sčasti alebo úplne odvodený zo zdroja [1]. Povolenie uverejniť tento materiál pod licenciou GFDL 1.3 a CC-BY-SA 4.0 odoslané držiteľom autorských práv bolo doručené do systému VRTS spravovaného PR oddelením Wikimedia pod číslom 2015013110010525
Táto šablóna by nemala byť používaná na vyhlásenie autora o vlastníctve, ale iba v prípade jasného potvrdenia o uverejnení pod danou licenciou odoslaného na e-mailovú adresu permissions-sk. |
Povolenie[upraviť zdroj]
Načo je tu povolenie zo súkromného blogu, v ktorom navyše nie sú zdroje? Resp. vidím, že sú tam odkazy, ale nezobrazuje odkazy na použité knihy či stránky. Vasiľ (diskusia) 07:41, 12. február 2015 (UTC)
- To je len premiestnené z iného článku, na ktorý nedopatrením odkazovalo vyhlásenie do OTRS. Nechápem celkom zmyslu toho komentáru, keďže predtým mimo Wikipédie publikované texty majú obsahovať povolenie. Priamo na tej stránke to síce nevidno, ale keď si všimneš kde je to zaradené, zrejme bude jasné, prečo to takto riešim. To s tým nedostatkom ohľadne poznámok pod čiarou je technická záležitosť, doriešim keď bude čas.--Lišiak (diskusia) 13:43, 12. február 2015 (UTC)
Ja chápem, že to je premiestnené. Zmyslom je to, že či je článok z blogu, resp. seminárna práca vhodná na publikovanie ako encyklopedické heslo. A s tými zdrojmi to nie je iba detail. Vasiľ (diskusia) 11:23, 13. február 2015 (UTC)
- Medzi textom prevzatým z práce a textom písaným priamo ako článok na Wikipédii nie je rozdiel, je to riadne ozdrojované a čiste faktograficky zamerané, úvod a záverečné zhrnutie/zhodnotenie je vynechané, čiže nie je o čom.--Lišiak (diskusia) 14:39, 13. február 2015 (UTC)