Diskusia s redaktorom:Tomáš Krajník

Ahoj, Tomáš Krajník. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 248 644 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

--V0lkanic (diskusia) 20:23, 18. jún 2023 (UTC)

dakujem --Tomáš Krajník (diskusia) 07:55, 19. jún 2023 (UTC)

István Bornemisza

(presun z diskusie k článku) Včera som doplnil zdroje a opravil chyby, obrázky sa mi zatiaľ nepodarilo pridať, všetko som písal z hlavy a pamätám si aj všetko, odkiaľ tie informácie mám. Nie každá informácia a fakt sú čerpané zo zdrojov, napr. môžete osobne poznať ľudí ktorí tieto osobnosti poznali, fotky ktoré symbolizujú kým tá osobnosť bola o ktorej sa píše, parte, náhrobné kamene atď.. u Istvána na náhrobnom kameni je napísané že bol ck komorník a máme fotografiu z hodnosťou plukovníka jazdectva a spomínal ho v knihe aj jeho syn takže informácie z prvej ruky atď, atď.. článok písal jeho pravnuk ktorí má históriu rodu v malíčku a vedomosti po predkoch až tisíc rokov dozadu. Jeho deti poznal autor článku osobne a takisto ich rodinu a životy, takže je to presnejšie ako keby to písal cudzí človek len z kníh. Lenže autor čerpal aj z kníh.. --Tomáš Krajník (diskusia) 08:06, 19. jún 2023 (UTC)

v dnešnej dobe internetu je už zbytočné písať k zdrojom aj rok vydania knihy a nakladateľstvo a čísla..stačí názov knihy a meo autora čo človek vie často aj z pamäti a nemusí to opisovať a poplať sa s tým --Tomáš Krajník (diskusia) 08:09, 19. jún 2023 (UTC)

@Tomáš Krajník: Ako som už poznamenal skôr, písanie z hlavy nie je na Wikipédii možné, informácie musia byť dostupné verejne. Či je písanie po osobnej známosti presnejšie je polemizovateľné. Možno poznáte viac podrobností no na druhej strane je dobré si nechať odstup a neutralitu.

Písať k zdrojom roky vydania a nakladateľstvá nie je zbytočné, ale nutné. Pre uľahčenie môžte použiť nástroj WikiCitátor, ktorý po vložení ISBN vypľuje citačnú šablónu.--Jetam2 (diskusia) 06:41, 20. jún 2023 (UTC)

nie je presnejsie jedine ked su to bludy napr ked si dotycny vymysla zazitky o sebe alebo sa pytate hlupakov o niekom a len si myslia milne ze to tak bolo.to pisanie z hlavy mam na mysli ze ja som tak v tom vymakany ze nemusim to opisovat z knih ale si to pamatam samozrejme vela informacii mam aj z knih, niektore uz ani neviem ako sa presne volaju, ale viem kde ich hladat a co tam bolo--ako jasne tie knihy su aj na nete a na dve z nich mam aj autorske prava, ja len ze staci dat do google nazov knihy a autora a zobrazi sa to, chcem s a aj spytat na to zobrazovanie napr ze spomeniem ze sa narodil v budapesti a v clanku zobrazi modrym budapest a da sa na nu kliknut a ukaze clanok o meste ,že ci to mam ja spravit alebo to tam da automaticky ked je ten vyraz vo wikipedii? a ked nie ako sa to robí? tam by som dal odkazy na tie zdroje ,knihy a clanky napr istvanov dedo svokor a dedo jeho zeny ma odkaz vo wikipedii uz davno, dedo Tamas Péchy minister, svokor Zigmud Péchy župan a dedo jeho ženy Bela Wodianer, viem ze clanky vo wikipedii sa ako zdroje neudavaju, ale je to zdroj informacii zlozeny s iných zdrojov, su tam informacie dokonca z almanachu poslancov z tej doby ktore pisali priamo ucastnici . My slachtici ked sa tomu venujeme dokažeme aj svojou logikou a nadpriemernou inteligenciou prist na mnohe veci a suvislosti.. --Tomáš Krajník (diskusia) 19:37, 20. jún 2023 (UTC)

dakujem za tu citacnu sablonu zase som o krok vpred, snazil som sa pridat aj fotky uz som ich stiahol ale este ich neviem pridat do clanku --Tomáš Krajník (diskusia) 19:56, 20. jún 2023 (UTC)

https://hu.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9chy_csal%C3%A1d --Tomáš Krajník (diskusia) 20:10, 20. jún 2023 (UTC)

Jj, ani neviem kto si vôbec trúfol prísť s takým bizárom, aby ste „vy šľachtici“ mali byť obťažovaní tak prízemnými vecami ako ostatný plebs. Už len čisto že unúvať onú stáročiami zveľaďovanú nadpriemernú inteligenciu niečím takým, že áno. --Teslaton (diskusia) 21:22, 20. jún 2023 (UTC)

narážal som na to že nadpriemerne inteligentný s logikou vie prísť na súvislosti a odhaliť veci aj bez toho že by to niekde cital a mal to zo zdroja, proste že vie adať do wiku niečo čo na to nie je žiadny zdroj ale je to fakt, naopak tupý aj ked vyštudovaný plebs musí písať články len opisom z kníh čo je niekedy aj dobre, lebo keby mal apísať svoj názor bol by toblud, také bludy a zle usudky su aj vo wiki o bathorycke, napr ze trpeli dedicnou chorobou, lebo sa prib krizili..pravda je ta ze ta choroba nie je dedicna aj ked mala mamu z rodu ako jej otec, ale ina vetva oddelena 400 rokov predtým a mne stacila logika a vedomosti aj bez zdrojov...na to som naražal len..inak aj zdroje mozu byt bludmi --Tomáš Krajník (diskusia) 13:09, 21. jún 2023 (UTC)

ja hiistoriu totiz aj skumam viete a knihu som este evydal tak nie je este zdroj k niektorym veciam, ale k pradedovemu predkovi je dokonca aj film a muzikal, vidite--další zdroj, ale youtube zdroj je nepouzitelný? --Tomáš Krajník (diskusia) 13:19, 21. jún 2023 (UTC)

vidite?keby ste boli šľachtic pochopili by ste to správne ako som to myslel, nikde tam nespominam ze ako slachtic nemam pridávať zdroje, ale ako rozumný človek viem že článok aj bez zdrojov moze byt pravdivy a blud moze byť podložený zdrojmi aby vyzeral hodnoverne..napr komunisticcky blud ze stalin bol super podlozeny komunistickymi zdrojmi a na slachtu sa tiez nakydali bludy, aj na bathoricku vlada tepesa atd a ako vidim myslim ze aj vy by ste im viac naletel ako faktom stacili by zdroje --Tomáš Krajník (diskusia) 13:16, 21. jún 2023 (UTC)

Ako trolling dobré... Pokiaľ by to ale chcelo byť myslené vážne, robíte vcelku hanbu príčetnejším predkom (a medvediu službu príčetnejším žijúcim potomkom šľachty). --Teslaton (diskusia) 16:28, 21. jún 2023 (UTC)

na mna by boli praveze hrdí co vy viete o slachticoch a o ich zmysľaní..kedysi nemuseli luze davat najavo ze su blbí, pretože vtedy bola luza pokorná slusna a vedeli kam patria dnes je to vsak len drza sebavedoma chatra tak jej treba davat kapky, snad by mi vycitali ze sa s vami vobec o tom bavím...nepovysovali sa lebo nemsueli , luza im prejavovala uctu ale vedela ze su viac nez oni, dnes hocijaky smejd si pysky otvara, keby ste urazili kedysi slachtica tasil by na vas mec a dal vas bicovat...a to su fakty i ked nepodlozene zdrojmi ale vams a asi pravda tako znasa hlavne ked ste roky zili v bludoch to nie ja som nepricetny ale zrejme vy ste hlupy na take veci, typicka luza co mudreho považuje za blazna lebo je zvyknuta na priemerne nazory priemerych ludi,take veci vam chatra velapoceta nepovie lebo by sa sama sundala dole a ani take veci nevedia,a sus lachtici co su slusny za kazdu ccenu ale aj bojovni co sa nemazu, to ze kedysi za komunistov boli radsej ticho a vy ste si na to zvykli ako na pravidlo ze taky slachtic aj ma byt, nepovysovali sa, lebo bola taka doba toneznamena z si o luze nemysleli svoje le to nemohli verejne povedat --Tomáš Krajník (diskusia) 06:43, 22. jún 2023 (UTC)

a co podla vas je blud a troling, comu nerozumiete vysvetlim ....lebo tak na vas treba.... konkretne veci, ktore sa vam nezdaju, alebo co sa vam nepaci, ak chces odbit hlupaka davaj mu otazky(pravidlo psychologie idiotizmu)a ze urazam luzu, oni si zasluzia derese a nie len urazky za to co napachali aka je to haved kolko zla narobiila aj hlupostou aj svojou povahou a debilizmom a dava sa do pozicie tych co sa im len ublizuje a najviac naublizovali oni inym, ale vas krmil bludmi a je vam to asi vlastne a clovek co vam pravdu povie je podla vas bludar, moji predkovia by boli na ma hrdy zato ze sa venujem genealogii historii ich pamiatke a ze davam kapky debilnej luze za toco narobili aj na ukor slacchty ako im ukradli majetky ponizovali atd, zato si zaluzia tvrde tresty aj ch potomkovia lebo su rovnako zmyslajuca debilna kasta ale to aj treba vediet co je zlo a nespravna vec podlavas bolo nespravne ze drela luza na roli, vsak tam aj patri..ze mali menej vsak luza je stavana na nizky stadard atd ale to aj treba chapat ano, slachta je nadradea a luza podradna tak to bolo tak to aj je aj bude a kto tvrdí opak je hlupak, tvrdi to najma luza samozreje vsak aj lodej si neprizna ze ej debil to yb vam vyhovovalo rovnost aj ked ste nuly(myslim vasu kastu nie vas konkretne)a aby te vyssy bol skromy pokorny a povazoval vas za seberovneho, aj to ze vasa kasta ma funkcie je zlo vidime na politikoch justicii policii zdravotnictve aka je to podradna kasta sami debil ale to yb ste ich aj museli prevysovat aby ste to videli, mozno ste dobry v uprave clankoch ale to nestaci aby ste vedeli ako to tu ma vyzerat lebo dneesna doba je doba zla aj ked luze sa tak nejavi ale oa je hlupa a té aby o tom rozhodovala, bavite sa s geniom, preto vas to pripada ako nepricetnost, preto si mozem dovoli pisat cclanky aj z hlavy a nie ako smjdi co dokazu len zbuahat claok opisovanim s knih, kto je vacsi macher ten co napsie pisomku z hlavy alebo opise z tahaka, aleokdam tam aj zdroje samorejme vsak som aj dal , len nie poriadne ako maju byt.mne slachtici vravia ze predkovia by boli na mna hrdy hlavna vec ze luza tvrdy opak tak terazz som v dileme, koho mam pocuvat::))) --Tomáš Krajník (diskusia) 06:57, 22. jún 2023 (UTC)

moja smola narazil som na cloveka co sa vyzna do fyziky a matiky co ja som bol kdysi matematicky genius (mozno ste to o mne citali v clanku ktory ste vymazali) a este aj je z Bratislavy a bavime sa o psychologii debilizmu a historii a slachte:))takze aj to ze som troll vam odpustam:))vidite slachtic vie aj odpustat,nie len trestat, lebo aj jedno aj druhe je nutne..viete ja sa takym veciam co som vam pisal venujem rokya to nie su len moje nazory ale aj nazory znalcov ale za totality sa o tom velmi pisat nemohlo dokonca aj dnes za vlady luzy a rovnosti a prav aj hlupakom sa to tiez az tak nesmie aby nahodou sa podradna kasta neurazila, ona sa casto uraza ked im pravdu poviete dokonca sa aj msti a nenavidi a casto ej tak debilna ze si aj ymsli ze ta pravda je blud co je niekedy aj dobre aspon vas za to neprenasleduje ako to robili komunisti, lenže aj dnes to robia demokrati ked sa na nich kyda napr na facebooku a tupa luza si am mysliet ze to blokuju bludarov ku tomu sa casto blokujú aj pravdovravní a vy v Blave ste extra oblbovaní systemom podla mojich skusenosti...a tak by ste blokli pravovravneho ymslia si ze pise bludy , pretoze luza ma blizsie k bludu a hluposti lebo je sama casto hlupa a aj vzdelanci maju vs be rodenu debilitu preto je nespravne vzdelvat hocijakeho hlupaka, slachta mala prirodenu inteligencu plus vzdelanie ja mam napr dve skoly a iq 136, aj bez skol by som bol mudrejsi a inteligentnejsi ako debil docent sedliak, ale cim je clovek mudrejsi tym hlupakom pripada ako debil lebo mu nerozumeju, naopak podobný hlupak mu pripada ze ma spravy nazor lebo zmysla hlupo ako on a dnes su hlupaci sebavedomí, preto im aj treba davat najavo ze su debili i ekd sa im to nepaci a stazujus a ze sa povysujeme ze si myslime ze su viac atd, povysovat sa netreba nad chudakom ale smejdovi treba dat pocitit s kym ma tu cest a ako kamos povedal nech su radi ze uz mece nenosime --Tomáš Krajník (diskusia) 07:25, 22. jún 2023 (UTC)

takze este raz co pdola vas je troling? lebo so toho napisal viac(pozor ak si ymslite ze vsetko tak to je prejav hlupaka)takze pozor na to co odpisete:)) --Tomáš Krajník (diskusia) 07:06, 22. jún 2023 (UTC)