Diskusia s redaktorom:Vasiľ/2007

Nalepka

• nemas za co :) --lacop 15:42, 3. február 2007 (UTC)
  • Sám by som to nezvládol, takže som rád, že sú tu zdatnejší ľudia. Vasiľ 15:44, 3. február 2007 (UTC)
    • zdatnejsi luda - zaregistrovany som tu dlhsie ale len pred 2 dnami som zacal prispievat :) spravil som nalepku digg.com, del.icio.us a potom som si povedal dost, nebudem na vsetko robit jednu ... tak som skopiroval nejaku a upravil ;)
      • Čo k tomu dodať, mal si dobrý nápad. Vasiľ 15:48, 3. február 2007 (UTC)
        • Vdaka, ocenil to uz aj Wizzard :) --lacop 15:50, 3. február 2007 (UTC)

Obrázok:The Police.jpeg

Ahoj, ak si nahral obrázok s licenciou Fair Use, obrázok musí byť použitý vnejakom článku, inak to nie je Fair Use. :) --AtonX 08:57, 19. február 2007 (UTC)

• Vďaka za upozornenie, ale nejako neviem ten obrázok presvedčiť, aby sa mi zobrazil v tom článku o The Police. Vasiľ 10:10, 19. február 2007 (UTC)
  • Asi že musí mať príponu .jpg a nie .jpeg? --AtonX 10:50, 19. február 2007 (UTC)

Farbičky

Nazdar.

Len taká podotázka: to je nejaký úzus o tom aké majú byť farbičky kolo infoboxu album?

--Bojars 19:00, 10. apríl 2007 (UTC)

Zdravím, ja som dával farby podľa anglickej wiki, [1], ale nejako sa tu o tom nehlasovalo, takže neviem, či to tak má byť, v každom prípade je to tak prehľadnejšie. --Vasiľ 19:05, 10. apríl 2007 (UTC)

O.K., tak Ti to nebudem kaziť. Keby náhodou ešte dakedy bolo treba použijem aj ja také...

--Bojars 19:15, 10. apríl 2007 (UTC)

Vďaka, mne sa to tak páči, ale dajako na tom trvať nemôžem, lebo je to skôr moja iniciatíva. Inak dobré články píšeš o muzike. Vasiľ 19:18, 10. apríl 2007 (UTC)

Prečo nie, ak je to pre dobro veci. Díky za uznanie. Trochu sa učím anglinu, trochu slohovať, tak trochu ma to aj zaujíma a je dobré, že to nerobím do šuflíka. Som rád ak sa to aj druhým páči. --Bojars 19:32, 10. apríl 2007 (UTC)

AHA: aký ťahák som na to urobil. :-) --Bojars 17:54, 22. apríl 2007 (UTC)

Hedviga Malinová

Čo sa týka toho odmazávania informácií, ten redaktor/redaktorka neodmazal žiadne ozdrojované informácie (neozdrojované informácie môžu byť prísne vzaté kedykoľvek vymazané) a navyše nejaké aj pridal, tvojím revertom sa stratili. Tak ako teraz? Mz 14:44, 3. jún 2007 (UTC)

Ano, ale pridal/pridala nejaké nové? Mne sa zdá, že spochybňuje prácu polície a neudáva k tomu zdroje. Preto som to revertol, alu už si dám pauzu, 2 reverty stačili. Vasiľ 14:53, 3. jún 2007 (UTC)

We Belive

Prosím Ťa o vysvetlenie zmazania obsahu stránky We Belive a nahradenie šablónou na zmazanie. Vďaka. --Joey T 19:16, 3. jún 2007 (UTC)

• Nevšimol som si preklep, vďaka, ze presunutie :-) --Joey T 19:17, 3. jún 2007 (UTC)

Webový dizajn

[2] Ahoj, zašli prosím autorovi žiadosť o súhlas so zverejnením použitého článku so šablónou odpovede, aby ju zasalal do OTRS, aby sme mohli povolenie archivovať. Podrobnosti na Wikipédia:OTRS. Vďaka. helix84 ✉ 17:37, 25. júl 2007 (UTC)

Monobook.js

Podľa [3] je to v poriadku. Takže, privítaj napríklad túto IP [4]. Klikni na jej diskusiu, alebo akúkoľvek inú, ktorá ešte nie je privítaná. Hore ako máš tlačidlá stránka redaktora, diskusia, upraviť, atď., by si mal mať aj vitajte. klikni naňho vyskočí ti okienko a poskúšaj si kliknúť na OK aj na Zrušiť. No a potom uvidíme, čo ďalej. --Bubamara ^…✉ 15:24, 12. október 2007 (UTC)

Ahoj, zatiaľ to príliš nefrčí, ale časom to určite pôjde, ďakujem . Vasiľ 15:33, 12. október 2007 (UTC)

Ešte obrázky

Nezabudni tie na de wiki, ktoré presunieš, označiť šablónou {{nowcommons}}. Ak chceš, pozri na tieto nástroje, výborná pomôcka: Upload an image from Flickr a Watch Flickr. Ten prvý mi nahral toto: Image:Bratislava Old Town (Staré mesto).jpg a ten druhý toto: Image:Charlotte Gainsbourg.jpg. --Bubamara ^…✉ 08:27, 18. október 2007 (UTC)

otázka

Ahoj, uvažoval si niekedy o žiadosti o práva správcu? Myslím že by si nám vedel dosť pomôcť. --Wizzard 02:21, 28. október 2007 (UTC)

Niekedy, keď vidím ako tu ľudia píšu nezmysly a vandalizmus typu [5] tak áno, ale inak myslím, že som by som nebol dobrý správca. Takže celkovo je odpoveď nie, neuvažujem o žiadosti. Vasiľ 08:12, 28. október 2007 (UTC)

podľa mňa už teraz si dobrým správcom, pretože robíš kopu typicky správcovskej roboty a práva by Ti len umožnili efektívnejšie zasiahnuť proti "kamarátom" typu Poppgirl. Ja osobne by som pokojnejšie spával s vedomím, že si patrične ozbrojený :) Vlastne som Ťa chcel dávno navrhnúť, ale vlani som verejne sľúbil, že už nikoho nenavrhnem (po tom, ako som navrhol nehodného - vynikajúceho človeka, avšak s 2 príspevkami:) a nebol som si istý, či sa na to zabudlo :) Skrátka, budem rád, keď to zvážiš! --Kelovy 10:17, 28. október 2007 (UTC)

Čo dodať, presne tak, vlasne správca si už dávno, akurát nemáš práva sysopa, ktoré by tebe aj nám ušetrili kopu času. Verím že to zvážiš. --Wizzard 10:22, 28. október 2007 (UTC)

Zmážim vaše argumenty, niekedy by sa mi práva zišli, hlavne mazanie + bloky, keď tu vandalské učty + IP robia neporiadok. Vasiľ 13:59, 29. október 2007 (UTC)

Pripájam sa k výzve. Šikovný redaktor s administrátorskými právami a s chuťou do práce pri údržbe Wikipédie sa nám vždy zíde. Tu je link, keby si si to rozmyslel: Wikipédia:Žiadosť o práva správcu. --AtonX 09:35, 1. november 2007 (UTC)

Som rovnakého názoru. Zvýšil by si ešte viac efektivitu svojej práce. —Kandy Talbot 10:06, 1. november 2007 (UTC)

Súhlasím, správcu údržbára potrebujeme a veľmi, správcov „spavcov“ máme na rozdávanie Máš aj moju podporu a keď budeš potrebovať, rada ti pomôžem s čím viem. --Bubamara ^…✉ 10:21, 1. november 2007 (UTC)

Ad:...neuvažujem o žiadosti.... Ako sledujem Tvoju aktivitu na Wikipédii, nechápem prečo? Šak o nič nejde, len Ti to uľachčí robotu. --Bojars 23:01, 3. november 2007 (UTC)

Ad Vandal

Nechaj to tak, ja to vymažem. _Adrian^@_disk^prís 07:46, 1. november 2007 (UTC)

Dobre, to to nechám na teba. Vasiľ 07:47, 1. november 2007 (UTC)

ak dokážeš, vymaž prosím text z jeho prvých dvoch článkov... ja ich nijako neviem otvoriť, snáď tam nevniesol nejaký bug... --Kelovy 08:26, 1. november 2007 (UTC)

Som to skúšal nejde mi to. Vasiľ 08:27, 1. november 2007 (UTC)

Tak aspoň u tej šablóny sa mi to podarilo. Vasiľ 08:30, 1. november 2007 (UTC)

super, a už Wizzy vymazal aj ten druhý. Chvíľu som sa bál, že tu budú večne :) --Kelovy 08:31, 1. november 2007 (UTC)

Ja om tiež nevedel, že ako ich odstrániť keď neišli otvoviť. Inak dobre si spravil s tým zablokovaním. Vasiľ 08:35, 1. november 2007 (UTC)

Kovaceva kobila je vedno bosa

could you translate it into english? please --85.141.154.135 (diskusia) sa nepodpísal(a)

I'am not sure, but it could be something like: Smith's mare go barefooted. Vasiľ 18:29, 1. november 2007 (UTC)

thank you, my guesses proved to be true; you helped me even I have mixed up Slovenian with Slovakian --85.141.154.135 (diskusia) sa nepodpísal(a)

No problem, it is common mistake. Vasiľ 18:50, 1. november 2007 (UTC)

Darovanie krvi

Ahoj, bolo v tých nevýhodách, ktoré si odstránil, niečo, čo nie je pravda? --Wizzard 14:03, 10. november 2007 (UTC)

Práve to idem doplniť, to čo tam pridal sa mi zdalo byť trochu neobjektívne. Vasiľ 14:05, 10. november 2007 (UTC)

určite tam nevráť nič, čo by sa nedalo zreferencovať --Kelovy 14:12, 10. november 2007 (UTC)

To co som tam dal, odkazuje na Národnú transfúznnu službu. Vasiľ 14:13, 10. november 2007 (UTC)

aha, výborne... ak chce dotyčný uviesť v nevýhodách tie odvážne teórie, musí tiež uviesť zdroj, nič nie je nebezpečnejšie ako fámy o škodlivosti niečoho, čo zachraňuje život --Kelovy 14:18, 10. november 2007 (UTC)

Presne, vidím, že sa zhodujeme. Ako darcu krvi, ma vie dosť nahnevať, keď niekto spochybňuje prínos transfúzie a darcovstva všeobecne. Vasiľ 14:25, 10. november 2007 (UTC)

Veru, niektorí objavia tento prínos až vtedy, keď im samým zachráni život. Všimol som si tú šablónku v Tvojom profile a veľmi si Ťa (aj) preto vážim. --Kelovy 14:31, 10. november 2007 (UTC)

Albumy Black Sabbath

Vďaka za zaoranie brázdy. Keď ja ich radšej počúvam, ako poriadne opravím .--Bubamara ^…✉ 08:39, 12. november 2007 (UTC)

To je v poriadku, keď už tie obrázky musia byť preč, tak nech aspoň majú tie články formu ako tie ostatné. Vasiľ 08:40, 12. november 2007 (UTC)

Heptahydrát síranu železnatého

Zdravim chcel by som reagovat na zmenu nazvu clanku- myslim si ze novy nezov je vystiznejsi ale mozno by bolo lepsie "vyrobit" clanok ako napr. Síran meďnatý kde by sa hovorilo o oboch zluceninach

Ano, to máš pravdu. Ja som článok premiestnil na správny názov. Tiež si myslím, že je lepšie mať článok síran železnatý a v ňom info o jeho heptahydráte, ale reagoval som na to čo si ty vytvoril. Vasiľ 19:09, 15. november 2007 (UTC)

haluze

týmto si ma neskutočne zmotal a normálne som zapochyboval či som to predsalen neuložil pred spánkom a mám tak silný výpadok! :o PS: Nájdi si už niekedy čas na napísanie reči ;) —Kandy Talbot 15:35, 24. november 2007 (UTC)

To bola len náhoda, že som to spravil. Som pozeral tú stránku a zdalo sa mi divné, že posledná verzia by bola stará vyše roka. Tak som to preložil z češtiny. Vasiľ 15:41, 24. november 2007 (UTC)

Morava

Ak nevieš, aký národ žije na Morave, tak o Morave nepíš alebo sa choď pozrieť. Ak sme na Morave Česi, tak sú Česi všetci, hoci aj Eskymáci.--83.240.1.251 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Jean Claude Van Damme

Nazdarek, clanok o Van Dammovi som nestihol dokoncit, zajtra to dopisem. --hardrock 18:45, 29. november 2007 (UTC)

V poriadku, tak tam daj {{pracuje sa}}. Vasiľ 18:48, 29. november 2007 (UTC)

Diky, nevedel som, som novacik, co sa pridavania prispevkov tyka... :-) --hardrock 18:54, 29. november 2007 (UTC)

Fajn, tak zasa dačo nové vieš. Keď budeš potrebovať dačo, tak sa ozvi. Vasiľ 19:00, 29. november 2007 (UTC)

Vlastne mám ešte niečo. robil som šablónu k harry potterovi (Harry Potter (dielo)) a neviem či sa dá automaticky doplniť do viacerých stránok. (Teda do tých, čo sú v tej šablóne.) Dával som ju ručne do každej. Dá sa s tým niečo robiť? --Hardrock (diskusia) sa nepodpísal(a)

To musíš ručne do každej, automaticky to nejde (aspoň som sa s tým ešte nestretol). Vasiľ 08:14, 30. november 2007 (UTC)

Abú Simbel

Ahoj, netreba hneď všetko mazať. Aj keď ten článok v prvotnej podobe vyzeral takto: abú simbel - mesto v egypte, ešte to neznamená, že ten článok treba zmazať. Nabudúce trochu popracuj - veď stačia dve-tri zmysluplné vety + obrázok + výhonok a hneď to vyzerá lepšie ;-). --peko 13:42, 1. december 2007 (UTC)

„Svedkovia Jehovovi“

Sledujem revertovú vojnu... tie informácie podľa mňa nie sú až tak "závadné" a pro prefiltrovaní "reklamy" sú podľa mňa niektoré veci objasňujúce a použiteľné. A podobnej "reklamy na cirkev" je aj v katolíckych článkoch dosť --ivob 21:09, 9. december 2007 (UTC)

Zdravím, tie formulácie sú jednoznačne v prospech svedkov, odmazal informácie o ohlasovaných koncoch sveta, Russell nemal žiadne teologické vzdelanie, odmazal informácie o Franzovi. Kvôli tomu som to revertol. Vasiľ 21:16, 9. december 2007 (UTC)

Ešte doplním - a v čí "prospech" by mal článok byť ?, posledný článok mi nepripadá dvakrát objektívny, autor sa v ňom postupne rozohňuje - na začiatku "svedkovia" ale ďalej používa výraz "jehovisti", če je už kresťanské (hanlivé) označenie, končí vety výkričníkmi, "neslávia vianoce" - ale to aj hinduisti a moslimovia a pod. Myslím si, že treba nechať tých čo do toho "vidia" nech si to upravia tak, ako to má byť (rovnako ako kresťanské stránky majú upravovať kresťania, moslimské moslimovia ... keby som ja - ateista mal upraviť katolícke stránky zo svojho pohľadu ...). Isteže "reklamu" treba zeditovať ale tieto reverty sú neobjektívne. --ivob 21:24, 9. december 2007 (UTC)

Anonym účelovo odmazal dôležité fakty, ktoré by mohli podporiť logiku v neprospech tejto sekty. Fakty treba nechať, formu upraviť. Problém je ako vravíš s novovzniknutými faktami (keďže je to klasický sektársky model a podľa potreby sa menia zákazy) tam asi laik naozaj nebude mať prehľad a chcelo by to niekoho "z vnútra" ale nech to račej píše niekto "z vonka" ;) —Kandy Talbot 21:49, 9. december 2007 (UTC)

Aj ty "objektívne" používaš hanlivý výraz "sekta" napriek regulérnemu označeniu "cirkev". Takže už si neobjektívny, aj keď si myslíš že áno. Každá takáto organizácia má temnejšie stránky minulosti o ktorých sa "objektívne" nerozpisuje a radšej ich pomlčí (alebo ich inak vysvetlí). Objektivitou nehýri ani žiadna zo stránok iných náboženských spoločností. A objektívny pohľad redaktora iného naboženského vyznania je viac ako sporný. Táto cirkev má smolu, že je relatívne mladá, a jej činnosť je viac-menej zdokumentovaná, a zároveň sa (u nás) nachádza v "nepriateľskej oblasti", keďže väčšina sa radí k inej cirkvi, navyše - povedzme si to priamo - je táto väčšina neustále proti tomuto spoločenstvu huckaná. Objektivita bude veľmi ťažká a preto si myslím, že im treba nechať možnosť vlastného pohľadu (aj keď niektorý z vás vŕzgajú zubami - až tu to počujem). --ivob 22:11, 9. december 2007 (UTC)

Odkedy je sekta hanlivým výrazom? Tak ten výraz rekategorizuj na objektívne správnejší (pripomína mi to situáciu cigáň->róm) ako sa teraz hovorí sektám teda? —Kandy Talbot 23:08, 9. december 2007 (UTC)

Sú uznané cirkvi a sú sekty. Na sekty máme zákon. Ak si objavil sektu, ihneď volaj 158. Ak to nepovažuješ za ponižujúce, tak iste neodmietneš výraz "katolícka sekta". A nesnaž sa mi vysvetliť prečo je katolícku cirkev správne volať cirkev a iné cirkvi volať sektami. A práve o tom hovorím každý tu má "katolícke korene" a hľadá nepriateľa. Ja ich neobhajujem, ani iné cirkvi nehaním. Ale uvedom si, aké problémy sú napr. toť nedávno keď nejaká učiteľka nazvala psa "Muhammad", alebo zverejnenie vtípkov o Muhammadovi - viď. TV. Sú proste večné pravdy, ktoré má každá cirkev svoje a na ktoré je alergická a ty, ani ja ich nijako nezmeníme. Treba len jednoducho konštatovať ktoré to sú a nechať to tak. Encyklopédia má mať nestranný pohľad. A že klopkajú na dvierka ... a misie sú čo ? Misionári len sedia na misii a ovečky naskáču do košiara samé ?. Napchať sa do teritória inej cirkvi a presviedčať ovečky o svojej "večnej pravde" je prvoradou úlohou každej cirkvi. Aj katolíckej. Nehodnoťe negatívne metódy len preto že ste z druhej strany. Nemusíte konvertovať. Stačí trooošiiiliiinku nadhľadu a objektivity. Ale to asi hovorím do vetra, takže howg a nech vám jediný pravý boh Manitou odpustí klapky na očiach. --ivob 06:45, 10. december 2007 (UTC)

Hm, ako to tak čítam, je vidno, že chápeš pojem sekta v inom význame ako ja (v hanlivejšom a teraz čítam že už aj nezákonnom) a preto opakovane reaguješ takto a niečo chybne predpokladáš. Dokonca aj zlú vôľu čo je smutné. Ad ostatné vyjadrenia a ťahanie všeličoho iného do diskusie - chatovať na wiki vážne nechcem a tak končím s témou. —Kandy Talbot 07:35, 10. december 2007 (UTC)

Vôbec nemám zlú vôľu a nevzťahuj to zasa na seba (ani na žiadnu cirkev) samovzťažník jeden. Nechovám sa nepriateľsky ku nikomu. Len chcem zachovať objektívnosť, a nepáčia sa mi hanlivé výrazy urážajúce iného svetonázor (pre jedného prirodzene nehanlivé - pre druhého vśak áno), lebo ja mám iný svetonázor. A ak niekomu povieme "jehovista" a "sekta" tak to môže pochopiť ako neobjektívnosť ba až urážku. Skús to pochopiť takto. Teba by neurazil výraz "pápeženec" v nejakom článku ? (tri ďalšie príklady som radšej zmazal). Od správcu, čo má byť príladom objektivity ? Ale máš pravdu, zasa sme zašli priďaleko. Radšej to nechajme tak. Zhrniem svoj neobjektívny názor. Každá cirkev by mala mať v rámci objektivity právo vyjadriť svoj svetonázor v článku o nej bez "nestranne objektívneho" pohľadu príslušníka inej cirkvi. --ivob 09:11, 10. december 2007 (UTC)

Nevzťahujem, neurazil (ešte stále veľa faktov len predpokladáš), tak len na vysvetlenie ktorý predpoklad zlej vôle sa mi nepáčil (som myslel že to nebudem musieť citovať): "každý tu má "katolícke korene" a hľadá nepriateľa" Preto som reagoval :( —Kandy Talbot 09:22, 10. december 2007 (UTC)

každý = každý slovák (aj ja), tu = Slovensko, katolícke korene je historický fakt, hľadá nepriateľa = to je žiaľ tiež fakt. Máme to v povahe. Sme národ ortodoxne konzervatívny (a to úzko súvisí s katolicizmom) a všetko cudzie čo sa snaží naimportovať je nepriateľské (ja to tiež takto pociťujem). Pre cudzie náboženstvá to platí 5x viac. Ale napriek svojej neobjektivity sa v rámci možností aspoň snažím konať objektívne. --ivob 10:00, 10. december 2007 (UTC)

To som naozaj netusil, co vyvola moj pokus o neobjektivne zobjektivnenie. Aspon je jasne vidno preco svedkovia radsej chodia klopkat na dvierka a zvonit na zvonceky ako chatovat.

Svedkovia chodia klopkať na dvierka a zvoniť na zvončeky preto, lebo na tom klopkaní a zvonení majú založenú svoju stratégiu získavania nových ovečiek --Bubamara ^…✉ 22:41, 9. december 2007 (UTC)

Velmi spravne konstatovanie. A povazuju to ziskavanie oveciek za najsomzrejmejsiu vec...

friends, konecne som nasiel diskusiu :-) som tu novy, teraz uz nemam cas to editovat aby to bolo "objektivne", takze sa vratim neskor, co sa tyka pana Franza bol to u nsa sa povie exot, v duchovnej reci prilis horlivy, ale je rozdiel mylit sa, co svedkovia robia stale a nehambia sa za to, a sirit lzi...

• pre Vasiľ: Ospravedlňujem sa, že sme ti (hlavne mojím pričinením) "zanešvárili" diskusiu. Až teraz som si uvedomil, že sme neboli na stránke, kam to malo patriť, ale niekde inde. Možno by to aj bolo treba presunúť tam. Tož sorry. --ivob 06:12, 11. december 2007 (UTC)

Happy Holidays Vasiľ!

Dearest Vasiľ,

Could you please help me translate This English-language article to Slovak (.sk). If you could, a one or two sentence stub would be enough to get the article going forward.

Thanks a million!!! Merry Christmas! ;)

Drahomira 23:25, 27. december 2007 (UTC)

skladba<->singel

Nazdar Vasiľ. Mám jednu otázku (ktorú som mimochodom položil aj Kandymu): Ako by sa mali podľa Teba kategorizovať, či označovať jednotlivé skladby hudobných skupín: ako single, či ako skladby? Ja si myslím, že by to mali byť single, i keď nie som si celkom istý, či je to spisovné, ale zároveň termín singel považujem tak trochu za akúsi hudobnú terminológiu (teda aspom v populárnej hudbe). --bojars 12:23, 29. december 2007 (UTC)

Zdravím, ja myslím, že singel je skladba nasadená do hitparád, prípadne rádií. Týka sa do väčšiny článkov čo tu máme o pesničkách no všetkých asi nie. Takže ja uprednostňujem skladbu ako všeobecnejší pojem. Matematicky by som povedal, že singel je podmonožina skladby. Vasiľ 12:50, 29. december 2007 (UTC)

Mno, a vzhľadom na kategorizáciu, tu máme kategóriu "piesne". Čo je správne "Piesne Ramstein", alebo"Skladby Ramstein"... i keď v konkrétnom prípade by mohlo ísť aj o "Single Ramstein"... ale vzhľadom ma "množinu" nie je tých kategórií (v reále) rovnakých hudobných útvarov akosi priveľa? :-) --bojars 13:21, 29. december 2007 (UTC)

Singel je skladba vydaná na disku (nosiči) ako len jedna na disku single=osamotený. Takéto disky sa posielajú do rádií, nie su určené ne predaj, ale v zahraničí sa berú ako vydaný nosič - singel. Skladba je všeobecný výraz pre pesničku. Čiže skladba môže byť vydaná ako singel. --ivob 13:23, 29. december 2007 (UTC)

@Ivan: je mi jasné, čo je to singel, okrem iného som aj editorom článku Singel (hudba). Ide mi len o to, aby sme nedávali do rôznych kategórií ten istý druh hudobného útvaru, bez ohľadu na to ako bol na nosičoch vydávaný, alebo mi ide aj o to, či si iní redaktori myslia, že má význam mať rôzne kategórie na to isté... --bojars 13:34, 29. december 2007 (UTC)

Čítal som to. Ja som zasa chcel povedať len to, že "singel" napriek tomu, že sa bežne v rádiách používa ako synonymum pre "skladba" má význam aký má, čiže encyklopedicky by sa mal používať vyslovene na označenie nosiča v súvislostiach podobných ako cd, platňa, nosič a pod. Čiže skladby do rádií sú väčšinou single, a niektoré ostanú ako single a na cd sa nedostanú... ale stále sú to len skladby. Možno by som ešte hľadal rozdiel medzi skladba (ako hudba) a pieseň (hudba so spievaným textom) --ivob 13:47, 29. december 2007 (UTC)

Tak trochu k tomu mierim. My tu totižto máme iba kategóriu piesne, no a podľa reakcií by som povedal, že schodnejšou cestou by mala byť kategória "skladby". Logicky by piesňami mohli byť Sweet Home Alabama (pieseň), When the Saints Go Marching In, Happy Birthday to You, či Nad Tatrou sa blýska... tieto asi nie sú o tom, či boli vydané na nosičoch. Niekto ale vloží stránku o legitímnom singli... aj ja som niektoré skladby kategorizoval ako single. Mali by sme sa nejako dohodnúť aby v tom nebol gulyás... :-) --bojars 14:09, 29. december 2007 (UTC)

No, a tu je výsledok jednej dilemy. Prosím Vás poraďte, ktorá kategória je správna? --bojars 14:42, 30. december 2007 (UTC)