Wikipédia:Stránky na zmazanie/Pelikan.sk

Pridať odkazy
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Pelikan.sk[upraviť | upraviť zdroj]

Reklama, zvyšovanie ranku vo vyhľadávaní. --Vgt 17:07, 7. február 2011 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Za tiež to beriem (v súčasnej podobe) ako reklamu. --–Bubamara ♠ 17:41, 7. február 2011 (UTC)[odpovedať]
  2. Za v podstate súhlasím s argumentami Bubamary.--Pelex 17:45, 7. február 2011 (UTC)[odpovedať]
    Za reklama. --chiak 17:53, 7. február 2011 (UTC)[odpovedať]
    Za Reklama. Jonesy diskusia 22:46, 7. február 2011 (UTC)[odpovedať]
  3. Za --Vgt 10:47, 8. február 2011 (UTC)[odpovedať]
  4. Za--Wookie 19:58, 8. február 2011 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Proti Po úprave stránky oproti verzii, ktorá bola označená na zmazanie som proti jej zmazaniu. Rádiológ 14:37, 25. február 2011 (UTC)[odpovedať]
  2. Proti v súčasnej podobe (po úpravách) nie je na zmazanie. --Sudo77 14:48, 25. február 2011 (UTC)[odpovedať]
  3. Proti po úprave už to nie je reklama. --chiak 15:04, 25. február 2011 (UTC)[odpovedať]
  4. Proti Ale to trvalo, no clanok sa napokon upravil do prijatelnej podoby. Jonesy diskusia 19:03, 25. február 2011 (UTC)[odpovedať]
  5. Proti Po úpravách je to už dobré, už to nie je reklama. Amonet ✉ 11:28, 26. február 2011 (UTC)[odpovedať]
  6. Proti O voľačo encyklopedickejšia podoba. --–Bubamara ♠ 13:33, 26. február 2011 (UTC)[odpovedať]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Neutral Klasika, a zasa sme narazili na to, že stále nie sú pravidlá významnosti... Rozhodne nemôžem byť za, pretože v rámci SR je to v danej oblasti významná firma. Rádiológ 12:10, 8. február 2011 (UTC)[odpovedať]
Pozri si verziu, ktorá bola navrhnutá na zmazanie. Nejde o významnosť firmy, ide o podobu, akú mal článok v encyklopédii. --–Bubamara ♠ 12:16, 8. február 2011 (UTC)[odpovedať]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Podľa mňa, než začnete ďalšie kroky, mali by ste si pozrieť novú (upravenú) verziu stránky. Upravil som ju štylisticky, doplnil som referencie, infobox a ilustračný obrázok. Myslím, že v takejto podobe napĺňa podmienky existencie vo Wikipédii. K otázke významnosti by som odporučil pozrieť sa na referencie. V súčasnej podobe, je stránka tohto projektu porovnateľná napr. so stránkami portálov ITKariéra, Profesia, Facebook a pod. --Havo 19:57, 7. február 2011 (UTC)[odpovedať]

Myslím, že je potrebné sa zamyslieť a prehodnotiť návrh na zmazanie aj ďalších reklamne ladených článkov.--Pelex 22:06, 7. február 2011 (UTC)[odpovedať]
Ja by som ohľadne pelikána povedal, že je to skôr stránka o významnom slovenskom internetovom projekte, prakticky o prvom svojho druhu (viď referencie), než nejaky „promočlánok“. Podobne to môže byť so stránkami Facebook, Azet.sk či Myspace. Navyše, pelikan.sk je jednou z najznámejších slovenských webstránok a preto si zasluhuje encyklopedickú pozornosť. Toto heslo na Wikipédii pomôže tým, ktorý o tomto projekte hľadajú ucelené informácie, napr. pri písaní novinových článkov. --Havo 08:52, 8. február 2011 (UTC)[odpovedať]
Nie je to „významný slovenský internetový projekt“ ale obyčajná online predajňa, ktorá „encyklopedickú pozornosť“ iba zneužíva pre svoje marketingové ciele. Tie referencie sú zaujaté lebo buď ide o rozhovor s majiteľkou alebo odkazuje na stránky spoločnosti (okrem 2 kusov). Článok pôvodne založil marketingový manažér spoločnosti, takže účel článku je rovnako zrejmý. Taktiež porovnávate neporovnateľné, sociálne siete s online obchodom. Výnimka je napr. eBay ale to je celosvetová mamutia spoločnosť, nie online obchod na Slovensku a v okolí. Tieto články sa zneužívajú pre lepšie zviditeľnenie na internete, honenie pageranku na googli, čiže seo a pod. a nie poskytnutie ucelených informácií. --Vgt 10:47, 8. február 2011 (UTC)[odpovedať]
Všeobecné pravidlá významnosti ale článok spĺňa. --Rádiológ 12:12, 8. február 2011 (UTC)[odpovedať]
To je asi pravda. Článok by mal v tom prípade iba niesť šablónu o neutralite, alebo by z neho mali byť odstránené informácie propagačného charakteru.--Pelex 18:34, 8. február 2011 (UTC)[odpovedať]
Aké informácie máte konkrétne na mysli? Snažil som sa odstrániť „promo frázy“ a ponechať len podstatné a overené informácie, no možno som aj niečo prehliadol. --Havo 21:59, 8. február 2011 (UTC)[odpovedať]
Ešte by som chcel poznamenať k tým sociálnym sieťam - nie je to až tak neporovnateľné, keď vezmeme do úvahy, že Facebook je využívaný na reklamu. Tiež je to istá forma propragácie... ale o tom by sa dalo polemizovať. Podstatnejšie je, či články spĺňajú pravidlá významnosti. A tie, myslím, spĺňajú obe. --Havo 22:03, 8. február 2011 (UTC)[odpovedať]

Pelikan.sk je jednoznačne významná firma na danom trhu. Taktiež je spotrebiteľom služby (nákup leteniek) všeobecne známa. Zmazať túto stránku znamená, že môžeme začať mazať plošne všetky stránky o firmách, kľudne počínajúc tými najväčšími a najvýznamnejšími. Pri firmách by som sa zameral hlavne na význam a známosť na relevantnom trhu. A tu nie je, čo sa týka Pelikánu, čo riešiť. Igor-kynologia 16:20, 21. február 2011 (UTC)[odpovedať]


Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Stránky_na_zmazanie/Pelikan.sk&oldid=3483935“