Diskusia:Filozofia

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Staršie príspevky vzťahujúce sa k článku pred jeho rozsiahlym prepísaním sa nachádzajú v archíve.

Roman whuke, ďakujem za pekný článok, je písaný systematicky, pokrýva všetky filozofické témy, ktoré ma napadajú, že by mal. Možno by sa hodilo pridať ešte históriu filozofie. Helix84.JPG helix84 01:18, 26 apríl 2006 (UTC)

filozofia[upraviť kód]

Fylozofia je to zmysel praveho citiaceho zmyslu a vyjadrenie pravdy v danom momente urcene samotným pohladom ako vnímať tento svet.sú to názory na pochopenie a stale meniace sa samotne Ja kazdej bitosti ktora,hlada odpovede na vyjadrenie podstaty bitia.

pekne povedane. :) Liso@diskprís 13:25, 14. november 2007 (UTC)

najlepší článok[upraviť kód]

Navrhoval by som dať ako najlepší článok.----Vesmir 20:12, 2. október 2008 (UTC)

Mily vesmir, prepac, ale ja nie. Tazko mi to vysvetlit, clanku toho hrozne vela chyba. A cisto mimochodom: Naozaj perfektny clanok o filozofii snad ani nie je mozne vytvorit. :) Liso@diskprís 14:12, 3. október 2008 (UTC)
Je to možné, tak ako o každej inej humanitnej vede. Je trochu náročnejšie zvoliť vhodnú štruktúru, ale dá sa to (de:Philosophie). Mz 14:49, 3. október 2008 (UTC)
Ja som to myslel ako hyperbolu. Filozofia nie je v prisnom zmysle slova veda. Jej vlastna metodologia je jej vlastnym predmetom a preto svoju vlastnu kvalitu v istom zmysle posudzuje sama. Clanok moze byt wikipedicky perfektny ale z hladiska filozofov roznych skol by to mohlo byt vnimane inak. Napr. take delenie filozofie asi bude zavisiet od toho aka skola to deli. Keby to mal urobit napr. Hegel, posudzoval by to podla toho ako sa v ktorej filozofii rozvija sebauvedomenie Svetoveho ducha. Nakoniec o tom celom rozhodne filozofia wikipedie -> nikto z nas nie je filozof, ale my budeme hlasovat ci to je perfektne... :))) No a teraz vazne -> Co sa tyka konkretneho vesmirovho navrhu, snad aj Ty uznas, ze od toho nemeckeho vzoru sme este hodne daleko. Ano. Moze to byt (raz) perfektny clanok, ale je na nom este vela prace. Liso@diskprís 18:41, 3. október 2008 (UTC)

Obrázky a Letz[upraviť kód]

Prečo sú tu také švihnuté obrázky a prečo sú tu názory Letzove, bez toho, aby sa niekto zamyslel nad tým, či má alebo nemá nejakú autoritu?

Článku chýba veľa. Ak má anonym záujem, jeho úpravy k lepšiemu budú len ocenené.--MichalT 22:47, 14. február 2009 (UTC)

Nemecký vzor alebo systematické rozčlenenie na menšie články?[upraviť kód]

  • Ahojte. Chcem sa spýtať, či je záujem alebo všeobecná zhoda na tom, aby článok vyzeral nejak podľa jeho nemeckej verzie, je? Som si to v nemčine pozeral a tam je to snáď všetko rozpísané, všetky témy, historické epochy, kľúčové izmy, odvetvia. Redaktor Liso v r. 2008 navrhol za vzor nemecký článok, podľa ktorého som sa v minulosti, keď som pod prezývkou "Roman whuke" písal tento článok, neriadil. Zdalo sa, že Wikipedia nechce príliš dlhé články a radšej preferuje systematické odkazy, wikilinky, prehľadné spracovanie. V nemeckej verzii je to naopak o podrobnom rozpisovaní kapitol. Aké sú Vaše názory na to, či chceme tento vzor? Ak by som zistil, že Wikipédia chce subtílnejšiu charakteristiku bez ohľadu na fakt, že článok bude veľmi dlhý, tak by som sa pustil do práce, chopil sa kníh a išiel na vec. Napíšte svoj názor. (V minulosti som bol totiž pred rokmi upozornený, že dlhé články nie sú na Wikipédii žiadané, pokiaľ sa dajú rozčleniť na podrobnejšie, no samostatné články. Mám pocit, že tento názor vyplýval z vtedajšej snahy slovenských správcov o nárast počtu wikičlánkov na našej Wikipédii.) Vďaka za názor. :-) --Simeon1 (diskusia) 15:17, 4. júl 2015 (UTC)
  • Začal som teda nasledovať nemecký vzor, kým ma niekto nezahriakne vetou: "Simeon, článok práve presiahol 100 kB! Takže už stačí!" :-)) Plánujem postupne podopĺňať stručné komentáre k jednotlivým disciplínam v kapitole "Rozčlenenie" plus krátke všeobecné komentáre k jednotlivým etapám v sekcii "Dejiny filozofie". Tiež stručne treba rozvinúť sekciu "Predmet filozofie". Nehovorím, že to bude hotové do týždňa, ale dávam si to ako taký neurčito-dobý cieľ. :-) Keď budú kilobajty už neudržateľné, tak zakričte. :-)) --Simeon1 (diskusia) 19:37, 4. júl 2015 (UTC)