Diskusia:Krajinka (obraz)

Tento článok je úplne vzorový príklad textu, ktorý porušuje inštrukciu, že wikipédia nie je slovník. Je pozoruhodné, že každému inému takéto články okamžite mažeme, ale istý redaktor má zrejme výnimku. Jediná informácia článku znie, že "krajinka je maľba krajiny". To je informácia, ktorá je krátka aj na čisto jazykový slovník, nieto ešte sem. To, že to toho článku boli integrované aj texty z teoreticky samostatných článkov o odvodených slovách typu krajinkár atď. na veci nič nemení. O krajinke tu nie je napísané vôbec nič. A keby som nevedel, kto je autor, tak to považujem za vtip. Je to o to zaujímavejšie, že pri hlasovaní o zmazaní článku Džob ten istý autor vehementne vysvetľoval, ako wikipédia vraj nemá byť len slovník (dúfam, že rozdiel medzi rozlišovacou stránkou a článkom mu je jasný, toto je normálny článok). Bronto (diskusia) 21:53, 21. február 2013 (UTC)

ty takym sposobom vytvaras vsetky rozlisovacie stranky. --Samofi (diskusia) 10:46, 22. február 2013 (UTC) PS: je tu mnozstvo takychto definicii a niektore dokonca niekolko rokov, na velkej casti z nich si sa editmi podielal aj ty (netvrdim, ze vytvaral, ale editoval). systematicky oznacujem ked na take definicie natravim transwiki/wiktionary. upravil som to aj tu. --Samofi (diskusia) 18:37, 22. február 2013 (UTC)

Po prvé: Naštuduj si rozdiel medzi článkom a rozlišovacou stránkou. Po druhé: Zopakujem: Tento článok je v takomto stave jasne na OKAMŽITÉ zmazanie, už preto, že takéto články denne mažeme každému. Zatiaľ som tam dal len urgentne upraviť. Máš teda, tak ako každý iný, dva týždne či koľko čas pridaním pár viet napísať (konečne aspoň jeden) normálny článok. Neviem o tom, že by si mal akékoľvek výnimky. S pozdravom a veľa zdaru, kolego. Bronto (diskusia) 20:44, 22. február 2013 (UTC) P.S.: Článok obsahujúci len text typu "Krajinka je maľba krajiny" (dobre si prečítaj túto vetu) tu pokiaľ viem nemáme (okrem možno z filitu, ale odtiaľ sme prenášali automaticky všetko). Bronto (diskusia) 20:45, 22. február 2013 (UTC) P.S.2: Ešte k šablóne wiktionary. Tá sa so šablónou urgentne upraviť nevylučuje, slúžia rôznym účelom. Bronto (diskusia) 21:33, 22. február 2013 (UTC)

Po 2 tyzdnoch ked sa vymaze, tak nemoze ist do wikislovniku. A to ze bol filit automaticky importovany.. Ty si tie clanky dalej upravoval a ostali v podobe jednej vety (t.j. este v mensom rozsahu ako tento clanok co ti lezi v zaludku), co vsak neznamena, ze ide o daku vynimku a mali by tu zostat, kolego. PS: o rozlisovackach sa bav na strankach rozlisovaciek a nie tu --Samofi (diskusia) 08:03, 23. február 2013 (UTC)

1. Máš dva týždne na úpravu článku do podoby, aby obsahoval viac než informáciu že krajinka je "maľba krajiny". Inak dám hlasovať o zmazaní článku. 2. Možno by si si mal urovnať v myslení, čo sám píšeš: Napísal si "ty takym sposobom vytvaras vsetky rozlisovacie stranky.", nato som reagoval. Takže o rozlišovačkách sa tu bavíš ty, nie ja. 3. Predstav si, že je možné presunúť text do (fakticky neexistujúceho) wikislovníka a článok vymazať až potom. 4. Bolo by veľmi žiaduce, aby si v diskusiách písal veci, ktoré dávajú aspoň elementárny obsahový zmysel a nepísal vždy, čo ti prvé nepadne, tak ako aj v tomto prípade. V opačnom prípade nie je možná vecná diskusia. Želám príjemný zvyšok dňa. Bronto (diskusia) 20:57, 23. február 2013 (UTC) P.S.: Pozoruhodná je aj sekcia "ty si tie clanky dalej upravoval". Mám tomu rozumieť tak, že upravovať články sa tu smie len vtedy, keď ten, kto v nich niečo upravuje, rovno z článku urobí bezchybný článok alebo doňho dopíše niekoľko viet? Bronto (diskusia) 21:15, 23. február 2013 (UTC)

Teraz som si náhodou všimol, že existuje článok krajinomaľba. V tom prípade samozrejme obsah tohto (ne)článku patrí tam. A naozaj nerozumiem, načo bol vôbec vytvorený tento článok. Bronto (diskusia) 21:51, 24. február 2013 (UTC)