Diskusia:Kyberchondria

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Zmazanie a krátky rozsah článku[upraviť zdroj]

Som proti zmazaniu, to že je niečo nové, neznamená, že to neexistuje. Články o kyberchondrii sú na ďalších štyroch wikipédiách. --Otm 13:54, 4. december 2008 (UTC)[odpovedať]

Aj ja som už teraz proti zmazaniu, ale čakal som, že článok rozšíriš nad rozsah 2 triviálnych viet. Neviem či si si všimol, ale články o takom rozsahu sa tu bežne mažú ako krátke.--Pelex 14:14, 4. december 2008 (UTC)[odpovedať]

Napríklad článok hypochondria je ešte kratší. Nie som odborník na medicínu a moja angličtina je chabá. Napísal som základnú definíciu, na základe odkazov možno článok rozšíriť. --Otm 15:16, 4. december 2008 (UTC)[odpovedať]
Článok hypochondria bol vytvorený 25. apríla 2007. V súčasnosti sa ale viacerí radaktori/správcovia pokúšajú viac dohliadať na novo vytvorené články, takže vznik podobných mini-výhonkov je značne obmedzený. Bolo by žiadúce aby sa redaktori vyhli zakladaniu takto krátkych článkov.--Pelex 15:23, 4. december 2008 (UTC)[odpovedať]
Celkom nesúhlasím. Právo na život majú aj krátke články, ak v nich je základná definícia pojmu. Napríklad Akcentologický variant má dokopu tri vety, ale nepredpokladám, že by si ho navrhoval na zmazanie. Určite by sa našli ešte kratšie články s právom na život. --Otm 16:02, 4. december 2008 (UTC)[odpovedať]
Myslím, že sme sa nepochopili. Rozdiel je v tom, že staré krátke články sa nemažú, preto, že v minulosti sa na to neprihliadalo a určite by bolo nezmysel vyvolávať rozsiahlu čistku krátkych článkov. Dnes sa však prihliada na novovytvorené články, aby wikipédia nebola iba slovníkom definícií. Bude potrebné sa sústrediť i na rozširovanie starších krátkych článokov, radšej než na zakladanie nových ultra krátkych. Okrem toho tebou menovaný článok podľa mňa svojim rozsahom nespadá medzi mini-výhonky.--Pelex 16:12, 4. december 2008 (UTC)[odpovedať]