Diskusia:Med

Dobrý deň, Myslím, že nasledovné vety by bolo vhodné upraviť - ale asi najlepšie úplne vymazať: 1) "Napokon je neekonomické kupovať takéto medy, u ktorých bežný spotrebiteľ nemôže vedieť, keďže med neprechádza prísnou kontrolou, bežnou v krajinách s včelárskou tradíciou, či med nie je kvôli zisku riedený vodou, alebo dosládzaný, a takisto je neekonomické pri súčasnom kritickom stave včiel a medu vo svete, i s tým, že med nie je hromadným produktom, nepodporiť slovenského výrobcu, ktorý med vyrába skôr zo záujmu a záľuby ako pre prospech, čím vykonáva však aj nenahraditeľnú službu prírode" Odôvodnenie: veta evokuje závadnosť zahrničných produktov, argumentuje "ekonomičnosťou" (čo je v danej súvislosti nezmysel) a podsúva kvality "slovenského výrobcu" - čo je čistá reklama. Navyše je aj včelárstvo umelým zásahom do prírody, takeže je dosť iracionálne hovoriť o "službe prírode" a už vôbec o nenahraditeľnosti. Takže vta je zjevný lokálpatriotizmus - vhodný akurát na nástenu SNS :( 2)"Neškodné dospelým pre zrelú osobnú kyslosť žalúdka, botulínové výtrusy sú často prítomné v prostredí a patria k niekoľkým baktériám, ktoré v mede prežijú." Prvá časť vety je zjavne krkolomná a menej zorientovaným čitateľom pravdepodobne nepochopiteľná. Zrejme by pomohol link na problematiku trávenia. ZÁVER - osobné hodnotenie: článok je síce OK, ale je zbytočne príliš nacionalisticky orientovaný a tak robí medu skôr medvediu službu ;) ďakujem, Omen