Diskusia:Odklon
Nesúhlasím, pretože napríklad odklon je pojem z dopravy a astronómie a bohvie kde ešte všade a po druhé ten wictionary nefunguje a nikdy fungovať nebude a nevidím najmenší dôvod, aby sme tu nemali heslá pozostávajúce čo i len z jednej vety, pretože to je len na osoh a pretože také heslá sú aj v najväčších encyklopédiách a pretože linky v článkoch sú do wikipédie a nie do wictionary. Bronto 21:34, 19. október 2006 (UTC)
- Wikipédia nie je slovník. Čo je na tom nepochopiteľné? --AtonX 21:44, 19. október 2006 (UTC)
- rozumieš tomu, čo som napísal hore alebo ti dám adresu dobrého lekára? Konkrétne, aby si pozrel tvoje duševné neschopnosti. Bronto 21:45, 19. október 2006 (UTC)
P.S: A aby sa to vtesnalo do tvojich duševných schopností, tak wikipédie JE slovník a síce slovník náučný. Bronto 21:48, 19. október 2006 (UTC)
- Myslím, že si chcel Atonovi povedať, že slová a pojmy nie je to isté... Však? Mz 21:51, 19. október 2006 (UTC)
- Povedať som chcel to, čo som povedal hore. Možno ešte dodám, že je vyslovene trápne, ak si niekto namýšľa, že vie sám len tak narýchlo posúdiť, či nejaké slovo má alebo nemá v nejakých oblastiach aj špecifické významy. Bronto 21:55, 19. október 2006 (UTC)
Mz, ja si veľmi dobre uvedomujem rozdiel medzi slovom a pojmom. Nemám vôbec žiaden problém s tým, aby boli vo Wikipédii pojmy vysvetlené v podobe encyklopedických článkov. Ale nepatria sem definície slov. Až z pojmu bude encyklopedický článok, nech ostane, ale v podobe položky výkladového slovníka alebo slovníka skratiek tu nemá ako samostatná položka čo hľadať. Wiki is not paper, pretože Wiki môže byť kvalitnejšia! --AtonX 22:01, 19. október 2006 (UTC)
- Dobré ráno, toto je článok prenesený z filitu a ešte nebol spracovaný, to ti treba explicitne vysvetľovať? Bronto 22:03, 19. október 2006 (UTC)
Tak, ako je clanok spraveny v sucasnej podobe patri do wikislovnika. Da sa ale prerobit (resp. vyrobit) na encyklopedicky clanok. --Maros 22:04, 19. október 2006 (UTC)
- Maros má pravdu. Článok ešte nebol spracovaný. Mz 22:06, 19. október 2006 (UTC)
- Maros, neurobil som nič iné, než že som navrhol, aby bol článok v súčasnej podobe presunutý do wikislovníka... SA neurobí nič, všetko musí napísať nejaký redaktor. V momente, keď tak niekto urobí, stratila by šablóna zmysel a môže sa odstrániť. --AtonX 22:11, 19. október 2006 (UTC)
- Je ti jasný postup prenosu a úpravy článkov z filitu, alebo ti ho treba vysvetliť? Dole je pokiaľ viem na to aj šablóna. Bronto 22:13, 19. október 2006 (UTC)
- Ja ešte dodám, že by som naozaj rád vedel, čo si AtonX naozaj myslí, že takouto kritikou k jednotlivým článkom len preto, že sú krátke, dosiahne. Naozaj si myslíš, že ostatní nie sú tiež takí múdri, že ideálne by bolo mať ku všetkému dlhé články s milión obrázkami, ale jednoducho musíme byť radi, že máme aspoň to, čo máme (pokiaľ to neobsahuje chyby). Tie tagy vôbec ničomu nepomôžu. Chodiť od článku k článku a kritizovať vie každý. Bronto 22:08, 19. október 2006 (UTC)
- Maros, neurobil som nič iné, než že som navrhol, aby bol článok v súčasnej podobe presunutý do wikislovníka... SA neurobí nič, všetko musí napísať nejaký redaktor. V momente, keď tak niekto urobí, stratila by šablóna zmysel a môže sa odstrániť. --AtonX 22:11, 19. október 2006 (UTC)