Diskusia:Pavinič päťlistý

Názvy v jiných jazycích

• Proti kterému pravidlu je uvádění encyklopedických informací běžně dostupných v pop. naučné a odborné literatuře? Jakým právem je Bronto podstraňuje (což jednoznačně je proti pravidlům?)? --Cinik 19:20, 29. apríl 2007 (UTC)

• Podotýkám, že některé názvy nejsou k nalezení ani v interwiki, ani v článcích na dotyčných wikipediích. S psaním podobných informací kamkoliv nemám problém. Fakt, že to jinde ještě není, není argument proto, aby to tam nebylo. --Cinik 19:24, 29. apríl 2007 (UTC)

• Bronto už došel tak daleko, že už si vymýšlí pravidla. Jistě je to pokrok, dříve se neobtěžoval ani s tím. Ale koneckonců, proč se vlastně rozčiluju, pokud si Bronto jako Slovák poškozuje a mrví slovenskou wikipedii, já jako Čech bych tím neměl být nijak zvlášť pobouřen, že... Na závěr jen poznámka, jestli tedy wiki není slovník, možná by Bronto mohl pro začátek smazat ostudný pseudočlánek horúca vojna :o) --Cinik 20:11, 29. apríl 2007 (UTC)

Zdrž sa osobných invektív, trollovania s primitívnych pomstychtivých akcií. Wikipédia nie je slovník a teda predovšetkým viacjazyčný. Pri opätovnom porušení tohto elementárneho pravidla blokujem túto stránku, po ďalšom porušení blokujem Cinika. Už si sa tu navandalizoval viac než dosť, aj keď sofistikovaným spôsobom. Bronto 20:14, 29. apríl 2007 (UTC)

Mno, myslím že každý rozumný člověk dokaáže snadno rozlišit, co je vandalismus - přidávání encvcyklopedických informací běžně dostupných v odborné literatuře, nebo jejich odstraňování bez náhrady a opory v pravidlech? --Cinik 20:18, 29. apríl 2007 (UTC)