Diskusia:Polgár (priezvisko)

Podľa mňa je lepšie na stránke uviesť všetkých významných nositeľov priezviska, aj keď majú rovnaké krstné meno. Takto trochu zdržujeme čitateľa a napr. v tomto prípade sa stráca dôležitá informácia o tom, že sestry Polgárové sú dcéry Lászlóa. --Kelovy (diskusia) 01:28, 27. apríl 2013 (UTC)

Nie je možné (cielene) uvádzať tú istú základnú informáciu na x miestach naraz, lebo potom sa zmeny nerobia na všetkých miestach naraz a vzniká neporiadok. Na rozlišovacích stránkach je to aj kvázi neprípustné (nesystémové), ale keďže toto nie je rozlišovacia stránka, tak je to len nevhodné (ak máš pocit, že práve v tomto prípade treba spomenúť niečie sestry či čo, tak to tam špeciálne dopíš ako normálnu vetu). Okrem toho poznamenávam, že stránky o priezviskách by aj tak mali obsahovať informácie o priezvisku ako takom (jeho vývoj, význam atď.), nie zoznamy všetkých nositeľov, tie patria do rozlišovačky (okrem toho články, ktoré nie sú rozlišovačky, nemajú byť - aspoň nie systematicky ako tu - zoznamami, na to sú stránky typu zoznam). Ako zoznam by tu malo byť maximálne zopár veľmi známych ľudí, nie všetci (ale dá sa prežiť, ak tu občas budú aj všetci)... Tvrdenie, že sa niekto kliknutím "zdržuje", si snáď ani nevyžaduje komentár: Takto by sa dalo argumentovať spojenie akýchkoľvek súvisiacich článkov do jedného, aby náhodou niekto nemusel raz kliknúť. Encyklopédia má byť usporiadaná stromovito a nie všetko nacápať do jedno miesto. Bronto (diskusia) 02:42, 27. apríl 2013 (UTC)

Tie stránky o priezviskách, ktoré nemajú iný význam (napr. Dubovský) sú vlastne zároveň rozlišovačky, takže by tam určite mali byť všetci encyklopedicky významní nositelia. Na českej wikipédii takéto rozlišovačky nazývajú Rozcestník-příjmení, napr. cs:Novák, čo keby som zaviedol podobnú šablónu ? Inak v tomto konkrétnom prípade idú "podľa mňa" a uvádzajú všetkých nositeľov vrátane menovcov, priznávam však, že často využívajú Tebou preferovaný systém - to uvádzam len ako zaujímavosť, neargumentujem českou wikipédiou, ale verím, že mi (alebo inému redaktorovi) ešte nejaký argument napadne. Niekedy nie je žiadne riešenie ideálne, nevýhodou môjho je tá "redundantnosť" informácie, je pravda, že by sme ju potom mali niekedy až trikrát - napr. v článkoch: Polgár, Polgár (priezvisko)) a László Polgár, čo je naozaj čudné. Ale zasa by som bol nesmierne šťastný, ak by v jednom mohli byť naozaj všetci významní.--Kelovy (diskusia) 03:34, 27. apríl 2013 (UTC)

Podľa správnosti by mali byť zoznamy mien vždy presunuté do rozlišovačky a v článku o priezvisku by mala ostať prevažne omáčka (obkec a tabuľka). Lenže potom by text v článku o priezvisku asi niekomu pripadal príliš krátky a hlavne ja to všetko presúvať nebudem. Bronto (diskusia) 08:19, 27. apríl 2013 (UTC)

To máš pravdu, asi by tu také krátke články dlho neostali :) Ešte skúsim vysvetliť ako som to myslel s tým zdržovaním, čitateľ napr. chce informáciu o futbalistovi Petrovi Dubovskom, naťuká teda do vyhľadávača Dubovský. Spustí mu to článok o priezvisku Dubovský, kde mu ponúka odkazy na rôznych nositeľov mena, ale keďže Peter má menovca biskupa, musí znovu kliknúť na ďalší odkaz. Keby sme ten článok o priezvisku vôbec nemali, dostal by sa k cieľu rýchlejšie... Čo keby sme boli v tomto ohľade rigorózni pri tých rozlišovačkách ako napr. Polgár, kde by ani nemusel byť spomenutý príbuzenský pomer, ale v prípade čisto priezviskových článkov by sme spravili výnimku a bolo by možné uviesť priame linky na všetkých nositeľov ?--Kelovy (diskusia) 09:19, 27. apríl 2013 (UTC)