Diskusia:Pravek

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Celý článok treba prepracovať, porozdelovať. Malé úpravy nemajú zmysel. Bronto 20:09, 6 január 2006 (UTC)

Suhlasim, ale aspon tu definiciu som prezatial chcel spravit... Zda sa mi, ze sa v mnohych smeroch prelina s clankami o hominidoch a clankami z kategorie archeologia, no nemam prehlad o ich obsahu, tak som nechcel nic zbytocne vyhadzovat. --Dudo 20:17, 6 január 2006 (UTC)

to ze sa prelinaju je asi prirodzene kedze ide o jedno vyvojove obdobie, myslela som ze by niekomu pomohli poznamky nenapadlo ma robit slohovu pracu, skusim to v priebehu dni spravit kuknem aj tie ine clanky podavam tam odkazy zatial ale w8 lebo mam skusky =] 5k 08:50, 7 január 2006 (UTC)

ok, tak to nebudem upravovat a necham na autorku ;)--Dudo 09:06, 7 január 2006 (UTC)

dik uz sa na tom pracuje 5k 10:32, 7 január 2006 (UTC)

Článok bude treba celý prerobiť. Jednak obsahuje už dávno neplatné delenia a údaje (Home erectus a podobne), jednak obsahuje (-oval) prastarú marxistickú históriu ("prvotnopospolná spoločnosť). A to prelínanie tiež nie je v poriadku. Sem patrí len charakteristika a vrchné delenia. To čo tam píšeš patrí pod starý paleolit, homo habilis a podobne. Dopredu na to upozorňujem, aby si zbytočne nepísal(a). Bronto 16:51, 7 január 2006 (UTC)

no myslela som ze to bude lahsie, len smutne na tom celom je skutocnost, ze sa z takych knih ece stale vyucuje ... =] 17:04, 7 január 2006 (UTC)

Úprimne povedané, ak sa toto stále vyučuje, tak zapamätať z toho si treba asi len toľko, že človek sa vyvíja, ostatné už neplatí :)) . Bronto 17:39, 7 január 2006 (UTC)

Čo je to "dlhodobejšia" príprava? Mesiac to takto blokované ostať nemôže. Bronto 21:09, 7 január 2006 (UTC)

preco nie? a dalsia vec preco stare delenia? kuk clanok homo, sak nehovorim ze som hyper mudra ale ide o to ze dostupnost info je obmedzena a neda sa vsetko pospajat 5k 21:39, 7 január 2006 (UTC)

celkovo nechapem preco v niektorom clanku je povolene mat datumi v skratkach a mne to tu vycitate a podobne este chvilu a prestane ma to bavit a dalsia vec to prekryvanie v encyklopedii je asi normalne nie? 5k 21:56, 7 január 2006 (UTC)

ece nieco ma napadlo ako nahradim neoliticku revoluciu co je notoricky znamy vyraz pre to obdobie ked je to ocividne poplatne marxovi a tak je to so vsetkym, vedci si valaju sumky a ludia maju k dispozicii len nefundovane udaje

Vies co, pis ak vies a ja to potom neskor porozdelujem do podclankov a opravim to stare delenie. Teraz na to nemam cas. A na neoliticku revoluciu sa tiez pozriem. Bronto 22:47, 7 január 2006 (UTC)

to je prave to co si povedal - keby bol cas - tak to vyzera inak 5k 23:00, 7 január 2006 (UTC)