Diskusia:Teória všetkého

Prídávam aj šablónu spochybňujúcu vierohodnosť - článok o takejto fundamentálnej problematike, ktorý je bez zdrojov ju jednoducho musí mať. --Rádiológ 19:44, 14. apríl 2009 (UTC)

Ahoj, nerozumiem prečo, v čom je spornosť ? toto je fyzika nie filozofia :-) --ra1N ^★ 21:33, 14. apríl 2009 (UTC)

No napr. táto veta: ...Stephen Hawking, anglický vedec, ktorý je všeobecne známy ako vedec, ktorý sa najviac zaslúžil o poznanie zákonitostí fungovania nášho vesmíru... - najviac sa zaslúžil je hodnotenie, ktoré by malo byť zdrojované.

Ale všeobecne: pre 95 % čitateľov wiki je tento článok niečo medzi mágiou a <doplň>, takže by bolo vhodné to aj niečim zdrojovať. Lopatu pozná (skoro) každý a jej opis v encyklopedickom článku väčšine ľudí postačí aj bez autoritatívneho zdroja, ale v prípade (pomerne) novej fyzikálnej teórie je zdroje uviesť nutné. --peko 21:48, 14. apríl 2009 (UTC)

Ale ja nehovorím, že zdroje netreba, ale načo dve šablóny keď tam už je jedna za zdroje. --ra1N ^★ 21:59, 14. apríl 2009 (UTC)

Osobne si myslím, že zdroje netreba. Kašlite na to, nie? Huiiii 23:38, 14. apríl 2009 (UTC)

Osobne si myslím, že zdroje tu treba priam zásadne. Rozhodne na to nekašlite. --Rádiológ 05:27, 15. apríl 2009 (UTC)

Osobne by som dal prednosť prekladu z českej wikipedie, v tomto článku je kopec nepresností. --Otm 22:03, 14. apríl 2009 (UTC)

Pekné, už to začína vyzerať celkom k svetu... slušný výhonok.--Rádiológ 17:07, 19. apríl 2009 (UTC)