Diskusia:Zobrazovanie magnetickou rezonanciou

Prosím, ak máte nejaký komentár, doplnenie alebo poznámku k vytváraniu tohoto článku, sem s ňou. Hlavne ma zaujíma, či sem také niečo patrí, a či to nie je príliš zložité. Snažím sa to vysvetľovať čo najjednoduchšie :-) --Rádiológ 19:10, 16 január 2006 (UTC)

Určite to sem patrí, téma je zaujímavá. Možno by to chcelo rozpísať to, čo na anglickej wiki v danom článku nazývajú backgroud information a trochu dať do pozadia rady pacientom. Predsalen by to mal byť encyklopedický článok. _Bebe^@_disk^prís 19:37, 16 január 2006 (UTC)

Prepáč, že som ti do článku vložil interwiki a vyvolal tak možný konflikt pri úprave. Nevšimol som si oznam. Zvykneme ho dávať na začiatok článku. _Bebe^@_disk^prís 19:39, 16 január 2006 (UTC)

Článok ešte nie je dokončený, podľa mojich predstáv by mal byť ešte o dosť rozsiahlejší, rady pacientom môžem potom hodiť v bodoch do tabulky, alebo presunúť inam, ak sa to bude zdať viacerým lepšie - dal som ich predbežne dopredu preto, lebo si myslím, že väčšinu hľadajúcich budú skôr zaujímať tieto praktické informácie ako teória okolo fungovania. Preto som vlastne začal túto diskusiu už teraz, aby sa finálna verzia čo najviac podobala ideálu. (To Bebe: P.S. Ospravedlnenie sa prijíma -:)) --Rádiológ 20:17, 16 január 2006 (UTC)

Velmi zajímavý článek! Protože redaktor zjevně ví, o čem píše, chtěl bych se zeptat: jak to, že jsou sluchátka povolena a fungující, když sama obsahují pevný magnet a vinutí z magnetického materiálu (pokud se ovšem pacientovi nenasazují nějaká speciální piezoelektrická)?

• Pokiaľ som si to dobre všimol, tak to vlastne sluchátka v pravom zmysle slova nie sú. Skôr sa to podobá na fonendoskop, zvuk je k mušliam privádzaný trubicami z umelej hmoty a zrejme sa generuje mimo Faradayovu klietku, v ktorej je prístroj uzavretý. --Rádiológ 16:03, 30 január 2006 (UTC)

Ááá, děkuji. Včera jsem posílal dotaz, protože dnes jsem měl MRI v Ostravě a byl jsem na to velmi zvědav. Ale dozvěděl jsem se, že máme nejstarší rezonanci v republice a nic takového tu není. Takže spoléhám na vaši informaci. :-)

U nás je to tak, ako som písal. Nezaručím, že už neexistujú aj piezoelektrické sluchátka - apropo, niektoré otvorené typy magnetov s nízkym poľom nie sú tak hlučné a slúchadlá sa používať nemusia. --Rádiológ 17:34, 30 január 2006 (UTC)

Takže práca sa pomaly blíži ku koncu, článok má už prakticky podobu, v akej som ho chcel mať. Ešte plánujem trochu rozšíriť históriu, ale potom už zrejme odstránim šablóny "pracuje sa". Chýba tam ešte niečo, čo je treba podľa vás doladiť, doplniť, či prerobiť? --Rádiológ 19:48, 1 február 2006 (UTC)

---

ja by som mal jednu pripomienku. článok je vyborny, ale v niektorých častiach je pisani v zmysle ako prirucka a nie ako encyklopedicky clanok

priklad:Na vyšetrenie magnetickou rezonanciou by ste mali prísť cca 3 hodiny po jedle, nemusíte byť dlhodobo nalačno.

nebolo by lepsišie kebo ta veta znela asi takto?:Na vyšetrenie magnetickou rezonanciou by sa malo chodiť cca 3 hodiny po jedle, nieje potrebné byť dlhodobo nalačno. --stefi 08:11, 12 február 2006 (UTC)

Môže byť. Písal som túto časť ako príručku preto, lebo predpokladám, že heslo budú hľadať najmä ľudia, ktorí majú na takéto vyšetrenie ísť. --Rádiológ 09:36, 12 február 2006 (UTC)

Aj ja chcem zablahoželať ku výbornému článku. Ako študentovi na LF UPJŠ KE mi veľmi pomohol pri pochopení javu jadrovej magnetickej rezonancie. Ďakujem Za

Super článok

• Tento je jasne na zlatý bodík :)--Robo 07:56, 24 február 2006 (UTC)

• Vďaka za uznanie, možno ho niekto nakoniec i nominuje :) --Rádiológ 12:42, 24 február 2006 (UTC)

artefakty

z toku a pohybu su raz odstranitelne a raz nie... Asi by to potrebovalo ucesat do zrozumitelnosti... _Liso^@_disk^prís 20:04, 24. august 2007 (UTC)

Doplnené. Problematika je samozrejme zložitejšia, vydala by na samostatný článok. _Rádiológ^@_disk^prís 21:26, 24. august 2007 (UTC)

To co si doplnil chapem tak, ze artefakt je v zasade neodstranitelny, ale da sa mu ciastocne predchadzat... Nechem Ti kafrat do clanku, navyse teraz nemam cas, ale nemohol by si to pripadne preformulovat takto nejako? (mozno sa k tomu dostanem neskor) _Liso^@_disk^prís 06:36, 25. august 2007 (UTC)

Ad neodstranitelne artefakty zo vznikajúcich gradientov v samotnom pacientovi, ktoré narušujú homogenitu magnetického poľa

Tieto artefakty sa daju odstranit, ak sa skombinuju viacere zobrazovacie techniky. V pripade, ze by sme napr. obrazok z magnetickej rezonancie "prepojli" s CT, mozeme najst geometricke transformacie MR, ktore onu magneticku nehomogenitu budu "vyrovnavat" - odstranovat. _Liso^@_disk^prís 08:01, 27. august 2007 (UTC)...

To je fakt, ale to už ďaleko presahuje účel článku - zasa skôr vec na samostatný text. Navyše v klinickej praxi sa podobné postupy neuplatňujú, jednoducho sa porovnajú rôzne sekvencie z tej istej oblasti a ak na jednej defekt je a na druhej nie, respektíve obraz na niektorej z nich nezodpovedá očakávanej patológii, uzatvára sa to ako susp. artefakt. Navyše len o rôznych sekvenciách sa dá napísať x-100 stranová kniha, to už je ťažká aplikovaná biofyzika... --Rádiológ 14:22, 27. august 2007 (UTC)

OK. My sme pri stereotaktickych operaciach ak si dobre pamatam vyuzivale obe zobrazenia. CT pre zosnimanie polohovacieho zariadenia a z neho aj urcenie cielovych koordinatov, MR pre lepsie porozumenie toho co je vo vnutri. To ale bolo davno, predpokladam, ze presnost MR sa vyrazne zlepsila... Vsetko co som chcel poznamenat sa tykalo iba toho, ze tzv. neodstranitelne, je vlastne (aspon potencialne a) aspon ciastocne odstranitelne najdenim vhodnej transformacie. Ale montovat sa do toho nechcem, clanok sa mi paci. :) Ale aj tak by som tam este navrhoval dat nas Med Disclaimer... Predsa len to nemusia lekarski odbornici permanentne ustrazit ale odstranenie disclaimeru mozeme ustrazit aj my laici :) Aby medzi radami pre pacientov niekto nakoniec nenasiel nieco nevhodne! Sablonu tam nechcem vkladat, je to viacmenej Tvoj clanok, preto si myslim, ze by si to mal zvazit hlavne Ty a ak myslis, ze to nie je potrebne, ja to akceptujem... _Liso^@_disk^prís 18:36, 27. august 2007 (UTC)