Diskusia s redaktorom:Bouli

A prečo? Na en.wikipedia.org už dávno existuje rovnaká verzia v angličtine a nebol ani presunutá ani zmazaná. To potom tam uz nebude z toho nic, tri riadky tam nebudu. A zobud sa tam aj s tymi udajmi na MFK Ružomberok máš tam roky rokúce neplatné údaje, ale hlavne že tu frajeríš s nejakým presunutím článku, s ktorým na hlavnej stránke problém nemali nikdy. Idem to tam upraviť. --Bouli 13:22, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Článok ruža fans bol presunutý do MFK Ružomberok. --peko 13:05, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Ruža fans[upraviť zdroj]

Keďže si to z mojej diskusie odmazal

Prečo si to zmazal a zaradil tam, kde som to nechcel, aj to dva riadky z toho? Este som nestihol ani clanok poriadne zaregistrovat a uz si ho zrusil? To co ma znamenat? --Bouli 13:15, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Po prvé: fanúškovská stránka patrí ku klubu (je to aspoň registrované OZ, keď chceš samostatný článok - aj to však nezaručuje právo na existenciu). Po druhé: zvyšné riadky boli anglicky (sme na Slovensku, toto je slovenská mutácia wikipédie, tak vety prosím po slovensky). Po tretie: články sa neregistrujú, články sa píšu. Po štvrté: konám si len svoju prácu administrátora (redaktor AtonX označil článok šablónou na rýchle zmazanie - dôvod fanklub, čo som posúdil ako dostatočný dôvod na zmazanie bez hlasovania). Pre čítanie ti odporučím aj toto.

K posledným reakciám vyššie: čo existuje na enwiki je irelevantné (minimálne je tam 20krát viac článkov, takže výskyt nevýynamných článkov ide ustriehnuť ťažšie) ale neboj, návrh na zmazanie z dôvodu nevýznamnosti dám aj tam (keď už si naň upozornil, vďaka ;-)). K samotnému Ružomberku - ak sa ti niečo nevidí, oprav to sám (pokiaľ vieš) - nepožral som všetku múdrosť sveta aby som tu kontroloval správnosť všetkého. A ako posledné - správaj sa slušne. --peko 13:30, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Najprv zaznam:

    * 15:03, 24. júl 2008 Peko (Diskusia | príspevky | zablokovať) „Ruža fans“ zmazaná ‎ (presunuté do článku MFK Ružomberok) (obnoviť)
    * (rozdiel) 15:03, 24. júl 2008 . . Bouli (Diskusia | príspevky | zablokovať) (3 603 bajtov) (Zákaldný text)
    * (rozdiel) 15:02, 24. júl 2008 . . AtonX (Diskusia | príspevky | zablokovať) (3 601 bajtov) ({{ZL|O7 Fanclub}})
    * (rozdiel) 15:01, 24. júl 2008 . . Bouli (Diskusia | príspevky | zablokovať) (3 582 bajtov) (Základný text)
    * (rozdiel) 14:57, 24. júl 2008 . . Bouli (Diskusia | príspevky | zablokovať) (3 613 bajtov) (Základný text)
    * (rozdiel) 14:49, 24. júl 2008 . . Bouli (Diskusia | príspevky | zablokovať) (3 681 bajtov) (Základný text)
    * (rozdiel) 14:47, 24. júl 2008 . . Bouli (Diskusia | príspevky | zablokovať) (3 543 bajtov) (Základný text)

Teraz k Tvojej argumentacii a administratorskej praci peko:

Sablona {{ZL}} hovori: "Ak nesúhlasíte s jej rýchlym zmazaním, vysvetlite prosím prečo na jej diskusnej stránke." Myslis, ze pocas jednej minuty medzi vlozenim sablony a zmazanim bol dostatocny priestor vyjadrit sa na jej diskusnej stranke?

To co si mu odporucil nasmu novemu redaktorovi na citanie (Wikipédia:Kritériá_na_rýchle_zmazanie) mimo ine vravi: "Slovo rýchly označuje zjednodušený rozhodovací proces, nie nutnosť okamžitého zmazania.".

_Liso ^@_disk ^prís 13:54, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

K tomu by som dodal len toľko, že slovné spojenie nie nutnosť ešte nezanmená, že inkriminovaný článok nemôže byť vymazaný hneď. Ja osobne by som s ním urobil to isté, aj vtedy, keby tam tá šablóna nebola (t.j. presunul do článku o klube a následne zmazal). A vyjadrenie môže byť hocikde (veď aj je tu, príp. bolo aj v mojej diskusii). Alebo dokedy sa má čakať na prípadné vyjadrenie, keď je tam šablóna {{ZL}}? --peko 14:25, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Isteze to neznamena, ze nemozes ihned zmazat nejaky clanok. To umoznenie ihned mazat sa tyka napr. pripadov, ked clanok obsahuje hrube vulgarne slova, alebo inym sposobov poskodzovania projektu. Tu ale neslo o ziadne osobne utoky ani vulgarity ani ine poskodzovanie projektu, takze okamzite zmazanie bolo nielen neslusnostou (zvlast ked si o tom redaktorovi nic nenapisal) ale aj v rozpore ako so sablonou, tak aj s clankom, ktory si odporucil redaktorovi na studium. _Liso ^@_disk ^prís 16:39, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Naozaj som nič autorovi nenapísal? A keď sa pozrieš hore (druhý odstavec od začiatku stránky), čo tam vidíš? K rozporom so šablónou/článkom sa už vyjadrovať nebudem, nakoľko ja žiaden nevidím. --peko 20:04, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]

Prijmi prosim moje uprimne ospravedlnenie. To samozrejme meni celu vec. Poplietlo ma zvlastne usporiadanie odpovede na Tvoju info. _Liso ^@_disk ^prís 21:33, 24. júl 2008 (UTC)[odpovedať]