Wikipédia:Konsenzus: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
doporučujem radšej preložiť z en wiki |
d kedze to zase nikto neurobi, tak to treba označiť |
||
| Riadok 1: | Riadok 1: | ||
{{na revíziu}} |
|||
{{na úpravu}} |
|||
Podľa najmenej dvoch editorov je možné za konsenzus na Wikipédii označiť taký návrh, proti ktorému ani po dostatočne hlasnej výzve a dostatočne dlhom čakaní nikto nič nenamieta. Dostatočne hlasnou výzvou a dostatočne dlhým čakaním sa rozumie tak jasná výzva a tak dlhé čakanie, že ho kritizujú len evidentní blázni. |
Podľa najmenej dvoch editorov je možné za konsenzus na Wikipédii označiť taký návrh, proti ktorému ani po dostatočne hlasnej výzve a dostatočne dlhom čakaní nikto nič nenamieta. Dostatočne hlasnou výzvou a dostatočne dlhým čakaním sa rozumie tak jasná výzva a tak dlhé čakanie, že ho kritizujú len evidentní blázni. |
||
Verzia z 21:59, 18. august 2007
 |
Niektorý z redaktorov požiadal o revíziu tohto článku. Redaktor si napríklad nie je istý, či neobsahuje obsahové chyby alebo je dostatočne zrozumiteľný. Prosím, opravte a zlepšite tento článok. Po úprave článku môžete túto poznámku odstrániť. |
 |
Tento článok alebo jeho časť si vyžaduje úpravu, aby zodpovedal vyššiemu štandardu kvality. Prosím, pozrite si stránky pomocníka, odporúčanie pre encyklopedický štýl a článok vhodne upravte. |
Podľa najmenej dvoch editorov je možné za konsenzus na Wikipédii označiť taký návrh, proti ktorému ani po dostatočne hlasnej výzve a dostatočne dlhom čakaní nikto nič nenamieta. Dostatočne hlasnou výzvou a dostatočne dlhým čakaním sa rozumie tak jasná výzva a tak dlhé čakanie, že ho kritizujú len evidentní blázni.
Pri žiadosti o práva správcu sa ako konsenzus označuje rozhodnutie presadené kvalifikovanou väčšinou účastníkov hlasovania. Kvalifikáciu hlasujúcich a dosiahnuté väčšiny pritom na základe ustanovených pravidiel žiadosti o práva správcu posudzuje službukonajúci byrokrat.
Algoritmus dosiahnutia konsenzu
