Diskusia:Slovenská republika (1939 – 1945)

K dnesnej existencii Slovenskej Republiky patri aj vlastnictvo nasich dejin. Vlastnime svoje dejiny, vratane honosnych, vsednych ci neprijemnych epizod. Tak ako vsetky krajiny, ktore prezili a s nimi ich dejiny. Vsetky existujuce krajiny maju vlastny uhol pohladu na svoje dejiny. Americky nazor na Hirosimu je iny ako japonsky. Je to normalne, a zlucovat tieto dva nazory je zbytocne.

Pritom niet naroda, ktory by mal dejiny biele, ako ranajsi sneh. George Washington bol otrokarom a antisemitom, Turci sa dopustili genocidy na Armencoch, Japonci znasilnili cinsky Nanking. Za taketo pociny by sa nezaujaty clovek hanbil. Nie vsak pisatel vlastnych dejin.

Raz ked narod dosiahol nezavislost, niet dovodu si zvysovat popularitu. Nase dejiny by preto mali byt vecne a neemotivne opisane. Spominat, ze napriklad vznik prvej slovenskej republiky mono posudzovat aj negativne aj pozitivne je uplne zbytocne. Ake su dejiny take su... ale su nase. Z nasho pohladu. Nie z pohladu historikov okolitych narodov, cudzich ideologii ci nasincov s nedostatkom sebadovery. Takisto patnast rokov po pade socializmu, nema vyznam pisat nase dejiny, ako reakciu na marxisticku historiografiu. Dnes nemusime reagovat. Radsej sa nechajme unasat opisom cinov nasich predkov, na ktorych nic nemozme ani nemusime menit.

(1) Tá veta s "pozitívne aj negatívne" je iba opis dnešnej skutočnosti - čiže faktu, že niektorí ľudia ju chápu tak, iní tak. To hádam nechceš popierať... (2) K ostatnému textu: A čo z toho má vyplývať?? Bronto 01:19, 30 Dec 2004 (UTC)

No, som kruty odporca fasizmu a rasizmu, a pod veci, ale myslim si ze za "vnutenie" negativneho vnimania vzniku 1.SR mozu cesi. Ono tam bola znacna zavist a tiez nam nevedeli odpustit "zneuzitie" Mnichovskej Zrady v prospech slovenskej a zakarpatskej autonomie. Jej vznik nie je negativny, negativne je to, co robili... a Tiso? Co ine mu zostavalo, ked bol prezidentom statu, ktory bol ovladany Nemeckom... a rovnako aj teraz ked nam USA nieco prikaze, tiez sa ideme zblaznit... podla mna... 2svetovou sme sa vdaka 1.SR prehryzli omnoho lepsie ako susedny Rissky Protektorat... tolko asi...

Inak, i ked neskoro, ale Pour Felicite 2005 ;o)

Aj tebe :) ... A s tym co hovoris samozrejme suhlasim (nakoniec Benes po vojne explicitne povedal, ze Slovakom bude treba tu Slovensku republiku pekne ociernit, co sa aj podarilo - ci uz pravom alebo nie), ale tu ide o konkretnu vetu v konkretnom clanku, ktora len hovori o vnimani, nie o samotnej skutocnosti ...

Slovenský štát bol vazalom nacistického Nemecka.

Okolnosti vzniku Slovenského štátu ako i prakticky vykonávaná politika znamená, že Slovenský štát z rokov 1939 až 1945 môžme označiť ako totalitný štátny útvar s minimálnou autonómiou, niekedy označovaný aj ako bábkový nacistický útvar podriadený politike nacistického Nemecka. Plná závislosť od Nemecka znamenala akceptáciu anexie území južného Slovenska, územia okolo Košíc a na východe, ktoré pripadli Hortyovskému Maďarsku, ako i území ako Petržalka a Devín, ktoré pripadli vtedajšiemu Nemecku. Totalitný charakter Slovenského štátu ďalej determinovali kroky slovenskej vlády na čele s Tisom, ktoré viedli k prakticky okamžitému zániku demokracie (zlúčenie či zákaz politických strán a zavedenie ľudáckeho režimu jednej strany), zavedenie zákonov norimberského typu, podľa ktorých bol desaťtisícom občanov Slovenského štátu zhabaný majetok (tzv. arizácia), boli zbavený občianskych a ľudských práv (právo na vzdelanie, právo na výkon niektorých profesií), následne Slovenský štát zaplatil nacistickému Nemecku poplatok 500 mariek na osobu za deportáciu týchto občanov do koncentračných táborov. Postihnutí boli hlavne občania židovského pôvodu, alebo občania zo 'zmiešaných' rodín, Rómovia, ako i ďalší často pasívny odporcovia totalitného režimu ako pacifisti, jehovisti a podobone. Preukázateľne zahynulo viac než 70 tisíc slovenských občanov len z dôvodu existencie týchto zákonov a ich uplatňovania v praxi. Pre individuálnych odporcov režimu, ktorí sa snažili takto postihnutých občanom pomôcť bol v slovenskej legislatíve zavedený najvyšší trest - trest smrti. Protislovenský ako i neslobodný charakter Slovenského štátu dokresľuje aj fakt, že v momente vypuknutia Slovenského národného povstania, ktoré odmietalo ľudácky pronacistický charakter režimu, vláda okamžite odsúhlasila, aby nemecké okupačné jednotky spolu s kolaborantskými jednotkami slovenskými toto povstanie s centrom na strednom Slovensku krvavo potlačili. Slovenský štát preto nemôžme považovať za autonómny, ale plne podriadený nacistickému Nemecku, jeho charakter bol totalitný a nedemokratický, počas jeho existencie bolo pripravených o ľudské, či občianske práva desaťtisíce nevinných ľudí. Oficiálna slovenská vedecká komunita, ako i demokraticky zmýšľajúci občania dnešnej SR považujú existenciu Slovenského štátu za smutný fakt spätý s priebehom 2. svetovej vojny a odmietajú praktiky slovenského štátu, ktoré viedli k potláčaniu občianskych a ľudských práv jeho vlastných občanov. Časť politických reprezentantov sl. štátu bola po 2. svetovej vojne odsúdená ako vojnoví zločinci, časť z nich emigrovala do zahraničia, aby tak unikla pred spravodlivosti.

Na "zmazanie"

Nehnevajte sa ze to tak poviem, ale pre mna je "na zmazanie" aj tato diskusia... :(

Napr. slova : a Tiso? Co ine mu zostavalo, ked bol prezidentom statu, ktory bol ovladany Nemeckom... mne pridu tak mimo reality, ze este aj v diskusii mi pridu ako znizujuce uroven nasej encyklopedie! Ale prosim berte zase moje slova len ako taky povzdych vyjadrujuci nazor/postoj nie ako seriozny navrh na odmazanie! Ja si myslim, ze diskutovat treba aj ked v tejto veci by asi prospelo najprv si cosi o Tisovi nastudovat a az potom verejne prezentovat svoje nazory... Liso 21:24, 9 Jan 2005 (UTC)

Clanok tohto typu bohuzial nema vo wikipedii "sancu" dospiet k nejakej konecnej verzii. To hovorim po skusenostiach z inych wikipedií. Povodne som ho chcel aj vyrazne doplnit, ale rychlo som si to rozmyslel... A inak, Liso, tato diskusia je este nic, bude aj horsie :)...Bronto 17:46, 10 Jan 2005 (UTC)

mam dlhe vedenie

• Je známy pod názvami ako slovenský štát (používané za socializmu) alebo Prvá Slovenská republika.
• Hlavný clánok:Vznik prvej Slovenskej republiky

tak teda velke P alebo male p

--Mt7 01:37, 13 apr 2005 (UTC)

• Male. V tom nazve Prva Slovenska republika je P velke iba kvoli tomu, ze je to na zaciatku nazvu.

Atomique 06:57, 13 apr 2005 (UTC)

HITLER

TAKŽE SLOVENSKO VZNIKLO AKO SAMOSTATNÉ PO PRVÝ KRÁT VDAKA HITLEROVY

Neutralita

• Pridala som do článku šablónu {{neutralita}}, nepozdáva sa mi text, ktorý tu umiestnila IP 158.195.32.9. Pozrite sa na to prosím niekto, kto sa tejto téme venujete. --Bubamara ^…✉ 09:28, 19. marec 2007 (UTC)

Názov

Prečo sa používajú rôzne neoficiálne, polooficiálne a neviem aké názvy, keď sa štátny útvar nazýval Slovenská republika! Keď už sa to má rozlišovať, tak napr. Slovenská republika (1939 - 1945) a je to každému jasné. A obsah nech si tam dá kto chce aký.

Nemci ničili republiku?

Táto časť článku:

Ustupujúce nemecké vojsko ťažko poškodilo dopravnú infraštruktúru a najmä železničnú sieť. Poškodené boli všetky dopravné tepny; pojazdných bolo iba 900 osobných automobilov v celej republike (predtým 8 000); prejazdná len asi polovica železničnej siete; funkčné necelé 4% rušňov; nepoužiteľných bolo 1 500 mostov; celkovo výrobná kapacita priemyslu v porovnaní s rokom 1943 bola iba 45%.

navodzuje mylný dojem, že nemecké vojsko cielene ničilo infraštruktúru štátu. V skutočnosti ide o údaje po povstaní, teda z konca roku 1944. Spomínané oslabenie štátu bolo spôsobené najmä povstaním (partizáni vyhadzovali vlaky do vzduchu, odpaľovali mosty...) a ním spôsobenými bojmi na území SR.

Nie je pravda, že ustupujúce nemecké vojsko úmyselne likvidovalo štát.

Malo by to byť uvedené na pravú mieru, ak sa táto stránka chce nazývať "slobodnou encyklopédiou" a nie boľševickou propagandou.