Diskusia s redaktorom:Milan Bališin

Ahoj, Milan Bališin. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 248 593 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: Jetam2 If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Tip!

Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému. Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--Pe3kZA (diskusia) 10:42, 14. február 2015 (UTC)

Zoznamy v článkoch

Ahoj, vkladať siahodlhé zoznamy všetkých možných trás na vrcholy nie je vhodné. Stačí prístup po najdôležitejších trasách. Pri tvojom postupe by sa dalo opisovať nekonečné množstvo trás, napr. na Minčol sa dá ísť aj z Duklianskeho priesmyku po červenej, no tiež všetkých odbočkách... Kapišto?--Pe3kZA (diskusia) 16:32, 20. február 2015 (UTC)

Ahoj, ak by si si trúfal, inšpiruj sa týmto a vytvor šablónu pre Vihorlatské vrchy. Malú pomôcku máš TU a TU.--Pe3kZA (diskusia) 20:22, 21. február 2015 (UTC)

Pekne si sa rozbehol, len skús sa vyvarovať takýmto kvantám editov. Pokojne vlož do článku šablónu {{Pracuje sa}} a urob si všetky úpravy na 1 - 2 krát.--Pe3kZA (diskusia) 17:59, 24. február 2015 (UTC)

Ešte menšia poznámka: je to dobré skontrolovať či sa v šablónach/článkoch nenachádzajú linky na rozlišovacie stránky. Šablóna Vihorlatské vrchy má dva v prvom riadku.--Jetam2 (diskusia) 11:20, 25. február 2015 (UTC)

Dopĺňanie súradníc

Zdravím. Keď už dopĺňaš súradnice resp. mapový odkaz do článku, snaž sa súradnice pokiaľ možno doplniť aj do infoboxu (takto). Prípadne ak v článku infobox nie je, tak cez {{Súradnice}}. Pre návštevníka to má viacero výhod – súradnice sa prezentujú v štandardnej podobe, automaticky sa zobrazí značka v slepej mapke v IB, v záhlaví článku je dostupný preklik na mapové zdroje a v kategóriách s článkom preklik na mapu so všetkými súradnicami. --Teslaton (diskusia) 20:01, 17. marec 2015 (UTC)

Presun

Zdravím. Dve pripomienky k presunu [1]:

1. nie je to jediný vrch s názvom "Kyjov", viď cs:Kyjov (rozcestník) resp. GeoNames
2. po presune je vhodné doriešiť odkazy, viď [2]. V tomto prípade to ale bude (vzhľadom na 1. bod) vhodnejšie skôr vrátiť do pôvodného stavu.

--Teslaton (diskusia) 14:39, 28. marec 2015 (UTC)

Sninský kameň (vrch)

Ahoj, vážim si tvoju prácu, no robiť z článkov galériu obrázkov nie je veľmi šťastné riešenie. Ideálne by bolo podľa môjho názoru vybrať desiatku najlepších (pre takto rozsiahle články primeraný počet) a zvyšné nechať dostupné cez link na commons. --Pe3kZA^✉ 20:50, 23. december 2016 (UTC)

Ahoj, jasné rozumiem, ale dnes už prevládajú ako zobrazovače širokouhlé monitory s vyšším rozlíšením, kde sa aj 20 - 30 fotografií v pohode roztiahne a nerobí to taký problém, ale môžem to zredukovať samozrejme na pôvodný stav, počet ? Lebo som si vedomý že som trochu pridal. --CaptainClawHE (diskusia) 20:57, 23. december 2016 (UTC)

Nemyslím, že je problém so zobrazovaním, mám skôr na mysli ich veľký počet. Nemusíš to riešiť, no už nezvyšuj ich počet --Pe3kZA^✉ 21:12, 23. december 2016 (UTC)

Jasné rozumiem, toto už som bral ako maximum, ale ešte ma napadlo aj použitie šablóny Galéria, kde by bol výber 20 fotiek ohľadom inverzie (alebo menej) a z galérie v článku by som 4 novo pridané vymazal, tie by boli vlastne v spomínanej šablóne, ale neviem či je to dobrý nápad. --CaptainClawHE (diskusia) 21:45, 23. december 2016 (UTC)

Nie je to dobrý nápad. Z usability hľadiska je to nevhodné – nevytlačí sa to, neexportne do PDF, na listovanie sú k dispozícii ergonomicky nevhodne malé prvky, ťažko použiteľné napr. na dotykových zariadeniach, pred zbalením tam preblikne rozvinutá reprezentácia, atď. Vhodnejšie je ponechávať v článkoch klasickú galériu s výberom niekoľkých skutočne kvalitných a tematicky reprezentatívnych záberov a zvyšok riešiť preklikom na Commons. --Teslaton (diskusia) 21:56, 23. december 2016 (UTC)

Dobre rozumiem, tak toto nechám už tak. --CaptainClawHE (diskusia) 22:02, 23. december 2016 (UTC)

Galéria Kráľovej hole

Ahoj! Tvoju úpravu nepovažujem za vhodnú. Fotky námrazy sú síce pekné a ďakujem za ich zverejnenie na Commons, ale v gelérie sa všetky nehodia. Galéria by mala reprezentovať rôznorodejšie tématické a časové spracovanie (pohľady z rôzneho miesta, viaceré ročné obdobia...). Fotky navyše pochádzajú od jediného autora.--Jetam2 (diskusia) 23:55, 26. február 2017 (UTC)

Ahoj. Skúsil som s tým niečo spraviť. --CaptainClawHE (diskusia) 16:15, 27. február 2017 (UTC)

Reverty pozměněných fotogalerií

Ahoj Milane,

všiml jsem si, že jsi právě revertnul tři moje editace (první, druhá, třetí), kdy jsem nahradil stávající fotky (tvoje) jinými (mými). Snažil jsem se to dělat s rozmyslem a pouze v případě, kdy jsem měl pocit, že mnou vložené fotografie zlepšují informační hodnotu článku. Máš na věc jiný názor? Přeci jen šlo většinou o fotografie stejného objektu ze stejného období, já přidával fotografie z jiného období nebo jiné části.

--Jiří Komárek (diskusia) 19:02, 11. marec 2017 (UTC)

Zdravím, zmazal si fotografie moje a aj od užívateľa Fenos a nahradil svojími, netvrdím že tvoje fotografie sú zlé, alebo nebodaj nevhodné, nekvalitné... ale mazať fotografie v článkoch kde už sú dá sa povedať skoro také isté fotografie a nahrádzať ich svojimi mi nepríde nevyhnutné, tam nebolo treba podľa mňa už veľmi meniť nič, tie veci v tých konkrétnych článkoch tam sú zdokumentované, niektoré tvoje fotografie sa dajú použiť, ale nie spôsobom takým že ty pomažeš dobré fotografie. --Milan Bališin (diskusia) 19:26, 11. marec 2017 (UTC)

Keďže rozsah galérií v článkoch je prakticky obmedzený, treba sa s náhradami zmieriť. Pokiaľ ide o technicky a kompozične prijateľné zábery a zostáva zachovaná pestrosť galérie, skutočne nie je dôvod betónovať si tam vlastné. --Teslaton (diskusia) 19:42, 11. marec 2017 (UTC)

Zdravím a díky za reakce,

dovolil bych si trochu upřesnit svůj pohled na věc: nemělo by se nikdy dívat na to, kdo je autorem obrázků, ale na to, co přinášejí tomu danému článku. Není tedy problém mít u článku fotografie pouze od jednoho autora, pokud by nové fotografie nebyly kvalitnější, nepřinášely jiný pohled nebo nějakou další hodnotu. Proto jsem se snažil nahrazovat fotografie, u kterých existovaly podobné z toho samého období, za své, z jiného období, případně s dosud nenafocenou tématikou (kanál do jezera Kotlík). V případě Kotlíku tak vznikla galerie, která obsahovala fotografie z jara, léta, podzimu i zimy + kanál, který přivádí vodu do jezera. Nešlo tedy o nahrazení špatných fotografií dobrými, cizích mými, ale o vytvoření pokud možno co nejrozsáhleší sbírky různých pohledů.

Co se týká Malého morského oka, edituji s odvahou, což ovšem znamená, že občas se seknu, za což se omlouvám. Pokud existuje souhlas v tom, že původní fotografie byla pro infobox lepší, ok, beru to. Někdy se člověk skutečně netrefí...

Teslaton: jaké bys navrhoval zdůvodnění? Napsat do shrnutí editace něco ve smyslu "Výměna fotky za jinou, která je focená v rozdílném ročním období"? Nebo jsi měl na mysli něco úplně jiného?

Bylo by pro tebe, Milane, schůdné řešení, že by výše zmíněné reverty posoudil někdo další, třeba Teslaton, a provedl vhodné úpravy? A byl bys Teslatone ochotný to provést?

--Jiří Komárek (diskusia) 20:54, 11. marec 2017 (UTC)

@Jiří Komárek: Súhlasím, že reverty takéhoto typu (kedy nejde o zjavný vandalizmus a pod.) je slušné zmysluplne zdôvodňovať. V prípade náhrady hlavného záberu Morského oka File:Malé Morské oko.JPG obrázkom File:Prírodná pamiatka Malé Morské oko - jazero, CHKO Vihorlat.jpg by som sa ale prihováral za ponechanie Milanovho, poskytuje lepšiu celkovú predstavu o jazere a aj expozične šlo o menej náročnú scénu. Na druhej strane, do galérie by sa záber hodil (a ani celkovo nie je korektné snažiť sa betónovať si v galériách len vlastné zábery). --Teslaton (diskusia) 19:38, 11. marec 2017 (UTC)

Súhlas s redaktorom Teslaton, inak moje fotografie tam prevládajú aj kvôli tomu, že keď som tie stránky robil, tak neboli žiadne fotografie k dispozícii (pri niektorých článkoch), tak nahral som tam svoje. Redaktor Jiří Komárek tam mohol samozrejme že niečo pridať svoje do galérie, ale zas nemusel mazať niektoré fotografie, napr. ako si uviedol príklad vyššie s fotografiou Malého Morského oka. --Milan Bališin (diskusia) 19:55, 11. marec 2017 (UTC)

Taký postup by viedol buď k neustálemu nafukovaniu galérií alebo k betónovaniu pôvodného ("plného") stavu. Takže v praxi je úplne bežné, riešiť to náhradami existujúcich obrázkov, nie prostým dopĺňaním. Keď nič iné, obmena obrázkov môže byť žiadúca aj z hľadiska aktuálnosti záberov resp. trebárs aj čisto pre príležitostnú rotáciu – aby dostal priestor väčší počet záberov. Sporné prípady (ak si trebárs presvedčený, že pôvodná sada pokrýva tému lepšie než nová) treba vydiskutovať v diskusii k článku, v krajnom prípade sa skúsiť obrátiť na niekoho nestranného. V každom prípade ale nie je dobré uzurpovať si podobu galérie a brániť náhradám za každú cenu. --Teslaton (diskusia) 20:25, 11. marec 2017 (UTC)

Ja s tým plne súhlasím, ale nech sa tie zmeny robia korektne a čo možno najviac fér s ohľadom na fakt že ide o dobro veci a keď tam je urobená náhrada nejakej fotografie, tak nech to je fakt že ozaj urobené tak, aby to bolo k tej dobrej veci a aby tá fotografia ozaj bola o dosť lepšia a vhodnejšia ako tá pôvodná a aby to nebolo len presadzovanie vlastných fotografií za každú cenu. --Milan Bališin (diskusia) 20:44, 11. marec 2017 (UTC)

Zúčastni sa 2. slovenskej WikiKonferencie, 9.12. v Žiline

Ahoj Milan Bališin!

Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!

Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.

Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).

Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/

PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!

Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017

Popriečny

Ahoj, obrázok bol podľa popisu vhodný, nepoznám tú časť do tej miery, aby som odhalil chybu. Bolo by však vhodné, aby si obrázok nahradil vhodným, určite sa nájde niečo Ďakujem.--Pe3kZA^✉ 18:45, 26. august 2018 (UTC)

Wiki

Ahoj Milan, celá sekcia „Spolupráca“ mi príde ako dosť nevhodná na RS wiki. Je to obsah, prakticky prezentujúci tvoje „podnikanie“, nakoľko predpokladám, že tie zábery a články boli honorované. Zváž prezentáciu tohto charakteru na wiki, pretože je to na hrane pravidiel.--Pe3kZA^✉ 21:10, 4. október 2020 (UTC)

@Pe3kZA: Čo sa mňa týka, komukoľvek, kto dlhodobo prispieva hodnotným slobodným obsahom by som takúto mieru self-proma na vlastnej profilovej stránke bez problémov toleroval. --Teslaton (diskusia) 22:39, 4. október 2020 (UTC)