Diskusia s redaktorom:Peter Udvardi

Ahoj, Peter Udvardi. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 248 644 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Peter Machata, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

Bolo by dobre venovať článkom viac pozornosti.--Pe3kZA^✉ 13:47, 12. december 2022 (UTC)

Zdravím, článok Peter Machata , doplnený opravený, prosím o zrušenie urgentu. Ďakujem. Peter Udvardi (diskusia) 09:29, 22. december 2022 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Juraj Bartal ml.(politik), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--CaeCalig (diskusia) 12:32, 16. december 2022 (UTC)

Tiež dopĺňam, že keď prekladáte článok, treba do sekcie „Zdroj“ vložiť šablónu Preklad. Ostatné citácie sa vkladajú do sekcie „Referencie“ a čo tak pozerám, vo vašich článkoch sa často nezobrazujú správne. Preto pozrite aj Wikipédia:Uvádzanie zdrojov a Kategória:Šablóny pre citáciu. --CaeCalig (diskusia) 12:32, 16. december 2022 (UTC)

Ďakujem za upozornenie. Zmenené, doplnené. Peter Udvardi (diskusia) 13:40, 16. december 2022 (UTC)

Upozornenie

Ahoj Peter, venuj prosím viac pozornosti typografii a formuláciám v článku. Každý jeden si vyžaduje množstvo korekcií a takto polovičatá práca zbytočne zamestnáva iných redaktorov. Pozri si iné články, ako to má vyzerať. Pe3kZA^✉ 10:05, 19. december 2022 (UTC)

Vďaka za upozornenie, ja sa k prekladom vraciam a dopĺňam, opravujem a polovičatou prácou by som to nenazval. Ak by som si bral za príklad iné články, bolo by ďaleko horšie. Povedzme si pravdu, slovenská wiki je v dosť zlom stave a to nie vďaka mne, ale vďaka predchodcom, ktorí prekladom nevenovali desatinu času a dá sa nájsť veľa článkov so strojovým absolútne neupraveným prekladom. A ako hovorí základná príručka, treba začať a neskôr opravovať, dopĺňať a neznechucovať niekoho kto má snahu vytiahnuť ju na vyššiu úroveň. želám veľa dobrých hesiel. Peter Udvardi (diskusia) 12:34, 19. december 2022 (UTC)

Zo skúseností viem, že čo sa neurobí poriadne hneď, spravidla už zostane nepovšimnuté. Je taký problém urobiť ten infobox ako treba, rovnako tak dátum a miesto narodenia v úvode podľa sk štandardu, či prejsť si tie formulácie? Je to jednoduchšie urobiť hneď ako treba a osvojiť si tých pár automatizmov, ktoré po pár dňoch už budeš robiť ľavou zadnou a aj práca ti pôjde rýchlejšie a bez potreby k niečomu sa vracať, opravovať a meniť to. Kvalitatívne požiadavky časom narástli, preto oháňať sa menej kvalitnou prácou spred rokov tu nie je veľmi vhodné. Snažím sa ti poradiť, nie odradiť ťa.--Pe3kZA^✉ 16:24, 19. december 2022 (UTC)

Ad [1]: zdrž sa prosím zásahov do dokumentácií šablón, nejde v tejto forme o zmysluplné úpravy. --Teslaton (diskusia) 19:32, 22. december 2022 (UTC)

V prvom rade neviem čo máš na mysli. Či to, že moja snaha mala zlú formu a zvolil som zlý spôsob, v tom prípade ďakujem za upozornenie a budem vďačný za usmernenie - ide nám o zlepšovanie wiki, však? alebo ide o to, že máš iný názor na obsah tej zmeny, teda doplnenie údaju "Miesto pochovania". Nuž, pri údaji Miesto pochovania pri osobnostiach nie že "nejde v tejto forme o zmysluplné úpravy" ale je to podľa mňa nanajvýš zmysluplný a dôležitý údaj, dokonca dôležitejší ako Miesto úmrtia. Prosím zamysli sa nad tým, určite by to pomohlo heslám obcí, ktoré by si tento údaj mohli zlinkovať, je to zaujímavé aj z hľadiska turizmu. Netvrdím, že ten názov je ideálny, mohol by byť aj Miesto posledného odpočinku, alebo hrobové miesto, neviem, zváž. Peter Udvardi (diskusia) 07:20, 23. december 2022 (UTC)

Písanie historických osobných mien z uhorského obdobia slovenských dejín

Dobrý deň. Postrehol som tvoje články o uhorských politikoch a župných činiteľoch.
Chcem len upozorniť, že Pravidlá slovenského pravopisu. 3. upr. a dopl. vyd. Bratislava : Veda, 2000. 590 s. Dostupné online. ISBN 80-224-0655-4. S. 42. uvádza: „Mená osôb vystupujúcich v uhorskom období slovenských dejín (do roku 1918), písané dosiaľ nejednotne (zložkovým alebo maďarským pravopisom), píšu sa podľa zásad slovenského pravopisu“ a ďalej „Náležité podoby mien uvádza šesťzväzkový Slovenský biografický slovník (Martin 1986 – 1994).“ Ak Slovenský biografický slovník máš, tak treba podoby mena kontrolovať v ňom. Ak nie, tak mi pokojne napíš a ja ti to viem pozrieť. Vasiľ (diskusia) 14:27, 12. január 2023 (UTC)

Vďaka za upozornenie. SBS nemám, ale predtým ako preklad urobím samozrejme mená googlim, kontrolujem na oficiálnych stránkach ich rodných obcí, poprípade hľadám pamätné tabule a pod. Ak sa mi podarí takýto záznam nájsť (napr. pamätná tabuľa v slovenčine v Necpaloch - Jozef Justh) použijem ten. Ak to niekto zmení, napr. práve Justh na Just, vnútorne s tým nesúhlasím, ale chápem, že sú pravidlá.

Som presvedčený, že pravidlo, ktoré uvádzaš sa týka: 1. presne ako je tam napísané mien osôb, "písané dosiaľ nejednotne" a 2. osôb slovenského pôvodu, ktorým sa maďarským pravopisom mená deformovali. Teda historické osobnosti, ktorých 1. mená sa dosiaľ v slovenskom prostredí nevyskytovali a 2. nie sú slovenského pôvodu, by sa mali uvádzať pod menom, ktoré oni sami považovali za "ich". Inak sám sa zaoberám tvorením rodokmeňov a videl som nejednu matriku z čisto slovenských obcí, kde sú mená uvádzané v latinskom a neskôr v maďarskom pravopise, ale ja sám ich prepisujem do slovenského, ale pri Lajosovi Kossuthovi, by som si to nedovolil.

Veď všetci sa smejeme Maďarom, že vydávajú knižky, ktoré napísal Verne Gyula a chceme robiť to isté? Inak ďakujem za podnet, sformulujem otázku Jazykovednému ústavu aj s príkladom Jozefa Justa a uvidíme, čo ty na to? Peter Udvardi (diskusia) 09:14, 13. január 2023 (UTC)

Načo veci komplikovať? Treba všetko prejsť podľa toho slovníka a nové zakladať rovnako jednotne, aby v tom bol poriadok. Ak tam bude akceptovateľný zdroj z odporúčania juls, potom niet čo riešiť.--Pe3kZA^✉ 10:00, 13. január 2023 (UTC)

Pravdepodobne by si dostal rovnakú odpoveď ako ľudia, ktorí sa podobné veci pýtali predtým.

Okrem SBS tieto podoby mien možno nájsť aj v novšom Biogragickom lexikóne. --CaeCalig (diskusia) 10:25, 13. január 2023 (UTC)

Ano, je to podľa prijatých pravidiel. Vychádza to z (ako sa píše v PSP): „Zásady písania historických osobných mien z uhorského obdobia slovenských dejín boli vypracované v súlade so závermi komisie pre historickú terminológiu pri Historickom ústave SAV, ktoré sa prediskutovali aj za účasti ďalších historikov, literárnych a právnych historikov, jazykovedcov, archivárov a bibliografov“. Rozhodne to nie je nič nové (diskusia sa odohrávala v 80-tych rokoch 20. storočia).

Jednotlivé heslá SBS sa k otázke národnosti vyjadrujú dosť zriedkavo, proste osobnosti súvisiace so slovenskými dejinami uvádzajú slovenským pravopisom (často aj s variantami zápisov).

Čo sa týka Jozefa Justa to je úplne čistý príklad ako ísť podľa PSP, pretože vlastné heslo v SBS má (doplním tam citáciu). Neviem, či má zmysel písať na JÚĽŠ SAV, pretože v tejto veci sú PSP dosť jasné. Vasiľ (diskusia) 10:06, 13. január 2023 (UTC)

Páni, ja súhlasím. AK sú pravidlá, treba ich dodržiavať. Preto som ani nerozporoval spomínaného J. Justa, aj keď 4 zdroje, ktoré som našiel - zmienka na stránke obce, slovenská tabuľa evanjelickej cirkvi, článok v oficiálnom časopise SAVky a knižná monografia, ktorá má asi 7 recenzentov ho spomína ako Justha, dokonca aj generálny heslár SBS, aj keď ho priamo neuvádza, ale uvádza ďalších asi 4 jeho príbuzných ako Justhovcov. Ale dobre, chápem pravidlá sú pravidlá a budem podľa nich pokračovať, možno by stál za úvahu všeobecný disclaimer, že mená sú prepisované podľa PSP. Kedže nie je nič bezobsažnejšie ako internetové diskusie nevedúce nikam, fakt to nemienim rozmazávať a nabúravať zavedené pravidlá. Peter Udvardi (diskusia) 10:59, 13. január 2023 (UTC)

Pokým dáš za meno referenciu, je zjavné, z akého zdroja vychádzaš. Potom sa v texte môže uviesť iná/é verzia, no je dôležité, aby sme vždy vychádzali (používali) z rovnakého zdroja a nie raz z toho a inokedy z iného. Ja sa takto stretávam s odlišnými údajmi pri kopcoch, no vychádzam z rovnakej série máp, ktoré uvádzam v ref. Pomaďarčovanie v minulosti zasiahlo celé Slovensko, no určite ani Ďurko nebol Jánosziýk hoci (pri iných) sa nás snažia južní susedia prekričať. Robme si to podľa naších zdrojov.--Pe3kZA^✉ 11:37, 13. január 2023 (UTC)

OK Peter Udvardi (diskusia) 13:46, 13. január 2023 (UTC)

Externé odkazy z výkladu

Zdravím. Nevkladaj pls. voľne do výkladu externé odkazy na zdroje (ani iné weby), nepatrí to tam. Dokladať treba inline citáciami (tzn. <ref>{{Citácia ...}}</ref>), viď Pomoc:Referencie a Kategória:Šablóny pre citáciu. Ak edituješ zdroják, dá sa robota zjednodušiť nástrojom WikiCitátor, alebo iným citačným generátorom, vizuálny editor rovnako má funkciu vloženia citácie.

V článku Július Odescalchi‎ som to prešiel a ponahrádzal, viď úprava [2], nie je ale únosné redigovať takto každý čl. --Teslaton (diskusia) 21:19, 5. február 2023 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Krajinská Osemaštyridsiatnická strana, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

Oznam Vďaka za úpravy v článku Krajinská Osemaštyridsiatnická strana, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

Chýba zdroj na slovenský názov strany a v podstate na 90% článku.--Jetam2 (diskusia) 20:05, 14. február 2023 (UTC)

Vďaka za upozornenie, zabudol som to ozdrojovať ako preklad z hu. wikipedie. Peter Udvardi (diskusia) 07:07, 15. február 2023 (UTC)

a keď Ťa mám na "dráte" prosím ťa, ako sa mení chybný názov článku, ktorý vznikol prekladom? heslo "Národná antisemitská strana (1883)" vzniklo ako preklad "Országos Antiszemita Párt (1883)" a korektne to má byť "Krajinská antisemitská strana", je to dohľadateľné v literatúre mimo wiki. Peter Udvardi (diskusia) 07:13, 15. február 2023 (UTC)

Štefan Pálfi

Zdravím. Čo sa týka názvu čl. „Štefan Pálfi (bratislavský župan)“, to zátvorkové rozlíšenie tam patrí len ak existujú ďalšie rovnomenné encyklopedicky významné osoby. V takom prípade ale treba založiť aj rozlišovačku Štefan Pálfi a významy z nej odkázať. Podobne ako je napr. Ján Pálfi. --Teslaton (diskusia) 15:50, 2. marec 2023 (UTC)

Náležitosti a formátovanie článkov

Zdravím. Skús pls. venovať viac pozornosti štandardnej forme a náležitostiam článkov. Prakticky každý jeden nový preklad vyžaduje v tomto smere rozsiahle úpravy [3]. --Teslaton (diskusia) 10:15, 13. marec 2023 (UTC)

Jasne, chce to len spresniť, lebo vždy si pozriem úpravy ktoré si napr. urobil ty a snažím sa ich aplikovať. Peter Udvardi (diskusia) 10:17, 13. marec 2023 (UTC)

S čim býva problém by malo byť vidno z diffu, preto ho vyššie uvázam. Plus z toho, čo tam nemusí byť zrejmé: do IB osôb sa obr. vkladá uvedením čisto názvu súboru z Commonsu, bez [[File:...]]. Pred <ref> sa nevkladá medzera, vkladajú sa štandardne bezprostredne za bodku za vetou, alebo iné inerpunkčné znamienko.

A ešte čo sa týka Jozefa Zičiho, PIM mu v knižničnom zázname [4] ako miesto úmrtia uvádza Bratislavu, nie Voderady (majú tam aj výpis zdrojov, je to zrejme podľa niektorého z nich). Nemusí to samozrejme nutne platiť, no oplatilo by sa to skontrolovať v ďalších zdrojoch. --Teslaton (diskusia) 10:26, 13. marec 2023 (UTC)

Vidím, rozumiem. miesto úmrtia overím. Peter Udvardi (diskusia) 10:55, 13. marec 2023 (UTC)

+ Ferdinand Ziči [5]. --Teslaton (diskusia) 05:06, 14. marec 2023 (UTC)

+ Eduard Žedéni [6]. Nevkladaj ext.o. voľne do výkladu, zdrojuje sa referenciami s citačnými šablónami. A do úvodnej vety patrí sloveso (je/bol/bola). Plus množstvo notorických formátovacích nedostatkov a chýbajúcich náležitostí. --Teslaton (diskusia) 17:33, 20. marec 2023 (UTC)

+ Daniel Iráni [7] --Teslaton (diskusia) 13:22, 28. marec 2023 (UTC)

+ Ján Ludvigh [8], sú to stále dokola rovnaké veci (+ tu aj odlišný názov čl., než tvar uvedený v úvode), generuješ vcelku veľa článkov, bolo by dobré skúsiť to robiť tak, aby nevyžadoval každý jeden korekcie. --Teslaton (diskusia) 11:02, 29. marec 2023 (UTC)

+ Štefan Molnár [9] – sloveso „bol“ v úvode, zdroj na slovenský tvar (keď je uvedený v SBS/BLS, je dobré použiť ten tvar, zároveň ale treba citovať dotyčný zdroj, vzory citácií sú v článkoch tých slovníkov), iné projekty, autoritné údaje, kategórie (zbytočne tam nechávaš narodenie/úmrtie, to rieši šablóna dnv; naopak spravidla nedávaš žiadne profesné – uhorskí politici/právnici/prublicisti/čokoľvek). --Teslaton (diskusia) 19:43, 30. marec 2023 (UTC)

Kategórie narodenie/úmrtie preberá preklad automaticky z hu originálu, ak to mám vyhadzovať, budem. Profesné kategórie (tak isto ani profesiu s boxe osobnosti) neuvádzam, keďže ani hu originál ju neuvádza a potom profesia, povolanie 1. trvalá činnosť, na ktorú sa človek pripravil učením al. štúdiom a ktorú obyč. vykonáva za mzdu (SSS, 2004), profesia -ie ž. povolanie (význ. 1) KSSJ 4, r 2003. A uhorská šľachta profesiu/povolanie v tomto slova zmysle nemala (alebo ich mala niekoľko, publicista,notár, statkár, priemyselník, funkcionár župy, št. orgánu.....). Aj keď niektoré zastávané úrady a funkcie boli platené, nebolo to v našom slova zmysle povolanie. Neuvádzam to zámerne, myslím, bolo by to mätúce. Peter Udvardi (diskusia) 06:50, 31. marec 2023 (UTC)

Ak je šľachtic, tak Kategória:Uhorskí šľachtici, ak vyštudoval trebárs právo (alebo sa mu v nejakej forme venoval), Kategória:Uhorskí právnici, ak medicínu, Kategória:Uhorskí lekári, atď., netreba to brať priveľmi formalisticky. Nie je tiež cieľom 1:1 preklápať články z inej wiki, to už si čitateľ môže nechať rovno strojovo preložiť ten tamojší. Jednak všade sú trochu iné zvyklosti, dvak pridaná hodnota je vyššia, ak sa článok aspoň trochu obohatí, keď nič iné, aspoň o tunajšie zdroje (tam spadá aj ten BLS) a kategorizáciu, resp. iné náležitosti a formu, aká je v biografiách zvykom tu. --Teslaton (diskusia) 07:15, 31. marec 2023 (UTC)

Ešte drobnosť, čo som teraz zazrel v čl. Vojtech Lukáči: meno osoby, ktorej sa týka zmienka v zdroji, napr. SBS, nepatrí ako meno/priezvisko do citácie – tam sa uvádza meno/priezvisko autora diela (ktoré v prípade takéhoto zbroníka nevieme/neuvádzame). Patrí to do položky kapitola zborník (ideálne doslovne v tom tvare, v akom to je uvedené v dotyčnej publikácii, aj keď je trebárs odlišný od tvaru, použitého v čl.). Zobrazí sa to potom ako „XY. In: ...“, viď úprava [10]. --Teslaton (diskusia) 23:19, 21. apríl 2023 (UTC)

OK. Peter Udvardi (diskusia) 06:27, 24. apríl 2023 (UTC)

Podobne url archívu, tam sa dáva URL archivovanej verzie v prípade zdroja, ktorý už nie je na pôvodnom mieste dostupý (napr. https://web.archive.org/web/20171105061021/http://www.historickarevue.com/clanok/vzostup-zla pre článok pôvodne na http://www.historickarevue.com/clanok/vzostup-zla). V iných prípadoch to treba nechávať prázdne, inak šablóna vyplúva zavádzajúci odkaz na zdroj. --Teslaton (diskusia) 17:24, 27. apríl 2023 (UTC)

Jasné. Prosím ťa, pri porovnaní verzií v histórii som si všimol, akoby si vkladal riadky v infoboxe osobnosť, aj keď sú prázdne. O čo ide? mám to robiť? Ako? Peter Udvardi (diskusia) 06:28, 28. apríl 2023 (UTC)

Väčšina dlhoročných redaktorov wiki edituje stále priamo zdroják (časť preto, že im to tak viac vyhovuje, časť zo zvyku, keďže v čase keď začínali, VE ešte neexistoval). Pri tom prístupe je dosť úmorné dohľadávať si názov a umiestnenie každého ďalšieho parametra, ktorý ide človek vyplniť a v kóde zatiaľ nie je prítomný. Robí sa to preto tak, že sa hneď na úvod skopíruje z dokumentácie štandardné volanie IB so všetkými základnými parametrami a pri ďalších úpravách sa už len dopĺňajú hodnoty. Ja pri týchto úvodných korektúrach článkov používam strojový filter, ktorý som si zosmolil tiež ešte v čase, keď VE neexistoval a ktorý mi volania infoboxov zúplňuje na tvar z dokumentácie (so zachovaním už vyplnených hodnôt).

Pri editácii cez VE to asi nemáš ako docieliť, ten proste dopĺňa parametre inkrementálne. Jedine že by sa ti chcelo infoboxy vkladať úpravou zdrojáku (skopírovaním vzoru z dokumentácie, alebo z nejakého lokálneho „ťahákového“ súboru) a až následne pokračovať v robote cez VE. Dá sa to myslím docieliť aj bez ukladania čl. a opätovnej editácie – dočasným prepnutím do režimu editácie zdrojáku (ponuka cez ikonu ceruzky vpravo na lište VE), pastnutím vzoru IB na začiatok zdrojáku a následne prepnutím späť do vizuálnej. Nedá sa to ale asi od ľudí editujúcich cez VE plošne vyžadovať. --Teslaton (diskusia) 11:46, 28. apríl 2023 (UTC)

Vďaka za odpoveď. Chápem praktickú stránku veci, keď sú v IB prázdne riadky pre neskoršie editovanie. Žiaľ pri preklade sa nedá prepínať medzi VE a editáciou zdrojáku. Jedine cez uloženie a opätovnú editáciu zdrojáku. Nejak sa s tým popasujem. Peter Udvardi (diskusia) 06:47, 2. máj 2023 (UTC)

Hej, IB stačí vkladať až po preklade, už v režime editácie cieľového čl., prekladač (nateraz) aj tak zmysluplný variant IB podľa pôvodného nevytvorí. Tam už sa dá prepínať.

Resp. potom ešte ďalšia možnosť zrejme je, mať na nejakej redaktorskej podstránke (na spôsob Redaktor:Peter Udvardi/IB) uložené vzory prázdnych IB (Osobnosť, Politik) z dokumentácií tých infoboxov a odtiaľ si (v režime vizuálnej editácie) vždy príslušný vykopírovať a pastnúť do práve vytváraného prekladu. Prázdne hodnoty by sa v tomto prípade mali zachovať. --Teslaton (diskusia) 11:46, 2. máj 2023 (UTC)

Jasné. Skúsim Peter Udvardi (diskusia) 07:02, 3. máj 2023 (UTC)

Pozri si ešte pls. úpravu [11]. Jednak opakovane zabudnutý koncový apostrof kurzívy v obsahu šablóny {{vjz}} (kurzívou je potom celý zvyšok úvodnej def., čo nie je žiadúce). Potom znova url archívu v citačnej š. (patrí to do url). Uhorské profesné kat. (nie maďarské, ak je to osoba pôsobiaca pred 1918). A poradie sekcií – najprv všetky sekcie s nadpismi (vrátane sekcie Zdroj), potom ({{Autoritné údaje}}, potom {{DEFAULTSORT}} a kategórie. --Teslaton (diskusia) 11:07, 5. máj 2023 (UTC)

Ok. Peter Udvardi (diskusia) 11:47, 5. máj 2023 (UTC)