Wikipédia:Stránky na zmazanie/Abanácia

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Vzhľadom k tomu, že sa jedná o strohý jednovetný „článok“, ktorý redaktor Lišiak presunul na Wikislovník, navrhujem heslo na zmazanie.

Hlasovanie[upraviť | upraviť zdroj]

Za[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Za --BT 21:36, 7. november 2015 (UTC)[odpovedať]
  2. Za --Jetam2 (diskusia) 21:54, 7. november 2015 (UTC)[odpovedať]
  3. Za ----Lalina (diskusia) 00:10, 18. november 2015 (UTC) A nielen tento, takých čo patria do slovníka tu je podstatne viac. --Lalina (diskusia) 00:10, 18. november 2015 (UTC)[odpovedať]

Proti[upraviť | upraviť zdroj]

  1. Proti --Wizzard (diskusia) 21:12, 8. november 2015 (UTC)[odpovedať]
  2. Proti Doplnil som text z Ottovho slovníka náučného. Je to už zastaraný pojem, ale v podobe po rozšírení určite môže zostať. Vasiľ (diskusia) 13:28, 10. november 2015 (UTC)[odpovedať]
  3. Proti --Gepetito (diskusia) 18:17, 20. november 2015 (UTC)[odpovedať]

Zdržal sa[upraviť | upraviť zdroj]

Diskusia[upraviť | upraviť zdroj]

Hlasoval som za zmazanie: Článok je krátky, možnosti na rozšírenie obmedzené, prípadne zahrnúť do článku výpoveď.--Jetam2 (diskusia) 21:56, 7. november 2015 (UTC)[odpovedať]

Doplnil som zdroj a poznámku (+zdroje), ktorá pojem vysvetľuje. Vasiľ (diskusia) 15:11, 10. november 2015 (UTC)[odpovedať]

V tejto podobe spĺňa (konsenzuálne) požiadavky na minimálne heslo a rovnako má potenciál na rozšírenie (ten, kto dobre ovláda francúzštinu sa do toho môže pustiť). Dobrá práca! --Lišiak (diskusia) 18:30, 10. november 2015 (UTC)[odpovedať]

To by až človek neveril, ako masívne sa dajú ozdrojovať tri vety. Článok aj napriek zdrojom, má len o dve vety viac, ako pôvodne. --BT 18:41, 10. november 2015 (UTC)[odpovedať]

Výsledok hlasovania[upraviť | upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.