Diskusia:Bitka o Gallipoli

--80.242.33.198 19:38, 11. august 2008 (UTC)Vďaka za článok, autorovi väčšiny textu by som však odporučil prečítať príručku wikipédie. Možno aj pravidlá slovenského pravopisu. Pravopisné chyby a preklepy síce robím často aj ja, ale fakt, že za botkou sa dáva medzera, je podľa mňa celkom samozrejmá vec. --Pelex 13:11, 28. november 2007 (UTC)

Pel mate pravdu s gramatikou,mam problém vložiť citácie,ten návod vo wilki je nepoužiteľný pre amatérskeho znalca počítača.ak máte chuť dám Vám zdroje do diskusie a prepíšte ich,ja to neviem.--195.168.76.6 (diskusia) sa nepodpísal(a) Pelex,jedine použiteľný výraz pre napr.Bouvet je semidreagnout,v slovenčine na to nie je ekvivalent,radová lod ako výraz pre lode pred Dreagnoutom sa v terminologii nepoužíva v kategorii pancierových lodí.Výraz bitevná lod je český.Superdreagnoth vo vzťahu ku Queen Elizabeth tiež nemá slovenský ekvivalent.Teoreticky by sa dal preložiť ako nadradová lod,čo je nezmysel.Lepšie je používať výrazy vo vzťahu k označovaniu Dreagnouthu.že za bodkou ide medzera počujem prvý krát v živote.Pozrite ponorkovu vojnu a prosím urobte gaficku upravu.P.S.U s dlžnom nemožem napísať na mojej klávesnici.ani vokán,ani n.prosím doplniť otázku čo je na faktoch sporné,neviem--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a) ziadam neuvedeného redaktora aby upresnil ktoré udaje považuje za sporné,dakujem

Napríklad je sporné, či cieľom operácie bolo obsadenie Carihradu. Z vojenského hladiska úplne irelevantné. Dôležité bolo, čo bol aj primárny cieľ, obsadiť úžiny Bospor a Dardanely, samozrejme kvôli zásobovaniu Ruska, ako bolo správne spomenuté.--Kresadlo 12:14, 7. január 2008 (UTC)

To se plete - obsazení Cařihradu bylo extrémně důležité, neboť v něm bylo soustředěno asi 90 % veškerého vojenského průmyslu Turecka, včetně všech továren na produkci munice. Jeho obsazení (nebo jen dostatečně pevná blokáda) by přinutilo Turecko ke kapitulaci, neboť jeho vojska by brzy neměla čím střílet. Navíc bez obsazení Cařihradu by bylo nemožné dopravovat do ruska úžinami cokoliv - uvědomte si, jak je to u Cařihradu úzké... --Cinik 19:32, 7. január 2008 (UTC)

Po obsadení Carihradu by Turecko bolo odbavené minimálne z ekonomického hľadiska,z politického takisto,dobytie užin nemohlo mať iný následok ako obsadenie Carihradu.Ale tým i rozhodnutie balkánskych krajín kam sa pridať.

Inak tie údaje o počte padlých uvedené v tabuľke nesedia s počtami uvedenými v kapitole Dohra. --Michalides 13:54, 11. január 2008 (UTC)

Rozdiel je malý, táto chyba sa vyskytuje vo viacerých článkoch. Ak sa ti chce, kludne to tu oprav.--Pelex 15:05, 11. január 2008 (UTC)

rozdiel je vo viacerých zdrojov.nie je jasné či niektorý zahrnaju do strát iba armádu alebo i námornictvo,len potopenie Bouvetu si vyžiadalo 550 životov--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a) Ale dohodový vojaci ktorí sedeli na pobreží a čakali ako to skončí vedľa skutočne sedeli a varili si čaj.Niektoré veci vyzeraju neuveriteľne,.

Otázky

Prešla som teraz článok a toto neviem:

Výrazy ako semidreagnouth sa neprekladajú? (francúzsky semidreagnouth Bouvet narazila na mínu a potopila sa, jej osud nasledoval Gaulois a Irresistible.)

Celá invázna flotila sa musela preto vrátiť z Lémmu... je to ostrov cs:Lemnos či ako?

...pozície vo vnútrozemí Krithia - ten výraz, hmm, je to správne?

Časť o Kemalovi pašovi som označila šablónou na úpravu, príde mi tak trocha bla bla (Mustafa Kemal Atatürk, vtedy veliteľ divízie, dorazil na bojisko a stretal utekajúcich tureckých vojakov. Spýtal sa ich, prečo utekajú. Odpovedali, že nemajú žiadne náboje a on im odvetil že majú bodáky tak nech sa vrátia a zomrú. Všetci poslúchli.)

Kto to viete skontrolovať, prosím, urobte to, čo som bola schopná, opravila som.--–Bubamara ♠ 14:48, 13. február 2008 (UTC)

• Stalo sa to,myslím Kemala,neviem či to neberiete ako fakt do encyklopédie,taký bol priebeh udalostí.Ako sa sklonuje Lemmos?Podľa mna z Lemmu?alebo ?Lemmosu.Krithium je dedina na kopci juhu polostrova.Neviem dosť dobre ako to opísať aby to nespadlo do siahodlhých rozborov o teréne.--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)

• • Tebe je fuk, či Lemmos alebo Lemnos, či je Krithium aj v slovenčine Krithium alebo nie. Veď to niekto po tebe opraví, že? --–Bubamara ♠ 08:08, 14. február 2008 (UTC)
    • Si protivná,jasne som povedal že som si neistý--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)

• • • Toto nie je o zaujatosti voči IP 80.242.33.198, jednoducho overujem jej úpravy, keďže je to nutné. Nehovorím o odsadzovaní, že za koncom vety je bodka a potom medzera, že sa v diskusiách podpisujeme, keďže sa zdá, že náprava zo strany tejto IP je nerealizovateľná. Podstatnejšie sú údaje, ktoré táto IP do článkov vkladá. Ďalší z príkladov:

• IP 80.242.33.198: Austrálsky dobrovoľník Alex Cambell zomrel r.2002 vo veku 103 rokov ako posledný vojak z bitky o Galipoli.

• správne: Roku 2002 zomrel vo veku 103 rokov posledný veterán, ktorý sa zúčastnil Bitky o Gallipoli, austrálsky dobrovoľník Alex Campbell.
• nech ma zabiju aký je v tom rozdiel?--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Všetko overujem, kde sa dá [1], ja nie som odborník na túto bitku, správne názvy, mená atď. však dokáže overiť hocikto. Sú to detaily, ale aj tie musia sedieť. --–Bubamara ♠ 08:57, 14. február 2008 (UTC)

• Presunuté z :Diskusia s redaktorom:Bubamara#Gallipoli diskutér
• Pozrite v českej wilki terminologiu lodí dreagnouth,ale upozornujem že je veľmi nepresná z časového i technického hľadiska,do určitej miery korešponduje s stavom francuzkeho lodstva v danom čase ale nie všeobecne,základné delenie je správne--80.242.33.33 (diskusia) sa nepodpísal(a)

--–Bubamara ♠ 10:43, 15. február 2008 (UTC)

• Pozrite v českej wilki Mystifikace na lodi Dreagnouth,podľa Vášho názoru by ste takýto článok určite vymazala,ale dejiny sa odohrávali ako sa stalo,bez ohľadu či si myslíte že to patrí alebo nepatrí do encyklopédie.S rážou,kalibrom máte pravdu podľa jazykovedného ustavu,ale o tom si myslím svoje.Pred nedávnom im seklo a premenovávali zvieracie mená,vlk sivý bol sto rokov a naraz zistili že je vlk dravý a podobné hluposti,aby oznámili že existuju.--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)
• Kritium sa v niektorých zdrojoch uvvádza takto,v anglických ako krithium,neviem čo má byť správne,v terminologii lodí je problém v tom ,odborné publikácie uvádzaju triedenie ako som uviedol.Akonáhle nájdete v odbornej publikácii výraz semidreagnouth okamžite viete že šlo o radovu lod postavenu na plný parný pohon po roku 1890,vyzbrojenu štyrmi ťažkými delami.nepotrebujete žiadne upresnenie.Slovenčina na to nemá ekvivalent či sa Vám to páči alebo nie.Spadám do prednášky,len na vysvetlenie veľmi stručné--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Som to opravil podľa Tvojich pripomienok Posledná verzia je kompletnejšia od pôvodnej s drobnými chybičkami,ale pozemné boje ma nikdy zvlášť nezaujímali,trochu hmliste sú vysvetlené politické postoje zúčastnených krajín i ked uznávam že to sem možno nepatí.--80.242.33.198 20:17, 25. júl 2008 (UTC);;;; je tam niekoľko časových nezrovnalostí pri poslednom námornom nápore,Robbeck nariadil stiahnutie o 17 hod,a lode boli poškodené potom?Gaulois bol potopený pri pokuse zachrániť posádku Bouvetu a nie poškodený.Ocean narazila na mínu o 17 hodine pri obrate na základe Robbeckovho rozkazu,bola ťažko poškodená a sadla na plytčinu kde ju rozstrieľalo turecké delostrelectvo. Na obranu bolo sústredených celkovo zhruba 200 000 vojakov,číslo ktoré uvádzaš zahrna iba poľné jednotky ale nie posádky pevností ,zálohy a námornictvo.Poškodená bola celá rada lodí z Anglicka i Francúzka im boli okamžite poslané posily ako Henri IV atd.--80.242.33.33 (diskusia) sa nepodpísal(a)

1. Niektoré lode boli poškodené aj neskôr po rozkaze, pretože celá flotila nebola schopná úniku ihneď v momente čo dostala ropzkaz ustúpiť.
2. Gaulois bol potopený neskôr.

--Pelex 19:59, 26. júl 2008 (UTC) Mal s tam nechať názov Foudréé,bola to konštrukčne významná lod,babka lietadlových lodí,opísal by som vývoj keby mi niekto nekazil náladu nekompetentným zasahovaním,nemyslím teba.--80.242.33.198 08:18, 10. august 2008 (UTC);;;;Nenašiel som presnejšie podklady ale viem že jedno zo spomínaných lietadiel uskutočnilo pri Smyrne prvý torpédový útok z lietadla a hned úspešný.Vzbudilo to veľký ohlas a malo kopu následkov--80.242.33.198 19:38, 11. august 2008 (UTC);;;; To lietadlo potopilo tureckú obchodnú lod,v zpojitosti s Foudréé to otvorilo myšlienku námorneho nosiča lietadiel.Rýchlo sa ukázalo,teda v tom čase,že je veľký rozdiel zaútočiť na obchodnú lod alebo vojnovú ktorá pláva 3x rýchlejšie a navyše sa bráni--80.242.33.198 19:19, 22. august 2008 (UTC);;;;.