Diskusia:Rolling Stone

• Nie je mi úplne jasná formulácia: Jeho štýl bol založený na kombinácii informácie o reálnych faktoch prezentovaných na osobných postojoch novinárov. Taktiež mám trocha pocit, že by to máličko trebalo učesať. Bojars sorry --–Bubamara ♠ 20:15, 11. marec 2009 (UTC)

Chcel a pokúsil som sa nejakým spôsobom dôjsť aj k podstate toho, prečo, je ten časopis taký výnimočný, rešpektovaný, čím zaujal... nevychádzal som len zo samotného hesla, kde je (okrem iného) napísané:
The magazine was known for its political coverage beginning in the 1970s, with the enigmatic and controversial gonzo journalist Hunter S. Thompson. Rolling Stone...,
nakoľko heslo gonzo na skwiki nie je (a ani nebude: to skôr ešte pár ďalších hokejistov, tenistov, či iných hviezd, či poľských okresov...), musel som sa pustiť do toho, aby som prekopal, čo to vlastne znamená. OKrem hesla na enwiki som došiel som k tomuto článku ([1]), kde je text a citát:
Thompson je jedným z autorov, pri ktorých sa život a dielo prekrýva natoľko, že je ich ťažko rozlíšiť. Svoj štýl definoval ako Gonzo - maximálne subjektívny žurnalizmus, pri ktorom fakt splýva s fikciou. Doktor vo svojej knihe Generation of Swine o žurnalizme napísal:Polovicu svojho života sa snažím utiecť od žurnalizmu, ale stále som v ňom namočený - v nízkom remesle so závislosťou horšou ako heroín, v divnom, podozrivom svete plnom netvorov, opilcov a niktošov. Skupinová fotografia desiatich najlepších amerických žurnalistov v ktorýkoľvek deň by bol pomníkom ľudskej ošklivosti. vysvetli si to ako chceš...
AD česanie: Wikipédia je o tom, že česať môže každý... ak sa Ti neľúbi, to čo je tu, češ (pre mňa za mňa tam hoď šablónu, alebo to rovno zmaž, však tlačidlo na to v rozhraní máš...) je mi to úúúúúplne jedno, čo s tým urobíš, nementoruj ma, robím tak, ako najlepšie viem, ale iba z vlastnej vôle, nerobím pre to Teba a ani nie na Tvoj, či na príkaz iného. --bojars 21:59, 11. marec 2009 (UTC)

Nuž, o mentorovaní ani o príkazoch to určite nebolo, skôr dobromyseľne, viď. smajla. Prepáč, zabúdam, že každý ma nastavený prah citlivosti inak. --–Bubamara ♠ 22:04, 11. marec 2009 (UTC)

Pôvodne som chcel vychádzať iba z českej verzie, ktorá sa mi zdala príliš plytká a tak som sa pokúsil (aj keď tých pár úbohých odstavcov tak nevyzerá) vytiahnuť podstatu z enwiki a popritom (ak som chcel dôjsť k bližším vysvetleniam) som musel dolovať na NETe. Tých pár úbohych viet, čo sú v hesle je cca 2hodiny práce: prah citlivosti je priamo úmerný vynaloženému úsiliu a poctivosti snahe dosiahnuť cieľ... asi tak, viac sa mi to nechce rozoberať, domysli si to aj vo vzťahu reakcií iných (niekedy aj Tvojich). Sorry, ale smajlíky som si akosi nezvykol vnímať. Napriek tomu, že moja reakcia tak nevyzerá, vážim si Ťa a prajem Ti pekný zbytok večera a všetko dobré. --bojars 22:25, 11. marec 2009 (UTC)

a čo ak Thompson po svojom príchode síce prepašoval do časopisu dajaké tie svoje gonzovčiny, ale čisto gonzovským sa nikdy nestal ? Inak dikes za článok, je spomínaný v Podpaľačke, hlavná hrdinka sa zdôverí so svojím príbehom práve tomuto časopisu, knižku som čítal v roku 1989 a nešlo mi (až doteraz) do hlavy, prečo si vybrala práve oficiálne peridodikum dajakej rockovej skupiny, takže si okrem iného vyviedol z omylu popleteného :) --Kelovy 22:51, 11. marec 2009 (UTC)

To je ohromne "relevantný" príspevok, "neuveriteľne" nás to všetkých zaujíma. Stále ma prekvapuje, že je niekto zas naspäť. Stačí článok v novinách a ide sa hlava-nehlava, ako keby mu viacero ľudí nebolo jasne už aspoň 20x za tie roky povedalo, prečo by bolo vhodnejšie, keby si písal blogy. Bronto 13:16, 12. marec 2009 (UTC)

príspevok bol pre Bojarsa, problematike síce vôbec nerozumiem, ale predsa sa mi zdá, že Rolling Stone nebol typickým gonzo-časopisom, preto radím tú vetu vypustiť, resp. preformulovať. Čo sa týka Tvojich odporúčaní, snažím sa do článkov zasahovať čo najmenej, zameriavam sa predovšetkým na preklepy a drobné nepresnosti, ak nájdem údaj, ktorého oprava si vyžaduje širšie duševné schopnosti, oznámim to v diskusii, nech sa toho zhostia povolanejší, napr. Ty. --Kelovy 14:04, 12. marec 2009 (UTC)