Diskusia:Yekta Uzunoglu
Tento článok je potrebné upraviť z nasledujúcich dôvodov: Chýbajú akékoľvek zdroje pre zdroje pre väčšinu textu, chýbajú hyperlinky v texte, obsah je pochybný. Takéto články sa tu mažú roky, nie je najmenší dôvod robiť pri tomto jednom výnimku.
- je to preklad z cs wikipédie, ktorý je tam riadne ozdrojovaný. keď sa ti článok nepáči, môžeš ho navrhnúť na zmazanie.--Gepetito (diskusia) 23:50, 22. august 2017 (UTC)
- Pýtam sa to vo vašej diskusii a spýtam sa to ešte raz tu. Ak je to teda preklad z cs wikipédie, prečo to neuvediete do textu článku? Ja vám poviem prečo, lebo sa tu teraz na niekom bavíte, iné vysvetlenie nie je. To sú teda pomery.
- Pokiaľ ide o doklad vášho vandalizmu: Toto sú pravidlá wikipédie: "Všetok pochybný materiál bez uvedenia zdrojov alebo so slabo uvedenými zdrojmi o žijúcich osobách by sa mal okamžite odstrániť tak z článkov ako aj z diskusných stránok. Len značka nestačí." Ja som text neodstránil, ale dal tam len šablónu. Túto ste svojvoľne zmazal a pridal vyhrážky mne (namiesto autorovi, ktorého text ja na zmazanie). To je vandalizmus ako vyšitý. Ale užite si, že vás nikto nekontroluje a bavte sa ďalej.
- Keď je tam uvedené „by sa mal odstrániť“, to neznamená že sa rovno odstráni. A že ide o pochybný materiál tvrdíte vy, ako neregistrovaný redaktor, ktorý okrem tejto úpravy žiadnu inú nemá. Hneď prvá úprava šablóna na odstránenie článku. A nebavím sa, nemám chuť sa tu naťahovať.--Gepetito (diskusia) 00:10, 23. august 2017 (UTC)
- Keďže mi znova zmažeš odpoveď a mieniš písať nebetyčne nezmyselný výklad úplne jasných pravidiel, tak len dodám pre zaujímavosť, že si do článku stále neuviedol zdroj. Ešte stále sa dobre bavíš? Večerná zábavka? Jeden týždeň dáš na "urgentne upraviť" do 10 ročných článkov a druhý týždeň revertneš urgetne upraviť z nového článku s úplne pochybným textom bez skutočného zdroja? Schizofrénia? Skleróza?
- Keď je tam uvedené „by sa mal odstrániť“, to neznamená že sa rovno odstráni. A že ide o pochybný materiál tvrdíte vy, ako neregistrovaný redaktor, ktorý okrem tejto úpravy žiadnu inú nemá. Hneď prvá úprava šablóna na odstránenie článku. A nebavím sa, nemám chuť sa tu naťahovať.--Gepetito (diskusia) 00:10, 23. august 2017 (UTC)
A toto si "redaktor" Gepetito práve zmazal z vlasnej diskusie (ďalší otvorený vandalizmus, lebo sa tam riešia jeho edity a článok):
Vandalizmus[upraviť zdroj]
Odstraňovanie šablóny "urgentne upraviť" z článku, ktorý nespĺňa ani minimálne požiadavky na článok wikipédie (ani jednu jedinú) je vandalizmus. Reakcia na revertnutie tohto odstránenia v podobe vyhrážky odstraňovateľovi je koruna vandalizmu. Dobre sa bavíte?
- je to preklad z cs wikipédie, ktorý je tam riadne ozdrojovaný. keď sa ti článok nepáči, môžeš ho navrhnúť na zmazanie. --Gepetito (diskusia) 23:49, 22. august 2017 (UTC)
- 1. Tak prečo to tam neuvediete ako zdroj, ale robíte tu toto divadlo? 2. Citát z pravidiel: "Všetok pochybný materiál bez uvedenia zdrojov alebo so slabo uvedenými zdrojmi o žijúcich osobách by sa mal okamžite odstrániť tak z článkov ako aj z diskusných stránok. Len značka nestačí." Znova opakujem pre vašu informáciu: To, čo ste urobili je priamo v rozpore s pravidlami, lebo ten text je nie na "urgentne upraviť" ale podľa pravidiel wikipédie rovno na zmazanie.
- Keď je tam uvedené „by sa mal odstrániť“, to neznamená že sa rovno odstráni. A že ide o pochybný materiál tvrdíte vy, ako neregistrovaný redaktor, ktorý okrem tejto úpravy žiadnu inú nemá. Hneď prvá úprava šablóna na odstránenie článku. A nebavím sa nemám chuť sa tu naťahovať. --Gepetito (diskusia) 00:07, 23. august 2017 (UTC)
- Tak toto, čo ste teraz napísal, ak myslíte vážne, tak to si nevyžaduje komentár. Ani jedna čiarka nie je pravda a platí presný opak. Výsmech storočia. 2A02:AB04:4C3:4300:898C:B526:4FBD:1B 00:10, 23. august 2017 (UTC)
- Keď je tam uvedené „by sa mal odstrániť“, to neznamená že sa rovno odstráni. A že ide o pochybný materiál tvrdíte vy, ako neregistrovaný redaktor, ktorý okrem tejto úpravy žiadnu inú nemá. Hneď prvá úprava šablóna na odstránenie článku. A nebavím sa nemám chuť sa tu naťahovať. --Gepetito (diskusia) 00:07, 23. august 2017 (UTC)
- 1. Tak prečo to tam neuvediete ako zdroj, ale robíte tu toto divadlo? 2. Citát z pravidiel: "Všetok pochybný materiál bez uvedenia zdrojov alebo so slabo uvedenými zdrojmi o žijúcich osobách by sa mal okamžite odstrániť tak z článkov ako aj z diskusných stránok. Len značka nestačí." Znova opakujem pre vašu informáciu: To, čo ste urobili je priamo v rozpore s pravidlami, lebo ten text je nie na "urgentne upraviť" ale podľa pravidiel wikipédie rovno na zmazanie.
Týmto končím diskusiu. Môžete sa hanbiť.
- Tak ako ja, aj ty môžeš pridať zdroj. Je to slobodná encyklopédia ktorú môže upravovať každý. Ja som ten článok nezaložil, ale stačil jeden klik a hneď je jasné odkiaľ pochádza. Pozri si ako vyzerajú články na urgent - Kategória:Wikipédia:Články na urgentnú úpravu, toto je len článok bez zdroja. --Gepetito (diskusia) 00:30, 23. august 2017 (UTC)