Diskusia s redaktorom:Gepetito

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Prejsť na: navigácia, hľadanie

Archív: Archív 2011 | Archív 2012 | Archív 2013 | Archív 2014 | Archív 2015 | Archív 2016 | Archív 2017

vajcik[upraviť zdroj]

ahoj, uviedol som niečo zle? Vajcik (diskusia) 18:57, 8. január 2018 (UTC)

áno, tvoje výhrady nepatria do článku, ak máš niečo proti obsahu článku napíš do diskusie. a ak chceš niečo na článku zmeniť, tak treba na to aj nejaký zdroj. --Gepetito (diskusia) 19:00, 8. január 2018 (UTC)
Ono by to hlavne chcelo v tých priezviskových článkoch systematicky uvádzať zdroj k tej úvodnej definícii ("Vajcik je slovenské priezvisko odvodené od slova vajce. Je zriedkavé, najviac sa vyskytuje v Bratislave. V Česku sa vôbec nevyskytuje."), v tejto podobe je to, mimo údajov o rozšírení v IB, neozdrojovaný čl. (okrem toho, že je to de fakto substub). --Teslaton (diskusia) 19:07, 8. január 2018 (UTC)

OK, ale aký zdroj má Kelovy, keď toto píše na verejné fórum. Veď nositelia tohoto priezviska čo si o Vás pomyslia, apropo ja vystupujem pod vlastným menom na rozdiel od Vás Vajcik (diskusia) 19:13, 8. január 2018 (UTC)

zdroj chýba akurát na časť „že je odvodené od slova vajce“ na výskyt je zdroj v infoboxe, aj keď je už zastaralý (1995). článok vznikol v roku 2013, vtedy ho bolo dobre označiť príslušnou šablónou.--Gepetito (diskusia) 19:16, 8. január 2018 (UTC)
@Vajcik: Nejaký hádam mal, veď ho skús požiadať v jeho diskusii, aby ho k úvodnej def. v tom hesle doplnil. --Teslaton (diskusia) 19:23, 8. január 2018 (UTC)

no veď o to ide, že nemal relevantný zdroj (nejaký hádam mal....neviem odkiaľ) a takto šíri......preto som sa nabúral do jeho "info", aj to kvoli dcére, lebo prišla za mnou aké somariny sa tu píšu, ona má 18 a pozná vznik mena, rovnako ako moji dvaja synovia, ja by som sa na tomto fóre ani neozval....keď sa Kelovy ohlási, dobre. V roku 1995 ...článok....zastaralý, nejde o to, ale uznám, že nájsť veľa info o rôznych faktoch, čím sa Kelovy zaoberá je náročné, niekto dokonca od neho čerpá ako z Wiki, ale toto je proste omyl a kto naozaj nepozná, nič sa nedeje, predpokladám, že väčšina Vajcikovcov pozná pôvod....dobrá indícia je....mená významných.....Peter Vajcík, ako je správne uvedené na stránke Kela....rodisko správne (odtiaľ je pôvod, odišli po vojne za prácou...aj do BA) a ak Kelovy ako píše, vie po nemecky, tak tam treba hľadať aj pôvod priezviska....aj v Š.D. žilo veľa Nemcov. Ďakujem Vám za Váš čas, s pozdravom V. Vajcik (diskusia) 20:14, 8. január 2018 (UTC)

Nitriansky Hrádok[upraviť zdroj]

Zdravím, fotku, ktorú ste vymenili v článku Nitriansky Hrádok nie je pohľad na mestskú časť. Ide o pohľad na obec Bánov. --Brajak002 (diskusia) 16:36, 13. január 2018 (UTC)

tak potom je chybný popis pri fotke, keď ste si tým istý tak to môžte zmeniť. --Gepetito (diskusia) 16:46, 13. január 2018 (UTC)

Referencie v sekcii Zdroje[upraviť zdroj]

Diskusia presunutá do Krčmy. --Gepetito (diskusia) 22:14, 22. január 2018 (UTC)

Rollback[upraviť zdroj]

Ahoj, rollback by mal byť hlavne na vandalizmus a experimenty. Tu ide o edity v dobrej viere. Bolo by slušné aspoň napísať dôvod vrátenia. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 16:47, 27. január 2018 (UTC)

keďže tento redaktor opakovane používa v článkoch vlastný výskum bez zdroja, tak ja správnosť za ním kontrolovať nebudem a radšej to vrátim, ako tu mať nepresné informácie. --Gepetito (diskusia) 16:52, 27. január 2018 (UTC)
@Jetam2: V tomto konkrétnom prípade je už skutočne trochu diskutabilná tá „dobrá viera“, pretože na to, že je dopĺňané tvrdenia nevyhnutné zdrojovať bol upozornený ani neviem koľkokrát [1], pričom od začiatku až doteraz to má úplne na saláme. Skôr to bude už pomaly na blok. --Teslaton (diskusia) 16:59, 27. január 2018 (UTC)
Okay, ale v zhrnutí by to mohlo byť uvedené.--Jetam2 (diskusia) 17:02, 27. január 2018 (UTC)

Zhrnutia[upraviť zdroj]

Nazdar. Už sa to v minulosti riešilo s Lalinou – nepoužívaj pls. pri úpravách, odstraňujúcich z článkov údržbové šablóny, zavádzajúce zhrnutia ako „preklepy“ alebo „typografia“. Odstránenie šablóny, ktorou tam niekto na niečo upozorňoval nie je ani typografia ani opravený preklep. --Teslaton (diskusia) 10:03, 14. február 2018 (UTC)

používam len možnosti ktoré mám dole pod editovacím oknom, je to jednoduchšie a rýchlejšie. a nie sú to zavádzajúce zhrnutia, lebo niekde aj článok upravím spoločne a odstráneným šablóny. --Gepetito (diskusia) 10:22, 14. február 2018 (UTC)
Tzn. ak sa na úpravu ktorú zrovna robíš žiadna nehodí, tak niektorú náhodne vyberieš? Tak to potom už pls. radšej žiadne´zhrnutie, takto je to skutočne zavádzajúce. Keď sa článok významnejšie úpraví a zároveň sa odstráni š., je to trochu iný prípad, pretože tam už väčšinou aj z veľkosti rozdielu (+ samozrejme zo zhrnutia, ak je tam v skratke výstižne zhrnuté, čo bolo v čl. opravené) vidno, že ide o výraznejší zásah. [1] a [2], na margo ktorých som sem písal ale veľmi neboli ani tohoto typu. --Teslaton (diskusia) 10:29, 14. február 2018 (UTC)
antilopa bongo, článok som upravoval už predtým,šablónu som odstranil až pri poslednej mojej úprave. Youtuber, bola zmenená definícia podľa nového zdroja. podľa diskusie k článku by to malo byť takto v poriadku, takže som šablónu odstránil. --Gepetito (diskusia) 10:45, 14. február 2018 (UTC)

Diskusie[upraviť zdroj]

Zdravím! Snaž sa, prosím, v diskusiách reagovať lepšie. Alebo nereagovať. V poslednej dobe je (hlavne u antilopy) diskusia viac než na hrane. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 00:18, 17. február 2018 (UTC)

ja som s tým nezačal. --Gepetito (diskusia) 00:22, 17. február 2018 (UTC)
Nie je dôležité kto začal. Reakcie typu "primitívne vyjadrenie" len prilievajú olej do diskusie. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 00:29, 17. február 2018 (UTC)
a čo tam mám dať? keď takým bolo? mám ho pochváliť že pekne to napísal?--Gepetito (diskusia) 00:32, 17. február 2018 (UTC)