Diskusia s redaktorom:Gepetito/archív 2011 – 2013

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

2011[upraviť zdroj]

Je TEN variant, nie TÁ varianta. Bronto 20:26, 1. december 2011 (UTC)

OK, budem sa snažiť si to zapamätať. --Gepetito 20:29, 1. december 2011 (UTC)

Prečítaj si Zoznam niektorých chýb v slovenčine, nech nemusím opravovať stále to isté. Bronto 20:46, 3. december 2011 (UTC)

Šablóna:Infobox sídlo[upraviť zdroj]

V odôvodnených prípadoch je možné použiť parameter obrázok_veľkosť zmena nastavenia šablóny má vplyv na všetky články kde je použitá. Vyplňuje sa takto |obrázok_veľkosť = 270 bez px za číslom. --Sudo77 20:21, 22. december 2011 (UTC)

Ale bez vyplnenia to zobrazuje menší obrázok, nevidím dôvod prečo by nemali byť všetky obrázky v infoboxe stanovené na jednotný parameter, aby to bolo jednotné a aby neboli okolo obrázkov v infoboxe biele miesta.--Gepetito 20:26, 22. december 2011 (UTC)
Ide len o obrázky orientované na výšku. Inak je šírka obrázku prednastavená na 270px. Je nevhodné ak tvorí polovicu infoboxu obrázok. --Sudo77 20:30, 22. december 2011 (UTC)
Podľa mňa to nevhodné nie je, je to vec názoru a vkusu, mne sa skôr vidí nevhodný ten biely priestor okolo obrázka na výšku. --Gepetito 20:39, 22. december 2011 (UTC)
Je možné zväčšiť max. výšku napr. na 280px a v prípadoch keď je to potrebné môžeš použiť parameter obrázok_veľkosť. No napríklad infobox Infobox French commune z en používa 270x250px pozri v článku Abbeville. --Sudo77 20:45, 22. december 2011 (UTC)
Keď je to tak na en wiki, to ešte neznamená že to musí byť aj u nás, v ostatných geoboxoch čo tu máme bez vypísania veľkosti obrázka sa zobrazuje na celú šírku geoboxu, tak by to malo byť aj v tomto prípade aby to bolo jednotné. --Gepetito 21:01, 22. december 2011 (UTC)
Netvrdím že sa máme opičiť po en, ale nesúhlasím ani s tvojim názorom. Čo sa týka zjednotenia napríklad šablóna Infobox Česká obec má tiež obmedzenie maximálnej výšky obrázku. --Sudo77 21:08, 22. december 2011 (UTC)

Ja zase nesúhlasím s tým tvojim. pokiaľ viem ani infobox česká obec nemal obmedzenie výšky obrázku, žeby si ho zmenil ty? tam som si to nevšimol a ani v tomto prípade s tým nesúhlasím. --Gepetito 21:20, 22. december 2011 (UTC)

Malý príklad:
Príklad
sídlo
Flor-rafax bokeh.jpg
Štát Poľsko Poľsko
Portál, ktorého súčasťou je táto stránka:

--Sudo77 21:22, 22. december 2011 (UTC)

práve v takýchto ojedinelých prípadoch by to malo fungovať ako v geoboxe, kde sa dá veľkosť obrázka určiť, nie však všetky obrázky na výšku zmenšovať ako si to urobil ty. --Gepetito 21:33, 22. december 2011 (UTC)
Ide o to že je možné nastaviť max. výšku a nenastane takýto extrém. Infobox by mal hlavne obsahovať základné údaje o predmete článku. Stačí sa len dohodnúť čo je ešte v norme a čo už nie. --Sudo77 21:50, 22. december 2011 (UTC)
400px sa mi zdá trochu veľa, čo tak 350? --Sudo77 22:07, 22. december 2011 (UTC)
napríklad tento obrázok Abbeville by sa mohol zobrazovať na celú šírku infoboxu, mne sa vôbec nezdá byť veľký, pri 350 to tak nie je - 380?
Ja viem že pre tento konkrétny prípad by 380 bolo akurát. No takmer vždy sa dá najsť obrázok ktorému stačí i 350px. --Sudo77 22:45, 22. december 2011 (UTC)

2012[upraviť zdroj]

Žítková[upraviť zdroj]

Územie poznamenané nájazdmi Tatárov a Hunov v 16. a 17. storočí???? V 16. a 17. storočí to určite neboli Tatári ani Huni, skôr Turci a Kuruci. --Sudo77 20:58, 5. január 2012 (UTC)

No ja som to len preložil z českej wiki, fakty som neoveroval, možeš to kľudne z článku zmazať ak to nesedí. --Gepetito 21:08, 5. január 2012 (UTC)
V roce 1663 podnikli krymští Tataři společně s Turky krutý nájezd na Moravu (cs:Krymští Tataři) --Lalina 23:47, 8. január 2012 (UTC)
Tak to potom boli Krymskí Tatári a Turci, díky Lalina mne sa to nechcelo hľadať. --Gepetito 23:53, 8. január 2012 (UTC)

Do tých chorôb treba pridať kategórie, aspoň hlavné. Bronto 23:27, 8. január 2012 (UTC)

Ty sa v tom lepšie vyznáš, ja tam aspoň zatiaľ pridám len Kategória:Choroby tráviacej sústavy. --Gepetito 23:39, 8. január 2012 (UTC)
A čo s tým - Črevná atrézia a stenóza má to byť takto spolu? --Gepetito 23:47, 8. január 2012 (UTC)

Francúzska obec[upraviť zdroj]

Dakujem za tvoje opravy v članke Redaktor:Adehertogh/Francúzska obec. Zatiaľ len testujem či všetko je OK. Každe vylepšenie, napady sú dobre vedieť. Tak že ešte raz ďakujem a daj vediet keby sa to mohol ešte zlepšiť.--Adehertogh 21:09, 11. február 2012 (UTC)

Rád pomôžem, tvoja šablóna sa mi páči a je určite pre wiki užitočná.--Gepetito 21:12, 11. február 2012 (UTC)
Ahoj, videl som ze si spravil šqblonu pre obce v Aisne. Na začiatku som tiež myslel že to urobim ale potom son si myslel že je to zbytočné lebo ten veľký počet obci urobi to nečitateľné. --Adehertogh 07:45, 18. február 2012 (UTC)
je to podľa en wiki, myslím že v článku neprekáža, je spravená tak že až po kliknutí na ňu sa celá rozbalí. chcem takto spraviť aj ostatné šablóny fran. obcí. --Gepetito 10:15, 18. február 2012 (UTC)
Pozeral som a malo wiki maju taku sablonu, lepsie by bol zoznam ako clanok. --Adehertogh 20:03, 18. február 2012 (UTC)

nie je problém mať na wiki aj zoznam aj šablónu. zoznam sa dá vytvoriť jednoducho stačí copy - paste z inej wiki + jedna veta na začiatok a je to.--Gepetito 20:18, 18. február 2012 (UTC)

Referencie[upraviť zdroj]

Nauč sa, čo sú referencie a ako majú vyzerať predtým, ako ich budeš ďalej likvidovať.

x[upraviť zdroj]

Nemusíš pridávať zdroje (len) k názvom, ktoré sú nesporné. Môžeš samozrejme, ale nemá to zmysel, hlavne ak zvyšok článku nie je takto odzdrojovaný. Bronto (diskusia) 16:10, 6. apríl 2012 (UTC)

Ja to pridávam len preto aby ten názov niekto neskor nespochybnil, takto sa to nemôže stať. --Gepetito (diskusia) 16:15, 6. apríl 2012 (UTC)

Urgentne upraviť[upraviť zdroj]

Ahoj, keď pridáš {{urgentne upraviť}}, tak treba pridať aj dátum. Takto: [1]. Vasiľ (diskusia) 10:42, 28. apríl 2012 (UTC)

  • OK, len som nevedel ten formát zápisu dátumu, a nechcelo sa mi to hľadať. --Gepetito (diskusia) 12:00, 28. apríl 2012 (UTC)

Zdroj[upraviť zdroj]

Ahoj Gepetito, neodstranuj prosím šablónu bez zdroja, lebo má Radiológ pravdu, teda presnejšie wikipedickú pravdu, že články sú bez zdroja. I ked čast sa nachádza v externých zdrojoch. Druhá vec je, že takýchto článkov, teda bez zdroja, je ohromné množstvo, a tie nemajú už po mnoho rokov túto šablónu. Ja sa v budúcnosti pokúsim pridat zdroje, či referencie. Samozrejme, môže to urobit ktokolvek. Dovtedy ale prosím neodstranuj šablónu bez zdroja, lebo sa dostaneš do sporu. --Maajo25 (diskusia) 11:20, 29. apríl 2012 (UTC)

Zdroj[upraviť zdroj]

Prestaň láskavo tvrdohlavo vandalizovať odstraňovaním šablóny zdroj. Nie je každá veta každého článku v ruskej wiki, evidentne si si to nepozrel (a aj pochybujem, že vôbec rozumieš po rusky). Tá šablóna je tam nato, aby sa pridal skutočný zdroj a nie aby niekto prišiel a pridal tam hocičo, hlavne že tam je nejaký zdroj. Bronto (diskusia) 20:35, 26. máj 2012 (UTC)

ja som si to na rozdiel od teba pozrel, a každá doležitá veta o počtoch obyv., rokoch... sa nachádza aj v ruskej wiki. --Gepetito (diskusia) 20:38, 26. máj 2012 (UTC)

Štáty USA[upraviť zdroj]

Zdravím, z akého dôvodu upravuješ medzery v aktualizovaných článkoch o štátoch USA. Medzery sú tam dané schválne z dôvodu designu stránky. --BranoDD (diskusia) 22:46, 3. jún 2012 (UTC)

Lebo sa to takto nerobí v žiadnom článku a nevidím dôvod prečo by sa to malo začať používať. --Gepetito (diskusia) 22:50, 3. jún 2012 (UTC)

Chiariho malformácia II. typu‎‎[upraviť zdroj]

Ahoj, nad tým iw som uvažoval i ja, ale nie je to to isté. Je trochu zmätok v názvosloví. Ako Arnoldova-Chiariho malformácia sa niekde (myslím samozrejme odbornú literatúru) označuje typ II., niekde je to všeobecné označenie pre skupinu malformácií (typ I-IV). Problém je klasický: delenie bolo podľa vzhľadu, neskôr sa však zistili rôzne príčiny a i klinicky rôzna prognóza, tak v tom teraz neporiadok. Takže na en wiki je Arnoldova-Chiariho malformácia v širšom zmysle, môj článok je A-Ch malformácia v užšom zmysle - oba termíny sa používajú v oboch významoch. --Rádiológ diskusia 20:52, 20. júl 2012 (UTC)

ok, tak tie iw môžeš z článku odstrániť, ja som to bral len podľa názvu, v tejto téme sa moc nevyznám, tak to sprav po svojom. --Gepetito (diskusia) 21:09, 20. júl 2012 (UTC)

Hlas[upraviť zdroj]

Ahoj Gepetito. Škrtla som tvoj hlas v Wikipédia:Žiadosti o povolenie/Rollback/Rádiológ, keďže pridelenie rollbacku je podmienené súhlasom minimálne dvoch správcov. Je to čisto technická záležitosť správcov, ktorí musia žiadateľa najprv preveriť. Ospravedlňujem sa za vzniknuté nedorozumenie, ide o nové podstránky aj nový návod pre správcov, rozumiem, že v tom ešte môže byť zmätok. --–Bubamara 18:12, 30. júl 2012 (UTC)


Pozvánka na Valné zhromaždenie WM SR 9.9.2012[upraviť zdroj]

Ahoj, Gepetito.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 22:55, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Wiki Loves Monuments 2012[upraviť zdroj]

Ahoj, Gepetito/archív 2011 – 2013

Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.

Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.

Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.

Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).

Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:

Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 04:01, 15. apríl 2019 (zabudnutý podpis)


Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Čeština[upraviť zdroj]

Je to síce v Zoznam niektorých chýb v slovenčine, ale pre istotu zopakujem, že namiesto "u" je s neľuďmi v slovenčine nutne "pri" a namiesto "tiež", stojacim PRED slovom na ktoré sa vzťahuje, je v slovenčine nutne "aj" (napr. Vidím aj (nie: tiež) dom. Dom vidím tiež (nie: aj).). Bronto (diskusia) 00:17, 21. október 2012 (UTC)

OK, budem sa to snažiť zapamätať. --Gepetito (diskusia) 09:02, 21. október 2012 (UTC)

Please, your arguments[upraviť zdroj]

Please, give some arguments for 2-nd. I don't understand. — Юpiй Дзядuк (dp), 12:24, 2. november 2012 (UTC).

Hlasovanie[upraviť zdroj]

Ahoj, tu je vysvetlene hlasovacie pravo [2]. Neratal som Tvoje editacie, ale myslim ze pravo hlasovat mas.--Wookie (diskusia) 14:13, 2. november 2012 (UTC)

Tak potom podľa tohto hlasovacieho práva mám pravo hlasovať, dík za link naň. --Gepetito (diskusia) 14:28, 2. november 2012 (UTC)

Prepis[upraviť zdroj]

Daj tam to isté, čo je na cs. To podľa literatúry. Prepis tibetčiny som si zatiaľ nepozrel a ani tak skoro nepozriem. Ale fascinuje ma, že si myslíš, že to len tak tu niekto vie ti zbrucha napísať do diskusie. Bronto (diskusia) 02:04, 23. november 2012 (UTC)

OK, vytvorené pod názvom ako je na cs wiki. --Gepetito (diskusia) 20:53, 23. november 2012 (UTC)

2013[upraviť zdroj]

Sankt Ilgen[upraviť zdroj]

Dakujem für die Korrektur K@rl 15:11, 6. január 2013 (UTC)

prosím, aj na budúce ;) --Gepetito (diskusia) 15:53, 6. január 2013 (UTC)

Komentáre v zhrnutí[upraviť zdroj]

Takéto komentáre [3] si, prosím, odpusť. --Lalina (diskusia) 15:07, 10. marec 2013 (UTC)

A Ty si tu dosť dlho na to, aby si vedel, že nálepky do diskusie skúsených redaktorov nie sú vhodné. Ak sa Ti moje úpravy nepáčili, stačilo napísať mi. Viem prečo som to urobila tak, ako som to urobila. Ale slušný diskusný príspevok trvá dlhšie ako nejapná poznámka v zhrnutí a capnutie šablóny. --Lalina (diskusia) 15:27, 10. marec 2013 (UTC)

Rob ako chceš, ja už sa tým zaoberať nebudem, veď ty si skúsená redaktorka, nech sa na to pozrú iný. A za tým že v tom robíš bordel si stojím, a to nie je žiadna urážka ale len konštatovanie. --Gepetito (diskusia) 15:39, 10. marec 2013 (UTC)

To či je to konštatovanie, alebo nie by sa dalo diskutovať. V každom prípade je to nevhodná poznámka (do zhrnutia) a nepáčilo by sa mi to aj keby sa to týkalo niekoho iného a aj keby tu bol len jeden deň. Ale nič to nemení na fakte, že takto sa vecné problémy neriešia. Stačilo mi napísať a vysvetlila by som Ti prečo som to urobila takto. A môžem Ťa ubezpečiť, že to nebola blesková realizácia náhleho vnuknutia. Chvíľu som musela špekulovať, aby bol výsledok taký aký som chcela - aby zmizli z niekoľko sto článkov rozlišovačky. --Lalina (diskusia) 15:51, 10. marec 2013 (UTC)

Tak potom presuň Obec (správna jednotka) na Obec, a Mesto (všeobecne) na Mesto a názov so zátvorkami daj na zmazanie, ale treba to poupravovať v článkoch a v rozlišovačke. --Gepetito (diskusia) 15:58, 10. marec 2013 (UTC)

Infobox[upraviť zdroj]

Ahoj. Máme aj väčší typ infoboxu. Napríklad v článku Tom Nicholson. Dá sa tam dodať viac informácií. Vďaka. --Jetam2 (diskusia) 21:28, 7. apríl 2013 (UTC)

Viem o ňom, ja používam len ten základný, lebo väčšinou tie ďalšie údaje z tohto infoboxu sú neznáme. --Gepetito (diskusia) 21:31, 7. apríl 2013 (UTC)
Zatiaľ sú neznáme. Časom sa dajú doplniť. V prípade pána Mareša sa dala doplniť napríklad jeho alma mater, ktorá je známa. --Jetam2 (diskusia) 21:35, 7. apríl 2013 (UTC)
OK, tak budem teda pridávať celé infoboxy aj keď prázdne, ak na to nezabudnem. --Gepetito (diskusia) 21:44, 7. apríl 2013 (UTC)
Vďaka. Ušetrí sa tým robota. --Jetam2 (diskusia) 23:39, 13. apríl 2013 (UTC)

K bloku[upraviť zdroj]

Ahoj. Vyjadrenie k diskusii k Brontovmu bloku na Samofiho adresu nebolo vhodné. Nemohol som na to reagovať inak ako blokom. V tomto prípade by bolo ozaj lepšou cestou vôbec neodpovedať. Zvolil som jeden deň, nie je to u teba obvyklé. Ide o tento príspevok. Ďakujem za pochopenie. --Jetam2 (diskusia) 23:38, 13. apríl 2013 (UTC)

Toto je neoprávnený blok, dĺžka je úplne neprimeraná (okrem open proxy, neprípustných užívateľských mien a podobne sa nezačína dĺžkou 1 deň). Vasiľ (diskusia) 09:51, 14. apríl 2013 (UTC)

Radšej šablóna pozri ako rozlišovačky[upraviť zdroj]

Ahoj, som za to, aby sa v prípade, ak sú len dva objekty rovnakého mena použila miesto rozlišovačky radšj šablóna ako v prípade Colmaru. Najmä v prípade väčších miest ako napr. Agen. Ušetrí nám to prácu i komplikácie pre budúcnosť. Čo Ty na to? --Lalina (diskusia) 20:38, 28. apríl 2013 (UTC)

Som za len či to zase niekto nepopresúva. --Gepetito (diskusia) 20:41, 28. apríl 2013 (UTC)
Používa sa to, tak sa snáď nenájde zase nejaký dogmatik. Na čo by potom bola tá šablóna? --Lalina (diskusia) 20:43, 28. apríl 2013 (UTC)

Tak to vrátim naspať ale najprv niekto musí zmazať rozlišovaciu stránku Agen, aby sa umožnil presun, riešil som to aj pri meste Bordeaux, lebo to je najznámejšie, tak dúfam že to niekto nepresunie. --Gepetito (diskusia) 20:48, 28. apríl 2013 (UTC)

Ty si teda rýchly, ja som sa ešte len chystala na ten obvod Borrdeaux.--Lalina (diskusia) 20:56, 28. apríl 2013 (UTC)

Ešte by ma zaujímalo, kto pri tých presunoch opraví všetky interwiki, ja na to nemám čas ani chuť, napr. tu - Lesparre-Médoc (pozri interwiki), alebo to spraví nejaký bot, je v tom riadny bordel.--Gepetito (diskusia) 21:07, 28. apríl 2013 (UTC)

Interwiki asi urobí bot, ale nech to rieši ten čo tie presuny spustil. Kvôli takýmto problémom som napr. Guebwiller nechala tak ako bol a urobila rozlišovačku so zátvorkou. A je tu vlastne ďalší problém - Libourne je mesto, na tej stránke to je zle. Ešte to môže byť pri niektorých mestách, treba na to dávať pozor. A to je ďalšia mína pri tomto systéme rozlišovačiek. Pri mestách, aspoň tých známych a väčších, by sa malo nechať mesto s menom a rozlišovačku urobiť so zátvorkou. --Lalina (diskusia) 21:18, 28. apríl 2013 (UTC)
Tak už je to v poriadku, robí to bot tie interwiki, a s tými rozlišovačkami, majú to tak aj na iných wiki napr. en, že známejšie mesto je bez zátvoriek a z neho sa potom odkazuje na menej známe - na rozlišovaciu stránku, len tu má s tým niekto asi problém.--Gepetito (diskusia) 21:23, 28. apríl 2013 (UTC)
No, my máme viacero takých roztomilých špecialít.--Lalina (diskusia) 21:29, 28. apríl 2013 (UTC)

Majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji 1966[upraviť zdroj]

Prosím ťa nevieš prečo v článku Majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji 1966 píše v infoboxe v sekcií Víťaz blbosti, prosím pozri sa na to. Veľmi ďakujem. --- Jurgi10.22 - - 12:56, 3. máj 2013 (UTC)

Už to opravil redaktor Sudo77(new) --Gepetito (diskusia) 23:40, 3. máj 2013 (UTC)

Francúzske obvody[upraviť zdroj]

Ahoj, vytvoril som obvod Sens (obvod), pričom som využil geobox a snažil sa doň doplniť čo najviac údajov. Neber to ako výčitku, ale neprekážalo by ti vytvárať obvody a kantóny aj s infoboxom s čo najviac údajmi.--Mikulas1 (diskusia) 23:25, 3. máj 2013 (UTC)

Zatiaľ pre nedostatok času vytváram len články bez infoboxov, rozmýšľal som nad tým že ich možno doplním neskôr (keď bude čas a chuť), momentálne chcem pridať len všetky fr. obvody. Môžeš pomôcť keď chceš s pridávaním infoboxov. --Gepetito (diskusia) 23:37, 3. máj 2013 (UTC)
Podľa mňa je to najlepšie robiť naraz. Budem vytvárať nejaké obvody, tak ako som vytvoril ten Sens (obvod). A ešte chcem dodať, že si myslím, že tá šablóna Preklad tam vôbec nemusí byť (keď tam nie sú údaje ako rozloha a počet obyvateľov), v tých článkoch nie je nič svetoborné, koniec-koncov ani na českej nemajú žiadny zdroj.--Mikulas1 (diskusia) 23:43, 3. máj 2013 (UTC)
Jeden nemenovaný redaktor tu pridáva šablónu bez zdroja do všetkých článkov, preto tam radšej dávam šablónu preklad. --Gepetito (diskusia) 23:48, 3. máj 2013 (UTC)
To máš recht, neuvedomil som si to, i keď ani na českej nie je zdroj, čiže je to aj tak bez zdroja. Možno tam dávať francúzsky, aj s ohľadom na údaje, ktoré tam sú o rozlohe, počte obyvateľov a myslím, že prípadne aj opravujú počty obcí ak by sa zlučovali, resp. vytvárali. --Mikulas1 (diskusia) 23:53, 3. máj 2013 (UTC)

Urgentne upraviť[upraviť zdroj]

Ahoj, keď vkladáš do článkov šablónu {{urgentne upraviť}} ako napr. dnes, nezabúdaj do nej pridávať aj aktuálny dátum. --BT 18:13, 24. máj 2013 (UTC)

Rovnako sa pripája, treba doplniť dátum v tvare [4]. Vasiľ (diskusia) 15:26, 2. jún 2013 (UTC)

viem o tom, len stále zabudnem na ten tvar toho dátumu, a nechce sa mi to hľadať. --Gepetito (diskusia) 15:32, 2. jún 2013 (UTC)

sorry about this revert[upraviť zdroj]

I'm sorry about this revert. I'm an patroler on fr-wiki and I will try the cvn-sw on meta and a notification say that a large removal has been made by you on your page. And I think it was a vandalism. But I revert myself after seeing this mistake.

I want also say that it's not authorize by the five pillars of wikipedia to warn an user after he himself revert his mistake and say on the resume that he was wrong. So please instead of warn user for something that he never done, please leave a welcom comment on his talk page.

Regards --Jitrixis (diskusia) 15:50, 9. jún 2013 (UTC)

Interwiki[upraviť zdroj]

Ahoj, po nástupe Wikiúdajov sa už nerobia interwiki ako ich poznáme z minulých časov. Teraz sa link na slovenský článok, kategóriu atď pridá priamo do zoznamu na Wikiúdajoch. Odporúčam pozrieť sem: Wikipédia:Wikiúdaje. Veľa zdaru! --Jetam2 (diskusia) 21:19, 9. jún 2013 (UTC)

Viem o tom, to pridávanie do Wikiúdajov je však zdĺhavé a zaberá to kopu času, tak preto pridávam interwiki po starom a dúfam že to časom za mňa spraví nejaký bot a pridá to do Wikiúdajov. --Gepetito (diskusia) 21:22, 9. jún 2013 (UTC)
Podľa mňa je najviac časovo náročné nájsť správny ekvivalent v druhom jazyku. Keď ho človek má stačí len kliknúť na odkaz „Upraviť odkazy“ na spodu interwiki. Otvorí sa stránka Wikiúdajov. Na spodok zoznamu človek napíše do prvej kolónky „sk“ (kód slovenského jazyka), vyberie slovenčinu a do druhej kolónky prihodí názov slovenského článku, kategórie, šablóny atď. Pri mimočlánkových názvoch netreba zabudnúť na typ, názov odkopírovať vrátane predpony Kategória: alebo Šablóna: takto. Je to maximálne pár sekúnd na viac, ušetrí to neskoršiu prácu. Interwiki sa tak k čitateľom dostanú rýchlejšie a efektívnejšie. Veľa zdaru. --Jetam2 (diskusia) 10:48, 16. jún 2013 (UTC)

Osuský[upraviť zdroj]

Zdravím, chceli by sme zmeniť fotografiu Petra Osuského na jeho profile a zároveň doplniť niektoré údaje. Bolo by to prosím možné?

Jana Kiššová, šéf volebného tímu Petra Osuského

Díky[upraviť zdroj]

Zdravím. Díky moc za opravování chybných koncovek a spol.. Já je nejsem schopna vychytat. --Lenka64 (diskusia) 12:00, 14. júl 2013 (UTC)

To je v pohode, tých chýb nie je veľa, slovenčina ti celkom ide, a som rád že prispievaš aj na sk wiki. --Gepetito (diskusia) 12:10, 14. júl 2013 (UTC)

Tintin[upraviť zdroj]

(po anglicky) Hi, Gepetito. Sorry to bother you, but I see that you are en-2.
I have created a Slovak version of the English book list, en:Le Monde's 100 Books of the Century.
A Tintin book is on the list, The Blue Lotus.
I hope that you can tell me how to say "Le Monde's 100 Books of the Century" in Slovak.
Le Monde is the newspaper in Paris.
Thank you, Varlaam (diskusia) 16:31, 28. júl 2013 (UTC)

Thank you.
The 2nd one looks more like the Czech title, so I think I will use the 1st one.
Varlaam (diskusia) 20:12, 28. júl 2013 (UTC)
The page is now working.
But I found 2 possible words for "book title" in Slovak: Název & Názov.
Is one of them correct?
Thanks, Varlaam (diskusia) 01:29, 29. júl 2013 (UTC)

Ilja Hurník[upraviť zdroj]

Ahoj, bežne sa bývalé obce, dnes súčasti miest, píšu pod mestom. Chýbajú nám veľké mestá, takže pravdepodobnosť vzniku článku je veľmi malá. To, že je to v rozlišovačke nie je dôvod na takéto písanie. V rozlišovačkach je kopec zbytočných červených odkazov na články, ktoré na 99, 9999.... % v najbližších (minimálne) 10 rokoch nevzniknú. Takto tam bude mátať červená, lebo to nie je ani na Slovensku, takže šanca na článok ešte menšia. Buďme radšej realisti a nezamorujme zbytočne články čevenými odkazmi. --Lalina (diskusia) 21:29, 7. september 2013 (UTC)

Poruba ako časť Ostravy je práve dosť známa, známejšia ako obec na Slovensku - Poruba (okres Prievidza), keď ju ty nepoznáš to neznamená že tu o nej nemože niekedy vzniknúť článok. Narodil sa v Porube, nie v Ostrave, vtedy táto obec nepatrila k Ostrave. --Gepetito (diskusia) 21:38, 7. september 2013 (UTC)
Súhlasil by som skôr s Lalinou, ale môžme vytvoriť kompromis: link na obec, do zátvorky "dnes časť Ostravy" a bude aj vlk sýty aj ovca celá. V každom prípade som základ článku vytvoril. --Jetam2 (diskusia) 21:43, 7. september 2013 (UTC)
To je najlepšie riešenie, može byť. --Gepetito (diskusia) 21:46, 7. september 2013 (UTC)
Nikde som nepísala, že ju nepoznám, a ani to nie je podstatné. A takisto som nepísala, že nikdy nemôže vzniknúť článok. Hovorím o pravdepodobnosti a zamorovaní červenými odkazmi. --Lalina (diskusia) 21:51, 7. september 2013 (UTC) P.S. To, že Jetam2 teraz ten článok urobil (vďaka), je len výnimka potvrdzujúca pravidlo.

Obrázky v infoboxoch[upraviť zdroj]

Infoboxy sa musia prispôsobiť pravidlám Wikipédie, nie naopak. Kto povedal, že obrázok v Infoboxe nesmie mať popis? --Ruwolf (diskusia) 21:11, 8. september 2013 (UTC)

Nikto to nepovedal že nesmie mať popis, ale nie takto ako to bolo cez náhľad v infoboxe, treba upraviť infobox aby v ňom bol parameter popis obrázka a tam može byť popísaný. --Gepetito (diskusia) 21:16, 8. september 2013 (UTC)
Veď nie som proti, aby sa to robilo cez parametre šoblóny/infoboxu. --Ruwolf (diskusia) 21:19, 8. september 2013 (UTC)
Ale konkrétne v tomto infoboxe - Šablóna:Infobox Tenista, takýto parameter nie je, tak ho treba do tohto infoboxu doplniť a potom sa možu obrázky popisovať. --Gepetito (diskusia) 21:22, 8. september 2013 (UTC)

Ježovky[upraviť zdroj]

Zdůvodnění revertu je? --Tchoř (diskusia) 22:12, 20. október 2013 (UTC)

Protože se zdá, že pro svůj revert nemáš zdůvodnění, šablonu jsem tam zase vrátil. --Tchoř (diskusia) 09:04, 27. október 2013 (UTC)

Presun[upraviť zdroj]

Ahoj, môžem vedieť dôvod presunu: Hry o život (román) → Hry o život (kniha)? V minulosti som článok opačne presúval ja, takže aký bol dôvod presunu, keďže si ho neuviedol do zhrnutia? --BT 21:50, 1. december 2013 (UTC)

Lebo existovali 2 názvy so zátvorkou a jeden odkazoval na ten druhý a takto sa to nerobí. V rozlišovačke je pri filme tiež len jednoducho v zátvorke film a nie žáner filmu --Gepetito (diskusia) 21:58, 1. december 2013 (UTC)
Tak si mal teda dať zmazať ten redirect so zátvorkou ...(kniha), to predsa nebol relevantný dôvod presunu. Filmy do toho nepleť, to je niečo úplne iné. To potom aj ostatné názvy článkov s príznakom „román“ budeš presúvať na články s príznakom „kniha“? --BT 22:16, 1. december 2013 (UTC)
Podľa mňa by bolo lepšie to nazvať (román) ako (kniha).--Jetam2 (diskusia) 22:41, 1. december 2013 (UTC)
Tiež si myslím, lebo kniha je dosť všeobecný termín, no román je presnejší. Veď sú tu aj ďalšie články s príznakom (román), tak prečo tento nie? Každopádne ten presun nebol potrebný. --BT 22:50, 1. december 2013 (UTC)
mne je to jedno ako to bude, jeden z nich bolo treba zmazať, ja som sa rozhodol že zmažem román, neviem prečo z toho robíte takú vedu. --Gepetito (diskusia) 22:52, 1. december 2013 (UTC)
Tu nejde o nejakú vedu, no do budúcna lepšie zváž presúvanie článkov, zvlášť, keď už v minulosti boli presúvané. A keď už, tak aspoň uveď relevantné dôvody presunu do zhrnutia. --BT 23:02, 1. december 2013 (UTC)
relevantný dôvod bol ten, že keď si to ty presunul tak si to mal za sebou upratať, a zmazať článok z ktorého si to presúval a opraviť wikilinky v článkoch. --Gepetito (diskusia) 23:05, 1. december 2013 (UTC)
Osobne si myslím, že ten redirect až tak zbytočný nebol. Čo sa týka presunu wikiliniek, tak do úvahy prichádzali len dve wikilinky, takže až taká pohroma to nebola! --BT 23:32, 1. december 2013 (UTC)

Vďaka[upraviť zdroj]

Ďakujem! --Luppus (diskusia) 20:31, 11. december 2013 (UTC)

zaslúžiš si ju za tvoje články. --Gepetito (diskusia) 21:04, 13. december 2013 (UTC)

common.js[upraviť zdroj]

Už keď si si bez opýtania skopíroval môj common.js, tak buď tak dobrý a odstráň aspoň odkazy na moju redaktorskú stránku, budem rád. O.k.? --BT 21:07, 13. december 2013 (UTC)

ok, tak to zmažem celé, nevedel som že sa musím pýtať, keď je tu všetko slobodný obsah, myslel som že aj toto. --Gepetito (diskusia) 21:11, 13. december 2013 (UTC)
Mazať to nemusíš, no opýtať si sa mohol, aspoň zo slušnosti. Určite odstráň ale tie odkazy, dobre? --BT 21:14, 13. december 2013 (UTC)
Formálne vzaté, v zmysle licencie, ktorá tu automaticky platí na všetok vložený obsah (aspoň teda neviem o výnimke pre redaktorské stránky resp. skripty), by zrejme stačilo ak by uviedol zdroj (napr. do zhrnutia), pýtať sa nemusí... :) --Teslaton (diskusia) 21:29, 13. december 2013 (UTC)
Teslaton, ako som uviedol vyššie: Mazať to nemusíš, no opýtať si sa mohol, „aspoň zo slušnosti. Odhliadnuc od licencií, aspoň tie odkazy v uvítavačkách si mal zmeniť, najmä v tom zmysle moja výčitka. --BT 21:45, 13. december 2013 (UTC)
Jasné, len som sa sám pre seba zamyslel, či by som sa pýtal. Asi by som ti len sucho oznámil, že som si dovolil to použiť, nanajvýš so zdvorilostnou otázkou, či nemáš nič proti... :) Ale koniec koncov, ten zdroj tam uvedený nebol, takže to formálne v poriadku nebolo. --Teslaton (diskusia) 21:58, 13. december 2013 (UTC)

Ja v podstate nemám výhrady k vytvoreniu vlastného monobooku, no trochu ma takpovediac prekvapil Tvoj prístup. Ak teda chceš, môžem ti s ním pomôcť. --BT 20:21, 14. december 2013 (UTC)

no mňa skôr prekvapila tvoja narážka že som si skopíroval tvoj common.js, keď ho máš sám odniekiaľ skopírovaný, dole ešte aj s textom v poľštine. Ďakujem za ponúkanú pomoc, stačilo by keby si mi dovolil skopírovať to od teba, a tie linky čo vedú na tvoje stránky si už možno nejako upravím. --Gepetito (diskusia) 20:35, 14. december 2013 (UTC)
Ako chceš. Ja som ti ho nezakázal kopírovať! Ten monobook som si vytváral postupne, môžeš si pozrieť históriu. Čo sa týka textu v poľštine, tak s tou časťou mi pomohla Amonet (za čo touto cestou ďakujem). Verím, že napriek Tvojim výčitkám si vytvoríš svoj vlastný, originálny monobook. Držím palce. --BT 21:32, 14. december 2013 (UTC)

:)[upraviť zdroj]

Ahoj, ten nástroj je příjemná věc, že? To se Blahmovi povedlo.... --Lenka64 (diskusia) 14:44, 15. december 2013 (UTC)

Ahoj, no s menšími úpravami to funguje dobre, máš pravdu, dobrá vecička.--Gepetito (diskusia) 14:51, 15. december 2013 (UTC)
Ahoj, Gepetito, všimla som si, že robíš články nástrojom Česko-slovenskej Wikipedie a že to asi šetrí kopu času a práce. Pozerala som to, ale nie je mi to jasné. Mohol by si mi, prosím Ťa, pomôcť? Vopred vďaka. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 01:25, 16. december 2013 (UTC)

Lidičky, jsem z vás nadšený a jenom s obdivem sleduji vaši činnost a snažím se ji monitorovat na stránce wikiprojektu. Průběžně bych navíc rád udělátko/nástroj dále vylepšoval, aby vám ještě více usnadňoval práci, proto by mi velmi pomohlo, kdybyste si vedle překládání našli chvilku na popsání toho, co vám nejvíc vadí a co by vám teď nejvíc pomohlo, na příslušnou diskuzní stránku. Zatím jsem skoro všechny optimalizace (např. šablony, názvy sekcí, struktura článku) dělal pro české výstupy, ale překládá se teď spíš do slovenštiny, takže toho určitě lze hodně doplnit (např. hned správné umísťování šablony Překlad, pokud tedy její místo podle zdejších zvyklostí dovedete nějak jednoznačně definovat). Budu rád, když Lalině někdo pomůžete, v opačném případě se neboj ještě zeptat přímo mne. Pokud to takto půjde dál, nebude myslím za krátký čas už problém poskytnout dobré argumenty k užitečnosti nástroje a nechat si z něj udělat oficiálně podporovaný, který bude stačit zapnout jedním tlačítkem v nastavení účtu. Překladu zdar! :-) Blahma (diskusia) 03:58, 18. december 2013 (UTC)

Blahopřeji uživateli Gepetito, který před dvěma hodinami založil prostřednictvím udělátka Česko-slovenské Wikipedie již 100. nový článek (současně 76. tady na Slovenské Wikipedii)! Blahma (diskusia) 01:33, 20. december 2013 (UTC)

Díky, ten nástroj sa ti podaril, dosť to uľahčuje a zrýchľuje preklad článku. --Gepetito (diskusia) 09:00, 20. december 2013 (UTC)

Milý redaktor Gepetito[upraviť zdroj]

Anjel z Lučenca pre šťastie

Prajem Ti veselé Vianoce a šťastlivý Nový rok!--Luppus (diskusia) 15:36, 22. december 2013 (UTC)

  • Ahoj, ďakujem, taktiež aj ja prajem tebe. --Gepetito (diskusia) 16:09, 22. december 2013 (UTC)

Názvy diel[upraviť zdroj]

Ahoj, tie zahraničné divadelné hry u českých hercov by asi mali byť po slovensky. --Lalina (diskusia) 14:25, 25. december 2013 (UTC)

Keď máš na to nejaký zdroj, že sa hrali aj na Slovensku a pod akým názvom, tak áno. Ak sa nehrali na Slovensku pod slov. názvom tak ostávajú v originále. --Gepetito (diskusia) 14:28, 25. december 2013 (UTC)
Myslela som napr. túto Tvoju úpravu:
  • 1985 A.Vampilov: Jednou v létě, Valentina (a.h.), Nová scéna ND, réžia Ladislav Vymětal
  • 1990 G.Spiro: Zahrada, Cuki, Nová scéna, réžia Stanislav Moša
To nie sú české hry, takže názov by nemal byť český. --Lalina (diskusia) 14:44, 25. december 2013 (UTC)

Ale hrali sa v Česku pod českým názvom, tak je to v poriadku. --Gepetito (diskusia) 15:08, 25. december 2013 (UTC)

Ale ak by sme toto aplikovali aj u iných jazykov, takto dohľadávanie bude veľmi ťažké. --Lalina (diskusia) 15:17, 25. december 2013 (UTC)
Nemožeš si sama vymýšľať názvy, čo ak na Slovensku sa hralo pod iným názvom, ako v Česku, tak ten preložený názov bude špatne. --Gepetito (diskusia) 15:25, 25. december 2013 (UTC)
Nechcem si vymýšľať názvy, ale v Československu sa zahraničné hry uvádzali pod jednotným, väčšinou doslovným, prekladom. Aj preklady názvov filmov boli väčšinou doslovné (na rozdiel od nemeckých názvov), až po r. 1989 začala móda všelijakých názvov, dokonca v TV dávali film pod iným názvom ako v kinách. --Lalina (diskusia) 15:34, 25. december 2013 (UTC)
Ak nebol film alebo divadelná hra, odvysielaná na Slovensku pod slov. názvom, tak sa udáva vždy v originálnom názve, ináč to je vymýšľanie si vlastných názvov (aj keď ide o doslovný preklad), niekedy je slovenský názov úplne odlišný od originálu, a v tom prípade je preložený názov nesprávny, preto ak je nejasný slov. názov tak radšej ponechať originálny. --Gepetito (diskusia) 15:56, 25. december 2013 (UTC)
Ak v origináli, tak nie v češtine. --Lalina (diskusia) 17:07, 25. december 2013 (UTC)
Hralo sa v Česku pod týmto českým názvom, tak nechám čo stále vymýšľaš. --Gepetito (diskusia) 17:39, 25. december 2013 (UTC)
Má to byť tak ako píše Gepetito. Mz (diskusia) 17:51, 25. december 2013 (UTC)