Diskusia s redaktorom:Teslaton

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Archív: 2008 – 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019

Podpora výroby živých predstavení[upraviť kód]

Ahoj, bol by som rád ak by si mi znovu skontroloval preloženú stránku Podpora výroby živých predstavení. Upravil som gramatiku aj štylistiku. Ak tam je stále niečo nevyhovujúce, budem rád ak mi napíšeš o čo presne ide, aby som to mohol opraviť a aby som sa poučil do budúcna. Plánujem prekladať viac technických článkov z EN wiki, ale bude to zbytočné ak mi všetky vymažete kvôli chybe o ktorej neviem. Ďakujem Valocsay (diskusia) 14:44, 13. február 2020 (UTC)

@Valocsay: Zdravím. Spravil som tam nejaké ďalšie čiastkové úpravy [1], stále to ale nie je moc slávne. Heslovito:
  • už pôvodný článok na enwiki je označený údržbovou š., upozorňujúcou na nedostatky (slabé zdrojovanie, kvalita výkladu, atď.), takéto články nie sú veľmi vhodní kandidáti na preklad
  • stále to nesie známky strojového prekladu (neprirodzená štylistika, trpné rody, bizarnosti typu „Prehľad pracovísk na Live eventov“, „balenie obrázkov“, „svetlo rampy“)
  • mix anglických/slangových a spisovných výrazov („(live) event“, „tour“)
  • formulácie typu „vynájdená technológia DMX512“ – tam je trochu patetické hovoriť o „vynáleze“, je to proste štandardizovaný protokol
Nateraz tam nechávam urgent, ako minimum by to chcelo ešte celé prejsť a upraviť štylistiku a terminológiu (a ideálne aj dozdrojovať). --Teslaton (diskusia) 17:32, 13. február 2020 (UTC)

Diskriminácia zo strany editora[upraviť kód]

Dobrý deň, Ako som napísal vo svojom príspevku. Informácie, ktoré vraciate, nie sú relevantné. Ako sa dá považovať informácia z novím .týždeň brať ako pôsobenie na Ústavnom súde. Ja tu stránku chcem spravovať a doplniť o informácie, ktoré nebudú len nepodložené informácie z bulváru. Alebo vy nečítate to čo je tam napísané? --Speine (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Speine: Zdravím. Informácia je tam uvedená neutrálne – je tam vecne a konkrétne uvedené, aký zdroj a čo presne tvrdil (že existovalo podozrenie, že I. Macejková spolu s prezidentom ovplyvňovali sudcu Horvátha vo veci J. Čentéša) a je tam aj citácia následného stanoviska ÚS /mimochodom, keďže na tvrdenie (pani predsedníčka) ÚS takouto oficiálnou cestou reagoval(a), asi to nepovažoval(a) celkom za „bulvár“, že/. Nevidím žiaden dôvod nechať takto formulovanú a ozdrojovanú sekciu odstraňovať. Bulvárne zdroje tu akceptované nie sú, nemyslím ale, že by .týždeň spĺňal štandardne akceptovanú definíciu bulvárnej tlače. Čitateľ, ktorý ho tak napriek tomu vníma, si názor po prečítaní sekcie určite zvládne vytvoriť. --Teslaton (diskusia) 15:21, 4. marec 2020 (UTC)

Dobrý deň, Môžete mi povedať, kto je autorom tejto stránky? Snažím sa ju upraviť a miesto toho aby ste mi nechali priestor tak mi vraciate zmeny a úmyselne mi zabraňujete zmeniť kontext použitý z konšpiračných médií. Také články ako zdroje by ste mali odstraňovať. Má to znamenať, že editor článku je politicky zaujatý a diskriminuje pravdu? Takéto správanie je v rozpore s Wikipediou ako slobodnou encyklopédiou kde sa vďaka vám šíria klamstvá. Ešte mi aj vyhrožujete vandalizmom, pritom mne ide o správnu vec. Speine (diskusia) 15:29, 4. marec 2020 (UTC)

Ad 1) Každý článok na wiki má záložku História, kde je k dispozícii kompletný prehľad úprav, vrátane prispievateľov. Ad 2) Nie, sekciu sa celkom zjavne nesnažíte „upraviť“, už po 4. raz v priebehu piatich dní sa ju snažíte z článku odstrániť. Ad 3) to opakované ostentatívne nálepkovanie .týždňa prívlastkami typu „bulvár“, „konšpiračné médium“ vypovedá viac o Vás ako o ňom. --Teslaton (diskusia) 15:35, 4. marec 2020 (UTC)

Undue[upraviť kód]

Proč revertujete mojí změnu? Dávat ideově nepřátelský zdroj od úvodu článku o jeho ideovém nepříteli/konkurentovi je zjevně porušující pravidla NPOV a jedná se o "Undue weigh". Je to úplně stejné jako kdyby názor Hlavních správ na Denník N. byl v úvodním odstavci o Denníku N. --2A00:CA8:A1F:B0AE:9D6B:D97A:DF89:40DD 12:57, 17. marec 2020 (UTC)

„Ideoví nepriatelia“ hovnometov sú +/- všetci so zvyškami príčetnosti, v tomto zmysle je dosť náročné netrafiť. --Teslaton (diskusia) 13:11, 17. marec 2020 (UTC)
Já ty Vaše hovnomety, co byly nekritikými roztleskávačkami Progresivního Slovensko, či oslavují Putina, tak neprožívám, ale když si srovnám články o nich, tak článek Hlavné správy je oproti šlánku Denník N fakticky jen soubor hejtů, u druhého kritika prakticky vůbec není. --2A00:CA8:A1F:B0AE:9D6B:D97A:DF89:40DD 17:47, 17. marec 2020 (UTC)
Osobne tam žiadne hejty nevidím, sú tam prosté konštatovania, doložené citáciami. Zmienku v konspiratori.sk som presunul do sekcie Kritika, doplnil dočasné súdne vyradenie zo zoznamu, kontext k šéfredaktorovi a koketovačky s Kočnerom [2]. --Teslaton (diskusia) 19:51, 17. marec 2020 (UTC)

Teslaton: Dobrý deň, prosím Vás máte email ? Potreboval by som Vám niečo poslať. Dakujem. --Peter547 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Peter547: Zdravím. Štandardná preferovaná forma komunikácie na wiki je transparentne cez diskusné stránky (príloha sa dá uploadnuť na niektoré zdieľané úložisko a do diskusie priložiť link). Každopádne, možnosť poslať redaktorovi mail, ak má v rozhraní zaregistrovanú kontaktnú adresu, je k dispozícii tiež – odkaz „Poslať e-mail tomuto používateľovi“ v slote „nástroje“ vľavo. --Teslaton (diskusia) 12:48, 19. marec 2020 (UTC)

tá možnosť ,,Poslať e-mail tomuto používateľovi,, tam nie je. Nemáte mail ? --Peter547 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Nevidíte ju tam, pretože vy sám nemáte v rozhraní zadaný (a verifikovaný) mail. Viď Wikipédia:E-maily používateľom resp. en:Wikipedia:Emailing users. Mail mám, no nezvyknem ho poskytovať na požiadanie neznámym ľuďom ani novozaloženým redaktorským kontám. Na tieto účely tu existuje vyššie spomínaná funkcionalita. --Teslaton (diskusia) 15:10, 19. marec 2020 (UTC)

slovenčina a italská wiki[upraviť kód]

Čau, nechceš si udělat výlet do Itálie a opravit Ĺ na Ľ?

Reakcia a výzva[upraviť kód]

Dobrý deň, chcem sa vyjadriť k môjmu opakovanému blokovaniu. Začnem s tým že Wikipédiu som začal upravovať len pred 2 mesiacmi. Trvalo mi relatívne dlho kým som sa naučil ako to tu funguje. Ak sa pozriete do histórie mojich editov, tak zistíte že som ich spravil mnoho užitočných. Napríklad článok o Fidesze alebo Conservative party. Samozrejme spravil som a niekedy aj spravím nejaku chybu ale to je normálne. Neskôr došlo k menšiemu trollingu z mojej strany. V poriadku to si priznávam a nebolo to relevantné. To prečo ma však blokujete hraničí až s šiaknou.

Pozrel som si mnoho článkov aj zo zahraničných Wikipédií. Môj záver je že slovenská Wikipédia je veľmi ´´skostnatelá´´. Zamýšľali ste sa niekedy nad tým? Je jasné že mnoho článkov je neaktuálnych, alebo nedostačujúcich. Je jasné že ľudia nechcú editovať Wikipediu, keď im jedna úprava ktorá by za normálnych okolností trvala 20 minút trvá 2 hodiny. Dám príklad – napríklad aj vy ako správca ktorý je na Wikipédií cez 10 rokov priam až chorobne hladíte na pravidlá ktoré často nedávajú zmysel a sú zbytočnou prekážkou. Spravil som mnoho editácií ktoré však boli neskôr zmazané kvôli mnoho krát iba ´´papierovým´´ prekážkam. Napríklad pri Commons – videl som Commons v iných krajinách a všimol som si že tam nie sú pravidlá až také striktné ako tu. Chcem tým povedať že každý máme nejakú víziu o tom, ako chceme budovať Wikipédiu. Z môjho pohľadu je vaša vízia budovanie Wikipédie v ktorej bude všetko podľa nalinkovaných pravidiel. Moja vízia je budovať objektívnu, aktuálnu Wikipédiu ktorá o všetkom poskytne maximum vecí. To čo vy robíte je mazanie editov ktoré často krát dávajú zmysel a sú dobré, ale vy ich zahodíte do koša len preto že porušia jedno mále byrokratické nariadenie.

A tým zničíte niekoľko hodín jeho práce. A potom ho ešte zablokujete. A preto je Slovenská Wikipédia tam kde je – neaktuálna a strnulá. Zamýšľali ste sa nad tým že aj vy ako admin Wikipédie môžete niekedy vyhorieť. Neviem ako trávite svoje voľné chvíle ale na niečo iné ako je Wikipedia to nevyzerá?! Možno by ste si mohli občas na 3,4,5 dní mohli dať prestávku a povenovať sa rodine. Verím tomu že ste pre Slovenskú Wikipédiu toho urobili veľa, ale dnes ste dospeli do toho stavu že ju začínate ťahať dole a dole do postupnej agónie úmrtia (neaktuálnosti a strnulosti) Mám pocit že fungujete len ako stroj ktorý robí edity a občas nejaké vymaže, niekoho zablokuje. Nemám pocit že vám ide o nejakú hlbšiu a dlhodobú víziu a o to ako by Wikipédia mala smerovať do budúcnosti, aby bola aktuálna a prístupná pre všetkých. Myslím si že vy – admini by ste mali dať priestor mladým ľudom ktorí sú na Wikipedií aj kratšie, priestor. Vy ste si svoju úlohu budovania vízie nesplnili, tak dajte príležitosť iným. Stali ste sa strojom ktorý len kontroluje pravidlá. Myslím si že admin by však mal byť ten kto tu víziu buduje.

Mali by ste dať priestor novým ľudom ktorý majú aj víziu a nie len skúsenosti a odhodlanie kontrolovať dodržiavanie každého pravidla. Prosím zamyslite sa nad tým, pretože to čo tu vidím ma hlboko znechucuje. Wikipédia potrebuje nový vánok a nie len stroje bez vízie. Pretože iba tak môžeme budovať aktuálnu a kvalitnú Wikipédiu. Svojim prístupom ste znechutili mnoho ľudí. Tak prosím nebuďte zabetónovaný funkcionár. Pre kvalitu Wikipédie.

Redaktor Jurajec12 178.143.117.40 19:26, 3. máj 2020 (UTC)

@Jurajec12: Nesnaž sa pls. zvaľovať svoju frustráciu na mňa. Ak máš ambíciu byť tu prínosný, skús sa sústrediť na vytváranie zmysluplnej pridanej hodnoty namiesto neustáleho pridávania roboty ostatným. Načo je dobré opakované lepenie insitných koláží z fotiek politikov pozbieraných z webov a ich trúsenie do článkov znova a znova, keď si bol v priebehu dvoch mesiacov svojho pôsobenia na Commonse aj tu zhruba 30x (!) rôznymi ľuďmi upozornený, že sem neslobodné diela ani žiadne odvodeniny z nich nepatria [3][4]? Dúfaš, že keď s tým skúsiš vydrbať tridsiatyprvý raz, už to určite vyjde?--Teslaton (diskusia) 20:00, 3. máj 2020 (UTC)
Opakovane chybné edity, klamanie o autorských právach k fotografiam. Bez snahy o nápravu po upozornení na tieto chyby. Za nič z toho nemôže údajné Teslatonove vyhorenie, či zbytočné byrokratizovanie. Takže celý vyššie uvedený traktát je ako celok nepravdivý. Vasiľ (diskusia) 20:09, 3. máj 2020 (UTC)
Pán redaktor Vasiľ, ktorý bol odvolaný pre uprednostňovanie skupín redaktorov a zatváraním si očí pred vulgárnou diskusiou by mal šúchať nohami v kúte a nie sa k niečomu vyjadrovať. Nuž páni ktorí zneužívajú svoje funkcie a podporujú vulgarizmy si evidentne pomáhajú. Jurajec12 (diskusia) 20:15, 3. máj 2020 (UTC)
Chybné edity a klamanie o autorských právach v prípade svojich vlastných editov (ak si skutočne študent práva, ako píšeš na svojej redaktorskej stránke, tak je to osobitne divné) nezakryješ poukazovaním na moje údajné prečiny.
Tvrdenie o zneužívaní funkcie je explicitné klamstvo. Vasiľ (diskusia) 20:19, 3. máj 2020 (UTC)
Pán Vasiľ, to netvrdím ja, to tvrdia ľudia ktorí vás odvolali :). Preto máte sedieť v kúte a šúchať nohami. Pretože vy, čo ste boli obvinený a kedže ste boli aj odvolaný, tak aj usvedčený, ste stratili akýkoľvek morálny a odborný kredit čiže nemáte čo niekoho kritizovať. --Jurajec12 (diskusia) 20:26, 3. máj 2020 (UTC)
Odvolanie z pozície admina nie je súd takže reči o usvedčení sú hlúposť.
Morálny a odborný kredit s funkciou nesúvisia. Ak áno, tak to je samo o sebe zlé.
Nezabudnite na to, že ste boli zablokovaný za opakované chybné edity bez snahy o nápravu (aj na Commons [5]) a nie z dôvodov nejakej šikany či v rámci nejakého boja o novej podobe wiki. Vasiľ (diskusia) 20:34, 3. máj 2020 (UTC)

Útoky a arogancia moci[upraviť kód]

--Jurajec12 (diskusia) 20:09, 3. máj 2020 (UTC)Vážení čitatelia, ako môžete vidieť moja výzva (a vízia :)) ostala úplne bez reakcie. Na miesto toho som sa dočkal slovníka 3. cenovej skupiny. Má sa takto spávať administrátor. Myslím si že takéto správanie je pri administrátorovi neprípustné. Neviem čo iné, ako toto by malo byť dostatočnou ukážkou arogancie moci. Administrátor má ísť príkladom a nie používať hrubé vulgarizmy a inzultovať členov diskusie. Pán Teslaton, takto sa nediskutuje! Presne sa ukázal váš pocit nadradenosti.

Bez reakcie zostali v prvom rade tie desiatky upozornení, ktoré ti boli (ešte pred prvým blokom) na Commonse aj tu opakovane adresované. Viac k tomu nemám čo dodať, ak chceš prispieť niečím zmysluplným, smelo do toho. Ak plánuješ pokračovať v tom čo doreraz, je to len strata času pre všetkých zainteresovaných. --Teslaton (diskusia) 20:18, 3. máj 2020 (UTC)

--Jurajec12 (diskusia) Tak toto ma naozaj uráža. Ak pokračuješ pokračovať v tom čo doteraz,... Milý pán Čestmír, pozrite sa ako vyzerali články Fidesz či Konzervatívna strana pred a po mojich úpravách. Trošku pokory by vám nezaškodilo, horenos.

Copyvio Watchdog[upraviť kód]

Ahoj. Plánuješ obnoviť Redaktor:TeslaBot/Copyvio Watchdog? Celkom mi to chýba, hlavne ak nestihnem skontrolovať edit, hneď ako bol vykonaný. Vasiľ (diskusia) 06:49, 5. máj 2020 (UTC)

@Vasiľ: Nazdar, hej, keď budem mať chvíľu času, obnovím ho. Na serveri, odkiaľ je prevádzkovaný, je verzia TLS, ktorú už medzičasom WMF projekty nepodporujú. --Teslaton (diskusia) 18:49, 11. máj 2020 (UTC)
Fajn, budem len rád. Vasiľ (diskusia) 20:15, 11. máj 2020 (UTC)

Mazanie loga[upraviť kód]

Čau, prečo stále mažeš logo OĽaNO. A vlastne logo každej politickej strany. To logo je slobodné. Kedysi bolo oveľa viac lôg a takí ako ty ich mažu. Chcem tomu len porozumieť. --178.143.111.202 09:08, 13. máj 2020 (UTC)Jurajec12

Viď Diskusia s redaktorom:Jurajec12#Obrázky. --Teslaton (diskusia) 09:16, 13. máj 2020 (UTC)

Pomoc[upraviť kód]

Ahoj Teslaton. Chcel by som zakopať vojnovú sekeru s tebou v prospech Wikipédie. Ide mi o to, že momentálne vybavujem práva na fotku pre Wikipédia do Infoboxu politika. Chcel som sa ťa spýtať či by si mi s tým vedel pomôcť ako skúsený Wikipedián :). Dole máš prepis mojej mailovej komunikácie.

Ja: Dobrý deň, som redaktor Wikipédie. Na Wikipédií to funguje tak, že môžeme používať iba slobodné fotografie ktoré sú naším dielom alebo máme povolenie ho používať.

A preto od vás žiadam povolenie na používanie takejto fotky pre aktualizáciu a zlepšenie Wikipédie ktorú používajú tisíce ľudí denne.

Rastislav Borsík - TASR: Dobrý deň pán ***,

ďakujem za Váš email. Predaj či poskytnutie akejkoľvek fotografie zo zdrojov TASR je späté s udelením príslušnej licencie. Z tohto dôvodu je v prvom kroku potrebné špecifikovať presný účel použitia fotografie, t.j. kde má byť fotografia zverejnená (presná podstránka/y wikipédie). V prípade, že príslušnú licenciu na použitie fotografie udelíme, je potrebné počítať s nevyhnutnosťou uvedenia licenčných podmienok pre informovanie návštevníkov o nemožnosti ďalšieho použitia fotografie bez písomného súhlasu TASR.

Ja: Dobrý deň, ďakujem za odpoveď. Fotografia by bola konkrétne použitá na stránke https://sk.wikipedia.org/wiki/Robert_Fico v Infoboxe politika. Na fotografi máte označené na akom mieste sa bude nachádzať. Ešte chcem upozorniť že za fotografiu nemôžem zaplatiť kedže Wikipédia je volne dostupná a ja som v nej aktívny bez akejkoľvek odmeny. Dúfam že sa dohodneme, pretože Wikipédia je skvelý projekt ktorý ste aj vy museli už mnoho krát použiť a asi obaja chceme aby bol čo najaktuálnejší.

Rastislav Borsík TASR: Dobrý deň pán ***,

ďakujem za upresnenie. Aj bezodplatnú licenciu je však potrebné udeliť niekomu, v tomto prípade by to mal byť subjekt prevádzkujúci wikipédiu. Zároveň je potrebné vyriešiť otázku zabezpečenia príslušného copyrightu. Je potrebné brať na zreteľ oprávnené záujmy TASR spomenuté v predošlom maile, t.j. uvedenie licenčných podmienok pri fotografii bez možnosti ich zmeny, resp. len so súhlasom TASR. To môže byť problém, keďže wikipédia je pokiaľ viem otvorená databáza. Ak máte nejaké bližšie informácie, ako funguje proces udeľovania licencií k fotografiám tretích strán v prospech wikipédie, dajte mi prosím vedieť. --Jurajec12 (diskusia) sa nepodpísal(a)

@Jurajec12: Museli by to uvoľniť pod Creative Commons (bez ďalších obmedzení vrátane obmedzenia na nekomerčné použitie), navyše spôsobom popísaným v commons:Commons:OTRS. Udeliť práva na použitie niekomu konkrétnemu (ani keby to bolo celkovo Wikipédii/Wikimédii) alebo na použitie na nejakom konkrétnom mieste/stránke nestačí. Obsah ktorejkoľvek stránky na wiki musí byť ktokoľvek schopný napr. zobrať a vydať vrátane obrázkov v komerčnej tlačenej publikácii, v tom je podstata toho, že ide o slobodný obsah. CC toto definovaným spôsobom umožňuje, udelenie práva na konkrétne použitie to neumožňuje. Takže vyššie uvedená ponuka bohužiaľ nerieši problém. --Teslaton (diskusia) 12:02, 14. máj 2020 (UTC)
Optimálne riešenie by bolo napr. to, keby si TASR založilo Flickr kanál, kde by pod CC-BY (slobodné dielo s povinnosťou uviesť autora) uploadovali vybrané fotografie. Tie by sa následne mohli legálne importovať na Commons. Viac krát som sa v minulosti snažil apelovať na ľudí z Wikimedia Slovensko (@Jetam2, Lišiak, Luky001: ), aby skúsili v tomto smere u SK redakcií/agentúr aktívne lobovať, pretože by to malo potenciál radikálne zlepšiť pokrytie skwiki portrétmi osôb aj ďalšími fotografiami zo slovenského spoločenského/politického života. Fungoval takto napr. kanál bratislavského VÚC za Freša [6] a je tu vďaka nemu dodnes možstvo hodnotných portrétov. --Teslaton (diskusia) 12:14, 14. máj 2020 (UTC)
Vďaka za prepojenie. @Jurajec12: Ozvi sa mi, prosím, cez email funkciu.--Jetam2 (diskusia) 12:25, 14. máj 2020 (UTC)

Commons[upraviť kód]

Ahoj Teslaton, chcel by som sa spýtať že či je možné dať na commons obrázok politika, ktorý pochádza zo screenshotu nejakej tlačovky, videa na Facebooku. Ak to nie je možné, či by sa to nedalo z nejakeho videa volne dostupneho na YouTube. Ďakujem za odpoved! --84.47.15.29 18:47, 20. máj 2020 (UTC)Jurajec12

@Jurajec12: Vo všeobecnosti nie. Na Commons môžu ísť výhradne veci s explicitne doloženou kompatibilnou licenciou alebo veci, kde je explicitne doložené, že (už) nepodliehajú autorskej ochrane. Ani jedno z toho s najväčšou pravdepodobnosťou pre screenshot z tlačovky ani frame z videa neplatí. --Teslaton (diskusia) 18:56, 20. máj 2020 (UTC)

Ahoj Teslaton, precitaj si [[7]] stránku, myslím že sa tam nájdeš :) --178.143.126.145 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Odhliadnuc od nefunkčného odkazu, vybočuje to niečím povšimnutiahodným z bežného štandardu na necyklopédii? --Teslaton (diskusia) 11:49, 30. máj 2020 (UTC)

Prezidenti[upraviť kód]

Ahoj Teslaton, len sa chcem spýtať že prečo si vymazal u politikov prezidentov všade okrem premiérskej funkcie? Redaktor:Jurajec12

@Jurajec12: Ide o mieru. Zmysel IMHO majú nanajvýš pre kontext pri najvyšších ústavných funkciách (prezident, premiér, predseda parlamentu), pri ministerských zase nanajvýš premiér (ani to sa ale paušálne moc nerobí), pri ostatných je to už podľa mňa úplne nadbytočné. Nie je cieľom maximaliozvať výšku infoboxu vyplnením všetkého, čo sa technicky vyplniť dá. --Teslaton (diskusia) 14:53, 11. jún 2020 (UTC)

Pomoc[upraviť kód]

Ahoj Teslaton, trochu som aktualizoval SMER-SD. Len som to robil na rýchlo a takpovediac ´´na kolene´´. Tak som ti chcel povedať, že ak by sa ti chcelo tak by si mohol pridať referencie, opraviť gramatiku, niečo doplniť. Potešil by si ma. Pekný deň. Jurajec12

@Jurajec12: Nazdar. Toto vo všeobecnosti nie je na wiki moc fér žiadať, nemáme tu zvlášť autorov/copywriterov/korektorov/editorov, každý by sa mal postupne naučiť prispievať obsahom, ktorý (okrem toho, že je doložný zdrojmi a zodpovedajúci skutočnosti) +/- spĺňa všetky základné obsahové/štylistické/technické kritériá. Politológia a spol. navyše nie je zrovna môj odbor, tematicky sú tu viac doma skôr redaktori ako Belisarius~skwiki alebo Lišiak.
A ešte pls., skús prispievať pokiaľ možno konzistentne pod svojím redaktorským kontom, nie striedavo raz prihlásený, raz ako IP. --Teslaton (diskusia) 19:26, 14. jún 2020 (UTC)

Miroslav Duriš - sudca ústavného súdu SR[upraviť kód]

Dobrý deň nerozumiem aké autorské práva porušujem, ak pridávam vlastný text. ak je problém s formátovaním, nemám žiadne námietky voči úpravám formátovania. --Kancelária Ústavného súdu Slovenskej republiky (diskusia) 12:13, 17. jún 2020 (UTC)

Problém je v tom, že už to je predtým zverejnené inde. V takejto situácii, pokiaľ to chcete aj tu použiť doslovne, je potrebné písomné uvoľnenie pod tu vyžadovanou licenciou (odkaz na postup som uviedol). Alebo nové naformulovanie vlastnými slovami. --Teslaton (diskusia) 12:17, 17. jún 2020 (UTC)

- mail s uvoľnením licencie bol odoslaný na permissions-sk@....

Takto vzťahy nefungujú...[upraviť kód]

Zdravím, na wikipage Roberta Fica je dookola pridávaná Katarína Szalayová ako jeho nová "partnerka" na základe jedného článku z Denníka N. Vzhľadom na to, že nejde o objektívnu informáciu, ale zjavnú politickú anti-kampaň, voči ktorej sa ohradil samotný Robert Fico slovami, že sa s danou ženou stretol iba pár krát, si nemyslím, že je adekvátne takéto tvrdenia uvádzať ako fakty na encyklopedickej stránke Roberta Fica. Ďakujem pekne za zváženie. S pozdravom Nero Nero of Chaos (diskusia) 09:03, 23. jún 2020 (UTC)

Ak tak to otvor v diskusii k článku. Pokiaľ bude konsenzus na odstránení resp. nebudú výhrady, daj to preč. Zvyšok radšej nekomentujem, bol by som vulgárny (optikou zaslúžilých hodinkových socialistov je „zjavnou politickou antikampaňou“ každé otravovanie pri žatve alebo následnom pokojnom užívaní zožatého, všakže). --Teslaton (diskusia) 09:37, 23. jún 2020 (UTC)

Presuny[upraviť kód]

Prosím ťa, treba presunúť Perzeus (špión), báza (matematika) a Chemnitz (rozlišovacia stránka). 2A02:AB04:2C44:1900:E551:6075:2708:BF15 10:14, 26. jún 2020 (UTC)

Ok, len teda v prípade bázy a Chemnitzu bude potrebné opraviť aj desiatky backlinkov [8][9]. --Teslaton (diskusia) 10:36, 26. jún 2020 (UTC)
Bázu som opravil (na dvoch portáloch mi to nejde, neviem prečo to tam nenačítava). Ten Chemnitz je záležitosť pre bota, ale nie je problém, ak to takto zostane. 2A02:AB04:2C44:1900:E551:6075:2708:BF15 11:23, 26. jún 2020 (UTC)
Je to problém, každá takáto rošáda, ktorej výsledkom je ponechanie desiatok výrazov smerujúcich na rozlišovačku, zvyšuje mieru bordelu a nejednoznačnosti v prelinkovaní aj frustráciu čitateĺa, ktorý tie odkazy nasleduje. --Teslaton (diskusia) 15:01, 26. jún 2020 (UTC)
Nahradil som to [10] s ponechaním pôvodných titulkov, aj botom je to ale opruz, pretože to treba kontrolovať, či sú nahrádzané len odkazy na ten správny význam, nedá sa to s kľudným svedomím pustiť dávkovo bez dohľadu. --Teslaton (diskusia) 19:12, 26. jún 2020 (UTC)

HZDS, SMER-SD[upraviť kód]

Ak sa ti nepáči formát Infoboxu politika aký som určil tak OK, aj keď tvoj názor nie je nadradený nad mojim, ale s niektorým typom ľudí sa neoplatí hádať lebo vždy budu trvať na svojom a nikdy sa nad ničím nezamyslia. Ale pls. namaž spolu s tým aj prezidentské voľby, sú to legitímne a normálne voľby ktorcýh sa strany zučastňuju, tak nevidím dôvod ich mazať. Diky. --178.143.101.176 15:08, 26. jún 2020 (UTC)
Viď Diskusia s redaktorom:178.143.101.176, stačí diskutovať na jednom mieste. --Teslaton (diskusia) 15:09, 26. jún 2020 (UTC)
Nie je to o nadradenosti ani trvaní na svojom. Jednotlivé aspekty (napr. štandardne vzostupne chronologické poradia položiek a ďalšie) sú tu nejak zavedené, niektoré vôbec nemá zmysel meniť, iné ev. ano, no pokiaľ máš takú ambíciu, treba to niekde nastoliť, prediskutovať a pokiaľ bude konsenzus na zmene, môže sa to robiť inak. Ďalšia vec sú zdroje – ty nielen že opakovane nezdrojuješ, no ešte aj spokojne odstraňuješ údaje a meníš tvrdenia, ktoré ozdrojované sú. V súhrne ide (opakovane a stále znova, napriek všetkým doterajším upozorneniam) o natoľko nekonštruktívnu aktivitu, že je jednoduchšie to celé revertovať, než sa tým jednotlivo preberať. --Teslaton (diskusia) 15:23, 26. jún 2020 (UTC)
Za chyby sa ospravedlňujem nie som dokonalý a budem sa snažiť zlepšiť. A áno, niečo zavedené by som chcel zmeniť len neviem že kde sa dá taka diskusia rozbehnúť. Za odpoveď a radu ďakujem. --178.143.101.176 15:31, 26. jún 2020 (UTC)
Môžeš mi odpovedať na položenú otázku. Že kde takú diskusiu môžem rozbehnúť? --Jurajec12 (diskusia) 16:56‎, 26. jún 2020 (UTC)
Strpenie pls., ľudia akosi zvyknú mať aj iné aktivity, než non-stop visieť a reagovať na wiki, urgovať reakciu v diskusii je slušné (v krajnom prípade, ak je to niečo akútne) najskôr po 24h.
Ak sa to týka šablóny, tak diskusia k šablóne (s úvodným pingom na redaktorov, venujúcim sa danej oblasti), všeobecnejšie veci sa dajú riešiť ba vhodnej podstránke Kaviarne, napr. Wikipédia:Kaviareň/Návrhy. Akurát nie je veľmi šťastný prístup najprv urážať, obviňovať z kryptokomunizmu, šikany, infantilne ľuďom komoliť redaktorské mená, atď. a následne chcieť diskutovať, ako keby sa nechumelilo. Sú to veci, ktoré ostatných moc nemotivujú nadšene diskutovať. --Teslaton (diskusia) 17:35, 26. jún 2020 (UTC)
A nevyrábaj pls. pokiaľ možno vlastný markup podpisov, časy v nich sú v UTC, nie lokálnom čase, ďalej keď edituješ prihlásený, patrí tam aktuálne redaktorské meno; podpisuje sa vždy cez štandardný systémový podpis – makro --~~~~ vo wikitext editoroch, ktoré sa pri uložení nahradí správnym podpisom. --Teslaton (diskusia) 17:44, 26. jún 2020 (UTC)

HLAS – sociálna demokracia[upraviť kód]

Ahoj Teslaton, čo si myslíš o tejto stránke ktorú som vytvoril? Mám ju ešte vylepšiť? --178.143.108.0 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Čo sa mňa týka, články o stranách by som zakladal až v momente, keď sú reálne zaregistrované ako politické strany. Toto má skôr charakter proma. Dialo sa to ale pri viacerých pripravovaných stranách, takže to nejdem nejak riešiť. Presunul som to akurát do kat. Politické strany na Slovensku – pripravované, pretože „funkčná“ strana to zatiaľ nie je. Aj ďalšie tvrdenia sú tam diskutabilné, dotyční poslanci sú napr. zo strany NR SR stále vedení ako poslanci Smeru, nie nezávislí [11], tzn. stojí to viac na avizovaných než reálnych veciach. Sú to negatíva tvorby encyklopédie podľa novinových článkov (pričom priznávam, že v tom tiež nie som nevinne). --Teslaton (diskusia) 10:19, 30. jún 2020 (UTC)

Abuse filter[upraviť kód]

Hello. Sorry for write in english.

I was stopped today by filter 18 when trying to mark an inappropriate user page for deletion. I saw that there is an exception in the filter for global interface editors. Maybe you could add one for global rollbackers (just add !("rollback" in user_rights) & in line 4)?. Thank you! Regards, Stanglavine (diskusia) 19:44, 30. jún 2020 (UTC)

@Stanglavine:Yes check.svg Done [12] --Teslaton (diskusia) 13:05, 7. júl 2020 (UTC)

Poprosil bych o smazání stránky[upraviť kód]

Poprosil bych o smazání stránky. Dík. https://sk.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Osobnosti_z_Rzesz%C3%B3wa 185.252.88.237 19:18, 4. júl 2020 (UTC)

Podľa čoho (akého zdroja) pokladáš tie vyskloňované tvary s diakritikou („z Rzeszówa“) v slovenčine za nevhodné a žiadúce nahrádzať tvarmi bez diakritiky („z Rzeszowa“)? --Teslaton (diskusia) 19:25, 4. júl 2020 (UTC)
17 100 výsledků versus 2 190 [13][14]
Také v polštině se při skloňování mění ó (čte se jako "u") na o: https://pl.wiktionary.org/wiki/Rzesz%C3%B3w
To sú ale 1. frekvencie na weboch, relevantný by bol nejaký autoritatívny zdroj (ideálne pre pravidlo, ktoré hovorí o tom, že sa tie dĺžne vypúšťajú) a 2. mne to po kliku na tie linky vyplúva trochu iný pomer, 18 400 vs. 14 500 výskytov. --Teslaton (diskusia) 19:47, 4. júl 2020 (UTC)
Ale keď si dáš napr. Tarnów, tak v slovenčine je to s ó, a čeština nie je jednoznačná. Nehovoriac o tom, že treba nejaký konkrétny odkaz na jazykovedcov.--Lalina (diskusia) 19:35, 4. júl 2020 (UTC)
Jasně, v Tarnowe 2x více než v "Tarnówe". [15] [16] 185.252.88.237 19:40, 4. júl 2020 (UTC)
Ako napríklad v článku kde už Tarnow je bez čiarky?--Lalina (diskusia) 19:44, 4. júl 2020 (UTC)
On je samozřejmě s ó (čte se to jako "u") v 1. pádě, ale v dalších pádech se ó mění na o. Tarnów, do Tarnowa, tarnowský (podobně Prešov, do Prešova, prešovský). 185.252.88.237 19:48, 4. júl 2020 (UTC)
Ešte raz - ak je v článku Tarnow, a nie Tarnów, tak je potom ďalej v Tarnowe. Ale ak uvedú už samotný názov zle, tak sa na nich nedá odvolávať.--Lalina (diskusia) 19:54, 4. júl 2020 (UTC)
Tarnów je špecifický prípad, pretože v zmysle ÚGKK má prednosť exonymum, Tarnov. Zaujíma ma ale ten všeobecný prípad – zdroj, dokladajúci, že by namiesto „z Rzeszówa“ malo byť „z Rzeszowa“. --Teslaton (diskusia) 19:59, 4. júl 2020 (UTC)

E-MAIL[upraviť kód]

Doobrý deň, poslal som Vám e-mail :D --Hisgeomaps (diskusia) 18:59, 6. júl 2020 (UTC)

Wikisprávy - obnovenie projektu[upraviť kód]

Dobrý deň, Vidím, že ste upravili stránku Voľby do NR SR 2020. Mám iniciatívu obnoviť na Slovensku projekt Wikisprávy. Upravili ste "spravodajský" článok. Preto ak chcete by jedným z redaktorov Wikispráv ozvite sa mi na moju diskusnú stránku albo e-mailom: cobroney05@gmail.com Ak viete o niekom, kto by toto chcel robiť, posunťe to ďalej.

Ďakujem.

Redaktor Cobroney - cobroney05@gmail.com -- Cobroney - Cobroney (diskusia) 06:46, 14. júl 2020 (UTC)

Blokovanie[upraviť kód]

Zdravím; Pred troma dňami si zablokoval adresu 178.143.0.0/16 kvôli "vkladaniu neslobodných obrázkov". Problém však bol, že Wikipédia nedovolila editovať nikomu s adresou 178.143.x.x (vrátane mňa). Nechcelo sa mi to riešiť, tú chvíľu som už počkal, aj tak na Wiki až tak často neprispievam. Nabudúce pls zablokuj len konkrétne adresy. --1Mmarek (diskusia) 11:11, 18. júl 2020 (UTC)

@1Mmarek: Nazdar. Som si vedomý slabej adresnosti (blokoval som preto len na relatívne krátku dobu), problém je ten, že ide o rozsah providera, ktorý odtiaľ dynamicky prideľuje IP bez zmysluplnej hysterézie, takže človek čo odiaľ robí nejakú nežiadúcu aktivitu a nerešpektuje upozornenia ani bežné bloky, dokáže s minimálnou námahou (reconnect/reštart koncového zariadenia a pod.) rýchlo striedať rôzne IP. Z toho titulu nemá zmysel blokovať jednotlivé adresy, snáď len užší rozsah resp. viacero užších rozsahov. Ak narazíš na takúto vec, treba sa ozvať – možnosť prispievať na red. DS som neblokoval. Pokiaľ by som ten rozsah ešte v budúcnosti blokoval, nastavím ti výnimku z IB blokovania. --Teslaton (diskusia) 11:40, 18. júl 2020 (UTC)
Ďakujem za spresnenie. Zdalo sa mi čudné, prečo blok platí aj na prihlásených užívateľov a nie len IP adresy, ale asi za tým je nejaký dôvod. Možno by to šlo nastaviť tak, aby z blokovanej IP nešiel založiť nový účet, takže už existujúcich užívateľov by sa to nedotklo... Ale veľmi sa do toho nevyznám. --1Mmarek (diskusia) 18:51, 18. júl 2020 (UTC)
Jasné, tak sa blok nastaviť nielenže dá, je to default. Keďže ale šlo o redaktora, ktorý už mal pozakladaných viacero (známych) identít a nevedel som, koľko ich ev. má ešte „v zásobe“, zablokoval som radšej editáciu aj prihláseným. Po pravde, neočakával som, že je ten rozsah nejak širšie využívaný na editáciu (tzn. nie len prehliadanie obsahu) Wikipédie s ohľadom jenak na históriu anonymných úprav odtiaľ a v druhom rade to, že ide o (primárne) mobilného operátora. Je ale možné, že sú tým pokryté aj pevné pripojenia (či už ako služba alebo formou GSM modemu/routera alebo zdieľania konektivity z mobilu). --Teslaton (diskusia) 19:08, 18. júl 2020 (UTC)

Bojko Borisov[upraviť kód]

Ahoj Teslaton, vytvoril som stránku o Boykovi Borisovovi. Ak máš čas a chuť si ju prosím pozri a môžeš mi dať nejaké pripomienky, feedback, prípadne ju sám vylepšiť. Myslím si že slovenská Wikipédia dosť málo pokrýva zahraničnú politiku, respektíve politiku v zahraničí. Pekný deň. Jurajec12 (diskusia) 16:01, 18. júl 2020 (UTC)

@Jurajec12:Nie je to optimálne. Jednak je to bez citácii, len š. {{Preklad}}. V druhom rade – v slovenčine treba používať slovenské prepisy mien [17], nie anglické. Tzn. námatkovo:
Yordanka Fandakova → Jordanka Fandakovová
Ognyan Gerdzhikov → Ognjan Gerdžikov
Sergei Stanishev → Sergej Stanišev
atď., dtto. prepisy všetkého statného – názvy sídiel a pod., nedá sa to takto doslovne preberať z angličtiny. Bolo by to treba ešte celé prejsť a skontrolovať, ja som opravoval len zbežne. Ďalej, infoboxy do nových článkov pls. radšej vkladaj skopírovaním markupu z dokumentácie šablóny [18] do editora wikitextu, nie cez vizuálny editor – tak tam vznikne guláš, v ktorého zdrojáku sa ostatným redaktorom orientuje hodne zle.
Preklad tiež nepôsobí úplne učesane, napr. formulácia „Borisovov starý otec pokojne zomrel v 60. a 70. rokoch 20. storočia.“ nepôsobí moc dôveryhodne, ak teda nezomrel viackrát alebo nezomieral celé roky na prelome spomenutých desaťročí. --Teslaton (diskusia) 20:43, 18. júl 2020 (UTC)
Jasne rozumiem, nechám si to na zajtra. A ďakujem za rady. Zdroje môžu byť aj anglické, hej? Lebo v slovenských médiach toho veľa nenájdem. A ďakujem za pomoc. Jurajec12 (diskusia) 22:49, 18. júl 2020 (UTC)
Zdroje môžu byť anglické reps. bulharské, treba ich ale korektne citovať, čo je tiež pomerne komplexná záležitosť, takže nateraz by som to asi nechal len s tou š. {{Preklad}}, ktorá odkazuje na konkrétnu revíziu, kde sa cit. dajú dohľadať. Ak si tam dopĺňal čokoľvek vlastné mimo preklad, tak to treba dozdrojovať. --Teslaton (diskusia) 20:58, 18. júl 2020 (UTC)

Taposa a Infobox[upraviť kód]

A preco by nemohol byt aj takyto urobeny infobox ? Bol uplne v pohode. Ja som to povedal jasne, ze ten Infobox etnicke skupiny stoji za velke hov*o pre potreby kmenov Sev.Ameriky. Je na to absolutne nevhodny. Na tomto vyrobenom Infoboxe si mohol vidiet co vsetko tam potrebujem do toho Infoboxu dostat. To s tamtym Infoboxom mozne nie je. Ked som povedal, ze treba vytvorit novy Infobox pre tieto ucely, tak vraj to nie je za potreby. Ale ked si urobym taky aky potrebujem aby som tam dostal vsetko co tam ma byt, tak sa to hned zmaze. Tak ani tak ani tak. Hevy (diskusia) 19:00, 18. júl 2020 (UTC)

@Hevy: Nie, generovanie vlastných pseudo-infoboxov s vlastnou ad-hoc štruktúrou (prípadne dokonca vlastným ad-hoc vizuálom s konskými nadpismi a oražovo-ružovými pozadiami záhlaví) je cesta do pekla. O chvíľu by wiki vyzerala ako púťový web nadšenca z polovice 90. rokov. Infoboxy sa používajú preto, aby v jednotlivých triedach článkov existovalo formou aj obsahom konzistentné štruktúrované zhrnutie dohodnutých základných atribútov. Pseudo-infoboxy tu existujú z historických dôvodov, sú ale evidované (š. {{Substovaný infobox}}, kat. Články so substovanými infoboxami) a je snaha postupne ich nahrádzať normálnymi infoboxami.
Ak si presvedčený, že v štandardnom infoboxe chýbajú nejaké atribúty (ktoré môžu byť užitočné pre popis celej triedy predmetov), treba ich doplniť, resp. navrhnúť ich doplnenie v diskusii k infoboxu. Ak voči nim nebudú výhrady, môžu sa doplniť. --Teslaton (diskusia) 19:39, 18. júl 2020 (UTC)

V podstate aj ja suhlasim, ze by tu nemali vznikat Infoboxi hala bala rozneho druhu. Ale tu som bol nuteny, lebo tato oblast potrebny infobox nema. Na tom co som si spravil si videl, co by mal mat infobox pre tuto temu. Taky tu momentalne nie je. A mal by sa taky vyrobit. Hevy (diskusia) 20:59, 18. júl 2020 (UTC)

Čo je „táto oblasť“? Ak myslíš severoamerické domorodé kmene, neexistuje zmysluplný dôvod, aby mali samostatný IB, odlišný trebárs od amazonských, afrických alebo ázijských domorodých kmeňov. Viď napr. články cs:Senekové, cs:Ketové, cs:Bo (národ). --Teslaton (diskusia) 21:12, 18. júl 2020 (UTC)

Dana Čahojová[upraviť kód]

Díky za skontrolovanie a doplnenie.Niesomdoma (diskusia) 09:10, 20. júl 2020 (UTC)

Teslaton / question[upraviť kód]

Hello! On my last messages, arguments - you do not answer. I am writing to you, Teslaton, because it was on your initiative that the article was subject to voting and controversy. My main complaint is that you were provoked by some anonymous person whom you called a former editor who, for whatever reason, does not want to create a page. By the way, that anonymous editor put some more pages of plants, politicians and so on to be deleted. This is madness. You created a controversy and discussion in which you put this guy as a BOXER, according to the rules of which he does not fit. And you knew perfectly well that he fully fits the rule of the Slovak Wikipedia, as a person who committed an act that is being discussed in the media. All moderators considered the discussion of this article according to your incorrect description. He is not a professional fighter and he was not. But they all wrote that there were no arguments to prove his importance as a fighter. Why was the Russian Wikipedia mentioned for what purpose, in which the rules are different? Why did you write in the discussion to the moderators about the fighter's amateur victories, without specifying a single word about the Guinness Book of Records and 30 mentions in different media ??? He broke the Guinness World Record for which international magazines wrote. Now, as I saw about him on his social networks, the English TV channel is shooting a mini-film. Or will it not be serious either? You considered insignificant all references to him in well-known Journals, some of which are already about a century old and which are on Wikipedia. Then you named the reason - PR. I'm sure this guy doesn't even know what's going on here. But you ignore the RULE OF PERSON VALUE. Was there an event? It was. Has it generated interest in the media? caused. Do you doubt these sources? I found 10 more new ones. Because he is a public figure. If you ignore this message and do not reconsider your view of the situation, then tell me where I can write a complaint about your actions. We cannot call an athlete an actor and a singer a politician. This is a public figure who falls under a clear rule! Give time to this page, there will be new sources, mentions. Maybe a person will perform tomorrow in a professional ring, which is written about in one of the articles. Maybe will go to tv. The person they are talking about in Slovakia, who lives in Slovakia and Slovakia is indicated in all media. There are different Guinness book records. A lot of them. But not all of them turned into a real real event, about which the media wrote and continue to write. This is the difference. This is what you ignore. And that's what falls under the rule. I need justice and ask you to reconsider your decision and once again make a clear decision. And there is no need to transfer responsibility to the editors to whom you initially gave a different context in the discussion / discussion of the future article. Thank you very much!

Matej. Matej Bulygin (diskusia) 00:45, 30. júl 2020 (UTC)

Hello. In short:
  • No one was "provoked by some anonymous person", the fact that anonymous user happened to be first one that objected this particular article is really quite unimportant here. I really don't understand your obsession about that.
  • I'm not aware of putting anyone "as a BOXER", that must be confusion or misinterpretation of something.
  • I absolutely don't question "PERSON VALUE", what I question is encyclopedic notability right now according to event(s) mentioned and sources provided. There were/are millions of valuable people in the world who are (most probably) not going to be included in any encyclopedia.
  • If you are convinced, I've given misleading context in deletion voting or anywhere else, go ahead and give your own (if you haven't already done so yet). This is all I can recommend, I haven't made any admin action regarding to that article or regading to you to complaint. All I've done (besides writing on talk pages) was a creation of deletion voting, which is an action that any editor is free to do.
--Teslaton (diskusia) 07:06, 30. júl 2020 (UTC)

How I can complain for your activity. Because I see probably racial discrimination. You continue to ignore all about sources. Now I added 3 more. Already 33. Or that’s not enough also?

Thank you very much! Matej Bulygin (diskusia) 19:44, 30. júl 2020 (UTC)

Weird, at first glance I would say the athlete concerned is a member of Caucasian (europoid) race, just as I am, but maybe you „see“ things in some finer/narrower divisions... :D Anyway, you can complain anywhere you want to, just don't forget to mention, you are complaining about someones actions, consisting of discussing and routine voting initiation. Or you can bring that spectacular argument of "seeing racial discrimination" right from the start of course, it's quite trendy these months/years and perfectly sane in this case, for sure. --Teslaton (diskusia) 20:30, 30. júl 2020 (UTC)

I will complain because you ignore all articles about that man. arguments of guy Lukasko also. And I actually don’t understand what’s the problem with page. I added more links today. You don’t see it. Maybe if you will read and to delve further into the question you will understand why I’m talking a lot about that page. That’s why injustice. I texted you also about that man will have probably new references. But you wanna delete that page no matter what.

I can’t understand that. Matej Bulygin (diskusia) 21:00, 30. júl 2020 (UTC)

You can add a million links to an article. It's still about the same thing, one record for an article in an encyclopedia is not enough. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 21:54, 30. júl 2020 (UTC)

Thats my discussion with editor. But Send me a proof of that information). Thank you. Matej Bulygin (diskusia) 22:01, 30. júl 2020 (UTC)

Your discussion is just spam and harassment. The article will be decided in a vote. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 22:11, 30. júl 2020 (UTC)

I will also file a complaint about your actions against me. let the article be deleted, but for fairness. and all the editors are already talking about your madness. I am sincerely sorry for you..( Matej Bulygin (diskusia) 22:26, 30. júl 2020 (UTC)