Diskusia s redaktorom:Jetam2

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Archív do 2011 · Archív 2012 · Archív 2013 · Archív 2014 · Archív 2015 · Archív 2016 · Archív 2017

Sampor[upraviť zdroj]

Som tu nový a preto sa tu ešte ťažko orientujem. Vieš, mi prosím ťa poradiť, ako vložím vygenerovanú citáciu z Wikicitator dole na stránku, kde sa píše o Sampore? --Samporský (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. Zdá sa, že ti to už ide.--Jetam2 (diskusia) 10:45, 19. marec 2018 (UTC)

Spojovník a pomlčka[upraviť zdroj]

Nazdar. Názov „Košice - Staré Mesto“ nie je typograficky v poriadku. Buď to musí byť verzia s pomlčkou, potom „Košice – mestská časť Staré Mesto“ alebo so spojovníkom, potom ale bez medzier: „Košice-Staré Mesto“. Ďalšia možnosť je pri kategórii zrejme aj „Staré Mesto (Košice)“, analogicky ku Kategória:Staré Mesto (Bratislava). --Teslaton (diskusia) 16:47, 19. marec 2018 (UTC)

Zdar! Ah jo, predsa sa nepodarilo. Prehádžeš to cez AWB? (mne to akosi hapruje). Díky.--Jetam2 (diskusia) 16:49, 19. marec 2018 (UTC)
(Inak vytváral som to podľa tých ostatných kategórií).--Jetam2 (diskusia) 17:04, 19. marec 2018 (UTC)
Hej, už som medzičasom pozeral, že ich je tam viacero v tom tvare. Môžem to zjednotiť, otázka je, či použiť tvary s košickým prefixom („Košice-Staré Mesto“) alebo zátvorkové tvary s rozlíšením len v prípadoch, kde sa to s niečím bije (tzn. napr. Kavečany by boli priamo, bez rozlíšenia). --Teslaton (diskusia) 17:05, 19. marec 2018 (UTC)
Ja by som to spravil tak, aby boli všetky uniformne, jedným formátom. A vynechal "mestská časť" v názve kategórie.--Jetam2 (diskusia) 17:39, 19. marec 2018 (UTC)

Aj toto je znova guláš: Kategória:University of Wisconsin–Milwaukee, buď tam musí byť „University of Wisconsin-Milwaukee“ (spojovník sa píše bez medzier) alebo „University of Wisconsin – Milwaukee“ (pomlčka s medzerami). Univerzita samotná je na cswiki tiež so spojovníkom, cs:University of Wisconsin-Milwaukee, v anglicky píšucom svete to možno nedodržiavajú, tu by sa to ale dodržiavať malo. A btw., sami na webe si to tiež uvádzajú so spojovníkom [1]. --Teslaton (diskusia) 22:02, 29. marec 2018 (UTC)

Ok, opravené.--Jetam2 (diskusia) 22:03, 29. marec 2018 (UTC)

Rozlíšenia[upraviť zdroj]

zase si vytvoril ďalší zbytočný tvar rozlíšenia pri seriáloch v zátvorke. vytvoril si (seriál z 2017). Už tu máme tvary - (seriál, 2017) - (seriál z roku 2011) - (seriál) - (televízny seriál) - (TV seriál). Treba to zjednotiť takže zbytočne vytváraš ďalšie tvary. --Gepetito (diskusia) 11:43, 25. marec 2018 (UTC)

Okay, súhlasím. Ale využiť prirodzený jazyk. Rozlišovanie seriál, 2017 nie je prirodzené.--Jetam2 (diskusia) 11:47, 25. marec 2018 (UTC)

Čo si ja pamätám, tak pri rozlíšeniach bol používaný tvar „film z roku 2000“ a pod. Vasiľ (diskusia) 11:48, 25. marec 2018 (UTC)

Okay, lepšie než ta dávať čiarky.--Jetam2 (diskusia) 11:49, 25. marec 2018 (UTC)
a aký tvar pri seriáloch bez roku? máme tu - (seriál) - (televízny seriál) - (TV seriál), aký tvar by sme mali používať? začal by som to pomaly presúvať na jednotný tvar, len aký zvoliť. --Gepetito (diskusia) 11:56, 25. marec 2018 (UTC)
Hlasoval by som za televízny seriál.--Jetam2 (diskusia) 12:03, 25. marec 2018 (UTC)
keby sme mali používať televízny seriál, tak aby to bolo jednotne tak by sa mal používať aj televízny seriál z roku 2017, a to je zbytočne dlhé rozlíšenie, takže som skôr za seriál.--Gepetito (diskusia) 12:09, 25. marec 2018 (UTC)
Okay.--Jetam2 (diskusia) 12:23, 25. marec 2018 (UTC)
Počkám či sa niekto ešte nevyjadrí, keď nie tak to začnem presúvať na tvar: (seriál) - (seriál z roku 2017) - (slovenský seriál) - (seriál USA) atď. --Gepetito (diskusia) 12:28, 25. marec 2018 (UTC)

Článok Hirudoterapia[upraviť zdroj]

Ďakujem za upozornenie, len žiaľ z vášho ani z komentárov vašich kolegov nie sú konkrétne odporúčania, a naozaj neviem čo presne sa vám nezdá. Upravili sme ho už niekoľkokrát a naozaj neviem čo ešte upraviť. Keď som si preštudoval vaše návody, tak tie sú všeobecné a bez konkrétných odporúčaní, preto sme si za vizuálny vzor zobrali z cudzo jazyčnej Wikipédie. Budem vám vďačný za konkrétne postrehy, lebo y týchto všeobecných komentárov, je to z mojej strany čisté strieľanie na slepo. Ďakujem veľmi pekne. rado

v prvom rade treba dôveryhodný zdroj, príde mi to ako reklama na tie stránky čo sú v článku uvedené, rovnako v článku pijavica lekárska. bolo by články potrebné založiť podľa lepšieho zdroja. --Gepetito (diskusia) 18:29, 10. apríl 2018 (UTC)
no o lepšom zdroji na Slovensku neviem, pätnásť rokov praxe, akreditácia, jediná na Slovensku aj Čiech, spolupráca s Akadémiou vied SR, vlastný chov, vydávanie článkov v mediach, TV aj Rozhlas.Aký odbornejší zdroj, už len nejaký zo zahraničia, ale aj tie vo Wikipedii uvádzajú len niekoho čo s tým pracuje. Ved o to ide, zdroj ktorý je realný a ma vlastnú skúsenosť. Či. --Legatr (diskusia) sa nepodpísal(a)
KOZÁNEK, Milan; ČAMBAL, Marek; TAKÁČ, Peter; MAJTÁN, Juraj. Hirudoterapia a jej využitie v klinickej praxi : Vysokoškolské učebné texty. Bratislava : Ústav zoológie Slovenskej akadémie vied; Lekárska fakulta Univerzity Komenského v Bratislave, 2012. 63 s. Dostupné online. Vasiľ (diskusia) 07:29, 11. apríl 2018 (UTC)
ano, to su presne materiály, čo vznikli z tej spolupráce, tak aj toto tam uviesť, pijavicelekarskesk (diskusia) 07:36, 11. apríl 2018 (UTC)
Citujte skriptá (pozor na doslovné uvádzanie celých odstavcov z nich), vašu stránku dajte na konci článku ako externý odkaz a takto by to malo byť celé priechodné. Vasiľ (diskusia) 07:59, 11. apríl 2018 (UTC)
Myslím, že kolegovia dobre odpovedali. Ale prípadne sa pýtajte ďalej. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 16:58, 11. apríl 2018 (UTC)

Zoznamy poslancov[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad [2]: tie úpravy by bolo dobré zavádzať v prvom rade do zoznamov poslancov (to sú encyklopedické heslá, kde by mal byť zachytený reálny stav), až sekundárne do navboxov (to je len navigačná pomôcka). --Teslaton (diskusia) 19:38, 15. apríl 2018 (UTC)

Tož ja som bol v tom, že tie zoznamy sú zoznamy zvolených, teda tých čo do NR SR nastúpili hneď po voľbách. Šablóna aj keď navigačná mi príde o dosť prehľadnejšia než články (zaradenie podľa strany a lepšia vizuálna podoba ako len tento strohý zoznam).--Jetam2 (diskusia) 20:08, 15. apríl 2018 (UTC)
Mal by tam zachytený úvodný stav aj zmeny v priebehu obdobia. Koniec koncov, keď si pozrieš niektoré staršie zoznamy, napr. Zoznam poslancov NR SR (1994 – 1998), je to tam riešené, aj keď možno nie najprahľadnejším spôsobom (iná forma viď napr. cs:Seznam členů Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po volbách 2013). V každom prípade, nie je zdravý stav, keď sa niečo reflektuje primárne (resp. dokonca výhradne) v navigácii a nie v príslušných heslách (ktoré sú z hlavičky tej istej navigácie odkazované ako článok, nesúci informáciu, zhrnutú v navboxe). --Teslaton (diskusia) 20:14, 15. apríl 2018 (UTC)
Nuž mal by. S politickými článkami a ich updateovaním značne zaostávame tak som bol rád, že som dotiahol aspoň toto aj keď mi to dalo tiež celkom dosť nervov a času. Ten český článok je spravený pekne, slovenský už menej prehľadne. Ešte doponachádzať ďalšie zdroje ohľadne poslaneckých zmien a výstavba niečoho podobného sa môže začať. Len teda dúfam, že sa pridá aj niekto ďalší.--Jetam2 (diskusia) 20:39, 15. apríl 2018 (UTC)
V takej podobe je to reálne generovať a udržiavať skôr strojovo (podobne ako som začal generovať zoznam strán, pretože ma iritovala neustála neaktuálnosť, nepresnosť a podobne ako v tomto prípade aj nesúlad navboxu so zoznamom). Otázka je, či k detailným zoznamom poslancov existuje vhodný zdroj, pretože web NR SR to v súčasnom stave žiaľbohu nie je. Musím pozrieť, čo a v akej podobne zverejňuje po voľbách ŠÚ, možno by sa ako základ dalo použiť to. --Teslaton (diskusia) 20:47, 15. apríl 2018 (UTC)
Strojová aktualizácia je dobrý nápad. Neviem o tom, že by ŠÚ evidoval povolebné zmeny. Ale budem rád ak nájdeš.--Jetam2 (diskusia) 20:49, 15. apríl 2018 (UTC)
Povolebné zmeny sa ev. dajú zapracúvať aj manuálne (a čo sa týka samotnej notifikácie o tom, že sa zmena udiala, dal by sa ev. trackovať obsah príslušnej stránky NR SR a ďalšie podrobnosti dohľadať inde), no ten úvodný povolebný 150-položkový zoznam, ak by mal byť tak vyčerpávajúci ako májú na cswiki, si neviem veľmi predstaviť pripravovať manuálne. --Teslaton (diskusia) 20:52, 15. apríl 2018 (UTC)
Jasné, volebné zmeny sú okay, komplikovanejšie sú tie povolebné. Informácia kto nahradzuje koho nie je na NR SR ľahko dohľadateľná, vyskytujú sa aj rozchádzajúce sa informácie (ako o Ladislava Balódiho).--Jetam2 (diskusia) 20:59, 15. apríl 2018 (UTC)

Môj rýchly pokus o tabuľku „šlohnutú“ od Čechov, prerobenú na naše pomery tu. Komu by sa chcelo dopĺňať cez noc, tu je dokument v Exceli, do ktorého som odtiaľto nakopíroval údaje o prednostných hlasoch odtiaľto na základe tohto zoznamu zvolených poslancov (nanešťastie sú tie zoznamy robené s menom (nie priezviskom) ako prvým, čiže si to treba najprv otočiť, prefiltrovať a tak dokladať. Taktiež to bude treba doplniť o údaje o odstúpených poslancoch a ich náhradníkoch (načrtol som možný spôsob – akurát „pozn“ mi pripadá príliš dlhé, asi by stačilo len „p“ a vložiť to priamo za tabuľku, nie na koniec článku do poznámok).--Lišiak (diskusia) 22:17, 15. apríl 2018 (UTC)

Vyzerá to dobre. Ale robíš to ručne?--Jetam2 (diskusia) 22:20, 15. apríl 2018 (UTC)
Týchto som nahádzal ručne, len som skúšal ako by tá tabuľka mohla vyzerať. Ak je to schopný nahádzať robot rýchlejšie, nie je o čom. Akurát len tých novonastúpených poslancov bude treba podopĺňať manuálne a odstúpených vyznačiť a pridať poznámku.--Lišiak (diskusia) 22:24, 15. apríl 2018 (UTC)
Netreba nutne robotom, stačí aj počítaný stĺpec v Exceli, kde si človek wikimarkup riadku vyskladá ako výraz z ostatných stĺpcov. V každom prípade, nerobte to ručne, to je najhorší variant, pretože to zožerie fúru času, je to náchylné na chyby a nedá sa to efektívne pregenerovať, keď sa ešte zmení forma a pod. --Teslaton (diskusia) 22:32, 15. apríl 2018 (UTC)


@Lišiak: Zatiaľ hrubý nástrel formy a markupu zoznamov. Rád by som to riešil nepriamo pomocou zoznamových šablón (viď zdroják), aby nemusela byť forma tabuľky natvrdo a dalo sa to v prípade potreby centrálne meniť:

  1. Politická strana (politické hnutie) alebo koalícia politických strán (politických hnutí), za ktorú poslanec kandidoval.
  2. vzdal sa mandátu 15. marca 2018, nahradil ho Ladislav Balódi
  3. náhradník za Františka Šebeja

Pozn.:

  • bude otázne, v akom poradí ich do zoznamov defaultne vypluť:
    • komplet abecedne, vrátane zaniknutých a náhradníkov
    • abecedne prvých 150 zvolených vo voľbách a náhradníkov riešiť (chronologicky?) až pod tým
    • ešte inak?
  • poradie podľa prednostných hlasov v rámci celej NR SR som vypustil, pretože (1) dajú sa zoradiť podľa absolútneho počtu (a prvý stĺpec tabuľky so sekvenčnými číslami riadkov je statický pomocou CSS) a (2) bol by zrejme problém, čo tam uvádzať v prípade náhradníkov (pričom abs. počty sú dostupné aj u nich)
  • strany sú zatiaľ bez wl., finálne to asi budem riešiť centrálnou mapou, aby sa v zozname nemuseli odovzdávať dlhočizné parametre (tzn. nie [[OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti|OĽaNO]]-[[NOVA (politická strana)|NOVA]] ale len OĽaNO-NOVA)

(debatu môžeme ev. presunúť do krčmy, aby sa mohli vyjadriť aj ostatní a nefloodovať Jetamovu DS) --Teslaton (diskusia) 21:17, 17. apríl 2018 (UTC)

Díky za nástrel. Ja by som asi dával abecedne prvých 150 a náhradníci a zmeny podľa chronológie.--Jetam2 (diskusia) 19:49, 18. apríl 2018 (UTC)

Pracovná verzia je tu: Redaktor:Teslaton/Zoznam poslancov NR SR (2016 – 2020) (chýbajú tam ešte wl. na strany, poradie ani forma nemusia byť definitívne). Ak vás napadá feedback, dajte vedieť. --Teslaton (diskusia) 20:51, 18. apríl 2018 (UTC)

Možno ešte zapracovať tých, čo boli zvolení, ale mandát neuplatnili, pretože sa stali členmi vlády.--Jetam2 (diskusia) 09:11, 19. apríl 2018 (UTC)
Veď tí sú tam všetci uvedení, vrátane príslušných poznámok a stavu. Inak by nesedel počet úvodných zvolených, je ich 150 a sú medzi nimi aj všetci so zaniknutým mandátom. Akurát teda niektorí sa už medzičasom zase vrátili späť, tí sú znova bieli (pretože sú momentálne aktívni poslanci a nie sú náhradníkmi za nikoho), majú len poznámku. --Teslaton (diskusia) 09:28, 19. apríl 2018 (UTC)
Akurát to zrejme bude chcieť ešte doplniť stĺpec Aktívny (áno/nie), aby sa dala tabuľka zotriediť tak, aby bolo vidno pokope tých 150, čo sú momentálne vo funkcii, či už ako zvolení alebo ako náhradníci. Momentálne tam totiž takýto pohľad nie je možný, čo mi nepríde v poriadku. --Teslaton (diskusia) 09:31, 19. apríl 2018 (UTC)
Sorry, hej, pozeral som sa na tú kratšiu verziu. Tá áno/nie kolónka je dobrý nápad.--Jetam2 (diskusia) 10:34, 19. apríl 2018 (UTC)
@Teslaton: Vyzerá to výborne. Pôvodne som myslel, že bude lepšie abecedné usporiadanie poslancov (tak ako na webe NR SR), ale s farebnou značkou politického subjektu to vyzerá prehľadnejšie a myslím, že čitateľ to viac privíta. Akurát by som náhradníkov vkladal priamo medzi ostatných poslancov, napokon už sú farebne odlíšení, takže ukladať ich za pôvodnú 150tku mi pripadá nadbytočné. Stĺpec so statusom (myslím, že postačí niečo na spôsob „A“/„N“). Napadá mi však ešte otázka, na ktorú som pozabudol, totiž, či sa dá do tabuľky zahrnúť príslušnosť k poslaneckému klubu (ako tu). U väčšiny sa zhoduje s pôvodnou stranou, ale máme tam momentálne 15 nezaradených poslancov.--Lišiak (diskusia) 23:30, 19. apríl 2018 (UTC)
@Lišiak: Doplnil som tam stavové príznaky (aby to malo praktický význam, čo sa týka zoraditeľnosti, musia v samostatných stĺpcoch, nie zlúčené do jedného) a teda aj poslanecké kluby, len je otázka, 1. či už to nie je trochu na úkor prehľadnosti a 2. či to budeme schopní priebežne udržiavať... Bude treba kontrolovať zdroje [6] a [7], pričom najmä zmeny v kluboch nie sú bohužiaľ zverejňované chronologicky, len aktuálny stav (tam by pomohol strojový monitoring sady definovaných URL a zasielanie mailových notifikácií s diffom pri každej zmene).
Čo sa týka predvoleného poradia – z hľadiska praktického udržiavania zoznamu by som sa prihováral za zachovanie uvádzania náhradníkov v súčasnej chronologickej podobe na konci zoznamu. Tak totiž stačí pri nástupe nového náhadníka len pridať položku na koniec zoznamu (ako teraz Juraj Soboňa [8]), netreba riešiť, kam presne ho doplniť. Zároveň to zabezpečuje, že aj poznámky na konci (minimálne tie k nastupujúcim náhradníkom) kopírujú chronológiu z [9], čo uľahčuje kontrolu. Ja som teraz Soboňu doplnil ešte iteráciou cez Excelácky zoznam, kde sa mi k menu automaticky lookupuje politický subjekt aj prednostné hlasy, v princípe je ale možné nového náhradnía doplniť aj manuálne, s dohľadaním údajov v ŠÚ SR zdrojoch. V prípade zániku mandátu stačí nájsť jeho položku, zmeniť stav na z resp. nz a do poznámky doplniť dátum a dôvod z [10]. --Teslaton (diskusia) 19:29, 23. apríl 2018 (UTC)
Ešte ma napadá, že by tam k poslancom mohli byť odkazy na profily ako zdroj [11], buď formou odkazu za menom (tzn. v podobe ako poznámky len nie [p N] ale [N]) alebo v samostatnom stĺpci. --Teslaton (diskusia) 20:53, 23. apríl 2018 (UTC)
Pokiaľ to budeme schopní udržovať prečo nie? Len to trochu visí na tebe. Chronologická podoba náhradníkov je, myslím, dobrá. Dajú sa zoradiť podľa strany v prípade potreby. Profily ako zdroj čoho?--Jetam2 (diskusia) 06:01, 24. apríl 2018 (UTC)
Zdroj 1. umožňujúci rýchle overenie údajov z položky tabuľky (identita, meno, strana, klub) a 2. poskytujúci ďalšie údaje, čo v tabuľke nie sú (portrét, bydlisko, dátum narodenia, kontakt, asistent/i/, výbory, delegácie, zoznamy aktivít).
A na margo udržiavania: nemalo by to práve stáť na jednom človeku. Pošlem vám rozšírenú verziu hárku, čo začal Lišiak, s ním sa dá zoznam efektívne vygenerovať (typicky na začiatku obdobia). Udržiavať sa následne dá buď ďalej s využitím Excelu (je to relatívne pohodlné a pomáha to zachovať jednotnú formu) ale kľudne aj manuálne, ide skôr o to, či tu budú ľudia (aspoň jeden-dvaja), ktorí budú mať chuť udržiavať to aktuálne. --Teslaton (diskusia) 07:07, 24. apríl 2018 (UTC)

Ospravedlnenie[upraviť zdroj]

Sorry že ti vyrábam prácu. Je faktom,že o náboženstvách a ich hierarchiách toho veľa neviem. Navyše som po sebe prečítal svoj komentár, k Millemu, fakt som prestrelil. Tak snad mi bude odpustene.

V poriadku. Človek sa učí postupne. Držím palce!--Jetam2 (diskusia) 09:06, 13. máj 2018 (UTC)

Blok[upraviť zdroj]

Ahoj, na čo je dobrý blok po takmer 4. hodinách, ak vandal odvtedy needitoval?--Pe3kZA 09:02, 14. máj 2018 (UTC)

Tri a niečo. Nuž a kde by si dal hranicu?--Jetam2 (diskusia) 17:43, 14. máj 2018 (UTC)
Možno aj päť a niečo... Blok v tom rozsahu (resp. akýkoľvek z krátkych) bol zbytočný, išlo o jednorázové vandalstvo. Vasiľ dal šablónu do DS, tá sa užívateľovi zobrazí...--Pe3kZA 17:47, 14. máj 2018 (UTC)
Pravdepodobne aj zobrazila. Ale editoval ďalej.--Jetam2 (diskusia) 17:53, 14. máj 2018 (UTC)

Pomoc s článkom (Martin Spano)[upraviť zdroj]

Prosím vás o pomoc pri vysvetlení, prečo môj článok chcú zmazať. Ďakujem --Miriammhannah (Miriammhannah) 08:52, 28. máj 2018 (UTC)

Zdravím! Myslím, že najlepšia odpoveď bude v hlasovaní o zmazaní.--Jetam2 (diskusia) 07:20, 28. máj 2018 (UTC)
O to práve ide. Hlasovanie o zmazaní posudzuje stránku z roku 2017, medzitým encyklopedická významnosť subjektuvýrazne vzrástla, o čom dokumentuje 14 relevantných mienkotvorných zdrojov, napriek tomu sa ale každý z vás odvoláva na hlasovenie o neaktuálnej stránke. V súčasnosti už na jej mieste je vytvorená úplne nová, výrazne encyklopedicky významejšia a preto vás prosím, aby ste využili vašu moc a zasadili sa o znovuhlasovanie. Ďakujem. --Miriammhannah (diskusia) 09:20, 28. máj 2018 (UTC)
@Miriammhannah:Je namieste opraviť tvoj mylný názor ohľadom posudzovania stránky; pri každom návrhu sa posudzuje aktuálna verzia článku, na ktorú je tam uvedený link. Nikdy sa neodkazuje na (mesiace) starú verziu!--Pe3kZA 08:13, 28. máj 2018 (UTC)
Článok sa však odvtedy nejako zvlášť nezmenil. Ohlasy v diskusii platia ďalej.--Jetam2 (diskusia) 07:57, 28. máj 2018 (UTC)

Ulice[upraviť zdroj]

Ahoj, čo ti vadilo zase na tých uliciach? Že tam neboli zdroje? --Wizzard (diskusia) 06:52, 13. jún 2018 (UTC)

Zdroje, celková úprava. S významnosťou to nebolo nič slávne. Boli na urgente.--Jetam2 (diskusia) 06:55, 13. jún 2018 (UTC)

Železničná stanica Lučenec[upraviť zdroj]

Je tam chyba, cez uvedenú železničnú stanicu, neprechádza trať Bratislava - Břeclav...

Vďaka za upozornenie.--Jetam2 (diskusia) 18:31, 15. jún 2018 (UTC)

Jetam2[upraviť zdroj]

Prečo ste to zmazali? To jen koli tomu, že tam nemam meno? Autor15.12. (diskusia) 10:09, 25. jún 2018 (UTC)

@Autor15.12.: Wikipédia nie je platforma na publikovanie reakcií na rozhovor. Skúste založiť blog.--Jetam2 (diskusia) 10:11, 25. jún 2018 (UTC)

Kanada[upraviť zdroj]

Zdravím. Celkový HDP som uviedol a pridal zdroj, tiež vrátil celý názov "konštitučná monarchia". Dolárový znak sa tu objavuje automaticky, zbytočne bol uvedený duplicitne. Vďaka za ozdrojovanie počtu obyvateľov. HPPA (diskusia) 08:52, 13. júl 2018 (UTC)

Vďaka za prácu, kolega!--Jetam2 (diskusia) 09:01, 13. júl 2018 (UTC)

European Border Breakers Awards[upraviť zdroj]

Hello. I gues you miss click right? Eurohunter (diskusia) 11:50, 2. august 2018 (UTC)

Hello! My apologies. It looked like too much emoticons.--Jetam2 (diskusia) 11:57, 2. august 2018 (UTC)
Thanks Eurohunter (diskusia) 12:02, 2. august 2018 (UTC)

Kotlina[upraviť zdroj]

V hesle Kotlina (Vysoké Tatry) si zmenil vlastné meno Kotlina na slovo s významom zemepisný útvar. V hesle Kotlina je to poňaté ako názov. V Tatrách sú mnohé iné Kotliny ako napríklad Kotlina Ľadového potoka, Kotlina Piatich spišských plies, Kotlina pod Prielomom. A tak sa nazdávam, že treba opravu vrátiť do pôvodného významu. Citujem dielo Ivana Bohuša: „Od A po Z o názvoch Vysokých Tatier“, z ktorého je to prevzaté.--Tatransky (diskusia) 14:18, 10. august 2018 (UTC)

@Tatransky: Nuž, nezdá sa mi to, ale netrvám na tom.--Jetam2 (diskusia) 20:02, 10. august 2018 (UTC)
Upravil som to, aby to bolo v poriadku. --Tatransky (diskusia) 06:44, 11. august 2018 (UTC)

2a02:ab04:3c0:6d00:a009:6072:2bc1:e3de[upraviť zdroj]

Ahoj, podívej se prosím, co to je dynamická IP adresa. U 2a02:ab04:3c0:6d00:a009:6072:2bc1:e3de už ten blok zcela postrádá smysl. Zaprvé má zase novou, takže by se dal zablokovat tak max. rozsah IP adres, číslo z Whois mi nicméně vyskočilo jako příliš velké, postihlo by velké množství redaktorů. -OJJ 15:31, 11. august 2018 (UTC)

Veru, treba to riešiť. Inak, nebojte sa, OJJ. Jetam vždy keď niekoho neprávom zablokuje (čo je uňho skoro vždy), tak si dá pauzu a potom sa vráti a ešte pridá. Takže len trpezlivosť. Provokácia počas dovolenky redaktora Lišiaka vyšla, nebojte sa. Všetko ide podľa plánu, ako vždy. Ale tentokrát príde aj reakcia. 2A02:AB04:3C0:6D00:D101:528F:8D88:BA94 15:57, 11. august 2018 (UTC)

Inak bolo by dobré IP zablokovať čím skôr, inak v tej krčme uvedie aj ďalšie podrobnosti o tom, čo za ľudí tu edituje a čo stvárajú a ako klamú, a ako si tu správca robí čo sa mu zachce. Protiargumenty ako vždy nemáme, takže treba urýchlene blokovať. Čo by sme si bez toho blokovania počali, museli by sme vecne reagovať a vlastne poniektorí aj opustiť wikipédiu pre zneužívanie právomocí. Ešte že môžeme blokovať. 2A02:AB04:3C0:6D00:D101:528F:8D88:BA94 16:01, 11. august 2018 (UTC)

Bronto, si trápny.--Lalina (diskusia) 19:13, 11. august 2018 (UTC)
Lalina má pravdu, Bronto. Neviem, čo to je, kto to je ale, ale jedno je isté, si trápny. Bronto, Bronto. 2A02:AB04:3C0:6D00:1959:D809:2DD6:D40C 19:41, 11. august 2018 (UTC)

Sitenotice[upraviť zdroj]

Ahoj, logo tady přelézá rámeček, mohl bys to nějak upravit (zmenšit logo/zvětšit text)? ---OJJ 14:07, 16. august 2018 (UTC)

Ahoj. Zdá sa, že to Buba upravila, ale skúsim ešte zväčšiť.--Jetam2 (diskusia) 15:27, 16. august 2018 (UTC)

Growth team updates #1[upraviť zdroj]

Welcome to the first newsletter for the new Growth team!  

The Growth Team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects. We will be starting with Wikipedias, but we hope these changes will benefit every community.

8 ideas we consider: tell us what you think about them!

We are considering new features to build, that could retain new editors in mid-size Wikipedias. We will be testing new ideas in Czech and Korean Wikipedias, and then we'll talk to more communities (yours!) about adopting the ideas that work well.

We have posted the 8 ideas we are considering. We would really appreciate your thoughts and the thoughts from your community. Please share the ideas, and tell us what do you and your community think of those ideas before September 9.

Share your experiences with newcomers

We want to hear about what is working and what is not working for new contributors in your wiki. We also want to hear any reactions, questions, or opinions on our work. Please post on the team’s talk page, in any language!

Learn more about us

You can visit our team page to find out why our team was formed and how we are thinking about new editors, and our project page for detailed updates on the first project we'll work on.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by botGive feedbackSubscribe or unsubscribe.

Eltra s.r.o. Košice[upraviť zdroj]

Prečo bol článok zrušený?--PRF1981 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Článok nemal dostatočné zdroje, ktoré by dokazovali jeho významnosť. Nebol dorobený a po uplynutí skúšobnej doby sa s ním nepracovalo. Štandardný postup zapracoval a článok bol vymazaný.--Jetam2 (diskusia) 12:35, 29. august 2018 (UTC)

Growth team updates #2[upraviť zdroj]

Protection[upraviť zdroj]

Hi there! Sorry for writing in English. Could you please protect Matterhorn? Multiple IPs are vandalizing the article. Also, if you could please point me to where to request protections (and other stuff), I would thank you a lot.

Thanks! Tks4Fish (diskusia) 16:42, 7. október 2018 (UTC) 15:23, 7. október 2018 (UTC)

@Tks4Fish: Hi Tks4Fish! Thank you for your patrolling. The article is protected. The place to report such issues is Wikipédia:Nástenka správcov.--Jetam2 (diskusia) 15:32, 7. október 2018 (UTC)
Thanks a lot! Tks4Fish (diskusia) 16:42, 7. október 2018 (UTC)

Doublestar Bet[upraviť zdroj]

Viete sa prosím pozrieť na upravený článok? Nikto mi na úpravy relevantne neodpovedal ak keď som ich urobil podľa požiadaviek --88ZeitGeist (diskusia) 16:20, 15. október 2018 (UTC)

No, spoločnosť mi nepríde dosť významná. Má jednu zmienku v regionálnom denníku, sponzorské linky, info z obchodného registra a referenciu na samu seba. Chcelo by to niečo významnejšie.--Jetam2 (diskusia) 19:35, 15. október 2018 (UTC)