Diskusia s redaktorom:Jetam2

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Archív do 2011 · Archív 2012 · Archív 2013 · Archív 2014 · Archív 2015 · Archív 2016 · Archív 2017 · Archív 2018 · Archív 2019


Maxeen[upraviť zdroj]

K článku:

  • „V roku 2003 pri podpísanej zmluve s vydavateľstvom“
  • „Členovia skupiny Maxeen citovali vplyvy ranej tvorby skupiny U2, skupiny The Police, Joea Jacksona, skupín The Replacements, The Jam a viacerých ďalších dodávateľov klasickej pop-rockovej hudby“
  • „Názov skupiny je holdom žene, ktorá im pomohla začať a inšpirovala z hudby niečo vytvoriť. “
  • „Pri poslednej zostave skupina Maxeen pozostávala z“
  • „aby presadzoval iné kariérne ciele“

Toto nie sú slovenské vety, ale zlý preklad článku, ktorý mal už dávno byť zmazaný. Ak to nevieš opraviť, je výrazne lepšia cesta nechať to zmazať. Vasiľ (diskusia) 11:42, 6. február 2019 (UTC)

Hej, čo sa štylistiky týka, sú tieto strojovo preložené čl. vyloženým utrpením na čítanie, keďže to sú vetné konštrukcie a slovné zvraty mechanicky preklopené z angličtiny a v slovenčine neprirodzené. --Teslaton (diskusia) 11:47, 6. február 2019 (UTC)
IP, ktorá ich zakladala to robila bez zdroja a bez snahy o dosiahnutie nejakého štandardu. Plus opakované zakladania s tým istým obsahom, čo je samo o sebe dôvod na rýchle zmazanie. Akosi stále nedokážem pochopiť, prečo tieto príspevky trvá tak dlho zmazať. Vasiľ (diskusia) 11:58, 6. február 2019 (UTC)
Lebo na prvý pohľad vyzerajú presvedčivo a vyžaduje hodne energie zahĺbiť sa do nich a posúdiť, či to ešte je alebo už nie je jazykovo únosné. A pre toho, kto sa do nich nezahĺbi (= neprečíta si ich celé) vyzerá volanie po ich mazaní ako bezdôvodný delecionizmus.
Ja sa do toho preto tiež púšťam len keď mám fakt čas, inak ich „alibisticky“ nechávam na posúdení niekomu, kto snáď momentálne čas má. --Teslaton (diskusia) 12:03, 6. február 2019 (UTC)
Je to tak, no, treba viacej času na posúdenie, resp. spracovanie. Nie je mi ani celkom jasné prečo bol preklad hneď na výmaz, bolo to skôr na urgent. Je síce fakt, že článok je bez zdroja, ale v poslednom čase sa to tu napriek snahe pár ľudí stále hemží podobnými článkami. Takže... what to do?--Jetam2 (diskusia) 12:12, 6. február 2019 (UTC)
Bolo by vhodné tento okruh prekladov zahrnúť do diskusie o pripravovanom pravidle o minimálnych kritériách na článok v krčme. Prediskutovať to a možno aj explicitne tento typ článkov pomenovať v návrhu pravidla.--Lišiak(diskusia) 12:23, 6. február 2019 (UTC)
Veď hej, diskutujeme a diskutuujeme a jasné závery ako sa zachovať, aby bol prístup rovnaký neprichádzajú. Na Autopilot Off nemám čas ani chuť zachraňovať aj keď nesúhlasím s rýchlym výmazom miesto urgentu.--Jetam2 (diskusia) 12:25, 6. február 2019 (UTC)

Wikimania Ambassador[upraviť zdroj]

Hi!

I noticed that you have signed up as a Wikimedia Diversity Ambassador, after the Diversity Conference held in Stockholm 2017. In August this year, Wikimania will take place in Stockholm, and our goal is to use Ambassadors to reach out to local communities, to spread the news about the conference and the outcomes afterwards. The conference theme (still to be announced) will connect closely to diversity. If you would like to be involved as a Wikimania ambassador, please sign up at the Ambassador page at the Wikimania wiki!

A first thing to do, if you would like to help out, would be to translate the scholarship page at the Wikimania wiki into the language(s) you speak!

Best, Eric Luth (WMSE) (diskusia) 09:10, 13. február 2019 (UTC)

@Eric Luth (WMSE): THank you for the note, Eric! Signed up already.--Jetam2 (diskusia) 09:54, 13. február 2019 (UTC)
Fantastic! Great! Hope to see you in Stockholm :) Eric Luth (WMSE) (diskusia) 09:55, 13. február 2019 (UTC)

Growth team updates #5[upraviť zdroj]

Welcome to the fifth newsletter for the new Growth team!  

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.

New projects for discussion[upraviť zdroj]

We began the "Personalized first day" project with the welcome survey so that we could gather information about what newcomers are trying to accomplish. The next step is to use that information to create experiences that help the newcomers accomplish their goal – actually personalizing their first day. We asked for community thoughts in the previous newsletter, and after discussing with community members and amongst our team, we are now planning two projects as next steps: "engagement emails" and "newcomer homepage".

  • Engagement emails: this project was first discussed positively by community members here back in September 2018, and the team how has bandwidth to pursue it. The idea is that newcomers who leave the wiki don't get encouraged to return to the wiki and edit. We can engage them through emails that send them the specific information they need to be successful – such as contact from a mentor, the impact of their edits, or task recommendations. Please read over the project page, and comment on its discussion page with any ideas, questions, or concerns. Do you think this is a good idea? Where could we go wrong?
  • Newcomer homepage: we developed the idea for this project after analyzing the data from the welcome survey and EditorJourney datasets. We saw that many newcomers seem to be looking for a place to get started – a place that collects their past work, options for future work, and ways to learn more. We can build this place, and it can connect to the engagement emails. The content of both could be guided by what newcomers say they need during their welcome survey, and contain things like contact from a mentor, impact of their edits, or task recommendations. Please read over the project page, and comment on its discussion page with any ideas, questions, or concerns. Do you think this is a good idea? Where could we go wrong?

Initial reports on newcomer activity[upraviť zdroj]

We have published initial reports on each of the team's first two projects. These reports give the basic numbers from each project, and there are many more questions we will continue to answer in future reports. We're excited about these initial findings. They have already helped us define and design parts of our future projects.

  • Welcome survey: the initial report on welcome survey responses is available here. Some of the main findings:
    • Most users respond to the survey, giving it high response rates of 67% and 62% in Czech and Korean Wikipedias, respectively.
    • The survey does not cause newcomers to be less likely to edit.
    • The most common reason for creating an account in Korean Wikipedia is to read articles—not for editing—with 29% of Korean users giving that responses.
    • Large numbers of respondents said they are interested in being contacted to get help with editing: 36% in Czech and 53% in Korean.
  • Understanding first day: the initial report on what newcomers do on their first day is available here. Some of the main findings:
    • Large numbers of users view help or policy pages on their first day: 42% in Czech and 28% in Korean.
    • Large numbers of users view their own User or User Talk page on their first day: 34% in Czech and 39% in Korean.
    • A majority of new users open an editor on their first day – but about a quarter of them do not go on to save an edit during that time.

Help panel deployment[upraviť zdroj]

The help panel was deployed in Czech and Korean Wikipedias on January 10. Over the past four weeks:

  • About 400 newcomers in each wiki have seen the help panel button.
  • About 20% of them open up the help panel.
  • About 50% of those who open it up click on one of the links.
  • About 5% of Czech users ask questions, and about 1% of Korean users ask questions.

We think that the 20% open rate and 50% click rate are strong numbers, showing that a lot of people are looking for help, and many want to help themselves by looking at help pages. The somewhat lower numbers of asking questions (especially in Korean Wikipedia) has caused us to consider new features to allow people to help themselves. We're going to be adding a search bar to the help panel next, which will allow users to type a search that only looks for pages in the Help and Wikipedia namespaces.

How to create a good feedback page?[upraviť zdroj]

What is the way to built a good help page? What blocks you when writing an help page? Your replies will help to create better help contents to newcomers, that would be used on Help panel.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot, 14:15, 13. február 2019 (UTC) • Give feedbackSubscribe or unsubscribe.

Mestský folk[upraviť zdroj]

Myslim, ze template stub nie je treba vysvetlovat. Ak hej, tak to v klude zmaz, aspon budem vediet, komu prekaza energia a iniciativa namiesto prilozenia ruky k dielu. Ale to je uz slovenska klasika a aj dovod, preco sa obmedzujem vacsinou na anglicku Wikipediu, tam taketo komplexy menejcennosti mazania stubov nie su prejavovane. --Dusoft (diskusia) 18:31, 22. február 2019 (UTC)

@Dusoft: Skús prípadne pre zaujímavosť nejaké konkrétne príklady, kedy na enwiki „nadšene privítali“ nový trojvetový substub... --Teslaton (diskusia) 18:38, 22. február 2019 (UTC)
(pri konflikte úprav) Ahoj. Do tvojho článku som pridal šablónu {{Urgentne upraviť}} čím som zabránil okamžitému zmazaniu na ktoré bol článok navrhnutý. Skôr by sa dalo hovoriť o snahe zachrániť tvoju prácu. Zodpovednosť za úroveň článku je v prvom rade na jeho zakladateľovi. Za priloženie ruky k dieľu sa nepovažuje povinnosť dokončiť slabo začatý článok. V tomto stave je to zatiaľ naozaj skôr za spojenie do článku folk.--Jetam2 (diskusia) 18:42, 22. február 2019 (UTC)
nech sa paci, spojte. moj prispevok tymto skoncil. namiesto vypisovania do diskusii, totiz preferujem realnu cinnost. bye. --Dusoft (diskusia) 18:49, 22. február 2019 (UTC)

Blokovanie[upraviť zdroj]

Nazdar. Na margo [1]: blok s takouto dĺžkou, pokiaľ nejde o zjavný vandalizmus a pod., považujem za výrazne nesystémový až svojvoľný zákrok. Chýbajú mi tam minimálne dve veci:

  1. jasné zhrnutie a komunikovanie dôvodov, vrátane odkazov na problematické úpravy (malo by ich byť viacero a malo by ísť o závažné porušenia niečoho, aby to odôvodňovalo takto dlhý blok)
  2. eskalácia. Bloku na 6 mesiacov by mali predchádzať opakované upozornenia a následne bloky, udelené na kratšie obdobia. V prípade redaktora, editujúceho z IPv6 roszahu 2a02:ab04:53f:2f00::/64 vidím v celej histórii blokovaní pred tvojím zásahom jediný 1-dňový blok [2], tzn. eskalácia úplne zjavne chýba

--Teslaton (diskusia) 19:50, 22. február 2019 (UTC)

Priznám, že som konal trochu v zápale veci a mal som vysvetliť veci na diskusnej stránke atď. Ale čo zase chýba mne je systematický prístup k temuto IPčkárovi, ktorí nám znechutil už nejedného editora. Vm tomto prípade som videl opakovanie rovnakého scenára. Však prečo by sa sem niekto vracal keď ho anonymná IPčka posiela do materskej škôlky pri najlepšej snahe niečo prispieť? Nie je to prvý krát... Ono i tak vlastne nezáleží na dĺžke bloku.--Jetam2 (diskusia) 20:01, 22. február 2019 (UTC)
Ja by som na tvojom mieste blok obratom zrušil. V takejto podobe ide IMHO skôr o demonštráciu diskutabilnej správcovskej kompetentnosti resp. svojvoľného skratového jednania.
Za adekvátny postup v takomto prípade považujem niečo typu: 1. upozornenie (prvé, druhé) na nevhodné komentáre, 2. ak ani druhé nezaberie, tak range blok s primeranou dĺžkou (tu asi znova max 1 deň, keďže minulý blok súvisel s niečím úplne iným). --Teslaton (diskusia) 20:16, 22. február 2019 (UTC)
A zajtra bude veselo editovať z ďalšej adresy. Tam zase môžme dať 1., 2. a možno aj tretie upozornenie. Ako teda ideme riešiť tento dlhodobý problém?--Jetam2 (diskusia) 20:21, 22. február 2019 (UTC)
Začať treba vždy tým, že ho upozorníš na konkrétne škodlivé akcie. Ak bude v podobných pokračovať, upozorníš ho znova (je jedno na ktorej adrese z enduserského rozsahu). Ak si ani potom nedá povedať, zablokujeme príslušný rozsah. --Teslaton (diskusia) 20:31, 22. február 2019 (UTC)
V štandardných prípadoch áno. Ale toto už dávno nie je štandardný prípad. Treba konať s väčším dosahom.--Jetam2 (diskusia) 20:45, 22. február 2019 (UTC)
To ale musí byť zrejmé z eskalácie (predošlé upozornenia, predošlé bloky). Keď si listnem posledné úpravy diskusií s jednotlivými IP z rozsahu 2a02:ab04:53f:2f00::/64 za posledných 30 dní, vidím tam jedno také upozornenie spred troch týždňov [3]. Bloky potom (mimo toho jednodňového v súvislosti s inou vecou) neexistujú v celej histórii. --Teslaton (diskusia) 20:58, 22. február 2019 (UTC)

Hon Za splavom A[upraviť zdroj]

Dobrý večer, v prvom rade by som Vám sa chcel poďakovať, za zastatie pri konflikte s IP adresou. Mrzí ma, že som použil nie moc vhodný slovník, ale bol som bezmocný, a hlavne nahnevaný. Každopádne nie som zástancom vulgarizmu, ani hrubostí ale niekedy mi to ujde. Budem sa smažiť na tom popracovať:). A chcel som aj pripomenúť, že pri článku Hon Za splavom A som na Katastrálnom portáli našiel, že kanál je súčasťou chránených vtáčich území Natura 2000. Tým sa jeho encyklopedeická významnosť zvyšuje. Tak to nechám na Vaše pováženie. Ďakujem za pochopenie. --Marek Jakubov (diskusia) 18:19, 9. marec 2019 (UTC)

Dobré predpoludnie. Niet zač a vďaka za snahu veci lepšiť. Čo sa týka významnosti nie som presvečený, ale nechám na uváženie kolegov.--Jetam2 (diskusia) 10:21, 10. marec 2019 (UTC)

Homosexualita[upraviť zdroj]

Ahoj, prestaň odstraňovať z článku Homosexualita informácie. Veľa zdaru! ILoveJuice (diskusia) 11:46, 10. marec 2019 (UTC)

Ako som už písal do diskusii k článku, tie informácie tam nepatria. Jednak sú slovníkového rázu a druhak sú od nelichotivých až po vyslovene vulgárne.--Jetam2 (diskusia) 11:50, 10. marec 2019 (UTC)
Tiež som Ti odpísal v danej diskusii a opätovne Ťa upozorňujem aby si nemazal ozdrojované informácie. Veľa zdaru! ILoveJuice (diskusia) 11:56, 10. marec 2019 (UTC)

Ref[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad [4]: aký je dôvod kolaspovať volania cit.š. na jednoriadkový tvar ešte aj v prípade, keď sú definované centrálne v samostatnej sekcii? Viem to pochopiť pri výskytoch v texte, ako ale prehľadnejší blokový formát prekáža tu? --Teslaton (diskusia) 18:23, 10. marec 2019 (UTC)

Jedným slovom: dĺžka.--Jetam2 (diskusia) 18:30, 10. marec 2019 (UTC)
Akože minimalizácia dĺžky zdrojáku má byť nejakou „pridanou hodnotou“ samou o sebe? Ty tie zdrojáky tlačíš na papiere, alebo ako? --Teslaton (diskusia) 18:35, 10. marec 2019 (UTC)
Netlačím, ale lepšie sa orientuje v krátkych. No podľa mňa celkom maličkosť. Ak chceš dlhé tak ich kľudne roztiahni. Sú ďaleko pálčivejšie problémy.--Jetam2 (diskusia) 18:43, 10. marec 2019 (UTC)
V dlhšom bloku krátkych sa práve (bez syntax highlightingu) vizuálne orientovať prakticky nedá, tobôž niečo konkrétne meniť. --Teslaton (diskusia) 18:46, 10. marec 2019 (UTC)
Mne to príde skôr opačné. Ak máš potrebu tak ich prehoď naspäť.--Jetam2 (diskusia) 18:49, 10. marec 2019 (UTC)

Kategórie[upraviť zdroj]

Ahoj, nedávajú sa do článku kategórie aj nadkategórie. A keď už sme pri tých kategóriách, neviem či má zmysel robiť novú kategóriu kvôli 1 - 2 článkom, ale, pls, rob aj nadkategórie.--Lalina (diskusia) 19:29, 13. marec 2019 (UTC)

Ahoj. Nadkategórie robím, len sa nedajú hneď všetky naraz. Vytváral som kategóriu pre univerzitu a zrazu vidím, že absolvent z kategórie zmizol. To mi nepríde ako produktívny zásah. Ohľadne zachovania obecných kategórií: preklikal som si pár náhodných poslancov a väčšina z nich mala kategóriu Kategória:Slovenskí politici (aj keď, pravda, nie všetci). Príde mi to celkom normálne.--Jetam2 (diskusia) 19:34, 13. marec 2019 (UTC)
Kategórie má hlavne zmysel robiť systematicky.--Jetam2 (diskusia) 19:37, 13. marec 2019 (UTC)
Rovnako by som mal tendenciu samotné profesné kat. (Českí policajti, Českí diplomati) skôr ponechať. --Teslaton (diskusia) 19:40, 13. marec 2019 (UTC)

Zmazala som to, lebo som zistila, že len to zaberá. Keď som vypisovala do krčmy tak to nemalo nijakú odozvu. Akonáhle som začala mazať tak ajhľa, už nie sme na čísle 100, či 150. @Teslaton: Podľa mňa logicky nie. Aj napr. u športovcov máme len xxx basketbalista, nie aj xxx športovec.--Lalina (diskusia) 20:46, 13. marec 2019 (UTC)

Hej, len basketbalista je jednoduchá "špecializácia" športovca. Prezident PZ je konkrétna funkcia, je to trochu iná dimenzia než prostá špecializácia profesie. --Teslaton (diskusia) 20:51, 13. marec 2019 (UTC)
Ale z logiky vyplýva, že prezident policajného zboru patrí do kategórie policajtov, či veľvyslanec medzi diplomatov. Či?--Lalina (diskusia) 21:24, 13. marec 2019 (UTC)
Hej, je to samozrejme tiež legitímny pohľad, preto som sa ani vyššie nevyjadroval kategoricky. Sú to skôr také filozofické nuansy. --Teslaton (diskusia) 21:32, 13. marec 2019 (UTC)
u mňa víťazí pohľad, že kategórie by mali reflektovať opis osoby v úvodníku. Kategória "český diplomat" je opisná a "Veľvyslanec Česka na Slovensku" je funkčná. Myslím, že by sme mali mať oba typy. No na druhej strane, zrovna v prípade tohto pána by sme mohli pochybovať či zaradenie do kategórie "český diplomat" je vlastne adekvátne kedže nie je kariérny diplomat. V každom prípade nevidím veľký problém ak by mali byť kategórie čiastočne duplicitné.--Jetam2 (diskusia) 22:21, 13. marec 2019 (UTC)
Veľvyslanec je najvyššie postavený medzi diplomatmi, tak určite je každý aj diplomat. Či kariérny, alebo nie, je jedno. A nemali by sme duplikovať, lebo sa nám to rozmôže a potom budeme mať džungľu v článkoch.--Lalina (diskusia) 23:04, 13. marec 2019 (UTC)

Otázka ohľadom mestského erbu[upraviť zdroj]

Ahoj, rád by som sa ťa opýtal na jednu informáciu ohľadom Erbu mesta Košice. V zozname slovenských miest som si všimol, že každé mesto má uvedený aj svoj erb, no Košice nie. Ani v článku Košice (slovenskom aj zahraničných) nie je uvedený, no pokiaľ si dobre pamätám, kedysi bol (zrejme bol obrázok zmazaný). To vedie k mojej otázke. Chcem aby aj takáto drobnosť na Wikipédii bola, no neviem sa dopátrať k žiadnemu voľne dostupnému obrázku erbu. V takejto situácii, kedže to je symbol mesta, ho viem pre Wikipédiu získať len tak, že napíšem samotnému mestu zo žiadosťou o povolenie erb použiť, alebo ho viem získať aj iným spôsobom?

Všimol som si, že pri niektorých erboch je aj upozornenie z takýmto znením – Please note that although this representation is protected by copyright of its author and has a free license, it is also protected by Slovak law 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, § 1b Symboly obce, and therefore may not be used in Slovakia without permission from the municipality.

Ďakujem za odpoveď --RickRichards (diskusia) 20:15, 17. marec 2019 (UTC)

@RickRichards: Momentálne je v zmysle SK legislatívy a tunajšej licenčnej politiky (výhradne slobodné diela) zrejme využiteľná len sloboda panorámy – tzn. odfotografovať symbol obce niekde, kde je „trvalo umiestnený na verejnom priestranstve“. Viď napr. nedávnu diskusiu k tejto veci. --Teslaton (diskusia) 16:49, 18. marec 2019 (UTC)
Díky za odpoveď.--Jetam2 (diskusia) 17:30, 18. marec 2019 (UTC)

Growth team updates #6[upraviť zdroj]

18:19, 18. marec 2019 (UTC)

Krzysztof Strzałka[upraviť zdroj]

Diky! Muzu prosit pomoc s https://sk.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Konzulov%C3%A9_Po%C4%BEska ? Nevim, kde je ta presne chyba. Niegodzisie (diskusia) 20:51, 22. marec 2019 (UTC)

No myslím, že problém je v tom, že takto podrobné kategórie tu nemáme. Stačí nám diplomatická kategória.--Jetam2 (diskusia) 21:01, 22. marec 2019 (UTC)

Teologická fakulta - referencie absolventov[upraviť zdroj]

Ahoj, chcem sa opýtať prečo boli odstránené referencie absolventov. Ďakujem. Rovnako by som chcel poprosiť o menšiu pomoc - v šablóne fakulty neviem odstrániť položku IČO - ako na to? LS

Bol to neencyklopedický text, toto je encyklopédia nie propagačná brožúrka. To IČO treba v infoboxe nechať nevyplnené, vtedy sa nezobrazí.--2A02:AB04:53F:2F00:649C:4566:9548:99D8 10:36, 24. marec 2019 (UTC)
Tak ako vraví kolega...--Jetam2 (diskusia) 12:01, 24. marec 2019 (UTC)
Ešte len dodám, že k nim tiež nebol pripísaný nijaký zdroj.--Jetam2 (diskusia) 12:02, 24. marec 2019 (UTC)

Ľuboš Blaha[upraviť zdroj]

Nazdar. Aký je tu pls. dôvod znemožňovať normálnym registrovaným redaktorom úpravy čl.? Editovala tam IP a redaktor VsetkyNickyObsadene, ktorý momentálne ešte nie je ani autoconfirmed, tzn. ich úpravy by znemožnil obyčajný polozámok. --Teslaton (diskusia) 20:13, 2. apríl 2019 (UTC)

Jo, máš recht.--Jetam2 (diskusia) 20:14, 2. apríl 2019 (UTC)

Encyklopedický text[upraviť zdroj]

Dobrý deň. Je stránka o riaditeľovi divadla encyklopedický text? Ak nie, čo je potrebné na vytvorenie stránky herca a riaditeľa divadla. Ďakujem.Dusan Nevin (diskusia) 12:26, 3. apríl 2019 (UTC)

@Dusan Nevin: Dobrý deň. O ktorá stránku konkrétne šlo, prosím?--Jetam2 (diskusia) 12:54, 3. apríl 2019 (UTC)

@Jetam2 Martin Kusenda riaditeľ Starého divadla Karola Spišáka v Nitre.

Bolo to opraviteľné, chýbali hlavne zdroje.--Jetam2 (diskusia) 14:20, 3. apríl 2019 (UTC) @Jetam2 Čo sú zdroje v takomto prípade?

@Jetam2 Potrebujem to spojazdniť.

Myslel som odkazy na zdroje informácií. Pozrite napríklad článok Dušan Krištofík. Obsahuje odkazy (pod číslami) na zdroje informácií.--Jetam2 (diskusia) 16:26, 4. apríl 2019 (UTC)

@Jetam2 Toto nie je zdroj? https://sdn.sk/ludia/ @Jetam2 Toto nap. je zdroj? https://www.tv-archiv.sk/-martin-kusenda

Sú to zdroje. Len ich ešte treba odcitovať. Mrknite na ten článok čo som odkazoval, alebo citovať sa dá tiež cez Tento nástroj.--Jetam2 (diskusia) 09:30, 5. apríl 2019 (UTC)

Nové kat.[upraviť zdroj]

Nazdar. Ad [5]: kde je to len trochu možné, je dobré snažiť sa novovytvárané kat. aj napĺňať všetkými lokálne relevantnými heslami, nie len nejakým ad-hoc jedným. Nie je to zas tak veľa roboty a pokiaľ ich tam nepatria zrovna že stovky, dá sa to rutinne robiť aj bez bota:

  • odpálim si PetScan voči niektorej relevantnej wiki [6] (pričom podstatné je tam to manual_list_wiki=skwiki, čo zapína Use wiki: From manual list na záložke Other sources a zabezpečí, že sa nezobrazia výsledky z wiki, voči ktorej formulujem kritérium, ale zo skwiki). Stačí si ten odkaz raz zabookovať a potom vždy len po zobrazení meniť vstup.
  • prebehnem relevantné výsledky a použijem HotCat

Existujúca kat., v ktorej je radený len nejaký ad-hoc zlomok relevantných hesiel, je v princípe zavádzajúca klasifikácia. --Teslaton (diskusia) 17:54, 7. apríl 2019 (UTC)

Áno, bude aj to, len som musel odbehnúť. Díky za návod.--Jetam2 (diskusia) 18:25, 7. apríl 2019 (UTC)


Stop hand nuvola green.svg Oznam
Zistili sme, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, svoje, alebo verejné pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú zvyčajne rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

--2A02:AB04:53F:2F00:69EF:9B94:BCCB:7BDA 09:59, 19. apríl 2019 (UTC)

diki za podakovanie[upraviť zdroj]

ďakujem za pochvalu a za poďakovanie

Niet zač. Dobré úpravy sú vždy cenené.--Jetam2 (diskusia) 08:20, 21. apríl 2019 (UTC)

This Month in Education: April 2019[upraviť zdroj]

This Month in Education

Volume 8 • Issue 4 • April 2019


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: Romaine 01:27, 24. apríl 2019 (UTC)