Diskusia s redaktorom:Jetam2/Archív2022

Otázka od Kaligraf666 (11:23, 1. január 2022)

Dobrý den, chtěla bych se zeptat, zda bude můj článek opravdu smazaný, jak se píše na vrchu stránky. Vytvořila jsem heslo Laudatum, rozšířila jej o zdroje, kategorizovala a stále svítí tabulka, že bude smazán. Poradíte mi prosím? Musí článek zhodnotit někdo jiný? Jak toho dosáhnu? --Kaligraf666 (diskusia) 11:23, 1. január 2022 (UTC)

@Kaligraf666: Dobrý den. V součásném stavu spíš bude. Chybí tam citace na zdroje, wikilinky v článku (napr. [[gitara|gitaru]]. Na citace je dobré použít WikiCitátor. Kategorii jsem upravil. Článek pak zhodnotí někdo jiný (pravdepodobně redaktor, který tam tabulku (šablonu) vložil. Držím palce!--Jetam2 (diskusia) 11:47, 1. január 2022 (UTC)

Dobrý den, moc děkuji, vytvořila jsem wikilinky a citace na zdroje. Pokud byste měl prosím možnost se na heslo Laudatum znovu podívat, bylo by to skvělé, zítra je termínm, kdy by mohl být můj článek smazán. Děkuji ještě jednou. S pozdravem KJ Kaligraf666 (diskusia) 13:38, 1. január 2022 (UTC)

A jinak přeji krásný a úspěšný rok 2022 prožitý ve zdraví a pohodě:-) Kaligraf666 (diskusia) 14:14, 1. január 2022 (UTC)

@Kaligraf666: Děkuji moc a také Vám! Článek jsem upravil, ale bylo by fajn přidat reference, které nejsou přímo od kapely. Nenašly by se?--Jetam2 (diskusia) 21:48, 1. január 2022 (UTC)

Dobry den, moc dekuji za upravu, bohuzel jsem zadne dalsi zdroje na tuto kapelu nenasla. Divala jsem se na jine szranky kapel a nektere mensi tez nemaji zadne zdroje. Uvidim tedy. Dekuji za rady. KJ Kaligraf666 (diskusia) 18:08, 2. január 2022 (UTC)

@Kaligraf666: To by mohlo naznačit, že kapela (ještě) nemá dostatečnou významnost.--Jetam2 (diskusia) 19:01, 2. január 2022 (UTC)

Otázka od Zvolen32 (21:59, 1. január 2022)

Chcem sa opýtať, ako doplniť do obsahu osobností mesta Zvolen, meno významnej športovej osobnosti, rodáka zo Zvolena, reprezentanta Slovenska, Československa vo futbale a hokeji Teodora ,,Doda" Reimanna, ktorého sté výročie narodenia 21.2.1910 sme si vlani pripomenuli. Keď čítam aké mená sú tam uvedené ako osobnosti, musím sa len zasmiať, že takýto veľký človek (ako ich volali športový obojživelník, v bývalom Československu boli len štyria, ktorí to dokázali) tam chýba. Ďakujem. --Zvolen32 (diskusia) 21:59, 1. január 2022 (UTC)

@Zvolen32: Vďaka za otázku. Myslím, že najlepšie bude najskôr napísať o Teodorovi Reimannovi článok, potom ho prihodiť do zoznamu v mestskom článku. Článok by mal obsahovať citácie spoľahlivých zdrojov. Na citovanie je dobrý nástroj WikiCitátor. Pozrite sa na príbuzné články a skúste odpozerať formátovanie atď od nich. Napríklad Ivan Lietava. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 22:06, 1. január 2022 (UTC)

Otázka od Samuel Vrana (12:01, 2. január 2022)

Dobrý deň, chcem sa spýtať aké náležitosti musí obsahovať stránka https://sk.wikipedia.org/wiki/Vincent_Lap%C5%A1ansk%C3%BD aby bolo všetko OK. --Samuel Vrana (diskusia) 12:01, 2. január 2022 (UTC)

@Samuel Vrana: Zdravím! Treba prelinkovať na ďalšie wikičlánky, spôsobom ako: [[gitara|gitaru]] Niektoré formulácie ako „Ľudský život je však plný prekvapení“ nie sú encyklopedické, skôr literárne. Citácie treba umiestniť hneď za citovanú vetu. Na citovanie je dobrý nástroj WikiCitátor. Pozrite sa na príbuzné články a skúste odpozerať náležitosti od nich. Napríklad Alice Munrová. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 16:53, 2. január 2022 (UTC)

Ďakujem za odpoveď. Samuel Vrana (diskusia) 09:40, 3. január 2022 (UTC)

How we will see unregistered users

Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na lepších nástrojích, které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si přečíst více informací na Metě. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se přihlásit k odběru našeho týdenního technického zpravodaje.

Existují dva navrhované způsoby, jak by tato identita mohla fungovat. Oceníme vaše názory na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete nám dát vědět v diskusi. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. /Johan (WMF)

18:19, 4. január 2022 (UTC)

Otázka od Perspekíiva1 (11:47, 5. január 2022)

Dobrý deň, prepáčte, poprosím Vás o pomoc, neviem nájsť oporu Wiki a pod. v termíne " Norští Slověné čili předkové dnešních Slovincú, kde nájdem Norští Slověné ..." v Slovanskom Sborníku č.10 z 1883 slavistu Jiřího Polívku na poslednej strane linku : http://oslovma.hu/index.php/sk/archiv/187-archiv-historia/1033-ako-je-to-s-tou-naou-starosloveninou .... ďalej, domnievam sa, že v horeuvedenom diele, cieľ vytvorenia termínu staroslověnsky/starosloviensky v roku 1883 - tejto navonok „malichernej gramatickej novoty“, na ktorú sme si už zvykli, mal byť pokus Polívku o prekonanie súvislosti medzi slovenčinou a najstarším kultúrnym jazykom Slovanov – Slovänov – Slovenov – Slovákov. Malá, nebadaná zámena „e“ za „ě“ a „ie“ mala prispieť (a aj prispela) k zoslabeniu starých národných tradícií Slovákov, a pripraviť tak pôdu na ich asimilovanie do „československej“ etnickej i jazykovej jednoty... Ako zavedením zmeny Slověni, Slovieni ap. chcel Polívka rozlíšiť jazyk Slovincov, keď mali, majú rovnaký základ s názvom slovenského jazyka v jeho koreni ... porovnaj slovenski jezik vs. slovenský jazyk. Ďakujem. --Perspekíiva1 (diskusia) 11:47, 5. január 2022 (UTC)

@Perspekíiva1: Dobrý deň. Pardon, nie som odborníkom v tejto oblasti a nemám kapacitu sa tomu teraz venovať. Skúste osloviť kolegyne a kolegov v Kaviarni. Celkom jasne ani nerozumiem o čo ma vlastne žiadate, skúste žiadosť preformulovať než oslovíte v Kaviarni. Ďakujem.--Jetam2 (diskusia) 12:30, 5. január 2022 (UTC)

Ďakujem za odpoveď. Nestretol som sa ešte vo vyhľadávačoch s termínom Norští Slověné atď, preto tá žiadosť o pomoc. Pekný zbytok dňa. Perspekíiva1 (diskusia) 13:20, 5. január 2022 (UTC)

Otázka od Ing.Patrix (13:12, 5. január 2022)

Dobrý deň, dá sa niejak upraviť celý článok ? Lebo chcel som upraviť roky na austrálskych požiaroch a stále mi vypisuje že veľa editujem. Ďakujem za pomoc --Ing.Patrix (diskusia) 13:12, 5. január 2022 (UTC)

@Ing.Patrix: Dobrý deň. Pri editovaní radím využiť tlačítko „zobraziť náhľad“ (hneď pri „publikovať zmeny“). Článok tak môžete skontrolovať pred jeho uverejnením (a zaznamenaním do databáze, zobrazením v posledných úpraváach atď). Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 18:47, 5. január 2022 (UTC)

Vrat stranku

Preco si mi zrušil stránku😠😠 okamžite to brať spat 178.143.191.135 17:30, 9. január 2022 (UTC)

Stranka

Preco si mi zmazal stránku? 178.143.191.135 17:36, 9. január 2022 (UTC)

@178.143.191.135: Zdravím! Neviem celkom o ktorú stránku malo ísť, ale skúste sa pozrieť na Wikipédia:Wikipedická významnosť a Wikipédia:Čo Wikipédia nie je.--Jetam2 (diskusia) 19:20, 9. január 2022 (UTC)

Otázka od Ninus.mat (10:03, 12. január 2022)

Pekny den, upravila som zdroje v clanku https://sk.wikipedia.org/wiki/Marketing_v_realitách je to prosim spravne ? --Ninus.mat (diskusia) 10:03, 12. január 2022 (UTC)

@Ninus.mat: Zdravím! ideálne by mal článok obsahovať citácie priamo pri informácii, ktorú dokazuje. Napríklad St. Catharines. Na citovanie je dobré použiť WikiCitátor.--Jetam2 (diskusia) 12:02, 12. január 2022 (UTC)

ale v tom texte sa neobjavuju citacie z knih. tato tematika nie je obsiahnuta v knihe. jedine som vkladala odkaz z ebook. vsetky zdroje som zadala, odkial som cerpala informacie. zahrnicne citacie sa pocitaju? 2A02:AB04:2AB6:7400:19A5:46D4:C624:D845 12:05, 12. január 2022 (UTC)

@Ninus.mat, 2A02:AB04:2AB6:7400:19A5:46D4:C624:D845: Každý zdroj sa počíta. Citátor môžete použiť aj na webové a ebookové zdroje.--Jetam2 (diskusia) 12:21, 12. január 2022 (UTC)

aha uz rozumiem. cize za odstavcom staci ak dam napr. "1" a v referenciach pouzijem "1" a napisem zdroj z vygenerovaneho WIKIcitatora? Ninus.mat (diskusia) 12:31, 12. január 2022 (UTC)

@Ninus.mat, 2A02:AB04:2AB6:7400:19A5:46D4:C624:D845: Tie čísla nemusíte zadávať manuálne. Stačí pridať len citačné šablóny, ktoré generuje WikiCitátor, a čísla "vzniknú" automaticky.--Jetam2 (diskusia) 12:53, 12. január 2022 (UTC)

aha, dobre, som myslela ze to musi byt priradene ku konkretnemu odseku, dakujeem krasne za pomoc :) Ninus.mat (diskusia) 12:54, 12. január 2022 (UTC)

@Ninus.mat, 2A02:AB04:2AB6:7400:19A5:46D4:C624:D845: Áno, k odseku áno, ale stačí dať len referenciu za odsek (teda vložiť napr.

<ref name="aktuality-hamran-si-vybral-nove-vedenie-policie">{{Citácia periodika | priezvisko = Dömeová | meno = Annamária | autor = | odkaz na autora = | priezvisko2 = Petrovič | meno2 = Ján | autor2 = | odkaz na autora2 = | titul = Hamran si vybral nové vedenie polície. Šéf NAKA postúpil vyššie | periodikum = Aktuality.sk | odkaz na periodikum = | url = https://www.aktuality.sk/clanok/94rb8qx/hamran-si-vybral-nove-vedenie-policie-sef-naka-postupil-vyssie/ | issn = | vydavateľ = Ringier Axel Springer Slovakia | miesto = Bratislava | dátum = 2022-01-11 | dátum prístupu = 2022-01-11 }}</ref>

hneď za odstavec) a systém automaticky očísluje referencie.--Jetam2 (diskusia) 13:01, 12. január 2022 (UTC)

aha, dakujem. takto to uz je prosim spravne? https://sk.wikipedia.org/wiki/Marketing_v_realitách Ninus.mat (diskusia) 13:17, 12. január 2022 (UTC)

@Ninus.mat, 2A02:AB04:2AB6:7400:19A5:46D4:C624:D845: Lepšie. Hm, nešlo by nájsť odbornejšie zdroje? Inak, nie je článok súčasťou školského zadania?--Jetam2 (diskusia) 13:36, 12. január 2022 (UTC)

na reality su najodbornesie NARKS a SORA. Oficialne institucie, ktore realitnym maklerom davaju akreditovane kurzy a dokonca aj tituly v odbore realit na Slovensku. Neviem preste, co myslite pod slovom odbornejsie. Nie, skolske zadanie to nie je, Marketing v realitach al. realitny marketing je novy termin, kt. sa objavuje v realitach, pretoze tento trh sa vyvojom modernych technologii velmi zmenil a je potrebne o nom edukovat ludi, ktori pracuju na realitnom trhu. Stretavame sa s tym, ze ludia nevedia ako si vo svojom obore mozu dopomoct, pretoze inzertne portaly a fotografie su uz staromodne na predaj nehnutelnosti. Ninus.mat (diskusia) 13:43, 12. január 2022 (UTC)

pwkny vecer, este stale nam pri clanku svieti upozornenie: k zmazaniu dôjde 13. 1. 2022. Budeme mat prosim clanok schvaleny? Ninus.mat (diskusia) 20:47, 12. január 2022 (UTC)

@Ninus.mat, 2A02:AB04:2AB6:7400:19A5:46D4:C624:D845: Stále tam chýbajú tie nekomerčné/odborné zdroje. Posúdenie nechám na redaktorovi čo umiestnil šablónu.--Jetam2 (diskusia) 21:26, 12. január 2022 (UTC)

Dá sa to aj jednoduchšie vysvetliť: je to reklama na firmu, ktorá je hneď prvá referencia a píše to zamestnanec firmy. Takže článok treba zmazať. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 18:28, 12. január 2022 (UTC)

Tož preto som sa pýtal na lepšie zdroje. Zajtra padne urgent.--Jetam2 (diskusia) 18:33, 12. január 2022 (UTC)

"je to reklama na firmu, ktorá je hneď prvá referencia a píše to zamestnanec firmy." - toto patri k mojej otazke prosim ? nie je to reklama na firmu, praveze naopak- taketo vysvetlenie potom vyzera ako keby bolo sucastou skolskeho zadania. mozete mi napisat, ake su nekomercne zdroje, kedze v odbornej literature sa tento pojem nenachadza a pridala som do zdrojov e-book. Taktiez som pridala zdroj na celosvetovu narodnu asociaciu realitnych maklerov. Ninus.mat (diskusia) 06:07, 13. január 2022 (UTC)

Je to kolegov názor. Firmy občas píšu na Wikipédiu, aby z nej viedli linky k nim a zlepšili si tak počet návštev na webu. Preto by bolo dobré pridať tie nezávislé zdroje: zdroje neodkazujúce na firemné weby (na poskytovateľov služieb o ktorých je reč v článku). Jetam2 (diskusia) 08:14, 13. január 2022 (UTC)

A taktiež ste pridali odkaz na vašu firmu. Mali ste si aspoň zvoliť iné používateľské meno. Podľa toho ktoré máte teraz sa dá zistiť vaše meno a priezvisko a prepojenie na firmu. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 18:29, 13. január 2022 (UTC)

Otázka od Jana Hankoščáková (16:41, 14. január 2022)

Dobrý deň! Na Wikipédii som nová a pri registrácii som zadala používateľské meno, ktoré by som chcela teraz zmeniť. Ako sa dá zmeniť? Vopred ďakujem za odpoveď. --Jana Hankoščáková (diskusia) 16:41, 14. január 2022 (UTC)

@Jana Hankoščáková: Dobrý deň. Momentálne nemáme „domáci“ proces, ale môžte sa obrátiť na Stewardov na Mete. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 17:00, 14. január 2022 (UTC)

Otázka od Natreh012 (09:56, 16. január 2022)

Dobrý deň chcem sa spýtať, ako mám urobiť nejaký článok aby zaujal najviac ľudí, napr. výzorom, obsahom,... --Natreh012 (diskusia) 09:56, 16. január 2022 (UTC)

@Natreh012: Dobrý deň. Nuž, na Wikipédii zvyčajne neuvažujeme týmto spôsobom. Našim „vodítkom“ je skôr encyklopedická významnosť. Naše kategórie sú dobré články a výborné články. Ich základom je dobré rozpracovanie témy: podrobne, z viacerých pohľadov (aj medzinárodne), ale pritom zreteľne. Samozrejmosťou je opora v dobrých zdrojoch a ich citovanie. Atraktivite články pomôžu aj obrázky, resp. grafy, videá atď v primeranom množstve. V prvom rade však treba dbať na encyklopedickú hodnotu, až potom na zaujatie ľudí.--Jetam2 (diskusia) 11:23, 16. január 2022 (UTC)

Otázka od ToMice339 (14:23, 16. január 2022)

Prajem pekný deň, upravoval som stránku: "Hospodárska a menová únia (Európska únia)" , iba som tam pridával prepojenia na dašie stránky vo wikipédii, po dokončení úprav ma to obvinilo z možného vandalizmu ): preto som sa chcel iba opýtať či to je bežné alebo ako by som mal postupovať aby sa to už neopakovalo,

Dakujem za odpoved. --ToMice339 (diskusia) 14:23, 16. január 2022 (UTC)

@ToMice339: Dobrý deň. Asi by som nelinkoval až toľko, ale nevidím v tom vandalizmus.--Jetam2 (diskusia) 15:26, 16. január 2022 (UTC)

@ToMice339: Myslím tým opakované výskyty rokov alebo štátov.--Jetam2 (diskusia) 15:26, 16. január 2022 (UTC)

Otázka od Thomas.Kai1986 (14:40, 16. január 2022)

Zdravím, nedalo by sa s tým niečo spraviť prosím...

ide o tento článok, o slovenskej heavy metalovej kapele Makar Čudra...

https://sk.wikipedia.org/wiki/Makar_%C4%8Cudra_(hudobn%C3%A1_skupina) - pôvodne to bol len vyhonok atď - žiadalo rozšírenie doplnenie - ok podoplnal som tam údaje, pridal citácie z rozhovorov - ozdrojoval som to atd...

No svieti, že je to kandidát na rýchle zmazanie. Nedalo by sa niečo s tým spravíť prosím? --Thomas.Kai1986 (diskusia) 14:40, 16. január 2022 (UTC)

@Thomas.Kai1986: Zdravím! Podľa mňa je tam ešte celkom dosť práce. Ako zdroje sú tam skôr externé linky: na youtube a na hlavnú stránku kapely. Sú to teda skôr externé odkazy ako referencie. V článku sú neencyklopedické (a neozdrojované) formulácie typu „Spomínané covery robili vrásky na čele hlavne gitaristovi Ivanovi.“ alebo „veci opäť začali hýbať dopredu“. Prácu by si zaslúžilo aj formátovanie.--Jetam2 (diskusia) 15:38, 16. január 2022 (UTC)

Tak ide o to, že samotná kapela nemá na svojom webe nejaký podrobný príbeh - a to, že covery robili vrásky na čele a tak - tie info som dal na základe toho, čo povedal gitarista v rozhovore...

https://www.metalmania-magazin.eu/2020/07/03/ivan-kutny-marek-b-k-kucera-makar-cudra-coververzie-sa-mi-vobec-nepozdavali/ - ,,Cover verzie sa mi vôbec nepozdávali. Bol to nápad manažéra a ten bol presvedčený o svojej pravde. Tie sa hrali aj live v programe Makar Čudry." - hovorí gitarista

A keď tak - môžem tie externé odkazy prepísať ako referenice... Lebo ako hovorím - sú to odkazy s rozhovorov s členmi, je tam aj odkaz na stránku metal-archives - kde sú základné info o kapele a tak....

A nie je to iba z jedného webu

Lebo ak je to kapela a citáty z rozhovorov nie sú referencie, tak potom už neviem čo môžu byť referencie... Thomas.Kai1986 (diskusia) 15:59, 16. január 2022 (UTC)

@Thomas.Kai1986: Ide o to, aby tie ifnormácie čo sú v článku odniekadiaľ pochádzali. Externý odkaz je: pozrite sa sem, aj tu sú info. Referencia je: odtiaľto čerpáme informácie v tejto vete. Citát gitaristu nie je sám o sebe zlý, ale bolo by ho dobré nejako uviesť. Nemal by mať výpovednú hodnotu sám o sebe.--Jetam2 (diskusia) 16:05, 16. január 2022 (UTC)

Makar Čudra (hudobná skupina) - je to už ok? Tie odkazy to boli tie, z ktorých som čerpal - je tam of. odkaz na kapelu, je tam YouTube odkaz na video s prvým spevákom, sú tam odkazy na rozhovory atd... Sú nazvané referencie...

A pridal som tam aj sekciu Externé odkazy - tam som dal odkaz na web kapely, odkaz na fb kapely, odkaz na bandzone kapely Thomas.Kai1986 (diskusia) 20:21, 16. január 2022 (UTC)

@Thomas.Kai1986: Veľké zlepšenie to nie je. Stále nie je jasné odkiaľ informácie v článku reálne sú. Externé odkazy nie sú citácie/referencie.--Jetam2 (diskusia) 20:36, 16. január 2022 (UTC)

Ale veď pri každej informácii je jasné číslo a keď klikneš, posunie ťa na nejaký ten odkaz...

To čo som označil referencie - tak je to jednak odkaz na web kapely, odkaz na metal-archives a séria odkazov na rôzne rozhovory.... Odkazy na videa Youtube - trebars video so spevákom, ktorý v kapele spieval ešte pred O. Weiterom, video ktoré dokladá to, že v Markíze sa prezentovali coverom od Deff Leppard...

Čo ma byť referencia keď nie odkaz na rozhovor (napr. rozhovor - kde gitarista kapely napr. tvrdí, že to, že sa prezentovali covermi mu vôbec nesedelo) alebo video, ktoré dokladá že sa kapela prezentovala covermi, ako to tvrdím v článku?

Max pri dvoch či koľkých odkazoch som asi omylom odstranil link - nemám problém to tam doplniť Thomas.Kai1986 (diskusia) 11:49, 17. január 2022 (UTC)

Ok ďakujem - môže byť aspoň tak jak je...

Ale ak nevadí doplnil som tam jeden citát

,,V počiatočnom období vydali dve single - „Strigy na sabbath / Strašiak v hlave“ (1989), „Pán Pasteur / Nám stačí tak málo“ (1990). Z plánovaného veľkého albumu však nakoniec nebolo nič (aj keď sa plánoval).

,,V dobe najväčšej slávy mi manažér Viktor Mikláš oznámil, že je o nás záujem v Belgicku a budeme tam točiť platňu. No my sme sa namiesto toho rozpadli z dôvodu… asi z dôvodu zamatovej revolúcie". - povedal gitarista Ivan Kutný pre web Metalmania-Magazín. "

Lebo pri tom, že z alumbumu nebolo nič aj keď sa plánoval chýbal zdroj - tak som to tam doplnil ak nevadí....

Názov rozhovoru, link je aj medzi refernciami Thomas.Kai1986 (diskusia) 19:06, 17. január 2022 (UTC)

@Thomas.Kai1986: Teraz to už vyzerá lepšie, ale stále je tam niekoľko neozdrojovaných vecí. Treba sa mať na pozore pred info čo zo zdroja získajú len tí, čo už niečo o kapele vedia. Informácie by mali byť priame.--Jetam2 (diskusia) 07:23, 18. január 2022 (UTC)

@Thomas.Kai1986: Predĺžil som urgent o ďalších 14 dní.--Jetam2 (diskusia) 15:40, 16. január 2022 (UTC)

Otázka od Janah230 (17:36, 18. január 2022)

Dobrý večer, chcela by som sa opýtať, ako môžem vytvoriť tabuľku s obsahom kategórií a tiež, ako môžem pridať k článku obrázok s informáciami ( napr. dátum narodenia, miesto narodenia, výška...) Ďakujem pekne za odpoveď a pomoc. --Janah230 (diskusia) 17:36, 18. január 2022 (UTC)

@Janah230: Dobrý večer. Musím povedať, že nie celkom rozumiem Vašej otázke, resp. jej prvej časti. Pridať informácie sa dá editovaním článku. Do článku by mali byť zapracované referencie označujúce odkiaľ informácie pochádza. Dobrý nástroj na ich tvorenie je WikiCitátor.--Jetam2 (diskusia) 20:13, 18. január 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Ada1109: Pomoc:Obsah (00:15, 19. január 2022)

Dobry den, potrebovala by som pomoct s mojim clankom tak aby splnal vsetky kriteria clanku Wikipedie, je aj taka moznost vam pripadne poslat text, ze by ste ho nahodili v pozadovanej podobe? dakujem vopred za info, pekny vecer! Andrea wiki stranka: Dusan Junek --Ada1109 (diskusia) 00:15, 19. január 2022 (UTC)

@Ada1109: Zdravím! Citácie v článku by mali byť hnéď za venout/odsekom atď, ktorý dokazujú. Pre príklad sa pozrite napr. na Slavomíra Mašurová. Zdá sa, že ste to tak už mali, kedže v texte vidím čísla. V momentálnom štádiu to vyzerá ako by bol článok prekopírovaný z mimo-wiki prostredia do wiki. Treba pridať linky na ostatné články, pridať kategórie (napr. Kategória:Osobnosti z Piešťan, ďalej podľa profesie, alma mater atď.), pridať tzv. infobox (obdĺžnik s informáciami na pravej strane). Článok by tiež nemal byť zoznamom všetkého čo kedy Dušan Junek urobil a čo všetko o ňom bolo napísané, treba uviesť len tie najdôležitejšie veci. Držím palce!--Jetam2 (diskusia) 11:41, 19. január 2022 (UTC)

ano rozumiem, k poslednej vete len: je to vyber z tvorby, klucove veci, clanky, zdaleka nie "vsetko" :) aj vzhladom na vek umelca je to uveritelne ze stihol toho dost, viac ako niekto komu je 30/40/50rokov Ada1109 (diskusia) 15:17, 19. január 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Ada1109: Diskusia s redaktorom:Ada1109 (15:44, 19. január 2022)

prosim vas ako spravim prekliky/ hashtaggy ci ako to nazvat - ked je v texte napriklad text o SNG Slovenska narodna galeria - tak ako ho oznacim aby bol vo vyseldku modrym preklikatelnym na SNG? Tak logicky mi vyplyva ze by to mohla byt pomocou Odkaz Ctrl K - ale nejde mi to tak, dik za info --Ada1109 (diskusia) 15:44, 19. január 2022 (UTC)

@Ada1109: Pri práci priamo s wikitextom (upraviť zdroj) je to takto: [[Slovenská národná galéria|SNG]]--Jetam2 (diskusia) 08:08, 20. január 2022 (UTC)

Otázka od Lukacovce (11:37, 21. január 2022)

Dobrý deň, včera som vytvoril stránku Michal Hraška a dnes som ju upravil. Prosím o kontrolu, či je už v poriadku. Vopred ďakujem. --Lukacovce (diskusia) 11:37, 21. január 2022 (UTC)

@Lukacovce: Zdravím! Stránka je na tom lepšie. Bolo by dobré odkazy na zdroje pridať priamo do textu. Tak by bolo jasné odkiaľ informácia pochádza. Miesto žánru by vo filmografii bolo vhodnejšie dať úlohu herca. Úvodný odstavec by si tiež zaslúžil preformulovať a upraviť. Skúste sa inšpirovať napríklad pri Lucia Piussi.--Jetam2 (diskusia) 15:54, 21. január 2022 (UTC)

Dobrý deň, trápim sa s tými referenciami, vytvoril som sekciu Referencie, ale neviem ich dostať na stránku. Pozeral som aj návod postupu, ale bojím sa, aby som nepokazil aj to, čo tam zatiaľ je. Mohli by ste mi s tým prosím pomôcť? Sú dve:

Bratislavské bábkové divadlo – Stáli pri zrode – 1.str.

https://nmag.snm.sk/swift_data/source/sidelna_budova/2021/nmag_2021/muzea_ba/univerzitna_kniznica_v_bratislave/program/BBD_web.pdf

Krajská knižnica Karola Kmeťka – Kalendár výročí – osobnosti – 121. Michal Hraška – str.46

https://www.krajskakniznicanitra.sk/files/kalendarvyroci/kalendarvyroci2017.pdf Lukacovce (diskusia) 09:41, 23. január 2022 (UTC)

Skúste citačný nástroj WikiCitátor. Stačí tam vložiť URL a nástroj vytvorí základ citačnej šablóny. Skontrolujte a prípadne doplńte údaje a potom šablónu prekopírujte a pridajte hneď za citovaný text.--Jetam2 (diskusia) 10:39, 23. január 2022 (UTC)

Skvelý tip. Ďakujem. Lukacovce (diskusia) 14:34, 25. január 2022 (UTC)

Chcem Vás ešte poprosiť o info, či je už stránka v poriadku aj čo sa týka odkazov resp. referencií, pretože stále na nej poznámka, že si vyžaduje odkazy. Vopred ďakujem. Lukacovce (diskusia) 15:02, 26. január 2022 (UTC)

@Lukacovce: Je to lepšie. Ale ešte posledná časť úvodu ;) --Jetam2 (diskusia) 15:04, 26. január 2022 (UTC)

Skúste pozrieť teraz ;-) Lukacovce (diskusia) 17:16, 26. január 2022 (UTC)

@Lukacovce: Lepšie.--Jetam2 (diskusia) 18:25, 26. január 2022 (UTC)

Chcem Vás poprosiť ešte o niečo. Chcel by som vytvoriť novú stránku osobnosti, ale dotyčná osoba má presne rovnaké meno aj priezvisko ako iná osobnosť, ktorá už má stránku na wiki. Poradíte mi prosím ako na to? Lukacovce (diskusia) 09:01, 4. február 2022 (UTC)

@Lukacovce: Stránku vytvorte s rozlíšením v zátvorke a na mene bez vznikne rozlišovačka. Napríklad sme včera riešili presun László Szigeti (politik) z pôvodného Lásló Szigeti. Na tom mieste potom vznikla rozlišovačka László Szigeti.--Jetam2 (diskusia) 10:20, 4. február 2022 (UTC)

Otázka od Matej kebísek (18:59, 21. január 2022)

dobrý deň chcem sa spýtať nie som dospelý chcem vedieť viete čo je tajná neexistujúca stránka mortis.com? chcem to napísať niekedy táto stránka existovala --Matej kebísek (diskusia) 18:59, 21. január 2022 (UTC)

@Matej kebísek: Dobrý deň. Tajné stránky nie sú moje forte. Dúfam, že info nájdete inde.--Jetam2 (diskusia) 20:54, 21. január 2022 (UTC)

Otázka od Perspekíiva1 (10:56, 24. január 2022)

Dobrý deň, prepáčte, že Vás vyrušujem ... chcel by som Vás poprosiť (ak je to možné) o doplnenie starších podobizní-fotografie, na stránku Slováci k fotografiám 9.známych Slovákov navyše, a to o : Mateja Bela, Andreja Hadíka a Samuela Tešedíka. Ako nováčik, neviem doplnenie urobiť ... ďakujem --Perspekíiva1 (diskusia) 10:56, 24. január 2022 (UTC)

@Perspekíiva1: Obrázky nájdete kliknutím na Matej Bel a potom vľavo nad jazykovými verziami je link na Wikimedia Commons. Z kategórii vyberte obrázok a vložte do textu článku. Pre príklad syntaxe:

[[Súbor:Bél Mátyás-001.jpg|náhľad|Komentár k obrázku]]--Jetam2 (diskusia) 11:16, 24. január 2022 (UTC)

Ďakujem. Dostal som sa k Wikipedii Commons na stránke M.Bela a Slováci... vybral obrázok a skopíroval. No obrázok, nedokážem vložiť ani do textu ani medzi obrázky na stránke Slováci. Prepáčte, kde robím chybu ? Perspekíiva1 (diskusia) 16:07, 24. január 2022 (UTC)

@Perspekíiva1: Vložte podľa wikitextu čo som naznačil vyššie. Alebo pozrite ako sú ostatné obrázky v článku.--Jetam2 (diskusia) 16:16, 24. január 2022 (UTC)

This Month in Education: January 2022

Tento mesiac vo vzdelávaní
Zväzok 11 • Vydanie 1 • Január 2022

---

Obsah • Nadpisy • Prihlásiť sa k odberu

---

V tomto vydaní

• 30 hodinová Wikipedia výzva v písaní článkov
• Oznamujeme Wiki Workshop 2022
• Záverečná výstava o regióne Cieszyn, Sliezsko
• Pridajte sa k nám tento február na EduWiki týždeň
• Offline vzdelávací projekt WikiChallenge ukončil svoju tretiu edíciu
• Čítanie Wikipedie v triede - zážitok z Tréningu Trénerov filipínskeho Wikimediana.
• Uvítanie nových trénerov programu Čítania Wikipedie v triedach
• Vzdelávací program Wikimedie Izraela: Študenti obohacujú Hebrejský Wikislovník s Biblickými výrazmi, ktoré sa v modernej hebrejčine stále používajú

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 17:29, 24. január 2022 (UTC)

This Month in Education: January 2022

Tento mesiac vo vzdelávaní
Zväzok 11 • Vydanie 1 • Január 2022

---

Obsah • Nadpisy • Prihlásiť sa k odberu

---

V tomto vydaní

• 30 hodinová Wikipedia výzva v písaní článkov
• Oznamujeme Wiki Workshop 2022
• Záverečná výstava o regióne Cieszyn, Sliezsko
• Pridajte sa k nám tento február na EduWiki týždeň
• Offline vzdelávací projekt WikiChallenge ukončil svoju tretiu edíciu
• Čítanie Wikipedie v triede - zážitok z Tréningu Trénerov filipínskeho Wikimediana.
• Uvítanie nových trénerov programu Čítania Wikipedie v triedach
• Vzdelávací program Wikimedie Izraela: Študenti obohacujú Hebrejský Wikislovník s Biblickými výrazmi, ktoré sa v modernej hebrejčine stále používajú

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 21:14, 24. január 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Ada1109: Diskusia s redaktorom:Ada1109 (22:06, 25. január 2022)

dobry vecer, chcem sa opytat ci v tejto upravenej podobe uz clanok s nazvom Dusan Junek splna kriteria wikipedie, pripadne co este treba upravit, dakujem za info --Ada1109 (diskusia) 22:06, 25. január 2022 (UTC)

@Ada1109: Dobrý večer. Pozrel som len zbežne, kedže sa mi pomaly oči zatvárajú. Ale chýbajú kategórie, niektoré referencie, url linky z textu nie sú vhodné, treba zostručniť dlhé zoznamy.--Jetam2 (diskusia) 22:17, 25. január 2022 (UTC)

dobry vecer, prosim poyrite este raz, ci je uz clanok v poriadku, pozram aj ine clanky o vytvarnikoch a mnoho ich ma dlhe zoznamy napr Katerina Seda https://cs.wikipedia.org/wiki/Kate%C5%99ina_%C5%A0ed%C3%A1 Ada1109 (diskusia) 20:21, 31. január 2022 (UTC)

@Ada1109: Podľa mňa nie. Stále je tam množstvo neozdrojovaných tvrdení, dlhé citácie diel a najrozličnejšie zmienky. Chýbajú kategórie a infobox (vpravo).--Jetam2 (diskusia) 08:30, 1. február 2022 (UTC)

ok, dakujem za info, da sa prosim predlzit doba na upravu o cca tyzden Ada1109 (diskusia) 09:31, 1. február 2022 (UTC)

@Ada1109:  Hotovo! predĺžené na 2 týždne od dnes.--Jetam2 (diskusia) 18:52, 1. február 2022 (UTC)

Dobry den, ospravedlnujem sa pre vaznejsi dovod choroby nebolo mozne stranku upravit v pozadovanom case poslednych dvoch tydnov, prosim este o predlzenie limitu nakolko na clanku opat pracujeme, aby sa dostal do finalnej akceptovatelnej podoby prijatelnej wikipediou. Dakujem velmi pekne vopred za pochopenie, pekny vecer zelam. Ada1109 (diskusia) 19:16, 15. február 2022 (UTC)

@Ada1109:  Hotovo! Opäť som predĺžil.--Jetam2 (diskusia) 13:36, 16. február 2022 (UTC)

Otázka od Perspekíiva1 (09:57, 28. január 2022)

iný obrázok

dobrý deň, prepáčte, nedarí sa mi do komplexu fotografii článku Slováci vložiť navyše štyri fotografie Slovákov: Vavrinec Benedikt z Nedožier (1555-1615) tvorcu latinsky písanej prvej gramatiky českého jazyka, Mateja Bela (1684-1749) polyhistor, priekopník slovenského osvietenectva, Andrej Hadík (1710-1790) poľný maršal rakúskej armády, obsadil Berlín v 1757, Samuel Tešedík (1742-1820) zakladateľ odborného školstva v Uhorsku. Prosím, ak je to možné, vedeli by ste ich fotografie tam umiestniť ? Ak je to problém, nechajte tak. Ďakujem vopred za ochotu. --Perspekíiva1 (diskusia) 09:57, 28. január 2022 (UTC)

Ako myslíte do komplexu?--Jetam2 (diskusia) 13:46, 28. január 2022 (UTC)

prepáčte, tzn. vybrať z priestoru wikicommons štyri fotografie slovensky menovaných Slovákov t.j. Vavrinec,Bel,Hadík,Tešedík ... a vložiť ich do súhrného celku fotografií na wikistránke Slováci, vpravo hore Perspekíiva1 (diskusia) 08:27, 29. január 2022 (UTC)

@Perspekíiva1: Asi myslíte do infoboxu. Tam je momentáne uložený

Spomínané osobnosti by ste museli najprv vložiť do tohto obrázku alebo vytvoriť novú koláž.--Jetam2 (diskusia) 20:44, 29. január 2022 (UTC)

ej bisťu, ďakujem 194.1.224.132 08:47, 30. január 2022 (UTC)

Otázka od MSNP (16:43, 29. január 2022)

Vážení redaktori Slovenskej Wikipédie,

Pri nedávnom rešeršovaní hesiel a recenzií k Múzeu Slovenského národného povstania, sme neobišli ani slovenskú verziu Wikipédie. Po prečítaní príspevku k Múzeu Slovenského národného povstania, sme si v duchu priali, aby na jeho začiatku bolo uvedené, že sa jedná len o koncept, alebo rozpracovanú verziu rozsiahlejšieho článku.

Wikipédiu považujeme za seriózny internetový projekt, ktorý má svoje zásady. Uverejňujete ich aj na stránke Slovenskej Wikipédie. Jedným z nich je vyhýbanie sa jednostrannosti pri písaní článkov. Máme dobrú vieru, že redaktori Slovenskej Wikipédie, dejiny tejto inštitúcie doplnia aj o iné míľniky, ktorých je nepochybne viac.

Prijmite, prosím, prosbu kolegov, o doplnenie dejín inštitúcie tak, aby bol obraz o Múzeu Slovenského národného povstania pre návštevníkov Slovenskej Wikipédie čo najkomplexnejší. V tom vieme a chceme byť nápomocní.

S vďakou kolegovia z Múzea Slovenského národného povstania --MSNP (diskusia) 16:43, 29. január 2022 (UTC)

@MSNP: Dobrý deň. Vďaka za ozvanie. Je pravda, že by sa mohol venovať súčasnému dianiu okolo MSNP pomerne menej a časť o histórii by mohla byť dlhšia. No nemyslím, že by bol jednostranný. Máte k dispozícii knižné zdroje ohľadne dejín MSNP?

@MSNP: Keď Vás mám už na linke: v minulosti som Vám z Wikimedia Slovensko písal ohľadne spolupráce pri editačnom maratóne o SNP, resp. o inej možnosti spolupráce. Ak máte záujem, rád sa o tom bližšie porozprávam.--Jetam2 (diskusia) 20:54, 29. január 2022 (UTC)

Ďakujem za vašu spätnú väzbu.

Áno, ten "skok" v príspevku je podľa nás značný. Navyše, ak by sme chceli objektívne zaznamenať aktuálne dianie okolo múzea (viď napríklad súčasné výsledky kontrol hospodárenia a pod.), dostali by sme sa, podľa nášho názoru, na web nechcenej kategórie.

Samozrejme, vieme článok doplniť o literatúru k histórii Múzea SNP. Našou predstavou je, aby komplexný článok o Múzeu SNP obsahoval jeho stručnú históriu - mená riaditeľov a ich funkčné obdobie - krátky opis expozícií - výstavné projekty - charakteristiku zbierkového fondu (druhy, počet zbierok, nejaké top zbierky) - ďalšie zložky Múzea (knižnica, archív, kino) a pod. Podľa nás je vyššie uvedené to, čo charakterizuje múzeum a jeho poslanie, a čo by malo byť obsahom encyklopedického hesla o múzeu. Ak sa mýlime, prosíme o vysvetlenie.

Pokiaľ ide o politické dianie, kde Múzeum SNP stálo v centre záujmu (roky 1968, 1972, 1989, 2004) - tomu by sa mohol komplexne jeden odsek článku, alebo dokonca samostatný príspevok.

Sme otvorení aj diskusii aj ohľadne poskytnutia materiálov a informácií k SNP. Váš Email sa na naše oddelenie nedostal, môžete ho prosím poslať na marketing.muzeumsnp@Gmail.com? Budeme radi nápomocní k tomu, aby informácie k dejinám Slovenského národného povstania, či k dejinám inštitúcie akou je Múzeum Slovenského národného povstania, boli čo najkomplexnejšie. MSNP (diskusia) 06:57, 30. január 2022 (UTC)

@MSNP: Dobrý deň. Je fakt, že všetko v článku nemôže byť, to už nie je úplne v našej pôsobnosti. Stručná história, riaditelia, opisy expozícií a zbierkového fondu do článku patria. Toho času som písal na muzeumsnp@muzeumsnp.sk, asi všeobecnejšiu adresu. Môžme sa teda dohodnúť na spolupráci. Premyslím to ešte trochu a ozvem sa.--Jetam2 (diskusia) 11:07, 30. január 2022 (UTC)

Dobrý deň, Email preverím. Spolupráci sme samozrejme otvorení. Ešte raz ďakujeme za spätnú väzbu. Budeme čakať na správu. Pekný deň ešte. MSNP (diskusia) 11:20, 30. január 2022 (UTC)

@MSNP: Ďakujem. Musím sa spýtať aj kolegov a kolegýň.--Jetam2 (diskusia) 11:01, 31. január 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Nikolas2209: Redaktor:Nikolas2209 (10:06, 30. január 2022)

Ako môžem pridať fotografiu k pismu --Nikolas2209 (diskusia) 10:06, 30. január 2022 (UTC)

@Nikolas2209: Dobrý deň. Predpokladám, že myslíte do článku. Ak editujete v zdrojovom kóde, pridajte kód: [[Súbor:NázovObrázkuNaCommons.jpg|náhľad|Komentár k obrázku]]--Jetam2 (diskusia) 11:07, 30. január 2022 (UTC)

Otázka od Carlos Juan 1938 (18:48, 30. január 2022)

Ako vytvoriť nový životopis pre osobnosť --Carlos Juan 1938 (diskusia) 18:48, 30. január 2022 (UTC)

@Carlos Juan 1938: Dobrý deň. Po ubezpečení, že osoba spĺňa encyklopedickú významnosť začnete tak ako každý íný článok: kliknutím na červený link, ktorý otvorí editovacie okno. Dobrou metódou môže byť inšpirovanie sa základnou štruktúrou u iného článku, najlepšie z rovnakého/podobného odboru/odvetvia atď. Napríklad prekopírujete Slavomíra Mašurová ak je osoba politická, alebo Eliška Mintálová ak je športovkyňa atď. a potom doplníte obsah správnymi údajmi. Údaje musia byť overiteľné v spoľahlivých zdrojoch. Niečo viac k biografiám je aj tu.--Jetam2 (diskusia) 11:01, 31. január 2022 (UTC)

Ďakujem za ifno, ako začnem písať nový článok Carlos Juan 1938 (diskusia) 12:13, 31. január 2022 (UTC)

Otázka od Miroslav Rapant (16:16, 31. január 2022)

dobry den prave som zalozil na wiki: https://sk.wikipedia.org/wiki/Mravenisko stale tam svieti ze clanok potrebuje upravit ci rozsirit, aj som to studoval, stale nerozumiem co este mam vykonat, ked som s tym spokojny dakujem. miro ucitel zš a gymnazia --Miroslav Rapant (diskusia) 16:16, 31. január 2022 (UTC)

@Miroslav Rapant: Dobrý deň. Článok nespĺňa kritériá významnosti, preto bude najlepšie zmienku pridať do článku o gymnáziu. Ďalej by bolo treba zapracovať na formátovaní stránky, ozdrojovaní, kategorizácii. Napríklad ako v článku Denník N.--Jetam2 (diskusia) 17:02, 31. január 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Mariánsarkozi: Redaktor:Ejo king (17:47, 1. február 2022)

Zdravim potreboval by som zrušiť Wiki stránku o mne ktorá spiatočné plný sieť a prekážámy za odpoveď vopred ďakujem --Mariánsarkozi (diskusia) 17:47, 1. február 2022 (UTC)

@Mariánsarkozi:  Hotovo! --Jetam2 (diskusia) 18:51, 1. február 2022 (UTC)

Otázka od Bruninskiji 1337 (20:12, 1. február 2022)

zdravim, keď tu uverejním nejake úpravi, vlastné články, nejaké úvahy ktoré neboli nikde inde vydané tak to moze niekto hociako alebo neako zneužiť ?

dakujem za odpoveď --Bruninskiji 1337 (diskusia) 20:12, 1. február 2022 (UTC)

@Bruninskiji 1337: Nuž, Wikipédia je písaná a prípadne použitá pod slobodnou licenciou. Takže áno, vaše úpravy sa môžu dostať inam (ideálne splnením licenčných podmienok). Druhá vec je, že Wikipédia nie je miestom pre úvahy inde nevydané. Práve naopak, zakladá sa na overiteľných (dostupných) zdrojoch.--Jetam2 (diskusia) 20:31, 1. február 2022 (UTC)

László Szigeti

Nazdar. Na margo zapracovania presunu, pre info: nemal som v pláne nechať to nedokončené, doriešil by som to večer strojovo, nemal som akurát priestor riešiť to bezprostredne po presune (+ je bez ohľadu na to efektívne upraviť najprv šablóny a následne počkať, kým sa spracuje backlog a prejaví sa to vo What links here zoznamoch). --Teslaton (diskusia) 15:38, 3. február 2022 (UTC)

Okay. Kľudne dorieš. A nabudúce kľudne daj vedieť ;) --Jetam2 (diskusia) 15:40, 3. február 2022 (UTC)

Ako myslíš „daj vedieť“? Akože mám niekde explicitne avizovať, že budem po presune riešiť aj wl.? --Teslaton (diskusia) 23:01, 3. február 2022 (UTC)

Hej, tak som to myslel. Predpokladám totiž, že ak človek niečo presunie tak wikilinky opraví tak nejak "obratom", hlavne keď ich je pár. Preto som sa do toho pustil sám. Mohol si uviesť v zhrnutí, napríklad. Ale nevadí.--Jetam2 (diskusia) 07:19, 4. február 2022 (UTC)

Hej, v zhrnutí sa dá zmieniť, len na to treba myslieť. Radšej ale uvažuj ~24h (kým sa do toho či už pustíš, alebo dotyčného upozorníš, že nedoriešil), nie vždy je čas okamžite, navyše lag, kým sa prejavia úpravy šablón (a v backlinkoch na rozlišovačku zostane vidno skutočne len zostávajúce priame odkazy zo stránok) trvá niekedy desiatky minút až jednotky h. Ja po sebe v drvivej väčšine prípadov odkazy po presunoch kvôli rozlišovačkám upratujem. A zas pár ich tu nebolo, rádovo desiatky, to už je na hrane toho, čo ešte som ochotný preklikávať ručne. --Teslaton (diskusia) 07:51, 4. február 2022 (UTC)

Pri upozornení čakám, ale ak sa to dá relatívne rýchlo vyriešiť a mám zrovna chuť tak to občas spravím. Myslím, že L.Sz. mal nejakých 30 linkov, to sa dá zvládnuť za pár min. Ale dobré vedieť, že upratuješ :) --Jetam2 (diskusia) 08:06, 4. február 2022 (UTC)

Otázka od Perspekíiva1 (09:43, 7. február 2022)

Dobrý deň, prepáčte, že Vás vyrušujem. Chcel som opraviť v článku František Rákoci II. chybnú referenciu 11 na ISBN 80-7153-174-X v knihe Kováč a spol. Kronika Slovenska 1 od najstarších čias do konca 19. storočia a podarilo sa mi nechtiac dostať celý obsah Referencií na spodok stránky KOVÁČ, Dušan. Kronika Slovenska 1 Od najstarších čias do konca 19. storočia. Prvé vydanie. vyd. Bratislava : Fortuna print a.s., 1998. ISBN 80-7133-7153-174-X Chybné ISBN. S. 616, s. 293. . Vieme to dať naspäť ? --Perspekíiva1 (diskusia) 09:43, 7. február 2022 (UTC)

Otázka od Perspekíiva1 (11:37, 7. február 2022)

Prepáčte, ako mám opraviť chybné ISBN ? Ďakujem. --Perspekíiva1 (diskusia) 11:37, 7. február 2022 (UTC)

@Perspekíiva1: Skúste využiť citačný nástroj WikiCiter. V dropdown menu si môžete vybrať aj citáciu knihy. Do horného priestoru stačí vložiť ISBN (to máte, predpokladám, priamo z knihy) a v spodnom Vám to „vypľuje“ citáciu. Tú treba dať v texte za citovanú vetu/odstavec... a šablóna {{referencie}} urobí svoje a na spodku článku sa referencie/citácie zobrazia v poradí z článku.--Jetam2 (diskusia) 16:02, 7. február 2022 (UTC)

Wikiciter som nenašiel na stránke F.Rákoczi II. V Referenciách som dal upraviť zdroj a nevedel som sa dostať k úprave.... Keď som využil Váš link Wikiciter, uvedený v diskusii, dal som na Vstup, správny ISBN 80-7153-174-X knihy, na Výstupe sa objavili -vypľuli, všetky správne údaje knihy. Po vstupe na stránku F. Rákoczi II zostal stále ISBN chybný. Niečo robím zle... Perspekíiva1 (diskusia) 18:04, 7. február 2022 (UTC)

@Perspekíiva1: V čl. treba chybné ISBN samozrejme tiež manuálne opraviť [1] (v tomto prípade zase preklep v č.), neobjaví sa to tam „magicky“ samo.

A pls. počet strán knihy treba šablóne odovzdávať cez samostatný parameter počet strán:

{{Citácia knihy | priezvisko = Kováč | meno = Dušan | autor = | odkaz na autora = | spoluautori = a kol. | titul = Kronika Slovenska | vydanie = | vydavateľ = Fortuna Print | miesto = Bratislava | rok = 1998 | počet strán = 616 | url = | isbn = 80-7153-174-X | kapitola = | strany = 293 | jazyk = }}

nezneužívaj na to parameter strany, ako to vidím v čl. František II. Rákoci (|strany=616, s. 293|) --Teslaton (diskusia) 18:17, 7. február 2022 (UTC)

@Perspekíiva1: ISBN sa dá overiť v databázach publikácií. Na Slovensku napr. KIS3G, systém SNK [2]. Keď tam do vyhľadávacieho políčka zadáš fragmenty z titulu „Kronika Slovenska 1 Od najstarších čias do konca 19. storočia“ [3], uvidíš hneď, kde je problém – vo svojom ISBN máš 2× zopakovanú jednu skupinu, správne je 80-7153-174-X. A čo sa týka generovania cit., keď pastneš (správne) ISBN do WikiCitátora, vygeneruje ti celú citáciu automaticky [4].

@Jetam2: Ak generuješ z ISBN, netreba manuálne prepínať typ š., defaultne sa vygeneruje cit. knihy. Voľbu občas treba keď generuješ z URL, kde nie je strojovo triv. dedukovateľné, o aký typ zdroja ide. --Teslaton (diskusia) 18:05, 7. február 2022 (UTC)

Ej bisťu, ďakujem, budem sa snažiť, ešte tých chýb bude ... :) Perspekíiva1 (diskusia) 19:25, 7. február 2022 (UTC)

Otázka od Perspekíiva1 (10:34, 8. február 2022)

Dobrý deň, prosím o vysvetlenie prečo mi zrejme Vasiľ zlikvidoval príspevok o pôvode rodu Rákociho. Potom tam nepatrí ani odvolávka na rodinu Rákociovcov, keďže nemá odkaz. --Perspekíiva1 (diskusia) 10:34, 8. február 2022 (UTC)

@Perspekíiva1: Dobrý deň. Bude lepšie sa spýtať priamo jeho. Napíšte mu na diskusnú stránku.--Jetam2 (diskusia) 13:26, 8. február 2022 (UTC)

Ďakujem Vám. Navštívil som jeho diskusnú stránku. Má tam návod-panel, podľa ktorého si navzájom môžeme odškrtávať veci a hádať sa o významoch či dôležitosti, množstve podkladov a pod.. Nie som robot. Pointa je však inde. Článok musí mať výpovednú hodnotu textov aj s chybami nielen pre jednu, ale aj druhú stranu Napr. Rákoci už publikovaný, stále s chybou versus vložené a podložené texty druhej strany(mojej) na Rákociho úpravu, v množstve a kvalite zdrojov posudzovaním či dohodou, nakoľko Wiki je slobodné médium aj pre čitateľov .... Jednostranné rozhodnutie zmazať, podceňovať učebné texty, informácie zo stránky Histórie obce, faktov z iného média, návrhy na riešenie ... to sa mi nepáči. Ďakujem ešte raz. Perspekíiva1 (diskusia) 16:59, 8. február 2022 (UTC)

Niet zač.--Jetam2 (diskusia) 18:50, 8. február 2022 (UTC)

Žiadosť o presun stránky

Dobrý deň, chcel by som požiadať o presun obsahu stránky Tihániovský kaštieľ na Tihányiovský kaštieľ. Teda, o určitú formu presunu som sa pokúsil sám. Najskôr som ho chcel spraviť funkciou presunúť, ale keďže stránka s daným názvom už existovala ako presmerovacia, vyskočila mi chybová hláška, preto som prekopíroval text z Tihániovského kaštieľa (T-ni) a vložil ho na stránku Tihányiovského kaštieľa (T-nyi). Následne som na T-ni zmazal pôvodný text a vložil presmerovanie na T-nyi. Tento postup mi však vrátil Vasiľ a označil ho za procesne chybný, pričom napísal, že v takomto prípade treba kontaktovať správcu. Keďže som Vás už videl v histórii úprav danej stránky, obraciam sa na Vás. Tvar "Tihányiovský kaštieľ" je oficiálnym názvom, ktorý využíva múzeum, ako zaužívaný ho uvádza stránka Pamiatkového úradu (http://www.pamiatky.sk/po/po/Details?id=10129) a aj vzhľadom na túto odpoveď Jazykovedného ústavu k tvaru Zičiho/Zichyho palác (https://jazykovaporadna.sme.sk/q/9189/) a nejednoznačnosť v chápaní, či by to bol po jazykovej reforme Tihányovský alebo Tihániovský sa domnievam, že by článok mal byť presunutý. --V&ltz (diskusia) 18:06, 9. február 2022 (UTC)

@V&ltz: Dobrý deň. Kopírovanie obsahu vymaže pôvodný článok a založí nový, čo nie je úplne fér voči pôvodnému zakladateľovi a ostatným prispievateľom. Idem sa na to mrknúť.--Jetam2 (diskusia) 19:55, 9. február 2022 (UTC)

@V&ltz: Spracujete aj linky na pôvodný názov? Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 20:02, 9. február 2022 (UTC)

Ďakujem za presun a úpravu úvodu článku, pôsobí to teraz omnoho lepšie. Zároveň sa ospravedlňujem, ale celkom nerozumiem vašej otázke o spracúvaní linkov. Pred chvíľou som opravil stránku Tihanyovský kaštieľ, aby nesmerovala na Tihániovský kaštieľ, ale rovno na Tihányiovský kaštieľ. Mali ste na mysli niečo také? V&ltz (diskusia) 20:58, 9. február 2022 (UTC)

@V&ltz: Áno, linky smerujúce na pôvodný názov sa dajú nájsť tu. DObré je mať na mysli aj tieto veci. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 21:17, 9. február 2022 (UTC)

@Jetam2 Ďakujem, danú stránku som videl prvý raz v živote, ale prešiel som tie odkazy a už by to hádam malo byť všetko v poriadku. Ešte raz vďaka. V&ltz (diskusia) 21:43, 9. február 2022 (UTC)

Otázka od Gambodža (16:59, 10. február 2022)

Publikoval som stránku a neuviedol zdroje z ktorých som čerpal. Ako mám uviezť zdroje aby moja stránka nebola zmazaná --Gambodža (diskusia) 16:59, 10. február 2022 (UTC)

@Gambodža: Zdroje/citácie treba vpísať priamo do textu. Výhodné je použiť nástroj WikiCitátor. Ak do prvého poľa vložíte URL alebo ISBN, nástroj „vypľuje“ náležitú citačnú šablónu, ktorú potom treba umiestniť do textu, hneď za citovanú informáciu.--Jetam2 (diskusia) 14:40, 14. február 2022 (UTC)

Otázka od Sonlajtnerovaemilly (16:55, 12. február 2022)

ako sa volaš --Sonlajtnerovaemilly (diskusia) 16:55, 12. február 2022 (UTC)

@Sonlajtnerovaemilly: Jetam2.--Jetam2 (diskusia) 14:41, 14. február 2022 (UTC)

Otázka od Ivan Horvath wiki (13:21, 13. február 2022)

Dobrý deň Jetam, prosím kedy bude publikovanámoja stránka ktorú som vytvoril o Jozefovi Horváthovi. ďakujem, Ivan --Ivan Horvath wiki (diskusia) 13:21, 13. február 2022 (UTC)

@Ivan Horvath wiki: Zdravím! Stránka je publikovaná na Vašom pieskovisku. Keď bude v dobrom stave, môže byť presunutá do tzv. hlavného priestoru, čiže do samotnej encyklopédie. O presun treba požiadať služobne starších redaktorov, prípadne na Nástenke správcov.--Jetam2 (diskusia) 19:03, 14. február 2022 (UTC)

Dobrý deň Jetam, rad by som Vas požiadal o presunutie stranky z mojho pieskoviska do samotnej encyklopedie. Dakujem. Ivan Ivan Horvath wiki (diskusia) 17:53, 16. február 2022 (UTC)

Aj su na stranke chyby moze ich opravit niektory z redaktorov stranok aby splnala kriteria na publikovanie, dakujem. Ivan Horvath wiki (diskusia) 17:54, 16. február 2022 (UTC)

Otázka od Tomáš Lukáč wiki (08:33, 14. február 2022)

Zdravím,

koľko úprav na Wikipedii je potrebné mať, aby som mohol publikovať stránku? Resp., publikoval som stránku v pieskovisku. Ako dlho môže trvať, kým sa stránka dostane do indexu? --Tomáš Lukáč wiki (diskusia) 08:33, 14. február 2022 (UTC)

@Tomáš Lukáč wiki: Publikovať stránku môže každý, ale článku musia spĺňať encyklopedické podmienky: mať encyklopedickú významnosť, byť napísaná encyklopedickým štýlom, obsahovať spoľahlivé zdroje a podobne.--Jetam2 (diskusia) 19:07, 14. február 2022 (UTC)

@Jetam2 Ďakujem za odpoveď. Čiže stránka, ktorú mám v pieskovisku, nespĺňa niektoré z týchto kritérií? Lebo dával som si na to pozor. Viete mi poradiť ako postupovať aby som identifikoval chyby ktoré stránka obsahuje a zjednal nápravu? Ďakujem vopred za odpoveď.--Tomáš Lukáč wiki Tomáš Lukáč wiki (diskusia) 19:17, 14. február 2022 (UTC)

@Tomáš Lukáč wiki: Podľa mňa článok nespĺňa encyklopedickú významnosť. Nie je napísaný encyklopedickým štýlom.--Jetam2 (diskusia) 14:38, 15. február 2022 (UTC)

Ďakujem za odpoveď. Skúsim to prepísať, aby to bolo viac encyklpedickým štýlom. Ale čo sa týka encyklopedickej významnosti vychádzal som z toho, že podobné slovenské / české firmy, resp menšie čo sa týka významu pre Slovenskú ekonomiku, aj z hľadiska spoločenských aktivít, svoju Wiki stránku majú. Napr. https://sk.wikipedia.org/wiki/Dedoles , https://cs.wikipedia.org/wiki/Footshop, https://sk.wikipedia.org/wiki/Alza, A zahraničné firmy podobného zamerania a veľkosti tiež svoj Wiki stránku majú: https://en.wikipedia.org/wiki/Myprotein . Na základe čoho sa určuje encykopledická významnosť. Resp. čo, aké informácie je potrebné do článku pridať aby bol encyklopedicky významný? Tomáš Lukáč wiki (diskusia) 15:34, 15. február 2022 (UTC)

@Tomáš Lukáč wiki: Pardon, nemám momentálne kapacitu na Wiki. Skúste článok zverejniť pod svojim názvom a uvidíte ako zareagujú kolegovia.--Jetam2 (diskusia) 18:03, 15. február 2022 (UTC)

Otázka od Martinkosv YT (08:27, 15. február 2022)

Dobrý deň pán Jetam2.Chel by som sa opýtať že prečo my niekto vymazal môj článok? --Martinkosv YT (diskusia) 08:27, 15. február 2022 (UTC)

@Martinkosv YT: Neviem o ktorý článok ide. Odporúčam hľadať odpoveď na týchto stránkach: Encyklopedickú významnosť, Encyklopedický štýl, Spoľahlivé zdroje.--Jetam2 (diskusia) 14:44, 15. február 2022 (UTC)

Otázka od Marta Michalčíková (08:29, 16. február 2022)

Dobrý deň, rada by som pridala fotku obrazu Nižnej od Alexandra Buznu. Nie som si istá, ale asi mám problém s autorskými právami...neviem. Budem vďačná za pomoc S pozdravom Marta Michalčíková https://www.facebook.com/Jednota-d%C3%B4chodcov-Ni%C5%BEn%C3%A1-201392910371897/photos/a.204900090021179/292892654555255 --Marta Michalčíková (diskusia) 08:29, 16. február 2022 (UTC)

@Marta Michalčíková: Dobrý deň. Myslím, že máte pravdu. Ako dlho je autor po smrti? Autorská práva sa môžu vzťahovať aj na reprodukciu obrazu.--Jetam2 (diskusia) 13:34, 16. február 2022 (UTC)

Zdravím, pán farár Alexander Buzna zomrel v našej obci Nižná pri Piešťanoch v roku 1945. Škoda, chcela som sa pochváliť jeho dielom, ktorého reprudukcia sa nachádza u nás v každom jednom dome. Marta Michalčíková (diskusia) 14:18, 16. február 2022 (UTC)

@Marta Michalčíková: Ozvite sa, prosím, kolegyniam a kolegom v Kaviarni. ďakujem!--Jetam2 (diskusia) 20:36, 16. február 2022 (UTC)

Otázka od Alexis Nemec (16:28, 16. február 2022)

Ako sa dá vytvoriť šablóna členovia AFC, ako je šablóna členovia UEFA alebo CAF? --Alexis Nemec (diskusia) 16:28, 16. február 2022 (UTC)

@Alexis Nemec: Skopíroval by som existujúcu a doplnil novými údajmi.--Jetam2 (diskusia) 20:37, 16. február 2022 (UTC)

Otázka od Roman von Pressburg (09:01, 18. február 2022)

Pozdravujem, Založil som a spravujem sieť nabíjacích staníc pre elktro bicykle nabibajk.eu. Momentalne je v nej 10partnerov predpoklad na zento rok dalších 30 a očakáva sa stály rast. Partnermi su obce, mestá a hotely atď. Otázka znie či je to vhodný podklad pre wikipediu. Ďakujem --Roman von Pressburg (diskusia) 09:01, 18. február 2022 (UTC)

@Roman von Pressburg: Dobrý deň! Gratulujem k založeniu. Téma nie je vhodná na Wikipédiu. Držím palce!--Jetam2 (diskusia) 09:47, 18. február 2022 (UTC)

Otázka od MatulkoFolvyrc (12:33, 18. február 2022)

Ako mám napísať dobrý článok? --MatulkoFolvyrc (diskusia) 12:33, 18. február 2022 (UTC)

@MatulkoFolvyrc: Predpoklady na dobrý článok sa dajú nájsť tu. Dobrý článok vzniká postupne a často spoluprácou viacerých redaktorov.--Jetam2 (diskusia) 11:27, 19. február 2022 (UTC)

dá sa urobiť s pomocou aspoň 3 ludí Grogu1111 (diskusia) 14:51, 6. marec 2022 (UTC)

Otázka od MatulkoFolvyrc (12:36, 18. február 2022)

Môžem si dajak zmeniť meno? Keď hej napíšte mi ako. Ďakujem veľmi pekne a veľa štastia Jetam2 --MatulkoFolvyrc (diskusia) 12:36, 18. február 2022 (UTC)

@MatulkoFolvyrc: O zmenu mena sa dá požiadať na Mete. Taktiež veľa šťastia!--Jetam2 (diskusia) 11:29, 19. február 2022 (UTC)

A poviete mi ako a kde to napísať a čo urobiť prosím. Veľa štastia Jetam2 MatulkoFolvyrc (diskusia) 14:38, 3. marec 2022 (UTC)

@MatulkoFolvyrc: Chcete len presunúť existujúce meno na iné (ešte neexistujúce) alebo ide o spojenie viacerých účtov? Ak prvá možnosť tak nasledujte sekciu „Simple rename requests“, ak druhá tak sekciu „Instructions“. Pre prvú možnosť sa dá využiť aj tento jednoduchý link s vyžadovaným menom a dôvodom.--Jetam2 (diskusia) 15:08, 3. marec 2022 (UTC)

Otázka od MiroslavStaron (10:05, 22. február 2022)

Dobrý deň, hodnotne som rozšíril som niekoľko článkov o hazardných hrách a všetky zmeny mi boli vrátené len kvôli tomu, že som použil citáciu zo stránky: slovenskekasina.sk To si naozaj je taký problém citovať danú stránku a nemôže na ňu byť žiaden odkaz ? Všetko označené ako reklama pritom som popisoval spôsob fungovania automatov z danej stránky a podobné iné úpravy. --MiroslavStaron (diskusia) 10:05, 22. február 2022 (UTC)

@MiroslavStaron: Zdravím! Kolegovia to vyhodnotili inak. Bude lepšie sa spýtať priamo ich. Sú informácie v článku zhodné s info na stránke?--Jetam2 (diskusia) 16:20, 22. február 2022 (UTC)

Otázka od Perspekíiva1 (17:35, 26. február 2022)

Dobrý deň, neviem ako by som sfunkčnil prepojenie informácie o Dočasnej Česko- Slovenskej vláde zo stránky M.R.Štefánik https://sk.wikipedia.org/wiki/Milan_Rastislav_%C5%A0tef%C3%A1nik na fungujúcu web stránku: https://sk.wikipedia.org/wiki/Do%C4%8Dasn%C3%A1_%C4%8Desko-slovensk%C3%A1_vl%C3%A1da Dopredu ďakujem --Perspekíiva1 (diskusia) 17:35, 26. február 2022 (UTC)

@Perspekíiva1: Malo by stačiť [[Dočasná česko-slovenská vláda]] --Jetam2 (diskusia) 18:48, 26. február 2022 (UTC)

Ďakujem... nefunguje to ani po kombináciách, stále mi naskakuje : prázdna stránka, bez obsahu Perspekíiva1 (diskusia) 09:14, 27. február 2022 (UTC)

@Perspekíiva1: Kde naskakuje, že je to prázdna stránka? Nedá sa vám otvoriť na editovanie?--Jetam2 (diskusia) 17:38, 27. február 2022 (UTC)

ďakujem za odpoveď. Z hľadiska čitateľa, stále po odkliknutí mi naskakuje prázdna stránka, nie text požadovanej informácie o Dočasnej česko-slovenskej vláde umiestnenej na Wiki. Podarilo sa úprava na prázdnej stránke s odkazom na informácie Wiki o Dočasnej česko-slovenskej vláde 195.12.155.129 19:27, 27. február 2022 (UTC)

@Perspekíiva1: Okay, už začínam rozumieť. Asi ste mali v zámere vytvoriť presmerovanie. Vytvoril som ho teda ja. Je tak správne?--Jetam2 (diskusia) 16:08, 28. február 2022 (UTC)

a fungujeme ... ďakujem, áno, vytvorili ste to Vy. Už sa pomaly začínam aj učiť : ) 195.12.155.129 17:20, 28. február 2022 (UTC)

Otázka od Alexis Nemec (21:24, 26. február 2022)

Dobrý deň. Aktualizoval som článok Slovenské národné hokejové mužstvo pridaním zostavy na ZOH 2022 treba ale upraviť tabuľku. --Alexis Nemec (diskusia) 21:24, 26. február 2022 (UTC)

@Alexis Nemec: Okay, vďaka za info. Nie som si celkom istý čo by som mal s touto informáciou robiť.--Jetam2 (diskusia) 21:33, 26. február 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Janiojkoko: 24 (dvadsaťštvorka) (20:26, 27. február 2022)

Prosím pridaj šablónu s popisom o kanale --Janiojkoko (diskusia) 20:26, 27. február 2022 (UTC)

@Janiojkoko: Článok bol už pridaný, ak to máte na mysli. Ak máte šablónu, skúste upresniť.--Jetam2 (diskusia) 16:08, 28. február 2022 (UTC)

Otázka od Kebabus (21:15, 27. február 2022)

Dobrý deň! Chcel som vytvoriť wiki pre môj československý tím z hry Geometry Dash kde som dal veľa linkov z Youtube a Wikipédia sa bojí, že v tých linkoch sa dačo nachádza, čo nie je pravda. Nemohli by ste to nejak skontrolovať? Dal som si veľkú námahu na tú stránku. Prajem Vám pekný večer/deň :) https://sk.wikipedia.org/wiki/Voler?veswitched=1&veaction=edit&oldid=0 --Kebabus (diskusia) 21:15, 27. február 2022 (UTC)

@Kebabus: Zdravím! Tím z hry nie je dostatočne významný.--Jetam2 (diskusia) 16:08, 28. február 2022 (UTC)

This Month in Education: February 2022

Apologies for writing in English ... Pomôžte prosím s prekladom do svojho jazyka

This Month in Education

Volume 11 • Issue 2 • February 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Open Foundation West Africa Expands Open Movement With UHAS
• Celebrating the 18th anniversary of Ukrainian Wikipedia
• Integrating Wikipedia in the academic curriculum in a university in Mexico
• Results of "Reading Wikipedia" workshop in the summer school of Plan Ceibal in Uruguay
• WikiFundi, offline editing plateform : last release notes and how-tos
• Writing Wikipedia as an academic assignment in STEM fields
• The Learning and Connection – 1Lib1Ref with African Librarians

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 15:09, 28. február 2022 (UTC)

Otázka od Najvyšší správny súd SR (08:30, 1. marec 2022)

Zdravím, chcel som zmeniť obrázok ku článku "Najvyšší správny súd Slovenskej republiky", avšak z nejakých dôvodov mi fotografiu nechce aktualizovať, Viete mi s tým, prosím, pomôcť. Fotografia je zdrojom nášho súdu. --Najvyšší správny súd SR (diskusia) 08:30, 1. marec 2022 (UTC)

@Najvyšší správny súd SR: Dobrý deň. Je obrázok nahraný na Wikimedia Commons?--Jetam2 (diskusia) 12:00, 2. marec 2022 (UTC)

Dobrý deň, nie, mám ho v počítači. 85.248.44.12 16:16, 2. marec 2022 (UTC)

@Najvyšší správny súd SR: Dobrý deň. Pred použitím vo Wikipédii článok treba nahrať pod slobodnou licenciou na Wikimedia Commons.--Jetam2 (diskusia) 09:17, 3. marec 2022 (UTC)

Otázka od Liliana Fidesová (13:37, 2. marec 2022)

Ako si vitvorím svoj text na wikipédí? --Liliana Fidesová (diskusia) 13:37, 2. marec 2022 (UTC)

@Liliana Fidesová: Zdravím! Radil by som začať na vlastnom pieskovisku, link je v pravo hore, tretí zľava.--Jetam2 (diskusia) 15:48, 2. marec 2022 (UTC)

Otázka od Perspekíiva1 (15:29, 5. marec 2022)

Dobrý deň. Podarilo sa mi už dávnejšie(ani neviem ako) zosmoliť koláž pre výmenu fotografie Známi Slováci na stránke Slováci. Koláž sa mi umiestnila do priestoru Obrázky a multimédiá po odkliknutí Slováci - upraviť - Vložiť. Ďalej už celú fotografiu(koláž) doplnenú o Juraja Selepčéniho, Andreja Hadíka, Mateja Bella, Samuela Tešedíka neviem vymeniť a vložiť miesto pôvodnej fotografie Známi Slováci. Neviete s tým niečo urobiť ? --Perspekíiva1 (diskusia) 15:29, 5. marec 2022 (UTC)

@Perspekíiva1: Stačí vymeniť link v infoboxe.--Jetam2 (diskusia) 15:30, 5. marec 2022 (UTC)

Prepáčte, som laik. ...kde je, ktorý, ako vymením link, v ktorom Infoboxe a ako umiestním mená v rade pod fotografiou. Ď. Perspekíiva1 (diskusia) 15:38, 5. marec 2022 (UTC)

@Perspekíiva1: Link je v infoboxe k článku Slováci pod obrázok a hneď pod ním je opis. Ale aj tak celkm nerozumiem dôvodu prehodenia fotky.--Jetam2 (diskusia) 20:26, 5. marec 2022 (UTC)

Pri debatách aj na internete a pod., kolegovia tvrdili, že Slováci nemali osobnosti v Uhorsku. Preto, rád by som poukázal na existenciu známych slovenských osobností aj vo feudalizme(neskorý stredovek). Pôvodne som zamýšľal vymeniť iba jednu osobnosť a nahradiť napr. Slovákom Vavrincom Benediktom z Nedožier, ktorý napísal a vydal prvú systematickú gramatiku českého jazyka v roku 1603. Potom nasledovali ďaľší a ďaľší až som sa pri koláži zamotal ... Idem skúsiť, neviem či sa mi tú novú fotku podarí umiestniť a popísať. Perspekíiva1 (diskusia) 07:33, 6. marec 2022 (UTC)

@Perspekíiva1: Hm, čím hlbšie do minulosti ideme tým sa identifikácia „Slovák“ stáva zahmlenejšou. Podľa čoho usudzuješ, že sú daní ľudia Slováci. Inak ešte jeden typ zmeny by sa hodil: do obrázku pridať Slovensku alebo Slovenky.--Jetam2 (diskusia) 11:11, 6. marec 2022 (UTC)

Ak by sme dali Slovenky tak áno. Vtedy občianske preukazy neboli, existovali zoznamy študentov na školách, v publikovaných dielach individualít, politiky daného času, archívy ... nie som detektív, i keď niekedy mi to tak pripadá. Už nie je zahmlená, faktom ale zostáva, že anabáza mena do úrovne Slovák má svoju dlhodobú resp. starobylú históriu, dokonca bola cielene upravovaná z rôznych dôvodov napr. príslušnosťou, politickým vplyvom atď. 195.12.155.129 11:27, 6. marec 2022 (UTC)

@Perspekíiva1: Nuž hej, veci sa menili. Slovenky by bolo fajn dať, veď aj tie sú.--Jetam2 (diskusia) 15:03, 6. marec 2022 (UTC)

Otázka od Grogu1111 (13:43, 6. marec 2022)

dobrý deň. ako sa pridáva článok? --Grogu1111 (diskusia) 13:43, 6. marec 2022 (UTC)

@Grogu1111: Dobrý deň. Stačí kliknúť na červený link alebo takýto link „vyvtvoriť“ vyhľadávaním vpravo hore.--Jetam2 (diskusia) 15:44, 6. marec 2022 (UTC)

Otázka od Igor tvoj (17:50, 10. marec 2022)

Ako pridám nejaký článok ? --Igor tvoj (diskusia) 17:50, 10. marec 2022 (UTC)

@Igor tvoj: Dobrý deň. Stačí kliknúť na červený link alebo takýto link „vytvoriť“ vyhľadávaním vpravo hore.--Jetam2 (diskusia) 17:56, 10. marec 2022 (UTC)

@Igor tvoj: Wikipédia neslúži na propagáciu.--Jetam2 (diskusia) 18:19, 10. marec 2022 (UTC)

Expl0ited

Ahoj Jetam2, nedávno som vytvoril článok Expl0ited. A dal si mi tam šablónu urgent. Viem... stránka nebola úplne dokonalá, preto by som sa ťa rád spýtal, čo by si ešte na tom článku vylepšil, aby mohla zmiznúť šablóna urgent. Tvoj obdivovateľ :) AngryBiceps (diskusia) 12:31, 11. marec 2022 (UTC)

@AngryBiceps: Nuž. Podľa mňa článok nemá veľkú významnosť a je v ňom veľa nepodstatných vecí. Niektoré formulácie si prepísal, to bol dobrý krok. Ako som písal už v diskusii, (pri)veľa z citácií smeruje na samotný subjekt článku. Nemám kapacitu (a veľmi ani chuť) overovať čo všetko vlastne tieto videá majú dokazovať a čo reálne dokazujú. V článku sú potom celé state bez akéhokoľvek zdroja. Chýba mi info prečo je vlastne významný a čím je nejak iný od ostatných Youtuberov.--Jetam2 (diskusia) 13:53, 11. marec 2022 (UTC)

Ja mám pravdu, ale urobil som asi blbosť

Ja nie som bot, ani exploit, ale myslel som si, že to asi bude pravda, asi som to prehnal, snaď nedostanem za to ban. prepáčte, pán moderátor, už to radšej nikdy robiť nebudem, mám si radšej založiť slušný účet, alebo mám vypadnúť z wikipédie? a ešte sa ospravedlňujem, používateľovi "Vasiľ" čo som napísal do diskusie "Mám podozrenie, že som vandal", prepáčte, inač bol som kedysi PRO na Minecraftovej gamepédií, ale to už je dávno. 188.123.115.236 12. marca 2022 (UTC)

@188.123.115.236: Odísť nemusíte. Stačí rozumne prispievať.--Jetam2 (diskusia) 12:59, 12. marec 2022 (UTC)

Rusko-ukrajinská vojna

Ahoj! Mohli by ste pomôcť s úpravou tohto článku? Keďže toto bol môj strojový preklad a nehovorím po slovensky, ale článok je veľmi dôležitý.

@Jafaz: Zdravím! V čom po ste chceli konkrétne pomôcť? Súhlasím, že článok je dôležitý.--Jetam2 (diskusia) 18:04, 13. marec 2022 (UTC)

Gramatické, pravopisné chyby a ďalšie. Základom Google Translator je. Ak áno, bol by som vám veľmi vďačný. Úprimná vďaka z Ukrajiny.

@Jafaz: Okay, rozumiem. V rámci kapacity čo-to pozriem.--Jetam2 (diskusia) 19:41, 13. marec 2022 (UTC)

Zváž, či na to máš reálne kapacitu, tam nestačí len light korektúra (je podľa mňa reálne riziko, že spáliš hodne času a skončí to napriek ťahanicou o ZL, pretože výsledok stále nebude vyhovujúci). Ďalšia vec je potom neutralita – nechcem robiť diablovho advokáta, no text z jazykovej mutácie národa, ktorého sa dotyčná vojna bytostne dotýka, nemusí byť z pochopiteľných dôvodov neutrálny. Lepšie východisko by bol asi preklad z en alebo cs (alebo teda pôvodný autorský článok, na čo ale neviem, či tu má niekto znalosti a kapacity, ak to nemá byť len povrchný súhrn agentúrnych správ, ako je momentálne čl. o invázii). --Teslaton (diskusia) 19:55, 13. marec 2022 (UTC)

@Jafaz: Ako som článok pozrel podrobnejšie, kolega má pravdu. Bude treba doupravovať nielen jazykovú stránku obsahu. K už povedanému dopĺňam: Na dopracovanie citácií je dobrý nástroj WikiCitátor.--Jetam2 (diskusia) 16:08, 15. marec 2022 (UTC)

Growth Newsletter #20

Welcome to the twentieth newsletter from the Growth team!

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in Wikimedia projects.

Suggested edits

As of February, 300,000 suggested edits have been completed since the feature was first deployed in December 2019.

Add a link is the team's first structured task, deployed in May 2021. It has improved outcomes for newcomers. The team is now working on a second iteration based on community feedback and data analysis. Improvements will include: improved algorithmic suggestions, guardrails to prevent too many similar links to be added, and clearer encouragement for users to continue making edits. After adding these improvements, we will deploy this task to more Wikipedias.

Add an image is the second structured task built by our team. It was deployed in November 2021 to four pilot Wikipedias. This is a more challenging task for newcomers. However, it adds more value to articles (so far, over 1,000 images have been added). We are currently learning from communities and from the data on what is working well and what needs improvements. The project page contains links to interactive prototypes. We are very interested to hear your thoughts on this idea as we build and test the early versions. We will soon deploy this task to more Wikipedias as a test.

"Add a link" and "Add an image" now both have a limitation on how many of these tasks newcomers can do per day. It is meant to discourage careless newcomers from making too many problematic edits.

Positive reinforcement

Over the last two years, the Growth team has focused on building suggested edits: easy tasks for newcomers to start with. We have learned with this experience that these tasks help many newcomers to make their first edits. Now, the team is starting a new project : "positive reinforcement". Its goal is to make newcomers proud of their editing and to make them want to come back for more of them. With the positive reinforcement project, we are considering three kinds of features:

• Impact stats: give newcomers the ability to see how many people read the articles they edit.
• Leveling up: encourage newcomers to progress from easier tasks to harder tasks.
• Personalized praise: encourage mentors and other editors to "thank" and award newcomers for good work.

This project is just beginning, and we hope for community thoughts on the direction. We know that things can wrong if we offer the wrong incentives to newcomers, so we want to be careful. Please visit the talk page to help guide the project!

News for mentors

• The mentor dashboard is available at all wikis. It helps mentors see who their mentees are and keep track of their activity. It is automatically activated where a list of mentors has been created. If you need assistance to create a list of mentors, please contact us.
• The mentor dashboard has a new module: settings. It is now possible for mentors to define their status (active or away). They can specify the volume of questions they want to receive, and they can claim mentees in an easier way. It is also possible for mentors to quit, which will automatically reassign their mentees to other mentors.
• We are working on an ability for a mentee to opt-out (and back in) to having a mentor.
• Previously, in the table that displays mentees activity, the filters displayed all mentees, even the ones with zero edits or lots of edits. We have changed this so that only mentees with between 1 and 500 edits are visible by default. Mentors can change this value in their filters.
• We are currently working on a special page for mentors to sign-up.

Some wikis have created userboxes that mentors can display on the user pages. If your wiki has one, please link it to Wikidata!

Scaling

Previously, at most Wikipedias, only 80% of newcomers were getting the Growth features. This was done for experimentation, to have a control group. We have changed this setting. Now 100% of new accounts at all Wikipedias get the Growth features (except a few, kept as test wikis). We invite communities to update their onboarding documentation and tutorials. Please include the Growth features in it. To help you, we have created an help page that can be translated and adapted to your wiki.

How to help

Do you have questions about the Growth features? This translatable FAQ contains answers to the most common questions about the Growth team work. We regularly update it.

Interface translations are important for newcomers. Please help for your language, by translating or copyediting interface translations for the Growth features.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:12, 16. marec 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Krasnyden: Redaktor:Krasnyden (11:37, 17. marec 2022)

Dobrý deň, prosím Vás, potrebovala by som vytvoriť na pravej strane článku takú časť, ako býva pri niektorých článkov. Aby tam boli vložené fotky, mapy, súradnice, www adresa, mesto, štát atď. Viete ma nejako navigovať ako to môžem spraviť? Aj mapy by som potrebovala vložit dve, jednu celeho Slovenska a potom ešte jednu konktrétnejšiu. ĎAkujem za pomoc. --Krasnyden (diskusia) 11:37, 17. marec 2022 (UTC)

@Krasnyden: Dobrý deň. V týchto prípadoch je dobré odpozorovať, alebo priamo odkopírovať infobox z iného článku rovnakého zamerania. Pozrite, napríklad, článok Prievidza.--Jetam2 (diskusia) 13:52, 17. marec 2022 (UTC)

Ďakujem. Krasnyden (diskusia) 18:09, 17. marec 2022 (UTC)

@Krasnyden: Pre budovu skúste inšpiráciu tu: Veterný mlyn (Holíč).--Jetam2 (diskusia) 18:23, 17. marec 2022 (UTC)

Ďakujem veľmi za pomoc. Krasnyden (diskusia) 18:24, 17. marec 2022 (UTC)

Otázka od Marián Faktor (14:46, 17. marec 2022)

Dobrý deň, prosím Vás koľko úprav musím urobiť predtým ako budem mať možnosť zverejniť článok ? --Marián Faktor (diskusia) 14:46, 17. marec 2022 (UTC)

@Marián Faktor: Zdá sa, že sa Vám to už podarilo.--Jetam2 (diskusia) 17:48, 17. marec 2022 (UTC)

WD duplicity

Nazdar. Ad d:Q111288065: treba zbežne kontrolovať duplicity (d:Q95179550), kým založíš novú položku, zvlášť osobností je tam z rôznych autoritných db. naimportovaných hodne (je skôr už zvláštnosť, ak tam niekto významnejší položku nemá; bez ohľadu na existenciu wiki hesla). Zlúčil som ich, no je to škoda toho času, spáleného naklikávaním. --Teslaton (diskusia) 22:16, 18. marec 2022 (UTC)

A jej, nejako mi to ušlo. Vďaka za spojenie.--Jetam2 (diskusia) 22:29, 18. marec 2022 (UTC)

Otázka od Marián Faktor (11:31, 21. marec 2022)

Zdravím, ako zistím či článok spĺňa všetky podmienky ? Len manuálne a teda tak, že si prečítam podmienky a následne ich aplikujem ? Ako najefektívnejšie predísť zmazaniu ? Vďaka --Marián Faktor (diskusia) 11:31, 21. marec 2022 (UTC)

@Marián Faktor: Zdravím. Áno, najlepšie tak. Odkazovať na nezávislé zdroje v článku je tiež dobrý ťah.--Jetam2 (diskusia) 12:57, 21. marec 2022 (UTC)

Otázka od Marián Faktor (13:58, 21. marec 2022)

Vďaka za predchádzajúcu odpoveď. Máme ešte otázku, ako publikovať článok na českej wikipédii ? --Marián Faktor (diskusia) 13:58, 21. marec 2022 (UTC)

@Marián Faktor: Z technického hľadiska rovnako: stačí kliknúť na červený link a uložiť. Môžu však mať rôzne požiadavky na akceptáciu (významnosť, úpravy atď).--Jetam2 (diskusia) 15:08, 21. marec 2022 (UTC)

Stále mi to nie je jasné. Ja som prihlásený na sk.wikipedia.org a tu mám možnosť pridať článok. V českej verzii, ale nemám možnosť pridať článok. V českej verzii nemám sekciu "domovská stránka" po rozkliknutí môjho profilového odkazu. V hornej časti po rozkliknutí mojho mena (vedľa panáčika) mám len možnosti "stránka používateľa" a "diskusia". Nemám tam sekciu "domovská stránka", tak ako na slovenskej verzii. Viete mi poradiť čo robím zle ? Resp. vedeli by ste ma podrobne navigovať ? Neviem čo ste mali na mysli, keď ste písali "stačí kliknúť na červený link a uložiť". Prvý a zatiaľ jediný článok som vytvoril takto: Klikol som na používateľa, tj. moje meno vedľa panáčika (vpravo hore, možnosť úplne vľavo), následne som sa dostal na domovskú stránku odkiaľ som sa preklikol na článok "Ako vytvoriť článok ?" (vpravo dole) a cez žltú šablónu v tomto článku som vytvoril nový článok. Dúfam, že som to dobre popísal, budem čakať na Vašu odpoveď a vopred Vám ďakujem. Marián Faktor (diskusia) 15:35, 21. marec 2022 (UTC)

@Marián Faktor: Zadajte názov článku do vyhľadávania a ak neexistuje navhne Vám to jeho vytvorenie. Stačí kliknúť na červený link vo vyhľadávaní. Funguje to takto aj na českej wiki, na všetkých.--Jetam2 (diskusia) 17:53, 21. marec 2022 (UTC)

Otázka od Zelencik.patrik (23:36, 21. marec 2022)

Ahoj, čo ešte musím pridať do svojho príspevku, aby bol akceptovaný aspoň ako výhonok? --Zelencik.patrik (diskusia) 23:36, 21. marec 2022 (UTC)

@Zelencik.patrik: V článku mi chýba lepší úvod/definícia. Zbroj koho, používaná kde? V texte je to síce spomenuté, ale definícia by mala byť presnejšia. Ako definovať tento typ jednou vetou? Článok je tiež tématicky osamotený. Bolo by dobré k nemu pridať články vysvetľujúce súvisiace termíny. Chýbajú kategórie a obrázky. Bolo by dobré pridať aspoň jeden ďalší zdroj.--Jetam2 (diskusia) 09:18, 22. marec 2022 (UTC)

Otázka od Delta Defence (14:28, 23. marec 2022)

Dobry den, Dna 08.03.2022 som pridal informacie do článku https://sk.wikipedia.org/wiki/RM-70/85_Modular Tieto zmeny mi boli adminom zamietnuté. Rád by som sa spýtal na dôvod. Resp viem doplnit referencie preukazujuce pravdivost doplnených údajov. http://www.deltadefence.sk/-vyroba https://www.vojsko.net/pozemni-technika/48-raketomety/2952-rm-70-modular

Dakujem --Delta Defence (diskusia) 14:28, 23. marec 2022 (UTC)

@Delta Defence: Dobrý deň. Príspevok v tejto forme je skôr marketingová ako encyklopedická snaha.--Jetam2 (diskusia) 20:18, 23. marec 2022 (UTC)

Je to fakt, ale ok mozem to upravit encyklopedicky. Delta Defence (diskusia) 07:05, 24. marec 2022 (UTC)

K bloku

Ad [5]: blok ruším:

1. blokuješ jednak v obsahovom spore, kde si aj sám zaangažovaný. Okrem toho ide o scenár, na ktorý som upozorňoval v Lišiakovom ŽoPSe (súbeh aktivít vás dvoch, vrcholiaci operatívnym blokom protistrany).

2. úpravu revertol 2x, bloku nepredchádzala žiadna snaha o riešenie (normálne by bolo minimálne upozorniť, že ďalšie odstraňovanie povedie k bloku)

Ak tak požiadaj o zákrok na NS, pokiaľ to ďalší nezaangažovaný správca vyhodnotí, že je to na mesačný blok, budem to rešpektovať. --Teslaton (diskusia) 15:41, 23. marec 2022 (UTC)

1. Nemyslím. Blokovanie bolo na základe Diskusia:Mycobacterium_tuberculosis kde sa opäť opakovali ad-hominem obviňovania, tentoraz z „okatých provokácií“.

2. Hm, nebolo by to vyhrážanie sa blokom? Blok nebola odpoveď na Mešitu, aj keď tam by sa tiež na to našli dôvody, ale na vyššie spomínanú diskusiu.--Jetam2 (diskusia) 20:07, 23. marec 2022 (UTC)

Ešte k Lišiakovi: Tož, niekedy je súbeh, niekedy nie je. Opäť zdôrazňujem, že moje správcovské aktivity nekonám na objednávku od Lišiaka. Ak sa vyskytne súbeh, tak sa vyskytne súbeh. Nemôžem predsa ignorovať osobné útoky ak je zrovna Lišiak online.--Jetam2 (diskusia) 20:16, 23. marec 2022 (UTC)

Tak dotyčný tamto konanie vníma ako provokáciu. Ok, je trebárs prchký, paranoidný, má konšpiratívne nazeranie na svet, v sporoch komunikuje (minimálne) pasívne agresívne, atď. Je ale takáto formulácia skutočne OÚ na mesačný blok? Ako na moju adresu tu ľudia z času na čas píšu ďaleko škaredšie veci a nikoho z nich som neblokoval na viac než nejaký symbolický čas (aj to myslím vo väčšine prípadov nie za ten útok, ale za iné konkrétne škodlivé konanie, bránenie ktorému následne útok vyvolalo). --Teslaton (diskusia) 22:01, 23. marec 2022 (UTC)

@Teslaton: Posúdenie vhodnosti bloku nechám na iných, ale trochu nerozumiem výčitke „zaangažovanosti v obsahovom spore“. Článok mešita totiž Jetam upravil až po tom, čo zablokoval IP. Pýtam sa pre svoju potrebu, keďže sme sa v ŽoPS-e bavili o potrebe zdržať sa správcovských úkonov, tak aby som rozumel tomu, čo už je osobná zaangažovanosť v spore (napr. do mešity som vstúpil pretože som si všimol, že Robert Jahoda a IP majú spor). Nemyslím si, že by malo byť správcovi na škodu, ak sa ako jediný zo správcov zapojí do sporu redaktorov.--Lišiak_(diskusia) 21:05, 23. marec 2022 (UTC)

Ad „Jetam upravil až po tom, čo zablokoval IP“: to ani nie, zablokoval ho (12:48) práve bezprostredne na to, čo si „dovolil“ čiastkovo vrátiť (12:33) jeho úpravu (10:40).

Ak pod „vstupom do sporu“ myslíš rutinné vygradovanie a následný operatívny mesačný blok protistrany, tak nie celkom súhlasím. --Teslaton (diskusia) 21:32, 23. marec 2022 (UTC)

Aha, nevšimol som si tú úpravu z 10:40.

Osobne som do „sporu“ vstúpil absolútne vecne, skutočne nemôžem za to, keď sa druhá strana nevie zdržať uštipačnosti a gradácie sporu ad absurdum. Odmietam takéto dvíhanie varovného prsta nesprávnym smerom, najmä keď sa žiaden zo správcov nepozastavil nad neopodstatnenými obvineniami Roberta z vandalizmu („tvoje edity sú v podstate vandalizmus“). Lišiak_(diskusia) 22:00, 23. marec 2022 (UTC)

Znova: kde je hranica medzi subjektívnym názorom a OÚ? Vnímal to ako vandalizmus, tak to napísal. Mne príde „inštitucionálne“ bazírovanie až na takejto úrovni korektnosti (nemôžem napísať, čo si myslím, lebo to niekto môže brať ako krivé obvinenie) absurdné. Ako veď normálni zdraví jedinci by mohli zvládnuť aj trochu tvrdšie diskusie a spory, než level školský diskusný krúžok. Aj keď teda samozrejme súhlasím, že level cholerickosti ako v jeho prípade, je dlhodobo hodne únavný (plus je to zrejme čiastočne stratégia, či už vedomá alebo nevedomá v zmysle, že tá (pasívna) agresia vo veľkej časti prípadov protistranu proste odradí a vo výsledku je „po jeho“ aj v prípadoch, kde by sa trebárs našlo aj vhodnejšie riešenie). --Teslaton (diskusia) 22:12, 23. marec 2022 (UTC)

Ak niekto napíše „tvoje edity sú v podstate vandalizmus“, potom je upozornený, že to nie je vandalizmus, no znova opakuje obvinenia z vandalizmu, tak je to priam príkladné naplnenie tohto príkladu z odporúčania žiadne osobné útoky:

„Celkové záporné hodnotenie príspevkov redaktora do Wikipédie [...] bez jasných a presvedčivých dôkazov“.

A ešte sa zo všetkých možných redaktorov sa IP osopí na Roberta Jahodu, ktorého tvorbu si všímam už dlhšie a ktorý spolu so Scholastikom vyniká kvalitou a obsažnosťou svojich článkov.

Osobne by som za to neblokoval ako dnes učinil Jetam, ale nebudem sa tváriť, že také správanie je v poriadku, pretože nie je a komunikovať sa dá normálne a na úrovni, bez falošných obvinení a bez povýšeneckých poznámok. Lišiak_(diskusia) 22:48, 23. marec 2022 (UTC)

@Teslaton: Myslím, že si si odpovedal prečo bolo blokovanie vhodné: z dlhodobého hladiska je to únavné a demotivujúce. Nejde tu o nejaký ojedinelý výbuch či nezvládnutie situácie. Také máme sem-tam každý či už tu alebo inde. V tomto prípade ide o už programové pohŕdanie kolegami, vedenie diskusie prešpikované urážkami, pasívna agresia a nakoniec často „vyhádanie“ výsledku nie dohovorom na základe argumentov ale znechutením ostatných (plus posledným klikom). Takéto správanie nie je v poriadku.--Jetam2 (diskusia) 07:44, 24. marec 2022 (UTC)

Pre iných môžu byť podobne únavné niektoré tvoje (alebo moje) aktivity. Ak by som mal subjektívne blokovať len za únavnosť, už by som natrvalo zablokoval viacerých redaktorov. --Teslaton (diskusia) 10:06, 24. marec 2022 (UTC)

@Teslaton: Opäť zdôrazňujem, že blok nie je viazaný k obsahu a k editovaniu ako takému, ale k prístupu ku kolegom a kolegyniam okolo. Blokovanie nie je subjektívne, máme tu svoje Zásady: „Tí, ktorí robia úpravy v dobrej viere, prejavujú zdvorilosť, hľadajú konsenzus a pracujú smerom k cieľu tvorby nestrannej encyklopédie, by mali nájsť príjemné prostredie“. Alebo skoro 17 rokov staré usmernenie. Nie sú to žiadne novinky, nič kontroverzné ani subjektívne. Pre istotu ešte raz: nejde o názor ani kritiku, ale o ich formulovanie a prístup k ostatným. Paralely to má aj v offline svete, podobnú situáciu rieši prezidentka.--Jetam2 (diskusia) 12:22, 24. marec 2022 (UTC)

@Lišiak: Ako by si teda veci riešil?--Jetam2 (diskusia) 07:44, 24. marec 2022 (UTC)

Upozornením na diskusnej stránke redaktora (nazvime to „varovný výstrel“, ktorý by s výnimkou obzvlášť závažných prípadov vandalizmu mal predchádzať bloku, aby redaktor vedel, že mu bezprostredne hrozí blok a mal čas upustiť od nevhodného konania) a zrejme už aj žiadosťou o komentár, keďže toto nie je prvý prípad a bolo by na prospech veci dosiahnuť širšiu zhoda naprieč správcovským zborom ako si s tým poradiť. Problém nie je s nedostatočnou úrovňou jeho príspevkov, ale s tým, že – podľa jeho prejavov v diskusii – nie je schopný prijímať kritiku a pracovať na kolaboratívnom projekte. Lišiak_(diskusia) 08:04, 24. marec 2022 (UTC)

Nuž problém je ten, že upozornení bolo na tucty, ako poukazuje kolega @KingisNitro: a zmenu nie je cítiť. Diskusií prebehlo taktiež viacero.--Jetam2 (diskusia) 09:07, 24. marec 2022 (UTC)

Ja sa tie otázky teda spýtam tu znova, nech máme nejakú odpoveď; @Teslaton: "Neblokujte, upozorňujte" by predsa malo mať nejaký limit, nie? Alebo sa to po istej dobe zase "vynuluje"? Aký to má polčas toho nulovania?

Podotýkam, že samotná stránka Wikipédia:Nástenka správcov obsahuje niekoľko tém a ukážok správania tohto užívateľa, ktorého opakovane riešime (riešite?). KingisNitro (diskusia) 12:40, 24. marec 2022 (UTC)

@KingisNitro: S výnimkou snáď opakovaného zjavného vandalizmu a experimentov považujem za seriózne vždy najprv upozorňovať. Obzvlášť potom ak ide o inak kompetentného redaktora, ktorý tu dlhodobo vytvára nejakú pridanú hodnotu. Tu mi Jetamov prístup príde občas až zákerný – v duchu „zaangažujem sa z rýchlika sa do nejakého sporu, je jasné že je na mňa už alergický, utrúsim dve tri repliky, počkám na prvú uštipačnejšiu reakciu, ktorá viem že nutne príde a za ktorú ho obratom bloknem“ (na mesiac/rok, lebo šak je to notorik). --Teslaton (diskusia) 11:25, 25. marec 2022 (UTC)

Súhlasím, že tam je nejaká pridaná hodnota tam je, ale koľko teda tých upozornení ešte bude? Snáď by ich mal byť nejaký obmedzený počet, kým sa redaktor naučí chovať a/alebo vyjadrovať, nie? Keby to bol tretí prípad alebo niečo, nepoviem, ale toto je snáď každé 2 týždne niečo. KingisNitro (diskusia) 13:08, 25. marec 2022 (UTC)

@Lišiak: Spor to z mojej strany určite nebol. Upozornil som ho len na to, aby robil úplne citovanie zdrojov. Reagoval tak ako reagoval. Ja som s ním v diskusii nepokračoval, aby zbytočne nevznikol problém.--Róbert Jahoda (diskusia) 21:40, 23. marec 2022 (UTC)

Tomu rozumiem a aj som sa snažil mu dohovoriť, že sa netreba hneď rozčuľovať nad vyžadovaním istého štandardu, ktorým sa za tie roky stalo aj používanie citačných šablón. Lišiak_(diskusia) 22:03, 23. marec 2022 (UTC)

This Month in Education: March 2022

Apologies for writing in English... Please help translate to your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 3 • March 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Arte+Feminismo Pilipinas:Advocacy on Women Empowerment
• The edit-a-thon on Serbian Wikipedia on the occasion of Edu Wiki Week
• Call for Participation: Higher Education Survey
• Collection of Good Practices in Wikipedia Education
• Conversation: Open education in the Wikimedia Movement views from Latin America
• EduWiki Week 2022, celebrations and learnings
• EduWiki Week in Armenia
• Open Education Week at the Universidad Autónoma de Nuevo León
• Wikipedia + Education Talk With Leonard Hagan
• Wikimedia Israel cooperates with Yad Vashem in developing a training course for teachers

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 16:58, 25. marec 2022 (UTC)

Otázka od Suppová Bedriška (12:22, 27. marec 2022)

Prosím o preklad hodiny.doc --Suppová Bedriška (diskusia) 12:22, 27. marec 2022 (UTC)

@Suppová Bedriška: Dobrý deň. Nerozumiem žiadosti.--Jetam2 (diskusia) 18:10, 27. marec 2022 (UTC)

Otázka od Agáta Krausová (16:44, 27. marec 2022)

Vytvorila som stránku na pieskovisku ale po zverejnení sa stránka pomenovala ako moje meno a pieskovisko - nedarí sa mi zmeniť názov ani podľa návodu. --Agáta Krausová (diskusia) 16:44, 27. marec 2022 (UTC)

Zdravím, dovolím si odpovedať za kolegu: Obsah Vášho pieskoviska prosím skopírujte do článku Štefan Tóth (budú potrebné aj nejaké štylistické úpravy, ale to teraz nechám bokom). Redaktorské pieskovisko slúži na prípravu článkov, po dokončení konceptu je ale potrebné článok manuálne prekopírovať na patričný názov. Lišiak_(diskusia) 17:01, 27. marec 2022 (UTC)

@Agáta Krausová: Služobne starší redaktori môžu článok aj presunúť, ale skôr je lepšie postupovať ako radil vyššie kolega.--Jetam2 (diskusia) 18:11, 27. marec 2022 (UTC)

Otázka od PandaMona (12:44, 29. marec 2022)

ahoj ako sa máš? --PandaMona (diskusia) 12:44, 29. marec 2022 (UTC)

@PandaMona: dneska je to dosť busy...--Jetam2 (diskusia) 13:36, 29. marec 2022 (UTC)

D PandaMona (diskusia) 17:48, 29. marec 2022 (UTC)

Otázka od Zelencik.patrik (21:18, 29. marec 2022)

Dobrý deň, ešte stále článok, nespĺňa kritériá? Myslím si, že je kvalitnejšie spracováný pojem ako v anglickej verzii wikipédii a tam ten článok spĺňa kritéria a to napriek žiadnemu knižnému zdroju a len nejakej pofidérnej stránke...link na en verziu: https://en.wikipedia.org/wiki/Haramaki_(armour)

Do článku ešte doplní obrázky a zdroje k nim vedúci môjho kurzu a rovnako aj prepojenie na en jazykovú veriziu a drobné úpravy v štylistike a gramatike. --Zelencik.patrik (diskusia) 21:18, 29. marec 2022 (UTC)

Na poriadne vyjadrenie nechám priestor Jetamovi, ale ak cituješ tú istú knihu a rozmedzie strán 61-64, môžeš to všetko uviesť do jednej citácie a nie je nutné to citovať štyrikrát. Navyše dva zdroje boli z tej istej strany, tam sa priamo ponúka použiť už použitú citáciu. Citácie som si teda dovolil upraviť. Aktuálne článok čerpá z tohto jediného zdroja - základom Wikipédie je overiteľnosť informácii a nezaujatosť, takže odporúčam pridať nejaké ďalšie zdroje.

Okrem toho by stránka Zbroj typu Haramaki asi mohla byť presunutá na Haramaki (zbroj), ale k tomu nech sa prípadne vyjadrí Jetam. (A keď už o tom hovorím, prepojil som stránku rovno s anglickým článkom.) KingisNitro (diskusia) 08:26, 30. marec 2022 (UTC)

@Zelencik.patrik: Zdravím! Myslím, že kolega to dobre vyjadril. Pridal by som určite ešte obrázok.--Jetam2 (diskusia) 09:05, 30. marec 2022 (UTC)

Otázka od Sexycajka123 (09:02, 1. apríl 2022)

ako vytvorim clanok? --Sexycajka123 (diskusia) 09:02, 1. apríl 2022 (UTC)

@Sexycajka123: Stačí kliknúť na červený link. Buď v inom článku alebo vo výsledkoch z vyhľadávania. Je dobré si pozrieť Váš prvý článok.--Jetam2 (diskusia) 09:20, 1. apríl 2022 (UTC)

Otázka od Alexis Nemec (07:49, 3. apríl 2022)

Dobrý deň. Mám otázku prečo ste mi už dvakrát vymazali článok o Národnom futbalovom mužstve Spojených arabských emirátov. Už som dvakrát vytvoril a znova mi ho niekto odstránil. Čo bolo na tom zlé? --Alexis Nemec (diskusia) 07:49, 3. apríl 2022 (UTC)

@Alexis Nemec: Dobrý deň. Kolega Lišiak k tomu napísal „{{delete|článok nemá žiadnu citáciu, nedosahuje počiatočný štandard}}“. Nie som si istý či som článok pozeral aj ja, alebo nie. Ale celkovo musím povedať, že na futbalových článkoch by bolo dobré zapracovať. Nemajú veľa citácií, stále upravujem kategórie ako aj chýbajúce prelinkovanie cez Wikidáta. Výmazy je možné overiť tu.--Jetam2 (diskusia) 08:32, 3. apríl 2022 (UTC)

Otázka od Pavol.Cavojsky (19:54, 3. apríl 2022)

dobry den, ako postupovat v pripade ochrany dusevneho vlastnictva. Ide o fotku, ktoru na wikipediu nahral mne neznami autor bez mojho suhlasu. Prosim poradit, ako fotku upravit a zadat moje vlastnictvo a autorske prava. Dakujem. --Pavol.Cavojsky (diskusia) 19:54, 3. apríl 2022 (UTC)

@Pavol.Cavojsky: Dobrý deň. Najlepšie je to riešiť priamo cez Wikimedia Commons. Začal by som tu. Veľa šťastia!--Jetam2 (diskusia) 14:43, 4. apríl 2022 (UTC)

Otázka od Miroslava Margaret Šebeková (13:29, 4. apríl 2022)

Ako sa voláš? --Miroslava Margaret Šebeková (diskusia) 13:29, 4. apríl 2022 (UTC)

@Miroslava Margaret Šebeková: Nuž, som Jetam2.--Jetam2 (diskusia) 14:43, 4. apríl 2022 (UTC)

Otázka od Miroslava Margaret Šebeková (13:31, 4. apríl 2022)

Ahoj. V akých 2 krajinách rastú obrovské ihličnáté lesy?? A nevieš čoho sú lesy zdrojom?? --Miroslava Margaret Šebeková (diskusia) 13:31, 4. apríl 2022 (UTC)

Zdravím! Odporúčam článok les.--Jetam2 (diskusia) 14:44, 4. apríl 2022 (UTC)

Otázka od Alexis Nemec (13:16, 9. apríl 2022)

Dobrý deň. Ako sa volá infobox ktorý slúži na zhrnutie jednotlivej súťaže napr. na zhrnutie Zlatého poháru CONCACAF? --Alexis Nemec (diskusia) 13:16, 9. apríl 2022 (UTC)

@Alexis Nemec: Nie som si úplne istý čo myslíte, ale skúste pozrieť v podobných článkoch.--Jetam2 (diskusia) 17:18, 9. apríl 2022 (UTC)

Otázka od Alexis Nemec (18:50, 10. apríl 2022)

Dobrý deň. Existuje infobox na zhrnutie jedného konkrétneho zápasu napr. finále? --Alexis Nemec (diskusia) 18:50, 10. apríl 2022 (UTC)

@Alexis Nemec: Niečo ako tu možno?--Jetam2 (diskusia) 19:21, 10. apríl 2022 (UTC)

nie konkrétne myslím infobox vpravo hore čo sa používa na začiatku každého príspevku o spísaní konkrétneho zápasu napr. finále MS Alexis Nemec (diskusia) 04:39, 11. apríl 2022 (UTC)

@Alexis Nemec: Nie som si vedomý, že by niečo také bolo. ozrel by som sa do tejto kategórie.--Jetam2 (diskusia) 13:06, 11. apríl 2022 (UTC)

Otázka od Sciry (21:40, 13. apríl 2022)

Ty ktosi --Sciry (diskusia) 21:40, 13. apríl 2022 (UTC)

@Sciry: Ja Jetam2, aj to niekedy sotva stíham.--Jetam2 (diskusia) 14:10, 14. apríl 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Macko44: Geissenovci – Ťažký život milionárov (15:47, 19. apríl 2022)

Dobrý deň, prosím vás, ako dáky text v bunke (v tabuľke) zarovnám do stredu. Lebo mne stále ten text je len na ľavej strane. --Macko44 (diskusia) 15:47, 19. apríl 2022 (UTC)

@Macko44: Dobrý deň, odporúčam pozrieť stránku Tabuľky. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 19:44, 19. apríl 2022 (UTC)

Otázka od Simona Bachratá (12:37, 20. apríl 2022)

Dobrý deň. Viete mi poradiť prosím, koľko znakov môže mať celkovo text, ktorý chcem vložiť do Wikipédie(minimum - maximum)? Neviem to nikde nájsť. Ďakujem. --Simona Bachratá (diskusia) 12:37, 20. apríl 2022 (UTC)

@Simona Bachratá: Dobrý deň. Neviem o tom, že by to bolo určené. Z technického pohľadu je minimum asi jeden znak. Z obsahového tiež, tam kde je to vhodné. Maximum technicky asi je určené, ale nie je mi známe. Maximálny počet z obsahového hľadiska pravdepodobne tiež nie je priamo určený, ale nad 150 k textu by som uvažoval o krátení článku.--Jetam2 (diskusia) 15:09, 20. apríl 2022 (UTC)

Otázka od Jevla (14:38, 20. apríl 2022)

dobrý deň, rád by som vymazal môj príspevok ..ako na to? --Jevla (diskusia) 14:38, 20. apríl 2022 (UTC)

@Jevla: Záleží o na tom čo by ste chceli mazať. Články a príspevky do nich sa obyčajne nemažú, pokiaľ sú dostatočnej kvality. Diskusné príspevky tiež nie. Dá sa požiadať o vymazanie použitím {{Zmazať lebo}} alebo {{Na zmazanie}}, ale v oboch prípadoch stránky prejdú posúdením.--Jetam2 (diskusia) 15:12, 20. apríl 2022 (UTC)

This Month in Education: April 2022

Apologies for writing in English... Please help translate to your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 4 • April 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Audio-Educational Seminar of Wikimedia Mexico
• Dagbani Wikimedians using digital TV broadcast to train Wikipedia contributors in Ghana
• Digital Education & The Open Space With Herbert Acheampong
• HerStory walks as a part of edit-a-thons
• Join us for Wiki Workshop 2022
• The youngest member of Tartu Wikiclub is 15-year-old student

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 12:52, 24. apríl 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Pbar850: Formula 1 v roku 2022 (06:49, 26. apríl 2022)

Zdravím. Chcel by som upraviť tabuľku poradia jazdcov F1 a zároveň aj upraviť počet bodov aký dostali. Ale nejako ma nechce systém pustiť do tabuľky --Pbar850 (diskusia) 06:49, 26. apríl 2022 (UTC)

@Pbar850: Je k tomu nejaká hláška? V ktorom článku?--Jetam2 (diskusia) 08:28, 26. apríl 2022 (UTC)

Otázka od SpaceIlikeSoace (09:20, 26. apríl 2022)

Ako mám spraviť vlastnú stránku o niečom napr. Infra teleskopy? --SpaceIlikeSoace (diskusia) 09:20, 26. apríl 2022 (UTC)

@SpaceIlikeSoace: Zdravím! Technické vytvorenie článku je jednoduché: stačí kliknúť na červený link nového článku buďto vo vyhľadvaní alebo z iného článku alebo šablóny. Do článku však treba vložiť a citovať informácie z overiteľných a kvalitných zdrojov.--Jetam2 (diskusia) 10:10, 26. apríl 2022 (UTC)

Ďakujem. SpaceIlikeSoace (diskusia) 15:10, 26. apríl 2022 (UTC)

Infrateleskopy

Tieto prístroje, niektoré vyslané aj do vesmíru, zachytávajú teplo takých objektov ako sú plynové mračná alebo prach (napr. Krabica hmlovina a podobne). SpaceIlikeSoace (diskusia) 09:23, 26. apríl 2022 (UTC)

@SpaceIlikeSoace: Dobrým prvým krokom by bolo rozšírenie článku Ďalekohľad.--Jetam2 (diskusia) 10:12, 26. apríl 2022 (UTC)

Ale skaďial mám nabrať o ďalekohľadu informácie keď je tam skoro všetko o ňom? SpaceIlikeSoace (diskusia) 15:08, 26. apríl 2022 (UTC)

@SpaceIlikeSoace: Internet, knihy, (vedecké) časopisy, atď...--Jetam2 (diskusia) 15:13, 26. apríl 2022 (UTC)

A ešte sa môžem opýtať, našiel som v texte o ďalekohľadov infra teleskop lenže on nebol červený ani modrý. Ako mám vytvoriť o ňom stránku? SpaceIlikeSoace (diskusia) 15:17, 26. apríl 2022 (UTC)

@SpaceIlikeSoace: Zatiaľ by som pridal do existujúceho článku.--Jetam2 (diskusia) 15:19, 26. apríl 2022 (UTC)

Upravoval som náhľadý text na rádioteleskop a keď som to mal napísalo mi to že nemám permisiu na túto akciu. SpaceIlikeSoace (diskusia) 15:26, 26. apríl 2022 (UTC)

Čo mám robiť s tým že zmizlo to čo som upravil? SpaceIlikeSoace (diskusia) 16:01, 26. apríl 2022 (UTC)

@SpaceIlikeSoace: Bolo by dobré dať presnejšie informácie kde editujete. Prípadne sa mi ozvite cez poslať email tomuto používateľovi (menu vľavo) a môžme to doriešiť cez email.--Jetam2 (diskusia) 17:22, 26. apríl 2022 (UTC)

@SpaceIlikeSoace: Zdroje sa dajú získať aj cez Wikipedia Library.--Jetam2 (diskusia) 20:41, 26. apríl 2022 (UTC)

Teslaton mi napísal a potom som zistil že ja som to nerobil z vedeckými ale encyklopedickými informáciami. SpaceIlikeSoace (diskusia) 04:27, 27. apríl 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Petra Jamrichová: Wikipédia:Wikipedická významnosť (10:37, 26. apríl 2022)

Prečo bola zmazaná stránka Arval Competence Center? --Petra Jamrichová (diskusia) 10:37, 26. apríl 2022 (UTC)

@Petra Jamrichová: Šlo o reklamný článok: bez citácie zdroja/zdrojov, napísaný reklamným štýlom a bez encyklopedickej významnosti.--Jetam2 (diskusia) 12:32, 26. apríl 2022 (UTC)

Otázka od uživatele LenkaHaskova: Redaktor:LenkaHaskova (12:55, 27. apríl 2022)

Dobrý deň, ako premenujem názov svojej stránky? --LenkaHaskova (diskusia) 12:55, 27. apríl 2022 (UTC)

@LenkaHaskova: Dobrý deň. Na stránku pridajte {{Presunúť|Názov stránky}}--Jetam2 (diskusia) 13:46, 27. apríl 2022 (UTC)

@LenkaHaskova: Prípadne napíšte presnejšie čo a kam na Nástenku správcov.--Jetam2 (diskusia) 14:12, 27. apríl 2022 (UTC)

Otázka od AlphaSkyscraper (07:31, 4. máj 2022)

Dobrý deň, potrebujem také úplne základe infošky ak máte čas ďakujem.Pekny deň --AlphaSkyscraper (diskusia) 07:31, 4. máj 2022 (UTC)

@AlphaSkyscraper: Dobrý deň. Neviem celkom aké základné infošky máte na mysli.--Jetam2 (diskusia) 09:12, 4. máj 2022 (UTC)

Otázka od Alexresutik2 (09:48, 7. máj 2022)

Dá sa pridať príspevok na wikipedí ? --Alexresutik2 (diskusia) 09:48, 7. máj 2022 (UTC)

@Alexresutik2: Nový článok sa dá vytvoriť červeným linkom vo vyhľadávaní alebo v inom článku či šablóne. Existujúci sa dá opraviť priamo v "upraviť zdroj" alebo "upraviť" v pravom hornom rohu.--Jetam2 (diskusia) 10:13, 7. máj 2022 (UTC)

ale v ako červenom linku ? Alexresutik2 (diskusia) 10:34, 7. máj 2022 (UTC)

Link Vám vyhodí pri vyhľadaní názvu článku cez vyhľadávanie.--Jetam2 (diskusia) 11:04, 7. máj 2022 (UTC)

Šablóna Pracuje sa

Vážený redaktor!

Šablóna:Pracuje sa neslúži na to, aby si jeden redaktor rezervoval článok vzhľadom k jeho výsledku, resp. výslednej podobe. Žiaden redaktor nemá právo na to, aby mal článok podobu, akú chce on - Wikipédia je komunitné dielo. Šablóna slúži na to, aby sa, ako sama vraví, vyhlo „prípadným konfliktom pri ukladaní“. Ak teda niekto dva dni nepracuje na článku a necháva ho v hroznom stave, onálepkovanom šablónami, je pochopiteľné, že je v prospech článku i Wikipédie, aby bol upravený. Všimni si prosím ešte jednu (o čosi menej podstatnú, no stále zaujímavú) vec: kým ostatné šablóny sú červené, šablóna Pracuje sa je žltá - to preto, že je menej závažná. Opakujem, šablóna Pracuje sa nechráni právo redaktora určovať podobu stránky, také právo nemá. Ak by šlo o pomerne „slušný“ (rozumej čitateľný) článok, ktorý je potrebné rozšíriť, čo sa obsahu alebo rozsahu týka a niekto by na ňom pracoval, tak v poriadku. Nech na ňom daný redaktor pracuje. Zásahom druhého by sa mohol porušiť sled jeho práce (napr. štruktúra článku). V tomto prípade ale nič nebráni redaktorovi, ktorý tam tú šablónu dal, upravovať článok aj po mojej úprave, a fortiori, ani článok kompletne prepísať, ak by ním zvolená forma bola podľa neho vhodnejšia (to je zároveň protiargument na prípadnú argumentáciu, že daný redaktor môže mať článok rozpracovaný mimo Wikipédie). Preto sa proti tvojej iniciatíve ohradzujem. Dané platí o to viac, že danú stránku redaktor ani od mojej úpravy niekoľko hodín neupravil, ba naopak, potrebu úpravy si všimol niekto tretí. Ak už niekto je na danú úpravu (vrátenie verzie), legitimovaný, tak je to daný redaktor, ktorý tam šablónu Pracuje sa vložil. Tvoja úprava naopak hraničí s vandalizmom, nakoľko článok bez zváženia degraduje a neponecháva ho na lepšej úrovni ani len do potenciálnej úpravy daného redaktora (Nepoviem, že ide o vandalizmus, lebo predpokladám tvoj dobrý úmysel). Len uváž nelogickosť tvojho činu: Ak by ti mal niekto postaviť na pozemku múr a urobil by to namiesto neho druhý (a išlo by o múr schopný, nie o paškvil), múr by si nezbúral, aby ti ho postavil ten, kto sa ti ho postaviť zaviazal. Best regards.----95.102.48.49 15:52, 9. máj 2022 (UTC)

Vážený kolega! Nemyslím, že by tu šlo o právo si článok rezervovať a tiež si nemyslím, že ho súčasná redaktorka necháva v „hroznom stave“. Jednak ide o začiatočníčku a tak je priestor na zhovievavosť. Druhá vec je, že nálepky na zmazanie nie sú úplne oprávnené, ale to je už trochu iná téma. Každopádne, napísal som autorke článku, aby bola o situácii informovaná. Vďaka, ale za chuť upravovať, to cením. Napokon aj ja chcem do článku ešte pridať.--Jetam2 (diskusia) 06:21, 10. máj 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Hobbyfranke: BlackRock (19:40, 12. máj 2022)

Dobrý večer, kde môžem začať písať? --Hobbyfranke (diskusia) 19:40, 12. máj 2022 (UTC)

@Hobbyfranke: Nový článok sa dá vytvoriť červeným linkom vo vyhľadávaní alebo v inom článku či šablóne. Existujúci sa dá opraviť priamo v "upraviť zdroj" alebo "upraviť" v pravom hornom rohu.--Jetam2 (diskusia) 20:02, 12. máj 2022 (UTC)

Ďakujem za Vašu odpoveď. Riešenie som našiel intuitívne. Chcel by som však ešte vedieť, ako pripojím referencie k určitým faktom, ktoré by boli referenciou overiteľné. Za odpoveď vopred srdečne ďakujem. Hobbyfranke (diskusia) 19:46, 13. máj 2022 (UTC)

@Hobbyfranke: Dobrý večer. Sú v podstate dve možnosti ako pridať referenciu do textu a hneď za informáciu: použitím URL/ISBN atď. vo WikiCitátore alebo cez Vizuálny editor kliknutím na Citáciu v hornom menu a vyplniť cez ňu.--Jetam2 (diskusia) 20:53, 13. máj 2022 (UTC)

Otázka od Andrea Vrtelová (11:29, 16. máj 2022)

Dobrý deň,

dostala som pripomienku k príspevku (Rodovo citlivý jazyk) vytvorenom v rámci Wikigap, aby bol upravený inak bude zmazaný. Neviem ale, čo konkrétne treba zmeniť. --Andrea Vrtelová (diskusia) 11:29, 16. máj 2022 (UTC)

@Andrea Vrtelová: Odstránil som urgent. Myslím, že článok by mohol byť ešte rozšírený. IPčka, ktorá tam dala šablónu Urgentne upraviť narážala pravdepodobne na fakt, že pre fenomén sú rôzne pomenovania. Bolo by dobré ich v texte spomenúť. Prípadne by bolo dobré pridať aj zahraničné zdroje (napr. aj na prieskumy ale aj na to ako to funguje v iných jazykoch napr. nemčina: Student/inen alebo Studierende). Takto je článok zameraný viac-menej lokálne.--Jetam2 (diskusia) 15:32, 16. máj 2022 (UTC)

Otázka od HudecEmil (05:47, 18. máj 2022)

U článku Systém náhradnej strany som spravil úpravy, ale teraz mi nie je jasne aké ďalšie úpravy treba aby spĺňal kritéria minimálneho článku. Mohol by si prosím mi pomôcť aké ďalšie zmeny by boli potrebné aby to bol minimálny článok? --HudecEmil (diskusia) 05:47, 18. máj 2022 (UTC)

@HudecEmil: Druhá polovica článku je bez zdroja. Bolo by dobré citovať celú definíciu a zároveň slovenský názov zo slovenského zdroja.--Jetam2 (diskusia) 07:31, 18. máj 2022 (UTC)

@HudecEmil: Slúste na názov „Náhradný hlas“ nájsť citáciu v slovenskojazyčnej literatúre.--Jetam2 (diskusia) 08:36, 18. máj 2022 (UTC)

Nenašiel HudecEmil (diskusia) 18:49, 21. máj 2022 (UTC)

@HudecEmil: Treba použiť niečo zo slovenskej literatúry.--Jetam2 (diskusia) 20:04, 21. máj 2022 (UTC)

Otázka od Lulffbf (17:21, 20. máj 2022)

Ahoj, ako mám vytvoriť nový článok --Lulffbf (diskusia) 17:21, 20. máj 2022 (UTC)

@Lulffbf: Zdravím! Technické vytvorenie článku je jednoduché: stačí kliknúť na červený link nového článku buďto vo vyhľadvaní alebo z iného článku alebo šablóny. Do článku však treba vložiť a citovať informácie z overiteľných a kvalitných zdrojov.--Jetam2 (diskusia) 20:05, 21. máj 2022 (UTC)

Jetam2

Čo treba ešte prekopať? Peter Holbička (diskusia) 21:32, 22. máj 2022 (UTC)

@Peter Holbička: Dobrý deň. Článok obsahuje nejaké externé linky, ale za zdroje sa nedajú považovať, kedže nenadväzujú priamo na informácie, ktoré majú dokazovať. Článok nepotvrzduje významnosť. Rovnako ako tu nemáme každého primára alebo každého majora, nemáme tu ani každého kňaza. Od biskupov vyššie sa dá počítať s akousi automatickou významnosťou, rovnako ako u rektorov vysokokých škôl, univerzitných profesorov, vojenských generálov, veľvyslancov a podobne.--Jetam2 (diskusia) 18:47, 23. máj 2022 (UTC)

Dušan Kováčik

Nazdar. Sorry, mal som tú úpravu rozpracovanú skôr, než si tam vložil {{pracuje sa}}. Čo sa týka toho dátumu narodenia, ten prvý január je trochu podozrivý, neviem nakoľko sa dá spoľahnúť, že to nie je len artefakt evidencie (tzn. že tam majú dátumový atribút, takže musia zadať nejaký deň, resp. rok bez zadania dňa to interpretuje ako 1. 1.). A inde mimo toho ich profilu som to nebol schopný overiť. Možno by preto bolo bezpečnejšie nechať tam len rok. --Teslaton (diskusia) 21:11, 28. máj 2022 (UTC)

@Teslaton: Zdar. Ach jo. A pritom šlo (okrem ref na UK) viac-menej o kozmetiku. Čo sa týka roka, tiež mi to prišlo trochu podozrivé. Dajme teda len rok.--Jetam2 (diskusia) 22:07, 28. máj 2022 (UTC)

Anatolij Kralickij

Dobrý deň.

Vo februári 2021 som nominoval článok Anatolij Kralickij na zisk štatútu pre najlepší článok. V júli za nomináciu zahlasovali ešte 2 redaktori, čím bola splnená podmienka aspoň 3 redaktorov za nomináciu (a zároveň vtedy som komunikoval s redaktorom ScholastikosSVK o možnosti vylepšenia vzhľadu referencií). Od vtedy sa vo veci nominácie nič nezmenilo. Navyše na rozdiel od iných kandidátov sa v diskusii neobjavili žiadne pripomienky. Preto sa chcem s Vami ako so skúsenejším redaktorom poradiť, akým spôsobom by bolo možné tento článok vylepšiť a odstrániť prípadné nedostatky, aby bol článok vylepšený na požadovanú úroveň.

Zároveň by som sa chcel s Vami poradiť, akú národnosť je potrebné uviesť v úvodnej definícii. Ja by som pridal prívlastok ''rusínsky'', ako uvádzajú viaceré zdroje a referencie v článku a odstránil ho z kategórie článkov ''Ukrajinskí spisovatelia''. Nie som si však istý ako postupovať, aby článok bol neutrálny v tejto otázke. Anatolija Kralického ako Ukrajinca charakterizujú len zdroje z ukrajinských publikácií a článkov, pričom je potrebné vziať do úvahy, že Ukrajina (na rozdiel od Slovenska) neuznáva Rusínov ako samostatnú národnosť. Vychádzam aj z iných článkov na slovenskej Wikipédii - Alexander Duchnovič a Alexander Pavlovič - 2 významne osobnosti späté s Anatolijom Kralickým, ktoré sú charakterizované ako Rusíni.

Tiež by som sa chcel poradiť, ako by bolo možno lepšie postupovať pri tvorbe najlepšieho článku, aby konečný proces bol jednoduchší.

Ďakujem. Pekný deň.Bazinga.ml (diskusia) 07:01, 30. máj 2022 (UTC)

@Bazinga.ml: Dobrá práca. Ohľadne národnosti sa dá polemizovať, možno sa Vám podarí získať zdroje na polemiku či je Rusín alebo Ukrajinec. Mohlo by to vytvoriť hoc aj menšiu stať. Niektoré tvrdenia v článku sú neozdrojované. IMHO je svojou dĺžkou článok skôr do kategórie Dobré články ako Najlepšie. Podstatnú časť z neho tvorí zoznam diel, to by mohlo byť aj na samostatný článok. Podopĺňal by som niektoré veci. Napríklad je tam tvrdenie, že „V roku 1885 kandidoval na pozíciu prvého predstaveného všetkých monastierov (protoigumena[28]) Gréckokatolíckej cirkvi v Rakúsko-Uhorsku, ale neskôr sa vzdal kandidatúry kvôli svojej názorovej orientácii na ideu slovanskej vzájomnosti a Rusko.[14]“ Rozvinul by som to. alebo „Neskôr sa s Ivanom Siľvajom pokúšal o založenie vlastných literárno-občianskych novín, avšak myšlienku sa nepodarilo zrealizovať.“ Prečo sa mu to nepodarilo zrealizovať? Rozšíril by som tiež životopisnú časť: napríklad o názory a ich formovanie, výsledky práce, prípadne dôvody neúspechov.--Jetam2 (diskusia) 14:40, 30. máj 2022 (UTC)

Dobrý večer. Ďakujem za pochvalu a rady, cením si to. Uznávam a aj podľa môjho názoru životopis je na článok o osobnosti krátky. Anatolijovi Kralickému sa už venujem minimálne 2 roky a vždy som nachádzal informácie hlavne o tvorbe a o dielach. Povedal by som, že jeho život nie je až tak prebádaný - takmer každý zdroj v životopise uvádza narodenie, smrť a presuny medzi monastiermi. Možno v budúcnosti, ak budú vydané nové publikácie, bude možné článok doplniť o ďalšie informácie zo života. Článok sa už nachádza v zozname dobrých článkov, no nie je označený takýmto štatútom. Nechávam to na Vás. Bazinga.ml (diskusia) 16:55, 30. máj 2022 (UTC)

@Bazinga.ml: Dobrý večer. Vyjadril som sa do diskusie k zmazaniu. Dúfam, že to zhodnotia ešte iné kolegyne/kolegovia. Dobrý článok za mňa v pohode.--Jetam2 (diskusia) 21:07, 30. máj 2022 (UTC)

Otázka od Ženy v pokušení (16:24, 31. máj 2022)

Ako si zmením svoje meno ? --Ženy v pokušení (diskusia) 16:24, 31. máj 2022 (UTC)

@Ženy v pokušení: Dobrý deň. Treba sa ozvať na mete.--Jetam2 (diskusia) 19:38, 31. máj 2022 (UTC)

This Month in Education: May 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 5 • May 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Wiki Hackathon in Kwara State
• Introduction of the Wikimedia Fan Club to Kwara State University Malete
• Education in Kosovo
• Bringing the Wikiprojects to the Island of Catanduanes
• Tyap Wikipedia Goes Live
• Spring 1Lib1Ref edition in Poland
• Tyap Editors Host Maiden Wiktionary In-person Training Workshop
• Wikibooks project in teaching
• Africa Eduwiki Network Hosted Conversation about Wikimedian in Education with Nebojša Ratković
• My Journey In The Wiki-Space By Thomas Baah

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 02:43, 1. jún 2022 (UTC)

This Month in Education: May 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 5 • May 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Wiki Hackathon in Kwara State
• Introduction of the Wikimedia Fan Club to Kwara State University Malete
• Education in Kosovo
• Bringing the Wikiprojects to the Island of Catanduanes
• Tyap Wikipedia Goes Live
• Spring 1Lib1Ref edition in Poland
• Tyap Editors Host Maiden Wiktionary In-person Training Workshop
• Wikibooks project in teaching
• Africa Eduwiki Network Hosted Conversation about Wikimedian in Education with Nebojša Ratković
• My Journey In The Wiki-Space By Thomas Baah

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 02:54, 1. jún 2022 (UTC)

Otázka od JanM04 (21:43, 4. jún 2022)

Zdravím. Dneska som vytvoril článok ohľadom YouTuberky Klarisi, ale píše mi, že nie je prijateľne upravený. Čo mu prosím chýba? - https://sk.wikipedia.org/wiki/Klarisa

Ďakujem :) --JanM04 (diskusia) 21:43, 4. jún 2022 (UTC)

Zdravím a dovolím si výnimočne odpovedať za kolegu - v tomto prípade ide o významnosť osoby, o ktorej je tento článok. To je dokonca uvedené i priamo na vrchnej časti stránky. V tomto smere to osobne posúdiť neviem, preto odporúčam prejsť si článok, na ktorý sa šablóna odkazuje.

Okrem toho by článok mal obsahovať referencie priamo v texte (dajú sa vytvoriť pomocou tlačidla Citácia vo vizuálnom editore). Malo by byť jasné, ktorý zdroj odpovedá ktorej citácii. KingisNitro (diskusia) 23:56, 4. jún 2022 (UTC)

@JanM04: Kolega dobre odpovedal.--Jetam2 (diskusia) 06:31, 5. jún 2022 (UTC)

Otázka od Melonberries (10:21, 7. jún 2022)

Dobrý deň, aké odkazy pre potvrdenie faktov by som mohol použiť v článku ktorý som vytvoril. Konkrétny príklad myslím. Ďakujem. palo --Melonberries (diskusia) 10:21, 7. jún 2022 (UTC)

@Melonberries: Dobrý deň. Treba odkazy, ktoré sú overiteľné a najlepšie nespojené priamo so subjektom článku. Nie dobré: neverejné CV, dobré: informácie od organizácií, tlač, atď. Ďalším problémom je aj tzv. Encyklopedická významnosť.--Jetam2 (diskusia) 13:06, 7. jún 2022 (UTC)

Otázka od Melonberries (11:11, 7. jún 2022)

Wiki mi zobrazuje túto požiadavku

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Marcel Vrchota, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Melonberries (diskusia) 11:11, 7. jún 2022 (UTC)

Otázka od NatalieBabic (18:41, 8. jún 2022)

Dobrý deň. Teším sa, že budete mojim mentorom.😀 --NatalieBabic (diskusia) 18:41, 8. jún 2022 (UTC)

@NatalieBabic: Potešenie je na mojej strane.--Jetam2 (diskusia) 19:25, 8. jún 2022 (UTC)

Otázka od Miroslava Margaret Šebeková (07:57, 9. jún 2022)

Aký článok je nAJLEPší v projekte na dejepis téma písmo latinka. --Miroslava Margaret Šebeková (diskusia) 07:57, 9. jún 2022 (UTC)

@Miroslava Margaret Šebeková: Najlepšie články sa dajú nájsť tu a dobré články zas ta.--Jetam2 (diskusia) 08:25, 9. jún 2022 (UTC)

Šablóna Táto stránka je kandidátom na rýchle zmazanie, z nasledujúceho dôvodu: 14 dní neupravené

Dobrý deň, snažím sa zistiť, akým spôsobom by som mohla doplniť článok B Corporation, aby vyhovoval požiadavkam a nebol zmazaný, ale neviem konkrétne, čo by bolo potrebné upraviť a aby som v budúcich uprávach článkov vedela lepšie pomôcť a predišla ich zmazaniu. Vedeli by ste mi prosím poradiť? Kristina Moravkova (diskusia) 07:50, 10. jún 2022 (UTC)

@Kristina Moravkova: Zbežným pohľadom chýbajú zdroje (intextové citácie) pre väčšinu článku. Priveľká časť referencií je späť na B Corporation. Oslovil som aj redaktora @Vasiľ: , ktorý dal článok na výmaz, snáď sa ozve tiež.--Jetam2 (diskusia) 07:57, 10. jún 2022 (UTC)

Super, ďakujem pekne za pomoc, skúsim to prejsť ešte. Kristina Moravkova (diskusia) 09:16, 10. jún 2022 (UTC)

Zdravim opat, ja som uz podoplnala vsetky prepojenia, je este nieco, co mozem urobit, aby som zachranila clanok? Dnes mi opat vyskocilo, ze bude zmazany, pretoze nebol upraveny, avsak upraveny bol niekolko krat. Dakujem za odpoved! @Jetam2 Kristina Moravkova (diskusia) 08:04, 24. jún 2022 (UTC)

@Kristina Moravkova: Podľa zbežného pohľadu je stále 1/2 článku neozdrojovaná.--Jetam2 (diskusia) 08:40, 24. jún 2022 (UTC)

Dakujem, ze ste sa na to pozrel. Zdroje som podoplnala. Kristina Moravkova (diskusia) 10:17, 24. jún 2022 (UTC)

Otázka od BOARD PARADISE (12:42, 10. jún 2022)

Dobry den, prosim Vas vytvorila som stranku, ktoru som aj neskor upravovala no medzicasom ste ju zmazali. Mozem sa spytat co bolo nevhodne v texte, ked bola zmazana ?

Dakujem --BOARD PARADISE (diskusia) 12:42, 10. jún 2022 (UTC)

@BOARD PARADISE: Dobrý deň. Šlo o stránku reklamného charakteru.--Jetam2 (diskusia) 12:48, 10. jún 2022 (UTC)

Dobry den,

je tu vela stranok reklamneho charakteru mozem vam poslat zoznam, preto sa pytam co konkretne by som mala zmenit, prerobit.

Dakujem velmi pekne BOARD PARADISE (diskusia) 13:04, 10. jún 2022 (UTC)

@BOARD PARADISE: Pošlite, prosím.--Jetam2 (diskusia) 13:06, 10. jún 2022 (UTC)

Nech sa paci par prikladov :

Dedoles

Alza

GymBeam

Tipli

AliExpress

Heureka.sk

Preto nerozumiem zmazaniu. BOARD PARADISE (diskusia) 13:15, 10. jún 2022 (UTC)

@BOARD PARADISE: GymBeam by som určite preriedil. Pozrite sa však na články bližšie. Väčšina z nich obsahuje citácie smerujúce mimo firmu, potvrdzuje sa tým encyklopedická významnosť. Váš článok bol na profile redaktora, nemal žiadne referencie, štýl písania bol marketingový, nie encyklopedický.--Jetam2 (diskusia) 13:28, 10. jún 2022 (UTC)

Dobry den,

ja som clanok editovala dalej aj s odkazmy, no uz sa mi to neulozilo lebo ste ju stihli vymazat.

Skusim teda text prerobit.

Dakujem BOARD PARADISE (diskusia) 13:54, 10. jún 2022 (UTC)

Šablóna:LGBTQI

Nazdar. Šablóna:LGBTQI je v takomto poňatí zbytočne zúžená na LGBT podmnožinu celej problematiky, lepšie riešenie je IMHO obdoba en:Template:Gender and sexual identities resp. pl:Szablon:Płeć, tożsamość płciowa i orientacja seksualna. Mal som tento navbox v dlhodobom TODO liste, keďže si sa ale do toho už pustil, tak dávam feedback... --Teslaton (diskusia) 18:59, 15. jún 2022 (UTC)

@Teslaton: V poriadku. Aj keď viem, že nemáš rád brblanie sa do práce ;) Nerozumiem celkom ako myslíš „zbytočne zúžená na LGBT podmnožinu celej problematiky“? Chápem to tak, že by chcelo detailnejšiu šablónu zameranú priamo na identity a nie na ostatné okolnosti? Ideálne áno, ale zatiaľ som vychádzal z u nás existujúcich článkoch. Pár červených linkov asi nevadí, ale keby som založil kópiu linkovaných, bolo by ich (IMHO) nadmieru. Keď budeme mať viac obsahu, môžme založiť aj detailnejšie šablóny.--Jetam2 (diskusia) 19:27, 15. jún 2022 (UTC)

Ide o šírku oblasti, ktorú pokryjeme jedným navboxom (pričom prípadných viacero navboxov na rovnakých heslách nesie to negatívum, že sú potom defaultne všetky collpasnuté, čo je nezanedbateľná bariéra, pokiaľ ide o ich navigačnú funkciu). A práve na malej wiki, ako je skwiki, je IMHO plytvaním zakladať navbox špecificky pre takto úzku subtému („LGBT“). Ucelená širšia škatuľka, zahŕňajúca aj LGBT heslá, je práve to „pohlavie, rodová identita a sexuálna orientácia“, tzn. navbox zhruba v duchu vyššie linkovaného pl alebo en. Na hypotetickej veľkej wiki, kde je hesiel aj k subtéme násobne viac než tu, už môže byť zmysluplnejšie rozčleniť to na viacero navboxov. --Teslaton (diskusia) 22:17, 15. jún 2022 (UTC)

@Teslaton: IMHO LGBTQI vôbec nie je „úzka subtéma“, máme tu aj okrajovejšie veci. Asi len nie je v povedomí bežnej populácie. Aj mňa celkom prekvapilo koľko ľudí vlastne môže byť interesex (okolo 1%). Je to teda téma, ktorá sa priamo týka celkom dosť ľudí a ešte viac ľudí by malo o nej vedieť. Pravda, ale je, že súčasný infobox by bolo dobré rozšíriť na ďalšie LGBTQI témy vrátane kultúry, histórie, práv a podobne. Len práve z nich ešte veľa neexistuje v článkovej podobe. No na druhej strane, tvojím smerom by sa to tiež dalo urobiť. Tiež by sa však mohla považovať za oklieštenú keďže by v nej neboli práve tie témy čo idem doplniť do LGBTQI šablóny.--Jetam2 (diskusia) 06:57, 16. jún 2022 (UTC)

Ak smiem poskytnúť názor, určite by som šablónu rozšíril (napr. o pojem genderfluid), každopádne mi minimálne zatiaľ pripadá zbytočné zahŕňať všetky third genders (hlavne, ak samotný článok o third genders neexistuje, lebo bežný čitateľ - ani bežný člen queer komunity - netuší, čo to vlastne zahŕňa). Pojmy súvisiace s rodom (muž, žena...) mi pripadajú ako ok prídavok.

Inak v červených odkazoch a neexistujúcich stránkach problém nevidím, naopak podľa toho vieme, aké sú nedostatky a na čom zapracovať v porovnaní s väčšími Wiki.

P.S., možno by bolo fajn šablónu presunúť inam. Názov "LGBTQI", i keď do istej miery rozšírený, je zbytočný, buď by mal ostať ako LGBT alebo by sa to malo označovať ako queer (podľa popisu na samotnej stránke). Takisto bz som zmenilnadpis, keďže sa odkazuje na LGBT, nie LGBTQI, alebo to premenoval úplne ("Rodová a sexuálna orientácia", po vzore ENWiki). KingisNitro (diskusia) 22:47, 16. jún 2022 (UTC)

Čo sa mňa týka, stále mám v pláne perspektívne šablónu presunúť a rozšíriť (o sekcie a pojmy mimo čisto LGBT). Ak to niekto spraví skôr, tým lepšie. --Teslaton (diskusia) 22:51, 16. jún 2022 (UTC)

Otázka od Antisapage (09:09, 17. jún 2022)

zdravim. nejaky saso oznacil moj clanok, ze vraj urgentne potrebuje upravy, lebo bude zmazany. treba tuto debilinu (= jeho dristy a casovane odpalenie clanku) zrusit, ak chcete byt konzistentni, lebo ceska verzia tam visi uz dlho, aj ked s chybou v samotnom nazve clanku (Setuv, nie Séthuv)!! a takisto toto je asi v pohode paradny clanok, ked to ten trkvas neoznacil, ze? https://sk.wikipedia.org/wiki/Cirkev_Satanova --Antisapage (diskusia) 09:09, 17. jún 2022 (UTC)

@Antisapage: Zdravím! Odpovedám na otázky bez osobných útokov.--Jetam2 (diskusia) 09:24, 17. jún 2022 (UTC)

Text je v súčasnej podobe neslávny už jazykovo. Jednak trpné rody (zrejme pôvodom ešte z naivného prekladu nejakého anglického textu), tu ešte pomiešané s činnými do podoby, kde veta už ani nedáva zmysel („Hnutie založil v San Franciscu v roku 1975 syn vtedajšej prvej dámy USA Betty Fordovej Michaelom A. Aquinom, jeho manželkou Lilith Sinclairovou a ďalšími členmi Cirkvi Satanovej.“). V čl. ďalej chýbajú základné náležitosti (bold v úvode, wl. na všetky relevantné pojmy, kategorizácia, štandardné sekcie), tzn. urgent je tam v tomto stave úplne legitímne, detinskými ad hominem na tom nič nezmeníš. --Teslaton (diskusia) 10:03, 17. jún 2022 (UTC)

hehe, ja som prave ako vies, trpny rod z tej vety odstranil, akurat som to nedostylizoval. namiesto tohto trapneho vypisovania si to mohol spravit ty, ze? ale tak nevadi no. nieco k veci mas aj? preco to oznacil a kedy to date prec? alebo len taketo mudrosti mate na sklade Antisapage (diskusia) 10:16, 17. jún 2022 (UTC)

aj bold si mohol dat moj.. ale asi by si sa necitil dost dolezito, ze, it deco Antisapage (diskusia) 10:17, 17. jún 2022 (UTC)

Prečo je to označené údržbovou š. sme ti viacerí nezávisle od seba napísali. Šablónu je legitímne odstrániť potom, čo bude čl. upravený do akceptovateľnej podoby. A upozorňujem druhý krát aj tu, že pokračovanie v tomto štýle komunikácie bude na blok. --Teslaton (diskusia) 10:21, 17. jún 2022 (UTC)

Otázka od Antisapage (11:38, 17. jún 2022)

co znamena, ze clanok nie je kategorizovany? ako sa kategorizuje? diky --Antisapage (diskusia) 11:38, 17. jún 2022 (UTC)

@Antisapage: Kategorizovanie článkov pomáha pri ich nájdení čitateľmi či editormi, tématicky ich zaraďuje. Vidím, že medzičasom niekto do článku kategórie pridal: Kategória:Satanizmus a Kategória:Okultizmus.--Jetam2 (diskusia) 12:40, 17. jún 2022 (UTC)

ano, uz som zistil, dik. to som ja pridal Antisapage (diskusia) 12:54, 17. jún 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Igor Grexa ml.: Igor Grexa (16:53, 18. jún 2022)

Zdravim, snazim sa pridat fotku mojho Otca na wiki stranku mojho otca, https://sk.wikipedia.org/wiki/Igor_Grexa?veaction=edit Ale Akosi mi to nejde.

Viete mi s tym prosim pomoct? 

Jedna sa konkretne o tuto fotku: https://ibb.co/d7mwSbG --Igor Grexa ml. (diskusia) 16:53, 18. jún 2022 (UTC)

@Igor Grexa ml.: Dobrý deň. Ďakujem za záujem pridať fotku do článku. To sa cení. Wikipédia využíva centrálne úložisko súborov Wikimedia Commons. Treba ju nahrať tam s dodržaním tamojších licenčných podmienok (obrázok musí byť pod slobodnou licenciou). Samotný link na nahrávanie je potom tu.--Jetam2 (diskusia) 16:58, 18. jún 2022 (UTC)

Dakujem Igor Grexa ml. (diskusia) 17:42, 18. jún 2022 (UTC)

Otázka od Emília Ľuptáková (19:22, 21. jún 2022)

Dobrý deň, ako si vytvoriť životopis? --Emília Ľuptáková (diskusia) 19:22, 21. jún 2022 (UTC)

@Emília Ľuptáková: Pre životopis môžem doporučiť linkedin.com Na Wikipédii sa píšu encyklopedické články. Treba na to encyklopedickú významnosť, nezávislé zdroje a overiteľné zdroje.--Jetam2 (diskusia) 20:15, 21. jún 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Lenkaaa333: Klarisa (12:28, 22. jún 2022)

dobry den chcela by som sa vas opytat ako mozem zadat nadpis --Lenkaaa333 (diskusia) 12:28, 22. jún 2022 (UTC)

@Lenkaaa333: Pre nadpisy sa používa == Nadpis ==, pre podnadpis === Nadpis === atď.--Jetam2 (diskusia) 13:03, 22. jún 2022 (UTC)

@Jetam2 dakujem Lenkaaa333 (diskusia) 13:16, 22. jún 2022 (UTC)

Otázka od Antisapage (13:35, 22. jún 2022)

spravca pelex prave drzo zrusil moje upravy v clanku .tyzden. skuste mu dohovorit a vratte niekto z vas tie zmeny spat. doplnil som pravdive info a ked sa to nejakemu pelexovi nepaci, tak nech sa zdekuje a nerobi spravcu, ak vie reagovat len takto primitivne, neuctivo a cenzorsky. pravdu nezastavite. --Antisapage (diskusia) 13:35, 22. jún 2022 (UTC)

@Antisapage: Dobrý deň. Súhlasím s Pelexom, že úpravy boli tendenčné. Súhlasím aj s blokom, kričaním a urážaním cesta nevedie.--Jetam2 (diskusia) 14:24, 22. jún 2022 (UTC)

Skupina Mikuláša Galandu

Dobrý deň

K Vašim pripomienkam: 1. Chýbajúci zdroj - všetky použité zdroje som citovala, tam, kde ste doplnili "chýba zdroj", žiadny zdroj nie je. Pri článkoch sa nepredpokladajú aj vlastné vedomosti? Som vnučka Andreja Barčíka, zakladajúceho člena Galandovcov a všeobecné informácie mám aj sama bez zdrojov. 2. Doplniť kategórie - čo konkrétne tým prosím myslíte? 3. Wikilinky - nie som si istá, čo viac ešte prelinkovať.

Mimo vyššie uvedeného - Chcela by som sa spýtať, ako doplniť sprievodný obrazový materiál k výtvarným dielam (zo súkromej zbierky/rodinného archívu). Do stránky Andrej Barčík som včera doplnila fotky diel, a zrejme ich niekto vymazal, práve kvôli porušovaniu autorsksch práv.

Ďakujem, Leitmanová Leitmanova (diskusia) 17:15, 24. jún 2022 (UTC)

@Leitmanova: Správne, zdroj tam nie je a mal by byť. Pri článkoch sa nepredpokladajú vlastné vedomosti, práve naopak, pozrite Žiadny vlastný výskum. Myslím kategórie, aby bol článok nájditeľnejší. Pozrite sa na koniec článkov, napríklad Mikuláš Galanda ich tam má hneď niekoľko. Pár wikilinkov som doplnil. Čo sa týka obrazov: tušíte správne, ide o autorské práva. Nemyslím, že bude možné ich umiestniť pod slobodnou licenciou.--Jetam2 (diskusia) 17:58, 24. jún 2022 (UTC)

Dobrý deň. Článok o Galandovcoch ešte doplním, ale chce to viac času. Ešte k tým obrazovým materiálom - ak použijem diela publikované v knihách - monografiách o výtvarníkoch a ocitujem ich tak ako text, bude to tak v poriadku (obrázky mi nevymažú)? V takom prípade sa ale nebude jednať o môj vlastný materiál, takže to bude v rozpore s pravidlami Wikipedie? A k tým autorským právam na diela A.Barčíka - autorské práva podliejali dedičstvu, teda by som diela publikovala so súhlasom vlastníka aut práv (dcéry umelca/moja mama a teta) - podlieha takáto situácia nejakému procesu/pravidlám v rámci piblikovania na wiki? Ďakujem. Leitmanova (diskusia) 07:35, 28. jún 2022 (UTC)

@Leitmanova: Dobrý deň. Prevzatie materiálu z knihy skenovaním nebude v poriadku, nedovoľujú to autorské práva autorov knihy. Čo sa týka diel, tieto by mali byť nahrané na Wikimedia Commons a pod slobodnou licenciou. Overovať to budú tamojší ľudia.--Jetam2 (diskusia) 08:15, 28. jún 2022 (UTC)

Otázka od Samuel Kvasnica (10:02, 29. jún 2022)

Dobrý deň, je lepšie článok prekladať alebo písať vlastný ? --Samuel Kvasnica (diskusia) 10:02, 29. jún 2022 (UTC)

@Samuel Kvasnica: Ako sa to vezme. Pri preklade je už daná štruktúra, informácie sú ozdrojované (snáď). Ale niekto má zas radšej hľadanie nových informácií. Na začiatok je asi najlepšie rozširovať už existujúce články.--Jetam2 (diskusia) 10:22, 29. jún 2022 (UTC)

Všetky súradnice

Nazdar. Ad [6]: do kategórií, kde momentálne nie je žiadne heslo s primárnymi súradnicami, to je dosť kontraproduktívne vkladať. --Teslaton (diskusia) 10:18, 30. jún 2022 (UTC)

Väčšinou to vkladám do geografických defaultne.--Jetam2 (diskusia) 10:19, 30. jún 2022 (UTC)

Tak to pls. nerob. G8 dtto. Zmysel to v týchto kat. má až po prípadnom paušálnom doplnení súradníc do hesiel štátov. Tam konkrétne by sa to mohlo dať vybaviť v IB štát podľa Wikiúdajov, bude ale treba vyhádzať duplicitné manuálne vložené, čo už zopár málo štátov má, tzn. treba sa s tým pohrať. Vo všeobecnosti by som ale tú š. vkladal fakt len tam, kde niečo príčetné zobrazí. Inak motivuješ ľudí klikať niekam, kde nenájdu žiadnu pridanú hodnotu, akurát to celé pôsobí nefunkčne. --Teslaton (diskusia) 10:35, 30. jún 2022 (UTC)

Okay, pri G8 chápem. Ale inak ich treba vkladať. Mimochodom, už dlhšie nefunguje druhý a treatí stupeň zobrazenia (OSM+1, OSM+2). Nepozrieš sa na to? Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 10:37, 30. jún 2022 (UTC)

Vyplúvanie súradníc štátov som doplnil do IB Štát [7]. Čo sa týka levelov, osm4wiki tool to zrejme pred nejakým časom potichu prestal podporovať. Dala by sa ev. použiť novšia alternatíva, wikimap (pr.: [8]), kde je možnosť zapnúť si zobrazenie podkat. v UI, prípadne sa to dá vynútiť už cez URL [9]. Len teda formát výstupu a chovanie sú trochu iné, na môj vkus bol osm4wiki prehľadnejší. --Teslaton (diskusia) 10:01, 1. júl 2022 (UTC)

Okay, vďaka. No, nebolo by zlé mať tie nové, nie? Lepšie ako nič.--Jetam2 (diskusia) 11:06, 1. júl 2022 (UTC)

This Month in Education: June 2022

This Month in Education

Volume 11 • Issue 6 • June 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Black Lunch Table: Black History Month with Igbo Wikimedians User Group
• Bolivian Teachers Welcomed Wikipedia in their Classroom
• Educational program & Wikivoyage in Ukrainian University
• The Great Learning and Connection: Experience from AFLIA
• New Mexico Students Join Wikimedia Movement Through WikiForHumanRights Campaign
• The school wiki-project run by a 15 year old student came to an end
• The students of Kadir Has University, Istanbul contribute Wikimedia projects in "Civic Responsibility Project" course
• Wiki Trip with Vasil Kamami Wikiclub to Berat, the town of one thousand windows
• Wikiclubs in Albania
• Wikidata in the classroom FGGC Bwari Experience
• Wikipedia and Secondary Schools in Aotearoa New Zealand
• А large-scale online course for teaching beginners to work in Wikipedia has been developed in Russia

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 18:50, 4. júl 2022 (UTC)

Otázka od TimoKtej (08:59, 5. júl 2022)

Dobrý deň. Neviem, komu mám napísať, tak to vyskúšam takto. Na Úvodnej stránke slovenskej Wikipédie sú uvedené historické udalosti viazané k danému dňu (dnes 5. júl). Dnes je uvedené: 1853 – zomrel Albrecht Kossel, nemecký lekár, nositeľ Nobelovej ceny († 1927) Narodil sa (https://sk.wikipedia.org/wiki/Albrecht_Kossel) však 16. septembra 1853. Zomrel 5. júla v roku 1927. Ja to tam nemám možnosť upraviť, ale na stránke https://sk.wikipedia.org/wiki/5._j%C3%BAl je uvedená správna informácia.

Ďakujem. --TimoKtej (diskusia) 08:59, 5. júl 2022 (UTC)

@TimoKtej: Vďaka za postreh, opravil som. --Teslaton (diskusia) 09:10, 5. júl 2022 (UTC)

Growth team newsletter #21

Welcome to the twenty-first newsletter from the Growth team!

New project: Positive reinforcement

Mockup of the Impact module, redesigned to add Positive reinforcement.

• The Growth team started a new project: Positive reinforcement. We want newcomers to understand there is an interest in regularly editing Wikipedia, and we want to improve new editor retention.
• We asked users from Arabic, Bangla, Czech and French Wikipedia about their feedback. Some people participated at mediawiki.org as well.
• We summarized the initial feedback gathered from these community discussions, along with how we plan to iterate based on that feedback.
• The first Positive Reinforcement idea is a redesign of the impact module: incorporating stats, graphs, and other contribution information. This idea received the widest support, and we plan to start our work based on the design illustrated on the side.
• Please let us know what you think of this project, in any language.

For mentors

• We have worked on two new features, to inform them about the mentorship:
  • In the Mentor module, we now provide more information about the public nature of the mentors/newcomer relationship and the fact that talk pages are public.
  • We now allow newcomers to opt-in and opt-out of mentorship.

Scaling

• "Add a link" available at more wikis ― Add a link feature has been deployed to more wikis: Catalan Wikipedia, Hebrew Wikipedia, Hindi Wikipedia, Korean Wikipedia, Norwegian Bokmål Wikipedia, Portuguese Wikipedia, Simple English Wikipedia, Swedish Wikipedia, Ukrainian Wikipedia, Abkhazian Wikipedia, Achinese Wikipedia, Adyghe Wikipedia, Afrikaans Wikipedia, Akan Wikipedia, Alemannisch Wikipedia, Amharic Wikipedia, Aragonese Wikipedia, Old English Wikipedia, Syriac Wikipedia, Egyptian Arabic Wikipedia, Asturian Wikipedia, Atikamekw Wikipedia, Avaric Wikipedia, Aymara Wikipedia, Azerbaijani Wikipedia, South Azerbaijani Wikipedia. This is part of the progressive deployment of this tool to more Wikipedias. The communities can configure locally how this feature works.
• "Add an image" available at more wikis ― Add an image feature will be deployed to more wikis: Greek Wikipedia, Indonesian Wikipedia, Polish Wikipedia, Chinese Wikipedia. These communities will be able to configure locally how this feature works. [10]

Suggested edits

• Selecting topics ― We have created an "AND" filter to the list of topics at Special:Homepage. This way, newcomers can decide to select very specific topics ("Transportation" AND "Asia") or to have a broader selection ("Transportation" OR "Asia"). At the moment this feature is tested at pilot wikis.
• Changes for Add a link ― We have built several improvements that came from community discussion and from data analysis. They will be available soon at the wikis.
  • Algorithm improvements ― The algorithm now avoids recommending links in sections that usually don't have links and for first names. Also, it now limits each article to only having three link suggestions by default (limited to the highest accuracy suggestions of all the available ones in the article).
  • User experience improvements ― We added a confirmation dialog when a user exits out of suggestion mode prior to making changes. We also improved post-edit dialog experience and allow newcomers to browse through task suggestions from the post-edit dialog.
  • Community configuration ― We allow communities to set a maximum number of links per article via Special:EditGrowthConfig.
  • Future change for Add a link feature ― We will suggest underlinked articles in priority. [11]
• Patrolling suggested edits ― Some users at Arabic Wikipedia, Spanish Wikipedia, and Russian Wikipedia told us that "Add a link" and "Add an image" edits can be challenging to patrol. We are now brainstorming improvements to help address this challenge. We have already some ideas and we started some work to address this challenge. If you have any thoughts to add about the challenges of reviewing these tasks or how we should improve these tasks further, please let us know, in any language.

Community configuration

Communities can configure how the features work, using Special:EditGrowthConfig.

• Communities can set the maximum number of "add an image" suggested tasks a newcomer can complete daily. [12]
• Future change: allow communities to customize the "add a link" quality gate threshold easily, using Special:EditGrowthConfig. [13]

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

13:03, 5. júl 2022 (UTC)

Otázka od Matúš Nodžák (09:46, 6. júl 2022)

Dobrý deň, spolupracujem s Atillom Véghom a páči sa mi jeho stránka na wikipedii. Bolo by možné, také niečo vytvoriť aj na moju osobu? https://sk.wikipedia.org/wiki/Attila_V%C3%A9gh --Matúš Nodžák (diskusia) 09:46, 6. júl 2022 (UTC)

@Matúš Nodžák: Dobrý deň. Za predpokladu dodržania wikipravidiel a predpokladov áno. Pozrite, napríklad, Wikipedickú významnosť a Autobiografiu.--Jetam2 (diskusia) 12:34, 7. júl 2022 (UTC)

Otázka od Kubirubi (13:52, 11. júl 2022)

Dobrý deň, dnes som skúsil vytvoriť nový článok, ale následne mi ho iný redaktor zmazal. Už som ho kontaktoval. Je nejaké pravidlo kedy je možné a kto môže pridať nový článok ? Ďakujem --Kubirubi (diskusia) 13:52, 11. júl 2022 (UTC)

@Kubirubi: Nie je pravidlo kto môže a kedy môže pridať článok. Pridať môže hocikto a kedykoľvek. Článok však musí spĺnať základné predpoklady článku: Wikipedickú významnosť či Encyklopedický štýl, pozrite aj Minimálny článok alebo Čo Wikipédia nie je.--Jetam2 (diskusia) 17:13, 11. júl 2022 (UTC)

Otázka od Proerik yt (12:37, 12. júl 2022)

Máš odber na YouTube kanáli proErik --Proerik yt (diskusia) 12:37, 12. júl 2022 (UTC)

Otázka od ORION TIP (13:26, 12. júl 2022)

Zdravím. Viete mi prosím pomôcť so stránkou. --ORION TIP (diskusia) 13:26, 12. júl 2022 (UTC)

@ORION TIP: Dobrý deň. Nemám záujem o práci na článku propagujúcom firemnú aktivitu. Pozrite, ale: Wikipedickú významnosť či Encyklopedický štýl, Minimálny článok alebo Čo Wikipédia nie je.--Jetam2 (diskusia) 16:04, 12. júl 2022 (UTC)

Otázka od Rebeka Frederika (16:31, 14. júl 2022)

Dobrý deň, kde nájdem tlačítko na vytvorenie úplne nového príspevku? Všade je len odkaz na editáciu už existujúceho článku, ale nie na vytvorenie úplne nového? Ďakujem za odpoveď. Rebeka Frederika --Rebeka Frederika (diskusia) 16:31, 14. júl 2022 (UTC)

@Rebeka Frederika: Stačí napísať do vyhľadávača a potom kliknúť na červený link. Alebo červený link v inom článku alebo šablóne.--Jetam2 (diskusia) 04:24, 15. júl 2022 (UTC)

Žiadosť k dvom stránkam

Nazdar, mohol by som požiadať presunúť tieto dve stránky: stránka 1 a stránka 2? Spravil by som to sám, ale v minulosti sa na cieľových stránkach diali nejaké veci, kvôli ktorým sa to mne nedá a zrejme na to treba správcovské oprávnenia. Vďaka. V&ltz (diskusia) 04:24, 18. júl 2022 (UTC)

S presunom stránok na preklad (resp. druhotný preklad) nesúhlasím. Prepis je správnejšie a jednoznačnejšie riešenie. Z názvov, ktoré sa vyskytujú v publicistike stačí urobiť presmerovania. Vasiľ (diskusia) 05:43, 18. júl 2022 (UTC)

@Vasiľ, tie prepisové tvary názvov, na ktorých tie veže boli, skutočne takto nikto nepoužíval ani nikde neuvádzal. Väčšina ich názvov je vyslovene len názov mesta/oblasti + veža/televízna veža/vysielacia veža (ale v čínštine/japončine/inom jazyku), takže preklad je logickejší ako ničnehovoriaci fonetický prepis ich pomenovania pre slovné spojenie "televízna veža". Zvyšok sú aspoň trochu kreatívne vlastné mená, ale existujúce pod anglickým názvom (a tie veže sa tak prezentujú, lebo chcú pritiahnuť zahraničný kapitál, turistov a pozornosť) a prípadne je k tomu pridružený nejaký miestny zápis anglického názvu. Prosím, tie fonetické prepisy fakt takto nemajú zmysel. V&ltz (diskusia) 05:53, 18. júl 2022 (UTC)

Prepis vychádza z toho, že tie veže sú v nejakom štáte. Ktorý má svoj jazyk a písmo. A preto je logické, že (pokiaľ nejaká autorita) nestanovila názov, tak sa používa prepis, na ktorý smerujú iné (voľno prekladové) pomenovania. Že sa kvôli turistike prezentujú pod anglickými názvami je v poriadku, ale nie ako hlavný názov. Vasiľ (diskusia) 05:56, 18. júl 2022 (UTC)

Samozrejme, že sebaprezentácia daných veží má mať prednosť pred nič nehovoriacimi prepismi, hlavne, keď sa aj v danej krajine prezentujú pod anglickým názvom. Napríklad tie japonské veže, ktoré obsahujú tawá, sú vyslovene len fonetické podoby anglického názvu. Takisto napríklad tie veže, ktoré sú len názov mesta + "televízna veža" nemá zmysel prepisovať foneticky, to nie je ani skutočné vlastné meno, len geografické určenie, nič to čitateľovi neprinesie a preklad je v tomto prípade hodnotnejší, lebo aspoň tuší, o čom článok je. Takýto prepis má zmysel, keď zrazu chceme písať o japonskom ministrovi školstva a potrebujeme rýchlo uchopiť jeho meno alebo sa stane niečo v nejakej zapadnutej čínskej dedinke, ale v týchto prípadoch skutočne nemá zmysel a nekážu ho ani PSP, toto je vyslovene nevhodný spôsob. Potom tu prepisujete foneticky názvy zažitých značiek, veže a iné veci a slovenská Wikipédia pre takéto nápady stráca kredit. V&ltz (diskusia) 06:09, 18. júl 2022 (UTC)

Už len skutočnosť, že si to začal presúvať v noci a bez diskusie svedčí o tom, že to je dosť neodôvodnený a potenciálne rizikový čin. Ide o stavby a tie majú svoje názvy - v jazuku daného štátu. Že pre zjednodušenie majú aj rozličné anglické názvy, treba uviesť do článku, ale určite nie ako primárny názov, resp. preklad z anglištiny ako primárny názov. A už vôbec nechápem, prečo presúvať články, ktoré majú názov v latinke. Vasiľ (diskusia) 06:15, 18. júl 2022 (UTC)

Začal som to presúvať, keď som mal čas (A mám sa pýtať uráčene vás? Na základe akej diskusie ste to pohádzali na tie prepisy?), aj tak všetky úpravy vidno aj spätne, tak si hádam nemyslíte, že som si myslel, že keď budem pracovať v noci, tak si nikto nič nevšimne. Ide o stavby a tie majú svoje názvy a často rovno v angličtine - však aj na Slovensku, hlavne v BA, sa stavia kopa veží a rovno s anglickým názvom a nie pre zjednodušenie, ale proste ako oficiálny, primárny názov (pričom ho premenovať tak, aby to prilákalo nejaký cudzí kapitál, je oveľa ľahšie, než sa zdá). Často tie "domorodé" názvy ani nie sú prvotnými vlastnými menami, ale už prepismi anglického názvu, napr. N Soul Tawo je len prepis kórejskými znakmi zachyteného názov N Seoul Tower alebo Tókjó sukai curí je prepis japonského prepisu anglického názvu Tokyo Skytree. Čo sa týka názvov, ktoré sú v tvare mesto + televízna/vysielacia veža (napr. Tencin: Tchien-ťi po tien-š' tcha, Liao-ning: Liao-ning kuang-po tien-š' tcha ap.), tam fonetický prepis slovného spojenia televízna veža skutočne, skutočne nemá význam - fonetický prepis má zmysel pri názve mesta/oblasti, lebo nemáme iný výraz, ale tie zvyšné všeobecné podstatné mená vieme preložiť normálne do slovenčiny a je to pre čitateľov násobne vhodnejšie riešenie. Pozrite si napríklad názvy článkov na iných wikipédiách o Televíznej veži na Kamzíku. Kamzík ako reálne vlastné meno vo väčšine prípadov ostatné verzie zachovávajú (okrem de), ale slovné spojenie televízna veža si prekladajú do svojho jazyka, lebo nejaký krkolomný prepis typu "theleveezna vezha na Kamzíku" nikomu nič neprináša a nie je ani originálom. Fonetický prepis nie je rovnocenný pôvodnému názvu, je to druh záznamu, ak nie sú dostupné iné spôsoby, no v týchto prípadoch má len doplnkovú informačnú hodnotu. Pri originálne latinkovom (ale "geograficky určovanom") názve som ho preložil, lebo nejde o na Slovensku veľmi rozšírený jazyk a teda názov nie je veľmi priezračný, zároveň na ostatných wikipédiách je prispôsobený prijímajúcemu jazyku (Vilniuská televizní věž, Vilnius TV Tower, Fernsehturm Vilnius, Wileńska wieża telewizyjna atď.). V&ltz (diskusia) 06:55, 18. júl 2022 (UTC)

Mám svoje pochybnosti. Plus platí: roky to bolo na prepisových názvoch, to nejde presunúť len tak. A je to odôvodené dobre.

N Soul tawo je vyslovene príklad, že veža má názov v kórejčine, tawo je proste iný názov pre vežu (ko:탑); nie iba prepis z angličtiny do kórejskeho písma. Takže primárne názvy primárne v jazyku daného štátu.

Ako veci riešia iné wiki, je ich vec, resp. otázka do akej miery majú štandarizované/kodifikované prepisy a ich používanie. To isté aj pre televíznu vežu na Kamzíku. Vasiľ (diskusia) 08:37, 18. júl 2022 (UTC)

@V&ltz: Zdar, rád by som. Ale ako vidíš, táto téma nie je jednoduchá. Ja som za presun na zrozumiteľné mená. Priemerný slovenský čitateľ nemá poňatia čo je „Liao-ning kuang-po tien-š' tcha“. Chápem, že sú tu dvaja-traja polygloti a polyhistori čo sa vyznajú v každom ľudskom jazyku a niekoľkých mimozemských, ale encyklopédiu treba tvoriť (aj) pre bežných používateľov. Pre „pôvodné“ názvy, ktoré @Vasiľ: presadzuješ, treba tiež doložiť zdroje. Ako sa ukázalo pri Kuang-čou tien-š’ kuan-kuang tcha, súčasné názvy nemusia byť v poriadku. Inak, ako vieš, že anglický názov nie je hlavný? --Jetam2 (diskusia) 20:04, 18. júl 2022 (UTC)

Je samozrejmé, že stavba v danom štáte má názov v štátnom jazyku. Stačí sa pozrieť na oficiálne stránky alebo materské wiki. Sekundárne preklady (z angličtiny) sú vhodné na doplnenie, nie ako hlavný názov. Vasiľ (diskusia) 07:37, 19. júl 2022 (UTC)

Je to pravdepodobné, ale nie samozrejmé. Oficiálny a primárny názov môže byť tiež v angličtine. Bežné je to aj v našich oblastiach. Napr AZ Tower. V každom prípade názvy a prepisy treba podkladať citáciami.--Jetam2 (diskusia) 14:41, 19. júl 2022 (UTC)

@Vasiľ, fakt nerozumiem, prečo, keď máme pri nejakej významnejšej veži rovnocenné názvy v angličtine a nejakom miestnom jazyku, tak nepoužijeme zrozumiteľnejší anglický názov, ktorým sa prezentujú dané veže všade v zahraničí a zachováva sa pri ňom grafická, zvuková aj významová stránka pomenovania a namiesto toho máte potrebu robiť fonetický prepis lokálneho názvu (v horšom prípade prepis prepisu), pri ktorom sa zachováva len zvuková stránka (aj to nie celkom presne). Napr. Tókjó sukai curí je len slovenskou fonetickou reprezentáciou japonskej fonetickej reprezentácie anglického názvu Tokyo Skytree. Neviem, či máte pocit, že bojujete proti nejakému anglickému imperializmu (nie) alebo robíte radosť autorom PSP (nie), ale keby sme takto pristupovali ku všetkým reáliám z krajín s inou znakovou sústavou, tak vlastne neprekladáme žiadne údaje, ale ich foneticky prepisujeme a nemáme z toho žiadnu informačnú hodnotu. Tie prepisové tabuľky slúžia na vlastné mená (osôb, geografických celkov, názvov rozličných kultúrnych javov ap.) a niektoré všeobecné mená (špecifické potraviny, povolania, hry atď.), ku ktorým neexistuje u nás vhodná alternatíva (vlastný výraz, zaužívaný tvar, zrozumiteľnejší cudzí tvar...). Napr. 安倍 晋三 Šinzó Abe nemáme ako preložiť, ale keď vieme, že napr. 广播电视塔 "kuang-po tien-š' tcha" znamená rozhlasová a televízna veža a vidíme, že ten názov je len najprostejšie geografické označenie objektu (Sečuánska, Liao-ningská, Ta-lienska, Čung-jangská kuang-po tien-š' tcha), skutočne nerozumiem tomu, prečo to proste normálne nepreložiť do slovenčiny a zachovať význam, ako utvárať nikde inde nepoužívané fonetické prepisy a presadzovať, aby tento slovenskému čitateľovi nič nehovoriaci útvar bol primárnym názvom. V&ltz (diskusia) 15:38, 19. júl 2022 (UTC)

Zatiaľ ani jeden z ázijských názvov nie je v latinke, resp. v angličtine, ako sa tu snažíte obaja tvrdiť (napr. N Soul tawo má proste názov v kórejčine).

Tie názvy nie sú rovnocenné. To v prvom rade. Turistická prezentácia je niečo iné. Prepisy doložiť netreba, pretože tie sú z PSP (z čínskeho, japonského a kórejskeho písma; podobne cyrilika). A pridávať poznámku, že prepis je podľa nich, mi príde ako zbytočné. Analogicky by to chcelo spýtať sa (a uvádzať) podľa čoho sú preklady.

Postup preklad (väčšinou z angličtiny) zavádza neporiadok v tom, že je veľmi výberový: ktoré jazyky prekladať (zatiaľ to vyzerá na čínštinu, kórejčinu, japončinu či ruštinu), ktoré ponechať. Prečo prekladať litovský názov a ponechať český. Prepis z jazukov, ktoré sa zapisujú nelatinským písmom je systematický a spoľahlivý. To čo sa tu obaja snažíte pretlačiť je chaotické a znanlivo prístupné. Je to však náhodné a nespoľahlivé. Vasiľ (diskusia) 07:43, 20. júl 2022 (UTC)

N Seoul Tower má doslova na stránke vľavo hore názov v angličtine. Rovnako je obrovský anglický názov hneď po fyzickou vežou. Prečo teda nepoužiť ten? KingisNitro (diskusia) 10:00, 20. júl 2022 (UTC)

Podľa (resp. z) reklamných pútačov sa názvy netvoria. Vasiľ (diskusia) 10:54, 20. júl 2022 (UTC)

Nie, nie je to ani chaotické, ani náhodné a ani nespoľahlivé. Pri názvoch veží, ktoré sú v danej podobe pre bežného slovenského čitateľa zrozumiteľné a historicky kultúrne bližšie, sa zachová pôvodný tvar (čeština, angličtina, nemčina, španielčina), ak nie je zaužívaný iný tvar (Eiffelova veža), pri názvoch veží, ktoré sú v inej znakovej sústave (japončina, kórejčina, čínština, ruština atď.) alebo v jazyku, ktorý je historicky kultúrne vzdialenejší, sa ako názov buď systémovo použije slovenský preklad (ak ide o názov, ktorý je iba geografickým určením všeobecného objektu - Ostankinská televízna veža, Vilniuska ..., Tallinnská ..., Čching-taoská televízna veža alebo Sečuánska vysielacia televízna veža, Čung-jangská ..., Ta-lienska ...) - a toto odporúčal v minulosti aj JÚLŠ SAV - alebo anglický názov, ak sa veža pod takým názvom všeobecne prezentuje: Canton Tower [tu vám dokonca priamo niekto z Číny napísal, že anglický názov je oficiálny] Tokyo Skytree, N Seoul Tower, Oriental Pearl Tower atď. (a nejde len o preklad geografického určenia všeobecného objektu typu Qingdao TV Tower, Tallinn TV Tower).

Práveže súčasný "rovnostársky" prepisový spôsob vytvára zmätok, pretože zavádza nezrozumiteľné a nikým nepoužívané tvary, ktoré len natvrdlo prenášajú zvukovú podobu pôvodného označenia, ale bez zachovania významu pomenovania alebo pôvodnej grafickej podoby. Keby sme to fakt nevedeli preložil, použiť iný názov alebo nejak inak ako slovenská wikipédia zachytiť, poviem dobre, prepíšme to (názvy japonských, ruských, čínskych, kórejských atď. miest, osôb, geografických celkov atď.), ale máme iné, lepšie možnosti a vy z nich spoľahlivo vyberáte tú najhoršiu. Proste ste si všimli nejakú kapitolu v PSP a teraz sa ju dlhodobo, násilne a nevhodne snažíte používať na takéto situácie. V&ltz (diskusia) 17:48, 20. júl 2022 (UTC)

Už samotný koncept kultúrne bližších a vzdialenejších jazykov je problematický (slušne povedané). V zásade je to návrh na postup: „preložím si čo chcem, ako chcem a nevadí, že čínsky/kórejsky/japonsky neviem“. Dvojitý preklad nie je správna cesta pre pomenovanie objektov (resp. čohokoľvek). Kuang-čou tcha má stanovený anglický názov. Čo je fajn pre en wiki, nie pre wiki v slovenčine.

Prepis vytvára overiteľný názov, na ktorý môžu smerovať presmerovania z anglických či prekladových názvov. Čo sa presne aj deje. Zápis v pôvodnom písme je rovnako vždy súčasťou článku. Presne na podobné účely kapitola o prepisoch v PSP slúži. Vasiľ (diskusia) 06:42, 21. júl 2022 (UTC)

Na "koncepte" nie je problematické vôbec nič, proste s niektorými jazykmi sme sa historicky stretávali viac a sú pre nás zrozumiteľnejšie (rovnaké jazykové rodiny), u iných sa to nestalo (napr. pre obyčajnú geografickú vzdialenosť) a tá priezračnosť je tam menšia. Preklad nie je svojvoľný, ale na základe pôvodného významu: ak názov niečoho znamená X-ská televízna veža, tak to nepreložím ako Y-ová jahodová zmrzlina, Z-ná dolomitová jaskyňa ani Q-eľný stĺp verejného osvetlenia. Mnohé tie preklady ani nie sú dvojité, proste prekladáme priamo z pôvodného jazyka a ten názov je úplne najprostejšie geografické označenie. Kuang-čou tcha sa oficiálne prezentuje ako Canton Tower a tento názov je zrozumiteľný a medzinárodný a je fajn aj pre slovenskú wiki (ako napr. pre nemeckú alebo poľskú), tak prečo to nepoužiť (ale môžeme to aj preložiť, ak veľmi chcete, hoci je to horšie riešenie ako zrozumiteľný oficiálny cudzojazyčný názov). Ak sa tu deje niečo dvojito, tak sú to vaše prepisy typu N Soul tawo či Tókjó sukai curí.

Zároveň mám pre vás skvelú správu, @Vasiľ, vo "wikiarchívoch" som našiel vyjadrenie od JÚĽŠ SAV presne k tejto téme a môžem vám na jeho základe s čistým svedomím povedať, že sa opakovane mýlite. Tak si to v pokoji celé prečítajte a potom odpovedzte na otázku, či tento váš zmätok napravíte sám, alebo chcete pomoc. V&ltz (diskusia) 07:15, 21. júl 2022 (UTC)

To, že účelovo vyberáte, čo ako a ako preložiť je problematické (niečo v angličtine, niečo preložené). Veľmi často sú to dvojité preklady, z toho sa nevykrútite (tu napr. Dračia veža), pretože neviem o nikom, kto by tu ovládal východoázijské jazyky (resp. niektorý z nich). Anglická názov určite uviesť + urobiť z neho presmerovanie. Nie ako primárny, resp. preklad z neho ako primárny.

Treba si prečítať, aká bola ďalšia diskusia a na základe akých argumentov prišla odpoveď (napr. nezmysel v podobne počtu výsledkov v Google, navyše zle spočítaných). Naprávať nie je čo, súčasný stav je udržateľný a systematický. Vasiľ (diskusia) 07:41, 21. júl 2022 (UTC)

Nie, 龙塔 Lung tcha znamená Dračia veža, to nie je proces 龙塔 --> Dragon Tower --> Dračia veža, ale úplne priamočiary preklad na základe pôvodného významu, čiže +1 (viete, že z čínštiny sa dá aj normálne prekladať, nie len transkribovať, však?). Tak, ako by 狗 bol pes. "Ďalšia diskusia" bola, že Bronto sa zasa tváril, že je génius a všetci ostatní sú lietadlo, ale nedoložil žiadny zdroj, ani nič podobné, iba mlel hubou (respektíve klávesnicou). Vedľajší ilustračný príklad zamestnankyne JÚLŠ SAV s Tokijským nebeským stromom nijako zvyšok argumentu nenarušuje (a aj to pripúšťala len ako možnú alternatívu, nie ako záväzný tvar a dokonca sa tento "prekladový variant" týkal oblasti spravodajstva, nie encyklopédie). Pre túto konkrétnu diskusiu zacitujem z listu (tam to riešila konkrétne na príklade Tókjó sukaí curí): "Prirodzene, že v rámci encyklopedického hesla venovaného televíznej veži v Tokiu sa žiada uviesť názov televíznej veže, ale predovšetkým tak, aby mal pre čitateľa informačnú a komunikačnú hodnotu, čomu [= informačná a komunikačná hodnota] zodpovedá napríklad spojenie televízna veža Tokijský nebeský strom, kým samotný prepis japonského názvu Tókjó sukai curí má pre slovenského čitateľa informačnú hodnotu takmer nulovú [vsuvky a zvýraznenie ja].

Bezočivé ignorovanie a spochybňovanie absolútne jasného vyjadrenia Jazykovedného ústavu Ľudovíta Štúra (ktorým sa tu inokedy tak rád oháňate) a tvrdohlavý pocit absolútnej pravdy jednoznačne ukazujú, že naprávať je rozhodne čo. V&ltz (diskusia) 08:26, 21. júl 2022 (UTC)

Veľmi, veľmi pochybujem, že viete čínsky. To dosť podkopáva samozrejmosť, s ktorou tu píšete o názve. Prekladať z čínštiny sa určite dá, ale to vyžaduje nemalé znalosti a štúdium.

Príklad panej z poradne, ktorým ilustrovala zaužívanosť názvu argument narušuje, pretože vôbec zaužívaný nebol.

Žiada sa uviesť názov, ale nie tak, aby svojvoľný preklad (človekom, ktorý daný jazyk neovláda) mal prednosť pred názvom v materskom jazyku.

Je rozdiel medzi JÚĽŠ SAV a poradňou (hoci pod nich nepochybne patrí). Pri veciach, ktoré sa týkajú Ázie by bol viac na osoh Ústav orientalistiky SAV, resp. napr. jeho publikácia Ako prepisovať z orientálnych jazykov do slovenčiny : Praktická príručka. Ed. Anna Rácová, Martina Bucková, Jozef Genzor. Bratislava : Ústav orientalistiky SAV v Slovak Academic Press, 2018. 134 s. ISBN 978-80-89607-70-9. Pozriem aj v nej. Vasiľ (diskusia) 08:49, 21. júl 2022 (UTC)

Aha, zrazu to už nie je dvojitý preklad, ale "pochybujete o mne". Neprekladáme hlboký filozofický traktát, ale obyčajný jednoduchý názov, fakt pre to netreba vstúpiť na celý život do odľahlého kláštora a s trochou snahy by ste to zvládli aj vy. "Príklad panej" nikde nespomína zaužívanosť názvu, ale jeho používanosť, pričom tá bola v slovenských zdrojoch (aj po Brontovej analýze) nenulová (hoci nie taká vysoká). Žiada sa uviesť názov tak, aby bol pre slovenského čitateľa zmysluplný, čo dosiahneme v týchto prípadoch buď použitím oficiálneho názvu v angličtine (ak taký existuje a zvolila si ho samotná veža) alebo uvedením prekladu. Je to legitímny a zaužívaný prostriedok a absolútne samozrejme sa používa pri tisíckach iných článkov na wikipédii, dokonca (predstavte si!) aj o reáliách z Číny, Japonska, Kóreí či Ruska. Čo keby celý článok napríklad o čínskom jüane bol fonetickým prepisom čínskej verzie - autenticita jak sviňa, no nie?

Danou knižkou sa len zasa snažíte chybne upínať na prepis (tak ako pri zahraničných firmách/značkách/ochranných známkach v iných znakových sústavách), hoci vo vyjadrení sa jasne píše, že "[p]ri tvorení zásad transkripcie uvádzaných v Pravidlách slovenského pravopisu sa však nerátalo s takou absurdnou situáciou, že by sa anglický názov zapísaný japonským písmom prepisoval do slovenčiny." a "Prepisovať tieto a im podobné názvy z japončiny podľa zásad prepisu z iných grafických sústav do slovenčiny je v rozpore nielen s Pravidlami slovenského pravopisu, ale aj so zdravým rozumom."

Ani táto publikácia vám však nepomôže, zaoberá sa správnosťou prepisu (jeho technická realizácia, rozdiely medzi EN a SK prepisom), okrem toho tie vaše prepisové názvy predchádzajú vydanie danej knihy o niekoľko rokov. Asi nebudem ďaleko od pravdy, keď napíšem, že ste v PSP našli prepisovú tabuľku a mali ste pocit, že to musíte využívať na takúto situáciu, lebo je to "zákonná kodifikačná príručka". Prepis v tomto prípade však proste nie je zmysluplné riešenie názvu článku: JÚĽŠ vám odkazuje, že to nemáte robiť a že sa to takto nemá používať, prepis nezachytáva pôvodný význam, nezachytáva pôvodnú grafickú podobu, pre Slováka je to nezmyselný zhluk písmen, nikto iný to takto nepoužíva a napriek tomu sa tu snažíte presadzovať takýto nonsens. Prosím, venujte svoj potenciál zmysluplnejším aktivitám. V&ltz (diskusia) 09:47, 21. júl 2022 (UTC)

Obe možnosti platia. Rovnako dvojitý preklad (pretože na to, aby ste prekladali z originálu vedomosti nemáte) + pochybnosti o navrhovateľovi. Tie názvy sú málokedy také jednoduché, aby to bolo možné bez vedomosti len tak preložiť ako sa vy snažite presviedčať (geografické názvy sú dobrý príklad). Rozdiel medzi zaužívanosťou a používanosťou je váš výmysel. Čínsky jüan je názov meny tie tiež nie sú vymyslené od ľudí, ktorí nevedia po čínsky a majú snahy prekladať, pretože si veria (ego nestačí). Konkrétne názvy mien sú podľa zoznamu NBS. Umelo pretláčať anglické názvy je dosť provinčný prístup (určite ich však treba uviesť).

Ku knihe sa vyjadrujete chybne. Čo sa v nej uvádza, to sa najprv musím pozrieť. Ak si daný štát zvolil taký názov, tak potom nevidím príčinu prečo ho nerešpektovať (teraz myslím: 東京スカイツリー – Tókjó sukai curí, Tokyo Skytree). Plus stále je to na materských wiki (aj čínske názvy) zapísané ich písmom. A to je pre slovenský názov východiskové. Ak by existoval dôveryhodný zoznam (ako má napr. Úrad geodézie a kartografie SR) pre stavy, tak by to bolo jednoznačné.

Príslušné kapitoly z knihy (určite čínština, kórejčina, japončina) pozriem. A nie sú to len správnosti prepisu, to nemáte pravdu. Z toho čo uvádzate, začína byť zrejmé, že celé prepisy z PSP hodláte ingorovať a nepoužívať, lebo si to (laicky) preložíte. To je nezmysel. O zmysluplných aktivitách, sa prosím vyjadrujte k iným osobám (obzvlášť, keď existujú o tej vašej pochybnosti [14]). Vasiľ (diskusia) 10:29, 21. júl 2022 (UTC)

@Vasiľ, neviete o mne vôbec nič, tak si láskavo tvrdenia o mojich vedomostiach nechajte pre seba. Mám doma česko-čínsky (čínsko-český) slovník a fakt mi nerobí vôbec žiadny problém pozrieť doň a zistiť, ako vyzerá znak pre draka (龙) a ako znak pre vežu (塔). Údajnú zaužívanosť vo vyjadrení JÚĽŠ ste si vymysleli vy, aby ste mohli spochybniť jasný text, ktorý sa vám "nehodí do krámu". Čínsky jüan je príklad, že bežne používame slovenské výrazy pre zahraničné javy (hádam v Číne nepoužívajú slovo čínsky v takomto tvare, všakže?) a nie totálne fonetické prepisy. Používanie anglických tvarov nie je umelé ani provinčné, je to úplne rovnaký princíp ako so značkami - oni (majitelia veže, manažéri, miestne zastupiteľstvo ap.) sa proste rozhodnú, že ich medzinárodný názov je taký, aký si určia, tie konkrétne anglické názvy, kam som to presúval, im len tak "neprischli" a takto stanovené názvy sú pre nás zrozumiteľné. Je logické, že na domácich stránkach je to zapísané primárne domácim písmom a v zahraničí používajú medzinárodný tvar, tak, ako by bolo prirodzené, keby sme tu mali článok o niečom my v slovenčine, ale mali stanovený medzinárodný tvar, ktorý použijú ľudia v zahraničí. Tak ako napríklad s obchodnými značkami.

Je zaujímavé, že viete, že sa o knihe vyjadrujem chybne, ale zároveň sa musíte pozrieť, čo sa v nej uvádza. Až by mal človek pocit, že nejaká časť toho výroku sa môže nezakladať na pravde. Prepisy z PSP nehodlám ignorovať, ale hodlám ich používam na to, na čo sú určené. Aj JÚĽŠ vám písal, že sa to tak používať nemá. Tie prepisy sú proste na nezaužívané pôvodné vlastné mená a špecifické všeobecné mená (ku ktorým niet slovenského náprotivku). Zrazu sa zosype kopec v nejakej kórejskej dedine a budú o tom písať médiá - cieľom kodifikačnej (= zjednocujúcej) príručky je v takom prípade zaručiť, aby bol ten jej názov prepísaný jednotným spôsobom a nevznikali šumy, keď to jedno médium prepíše po anglicky, druhé po slovensky a tretie úplne inak a ľudia si budú myslieť, že sa udiali tri zosuvy. Keby bolo na výber medzi nezaužívaným anglickým fonetickým prepisom a nezaužívaným slovenským fonetickým prepisom, zvolím ten slovenský podľa PSP. Takže váš pocit zrejmosti voči mne je nezmysel.

Nuž, a k tým pochybnostiam, to ste ma teda pobavili. Odkazovaný "kompromateriál" totižto odkazuje na prípad, kedy som opravil v článku o Marilyn Monroe jej rodné meno. Nenarodila sa totiž s -ová a informácia o rodnom mene má zmysel ako presný údaj, nie s nejakými zásahmi, nálepkami a prídavkami. Proste to má byť ako výpis z matriky. IP však trvala na tvare -ová "lebo sme na Slovensku" a "píšeme slovenskú wikipédiu", obaja sme si to párkrát revertli a následne ma upozornil Teslaton, že to nemám robiť, tak som prestal. Zaujímavé však, že zreteľné rodné ženské priezvisko svetoznámej celebrity, zrozumiteľné aj pre "bežného Fera", tu poslovenčujeme, ale názov náhodnej televíznej veže v Číne sa tu snažíte zachytiť čo "najpôvodnejšie" a "najpresnejšie", aj za cenu absolútnej nezrozumiteľnosti pre absolútnu väčšinu Slovenska. V&ltz (diskusia) 11:19, 21. júl 2022 (UTC)

A čo keby sa táto celá debata presunula do Kaviarne (politiky či gramatickej), aby sa teda zaviedlo nejaké všeobecné pravidlo a mali možnosť sa k tomu vyjadriť všetci? Namiesto riešenia a dožadovania konkrétneho spôsobu úpravy, nad ktorým nikto z vás nemá autoritu? KingisNitro (diskusia) 15:00, 21. júl 2022 (UTC)

Osobne to zabezpečiť neviem, ale inak za mňa pokojne. V&ltz (diskusia) 15:34, 21. júl 2022 (UTC)

Mať slovník je fajn (ja ho nemám). Len zrovna povaha čínštiny je taká, že preložiť jednotlivé znaky nestačí (čo platí aj pre iné jazyky a preklady jednotlivých slov). Čínsky jüan nie je príklad na vlastný preklad, ten názov sa v relevantných zdrojoch vyskytuje (Beliana) a používa ho NBS. Medzinárodný tvar pre čínštinu je pchin-jin, nie anglické názvy. A prepisy sú určené presne na to: pre pojmy, slová a názvy, ktoré nemajú inak stanovený ekvivalent. Myslieť si, že ak viem preložiť jednotlivé znaky (slová) z názvu, tak mám správne preložený názov stavby, je nezmysel. Presne tomu sa snažím vyhnúť (hoci pani z poradne to odporúča). Plus váš argument o primárnych anglických názvoch naráža na realitu, že na materských wiki sú tie názvy písané v čínskych či japonských znakoch.

Knihu mám a zbežne som ju už čítal, čo vy asi tvrdiť nemôžete. A písať spamäti som nechcel. Čo sa týka odporúčania z knihy Ako prepisovať z orientálnych jazykov do slovenčiny: autorky odporúčajú používať (v podstate pre všetky reálie) pchin-jin. Do zátvorky uvádzať slovenský prepis podľa PSP. K stavbám bohužiaľ nič nepíšu. V tomto zmysle som však písal jednej z autoriek danej kapitoly.

Odkaz do vašej diskusie smeroval k tomu, že si dosť veľa z vašich editov je k téme prechyľovanie, ktorá je podľa PSP a odborných zdrojov riešená na wiki inak. Nie ako sa niektorí snažia: nepoužívať túto časť Pravidiel. Na to upozorňoval Teslaton a s týmto sa aj ja stotožňujem. Nič iné za tým hľadať netreba. Vasiľ (diskusia) 06:54, 22. júl 2022 (UTC)

Nebojte sa, neprekladám jednotlivé znaky. Napríklad vlak sa skladá zo znakov pre oheň a voz, ale ako ohňový voz by som ho nepreložil. Takisto pri názvoch televíznych veží sa dá napríklad televízia po znakoch rozdeliť na elektrina a vidieť, ale takejto chyby sa nedopúšťam, že by mi vyšla "veža elektrického videnia". Kombinácia znakov a pinyinu (pchin-jinu) v tom slovníku prosto "nepustí". "Navyše pynyin reflektuje celé slová, teda ak sa slovo skladá z troch znakov (medzi znakmi sa vo vete nerobia medzery, slová sa neoddeľujú), celé slovo sa v pinyine zapíše spolu a medzi hláskovaním jednotlivých znakov v slove sa nerobí medzera." [Rácová et al.: Ako prepisovať...] Medzinárodný tvar pre prepis čínštiny je pinyin, ale nikto vám to nekáže prepisovať. Anglické názvy (kde som ich pri presunoch nechal) tiež nie sú len lenivo použitým anglickým prepisom, ale oficiálne zvoleným názvom, ako vám aj ktosi odpísal pri Canton Tower. Je logické, že miestne názvy majú na lokálnych wiki prednosť pred tými, ktoré sa používajú pre zvyšok sveta, no takisto je logické, že pre nás je vhodnejší ten z oficiálnych tvarov, ktorý je pochopiteľnejší a zrozumiteľnejší (v tomto prípade EN). Činsky jüan je tiež len príklad, že to niekto niekedy normálne preložil a potom sa to používa, a je príkladom zvláštne neslobodného myslenia domnievať sa, že ak to nejaká inštitúcia oficiálne nestanoví-nepreloží na nejakom zozname, tak treba zvoliť najhoršiu možnosť, teda foneticky to prepísať. Stanoveným ekvivalentom 电视塔 alebo телебашня je slovné spojenie televízna veža, je to úplne bežný preklad, skutočne na to nepotrebujete červenú pečiatku a zaplatiť kolok.

Knihu som mal možnosť čítať aj ja (knižničné služby sú v 21. storočí dostupné širokým skupinám obyvateľstva) a mám ju aj nafotenú. Autorky kapitoly napríklad odporúčajú neprechyľovať čínske priezviská alebo používať namiesto slovenského prepisu podľa PSP čínsky pinyin (slovenský len do zátvorky a postupne s ním celkom prestať), ale nenavrhujú, nekážu ani nepíšu nič o tom, že namiesto prekladu úplne rudimentárneho slovného spojenia ho máte prepísať (pinyinom alebo nie). JÚĽŠ vám neodporúča náhodne hádzať šípky do slovníka alebo losovať písmenká z klobúka, hovorí, že to máte normálne preložiť, aby to bolo zrozumiteľné a že to nemáte len tak prepisovať (bez zachovania významu) alebo prepisovať prepisy (Tokyo Skytree -> 東京スカイツリー -> Tókjó sukai curí). Prepis proste slúži na iné veci a žiadny laický ani odborný zdroj ho takto nepoužíva.

Ani s tým prechyľovaním to nie je celkom také jednoduché, PSP napríklad hovorí o tom, že známe umelkyne netreba prechyľovať (pretože to, čo má to prechýlenie dosiahnuť - indikovať, že ide o ženu - je tu pre ich slávu zbytočné) a napriek tomu sa tu niektorí ľudia snažili o Jóko Ónovú, alebo tu máme napriek výslovnej zmienke medzi tamojšími príkladmi Giuliettu Masinu v dokatovanej podobe Masinová. Potom sú tu také prípady, keď sú Pravidlá "interpretované kreatívne" a je tu preto v texte o Agathe Christie "preventívne" a chybne aj tvar tvar Christiová (bez -e-). No nachádza sa tu mnoho článkov o ženách bez prechýlenia v nadpise i článku a nikomu to nijako neuškodilo.

Pravidlá sa snažia jedným textom riešiť viacero jazykových situácii - jednak ako návod pre prechyľovanie kvôli zákonu o mene a priezvisku, no aj pre spravodajstvo, beletriu, odborné texty, domáce a cudzie priezviská atď. Inak sa s jazykom pracuje v hovorovom a inak v administratívnom štýle - je pochopiteľné, že napr. v rozhlase prechýlia priezvisko, aby rýchlo komunikovali, že ide o ženu, no pri odbornom texte sa prechyľovať nezvykne a niektorí ľudia tu tie nuansy proste surovo ignorujú a robia z toho akýsi folklór. PSP sú zároveň produktom svojej doby a rigidne mechanicky dodržiavať 22-ročný text v niečom tak živom, ako je jazyk, napríklad v obmedzení na umelkyne (kto mohol v roku 2000 v JÚĽŠ predpokladať, že internet a globalizácia spravia toľké ženy známymi aj mimo umenia a prechyľovanie preto bude v takých prípadoch zbytočné?) alebo v celkovom ignorovaní danej poznámky a vytváraní Angeliny Jolieovej, Mariah Careyovej či Avril Lavignovej, potom, celkom oprávnene, vyvoláva nevôľu. Obzvlášť teda na wikipédii, kde sa píše primárne o známych a významných ľuďoch a nie náhodných "pani Máriách". Ale nebudem teda nič viac za tým hľadať a idem do Kaviarne. V&ltz (diskusia) 08:00, 25. júl 2022 (UTC)

@V&ltz, Vasiľ, KingisNitro: Pardon, mal som voľno a nesledoval som dianie. Chvíľu mi potrvá kým si diskusiu prezriem. Presun do Kaviarne určite podporujem :) --Jetam2 (diskusia) 08:56, 29. júl 2022 (UTC)

Myslím, že si o nič neprišiel, okrem ďalšieho zbytočného presadzovania názvov k téme, do ktorej sa niekto nerozumie, bez toho, aby to bolo podložené poriadnym pravidlom. Namiesto riešenia a rozširovania obsahu Wikipédie. Čo je dôvod, prečo som navrhol presun do Politiky, nech sa nejaké poriadne pravidlá stanovia, pretože to navyše vôbec nemá čo robiť na diskusnej stránke redaktora. Čo by som čakal, že niektorí starší redaktori tu budú vedieť, ehm. KingisNitro (diskusia) 11:59, 29. júl 2022 (UTC)

Otázka od MARTINA ĎURIŠOVÁ (08:41, 19. júl 2022)

Dobrý deň chcem sa spýtať známy zo Spojených štátov je na misií v Jemene.Chce predčasne odísť žiada ma o pomoc finančnú aby mohol zaplatiť poplatky za predčasný odchod.Mne sa to nepozdáva vraj nemá prístup k svojmu bankového účtu.Ako je to s odchodom?Ďakujem --MARTINA ĎURIŠOVÁ (diskusia) 08:41, 19. júl 2022 (UTC)

@MARTINA ĎURIŠOVÁ: Nepatrí to sem, no ide o variant notorického podvodu, postaveného na získaní dôvery a následnom vylákaní peňazí (angl. confidence trick, scam), viď napr. príspevok Hoaxy a podvody - Polícia SR : Nenaleťte „americkým vojakom“. --Teslaton (diskusia) 08:47, 19. júl 2022 (UTC)

Dobrý deň. Z toho čo píšete to vyzerá presne na podvod typu ako píše napr. polícia ČR: "Americký voják opět v akci" alebo český rozhlas ‚Oslovil mě čtyřhvězdičkový generál.‘ Oběti ‚romantických podvodů‘ přicházejí o stovky tisíc. Vasiľ (diskusia) 08:52, 19. júl 2022 (UTC)

@Teslaton, Vasiľ: Vďaka za odpovede.--Jetam2 (diskusia) 14:39, 19. júl 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Zofiksk: Redaktor:Zofiksk (15:10, 19. júl 2022)

Dobrý deň prečo sa zmazala stránka???? --Zofiksk (diskusia) 15:10, 19. júl 2022 (UTC)

@Zofiksk: Wikipédia nie je miestom na propagovanie aktivít na externých stránkach.--Jetam2 (diskusia) 15:11, 19. júl 2022 (UTC)

Otázka od Zofiksk (15:17, 19. júl 2022)

Ale ja som nič nepromoval ani tak iba som chcel o sebe niečo napísať...neviem ako to tu funguje keďže som tu nový😅 --Zofiksk (diskusia) 15:17, 19. júl 2022 (UTC)

@Zofiksk: Rozumiem, že ste nový. Promovali ste vlastný tiktok.--Jetam2 (diskusia) 15:23, 19. júl 2022 (UTC)

Otázka od Zofiksk (15:30, 19. júl 2022)

Aha a stránka bude vymazaná alebo tam stále bude?? --Zofiksk (diskusia) 15:30, 19. júl 2022 (UTC)

@Zofiksk: v súčasnom stave ju budem mazať.--Jetam2 (diskusia) 15:32, 19. júl 2022 (UTC)

Okey v pohode a neporadite mi niake skúsenosti alebo ako taku stránku si môžem založiť? Budem veľmi rád Zofiksk (diskusia) 15:35, 19. júl 2022 (UTC)

@Zofiksk: akú stránku?--Jetam2 (diskusia) 15:39, 19. júl 2022 (UTC)

@Jetam2 no chcel by som si ju založiť na Wikipédii a len chcem vedieť ako to mám správne napísať a urobiť tak aby to vyzeralo dobre Zofiksk (diskusia) 15:40, 19. júl 2022 (UTC)

@Zofiksk: Odporúčam pozrieť najskôr: Wikipedickú významnosť či Encyklopedický štýl, pozrite aj Minimálny článok alebo Čo Wikipédia nie je.--Jetam2 (diskusia) 15:49, 19. júl 2022 (UTC)

Dobre ďakujem pekne majte sa pekný zvyšok dňa Zofiksk (diskusia) 15:52, 19. júl 2022 (UTC)

Otázka od Rebeka Frederika (06:07, 21. júl 2022)

Dobrý deň,

absolútne nerozumiem aké úpravy mám urobiť, aby sa to nezmazalo po 14 dňoch. Veď je to článok riadne odzdrojovaný, s citáciami. A je dosť dlhý. Veď na wiki máte články, ktoré sú 3 až 4 kratšie ako ten môj. Ďakujem za odpoveď, prípadne odstránenie nejakej chyby, ktorá bráni zverejneniu.

Ďakujm. Frederika Rebeka --Rebeka Frederika (diskusia) 06:07, 21. júl 2022 (UTC)

@Rebeka Frederika: Dobrý deň. Článok má citácie, ale nie sú priradené k tvrdeniam v článku. Určite treba zlepšiť formátovanie. Inšpirujte sa napríklad článkami Vlasta Winkelhöferová alebo Katarína Adamicová.--Jetam2 (diskusia) 08:35, 29. júl 2022 (UTC)

Otázka od Adam Pkoroný (10:13, 22. júl 2022)

Dobrý deň zmazali mi článok aspoň myslím že iba z dôvodu že bol v angličtine vedeli by ste mi poradiť ako pridať článok v angličtine ďakujem https://sk.wikipedia.org/wiki/How_to_fast_break_nexus_in_annihilation_with_vanilla_minecraft --Adam Pkoroný (diskusia) 10:13, 22. júl 2022 (UTC)

@Adam Pkoroný: 1. články v angličtine patria na anglickú Wikipédiu, toto je slovenská mutácia. 2. ten text mal charakter FAQ/návodu, nie encyklopedického textu a ako taký nebude akceptovaný ani na anglickej wiki. Patrí to ak tak na nejakú fanúšikovskú/hráčsku wiki. --Teslaton (diskusia) 10:18, 22. júl 2022 (UTC)

Otázka od Katusrunnova (14:33, 27. júl 2022)

Dobrý deň, včera som vytvorila na Wikipédii článok https://sk.wikipedia.org/wiki/StartLab

Stále mi tam vypisuje tie 3 veci: - Tento článok urgentne potrebuje úpravy a/alebo aspoň základné rozšírenie. - Tomuto článku alebo sekcii chýbajú odkazy na spoľahlivé zdroje, môže preto obsahovať informácie, ktoré je potrebné ešte overiť. - Predmet tohto článku možno nespĺňa podmienky encyklopedickej významnosti.

Dnes sme to už poupravovali a malo by byť všetko v poriadku - pridali sme knižné zdroje a podobne. Môžem tie šablóny teraz sama zmazať alebo to zmizne nejako samé keď sa overia zdroje? Prepáčte za možno hlúpe otázky, som tu ešte nová.

Ďakujem vopred veľmi pekne za radu. Katka Runnová --Katusrunnova (diskusia) 14:33, 27. júl 2022 (UTC)

@Katusrunnova: Pardon, mal som voľno tak som sa k otázke dostal až teraz. Ale myslím, že článok je už v dobrom stave.--Jetam2 (diskusia) 08:37, 29. júl 2022 (UTC)

Otázka od Rudolf Midriak (12:53, 28. júl 2022)

Prosím Vás, ako môžem vložiť do výhonku NP Sagarmatha môj článok o zmene zaľadnenia na území NP Sagarmatha za 30 rokov? --Rudolf Midriak (diskusia) 12:53, 28. júl 2022 (UTC)

@Rudolf Midriak: Dobrý deň. Asi myslíte Národný park Sagarmáthá. Stačí kliknúť na tlačítko Upraviť alebo Upraviť zdroj v pravom rohu. Pri upravovaní si môžte úpravu skontrolovať zobrazením náhľadu tlačítkom dolu. Nezabudnite tiež pridať citácie/zdroje k Vášmu tvrdeniu. Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 08:39, 29. júl 2022 (UTC)

Otázka od Betka Strauchova (10:51, 29. júl 2022)

Dobry den, chcela by som do kategorie Slovenski fotografi doplnit chybajuce meno, neviem ako :-) --Betka Strauchova (diskusia) 10:51, 29. júl 2022 (UTC)

@Betka Strauchova: Ak článok existuje, treba kategóriu vložiť do neho, ak neexistuje, treba ho najskôr vytvoriť.--Jetam2 (diskusia) 11:13, 29. júl 2022 (UTC)

Šport v XY vs. Športové podujatia v XY

Nazdar. Načo je pls. (v kontexte wiki rozsahu skwiki) dobré toto drobenie kat.? Kategória:Šport v Pekingu, kde boli doteraz radené aj podujatia (a prakticky nič iné) vs. Kategória:Športové podujatia v Pekingu? --Teslaton (diskusia) 14:10, 1. august 2022 (UTC)

Zdar. Pre väčšie mestá to zmysel má, IMHO. Respektíve pre mestá na Slovensku.--Jetam2 (diskusia) 14:12, 1. august 2022 (UTC)

Prečo to ale potom robíš pre mestá, kde to zmysel nemá? Navyše bez dôsledného naplnenia všetkým relevantným, v minimálnom prípade aspoň popreraďovania obsahu, ktorý bol dosiaľ radený vyššie? V takejto podobe ide skôr o kontraproduktívnu aktivitu. --Teslaton (diskusia) 14:15, 1. august 2022 (UTC)

Však preradzujem. Pre ktoré mestá to nemá zmysel?--Jetam2 (diskusia) 14:16, 1. august 2022 (UTC)

Zatiaľ som to nechal, ak by sa chcel ešte niekto vyjadriť. Ale inak som zaradil čo sa zatiaľ dalo. Všimni si, napríklad Kategória:Šport v Košiciach, je už dosť neprehľadná.--Jetam2 (diskusia) 14:30, 1. august 2022 (UTC)

Ok, len pls. rieš dôsledne aj následné napĺňanie. Sú na to pohodlné účelové tooly, odkazuješ si na ne dokonca z RS (v prípade nových kat., ktorým bolo len nedávno doplnené interwiki, aby to tool videl, zvyčajne pomôže dummy edit - editnutie a uloženie kat. bez zmeny obsahu). Vytváranie nových kat. bez systematického napĺňania je podľa mňa niekedy horšie, než keby si to nechal tak. --Teslaton (diskusia) 14:39, 1. august 2022 (UTC)

Otázka od Kalynec (13:09, 2. august 2022)

Prajem dobrý deň! Na stránke Kečkovce je chybne uvedený dátum prvej písomnej zmienky o obci 1582 a správne má byť 1572, Ako sa to dá zmeniť? --Kalynec (diskusia) 13:09, 2. august 2022 (UTC)

@Kalynec: stačí stránku Kečkovce editovať/upraviť (tlačítko je v pravo hore). Ideálne by však bolo nový údaj vložiť spolu s citáciou z dôveryhodného zdroja.--Jetam2 (diskusia) 14:06, 2. august 2022 (UTC)

This Month in Education: July 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 7 • July 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Wikimedia Chile launched a teacher guidebook with Wiki tools for Heritage Education
• Wikimedia Serbia received a new accreditation for the professional development program
• Wikimedia for Illiterate Persons
• Polish Wikipedia is enriched with new EtnoWiki content
• Career Education through Wikipedia

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 17:39, 3. august 2022 (UTC)

Otázka od Maxolini1 (14:41, 5. august 2022)

ahoj môžem spraviť článok o osobe ktorá nieje známa --Maxolini1 (diskusia) 14:41, 5. august 2022 (UTC)

@Maxolini1: Ahoj. V skratke: nie. Pre viac info pozri Wikipedickú významnosť.--Jetam2 (diskusia) 14:49, 5. august 2022 (UTC)

Join Global Advocacy monthly conversation hour on Copyright, August 26

Hi there! I saw you attended a CEE event on copyright/FoP in the past and wanted to invite you to an event. I'm on the WMF public policy/global advocacy team and wanted to share with you our upcoming conversation hour will take place on August 26 at 14:00 UTC (check your local time).

This month we're talking about community advocacy approaches on copyright issues (well, Dimi is doing the talking). I thought this might interest you. You can find all relevant information on how to join the zoom call as well as how to add items to the agenda on our MetaWiki page. If you can't make this one, the call will be recorded. Regardless, we hope to see you at one of our other monthly calls!

~ FPutz (WMF) (diskusia) 20:30, 5. august 2022 (UTC)

@FPutz (WMF): Thanks for the invite.--Jetam2 (diskusia) 20:03, 6. august 2022 (UTC)

Of course!! Come anytime, invite anyone else FPutz (WMF) (diskusia) 09:58, 11. august 2022 (UTC)

Otázka od Agent Sk (20:47, 10. august 2022)

Môžem aj ako začiatočník na Wikipédií vytvoriť nový článok alebo sa mám skôr venovať menším úpravám existujúcich článkoch? --Agent Sk (diskusia) 20:47, 10. august 2022 (UTC)

@Agent Sk: Dobrý deň. Môžete. No na druhej strane, ak máte pocit, že by ste to ešte úspešne nezvládli, rovnako môžete začať úpravami existujúcich článkov. Pozrite aj Wikipédia:Váš prvý článok. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 08:44, 11. august 2022 (UTC)

@Jetam2 Ďakujem za odpoveď! Agent Sk (diskusia) 08:51, 11. august 2022 (UTC)

Otázka od Andrea Rossinova (17:31, 14. august 2022)

Dobry vecer,

klobuk dolu pred Vasou pracou! Pozerala som si Viacere Vase clanky. Chcem Vas poprosit ci by ste mohol pridat na wikipedia mojho ucitela klavira. Je to pedagog ktory ma viacere ocenenia a bola by som rada aby sa o jeho praci vedelo. Samozrejme zaplatila by som Vam za Vasu namahu a ochotu.

Dakujem a prajem este pekny vecer S pozdravom Rossinova --Andrea Rossinova (diskusia) 17:31, 14. august 2022 (UTC)

@Andrea Rossinova: Dobrý večer. Ďakujem. Zakázky na písanie neberiem. Celkom iste je to učiteľ výborný, ale pozrite na: Wikipedickú významnosť či Minimálny článok alebo Čo Wikipédia nie je. Ďakujem.--Jetam2 (diskusia) 18:59, 14. august 2022 (UTC)

Dakujem Vam za odpoved. Prajem vsetko dobre. Andrea Rossinova (diskusia) 21:04, 14. august 2022 (UTC)

Otázka od Teodor First (08:51, 16. august 2022)

Dobrý deň. Chcem sa spýtať, ako si môžem spraviť svoju wikipedia stránku. Som komik a chcel by som mať niekde pekne info o sebe a wikipedia mi na to prišla ako vhodná cesta. Ďakujem. --Teodor First (diskusia) 08:52, 16. august 2022 (UTC)

Dobrý deň. @Teodor First: Odporúčam pozrieť si tieto stránky: Autobiografia, Wikipedická významnosť, Minimálny článok alebo Čo Wikipédia nie je.--Jetam2 (diskusia) 18:28, 16. august 2022 (UTC)

Kat. Vzniklo v

Nazdar. Vidím, že si začal organizácie radiť do kat. Vzniklo v RRRR. Treba to IMHO riešiť ak tak systematicky celé (a obsah vrátane radenia do nadkat. riešiť skôr centrálne šablónou {{Kategória ročníka}}).

Kategorizácia Vzniklo v RRRR tu dosiaľ existovala ako zberné kat. pre „vzniky“, ktoré nie sú pokryté inou konkrétnou kategorizáciou (organizácie, hudba, filmy, hry, architektúra, atď.). V takom prípade nemá zmysel tie konkrétnosti radiť duplicitne aj priamo do kat. roku aj do Vzniklo v RRRR, ako si to teraz začal robiť s organizáciami. Ak by sa dohodlo, že ich do vznikov radiť chceme, je 1. otázka, či majú byť radené duplicitne aj do roku a 2. patrilo by sa to spraviť systematicky pre všetky typy konkrétnych vznikových kat. (nie len vzniky organizácií) a všetky roky. --Teslaton (diskusia) 07:43, 18. august 2022 (UTC)

@Teslaton: Zdar. Ako myslíš duplicitne? Kategória pre Organizácie je podkategóriou Vzniklo v., stránky nie sú zaradené v dvoch kategóriách. Súhlas, že v roku by to asi nemalo byť. Bude to určite efektívnejšie urobiť centrálne {{Kategória ročníka}}).--Jetam2 (diskusia) 07:48, 18. august 2022 (UTC)

Ad „Kategória pre Organizácie je podkategóriou Vzniklo v“: dosiaľ nebola, teraz si sa ad-hoc rozhodol, že ich takto ideš kategorizovať. Ja sa pýtam prečo zrovna organizácie (a nie aj budovy, hry, albumy, filmy, atď.). To všetko rovnako formálne „vzniklo“ v dotyčnom roku. Tzn. buď sa dohodnime (myslím širšie na základe nejakého návrhu v Kaviarni) a upravme celú kategorizáciu tak, že vzniky všetkého budú podkat. Vzniklo v RRRR (a nebudú priamo v kat. roku), alebo to nechajme po starom (Vzniklo v RRRR len ako zberná kat. pre vzniky nepokryté inými konkrétnejšími kat.) a nedávaj tam ani organizácie. --Teslaton (diskusia) 07:55, 18. august 2022 (UTC)

Okay.--Jetam2 (diskusia) 07:57, 18. august 2022 (UTC)

@Teslaton: Nahodené do Kaviarne.--Jetam2 (diskusia) 08:05, 18. august 2022 (UTC)

Otázka od Neznámy anonym (10:40, 19. august 2022)

Ako môžem podať žiadosť o správcu? --Neznámy anonym (diskusia) 10:40, 19. august 2022 (UTC)

Za odpoveď vopred ďakujem. Neznámy anonym (diskusia) 11:12, 19. august 2022 (UTC)

@Neznámy anonym: Žiadosť sa podáva cez Žiadosť o práva správcu. Neponáhľal by som sa. Pozrel by som si najprv podmienky v Pravidle o správcoch.--Jetam2 (diskusia) 11:20, 19. august 2022 (UTC)

Otázka od Mikeone324 (18:42, 20. august 2022)

Ahoj, môžem keď vytváram nový článok preložiť napr. z angličtiny? --Mikeone324 (diskusia) 18:42, 20. august 2022 (UTC)

@Mikeone324: Ahoj. Áno. Dá sa to aj cez Content Translation. Je to pod Príspevky vpravo hore, po rozkliku.--Jetam2 (diskusia) 18:44, 20. august 2022 (UTC)

Mne to nezobrazuje túto možnosť. :( Mikeone324 (diskusia) 22:44, 20. august 2022 (UTC)

Už to ide :) som musel upraviť nastavenia :) Mikeone324 (diskusia) 22:56, 20. august 2022 (UTC)

Zdroje a preklady

Ahoj. Nemám nič proti tebe osobne, ale mám vážne obavy, či vieš rozlíšiť, čo je vhodný zdroj pre odborný text.

Posledná ukážka tohto je článok onikanie. Odcitoval si tam pdf-ko údajne vydané UPJŠ. Pritom ide o zbierku náhodných článkov nájdených na internete. Ak vôbec bola táto zbierka vytvorená univerzitou, jej zmysel je neznámy (môže ísť pokojne o zbierku vytvorenú študentom na hodinu s názvom: „Ako nepísať články na internete“). A už vôbec nejde o zdroj, ktorý by mal byť použitý v odbornom diele (t.j. aj na Wikipédii).

Druhý zdroj je agitačná príručka o nebinárnych osobách. (a to hovorím bez emócií; agitačný = verejne presviedčajúci o správnosti idey, programu a pod. s cieľom získať prívržencov). Samozrejme, nebinárni ľudia majú svoje práva, ale takáto príručka nemôže byť zdrojom encyklopédie ani odborné texty. Ba naopak, v skutočnosti môže danej komunite uškodiť, pretože môže obsahovať klamlivé alebo zavádzajúce informácie. V podstate sa nelíši od internetového blogu, akurát je uhľadenejšia. Dokázal by ju ale urobiť ktokoľvek so základnými znalosťami Wordu (a za pár minút!). Zároveň však, čo je hlavnejšie: a) príručka nemá žiadne zdroje; b) neargumentuje, iba predkladá jeden postoj k veci; c) jej postoje sú nielen neodborné a v podstate nepodložené, ale dokonca ide o postoje 17-ročnej gymnazistky, ktorej jazykovedné i odborné znalosti, a to bez urážky, pravdepodobne nebudú natoľko hlboké, aby mohli byť smerodajné pre odbornú verejnosť ani encyklopédie. Sama v článku, ktorý prikladám hovorí: „Ja som si ten stredný rod trochu upravilo“; d) daná brožúrka nebola ani vydaná ako kniha alebo iná registrovaná tlačovina, samotné pdf sa nachádza na súkromnom disku. Takto sa jednoducho odborný text nepíše a verím, že to potvrdí hocikto, kto má skúsenosť s jeho písaním.

Zároveň, keď už ti píšem, by som ťa chcel poprosiť, aby si venoval viac pozornosti aj tvojim prekladom. Čo som námatkovo videl niektoré tvoje posledné preklady z angličtiny, často šlo o veľmi neprirodzené preklady alebo kostrbaté vety, ktoré verím, že by človek, ktorý ašpiruje na písanie odborného textu alebo aspoň prekladu, vedel „vyšperkovať“. Asi málokto by v slovenčine povedal: „Park obsahuje lesy, jazerá, močiare a rieky.“ (Algonquin Provincial Park) alebo „...farmy Tamme-Lauri, ktorá získala názov podľa bytosti ducha čo mala v strome prebývať a občas prinášať šťastie a inokedy nešťastie. Bol to duch ohňa zvaný Laurits“ (Dub Tamme-Lauri; tieto som len teraz narýchlo našiel, aby som uviedol argument). Samozrejme, spomínané by som mohol v duchu jednej z Wikizásad upraviť sám, ale podobných tvojich prekladov bolo mnoho. Preto upozorňujem teba, aby si si dával na to pozor, primárne autor je totižto z dlhodobého hľadiska zodpovedný za kvalitu svojich príspevkov. Písanie si vyžaduje čas a trpezlivosť. Kvalita textu prezentuje jednak vzťah osoby k téme, ale aj k samotnej činnosti. Neber to prosím v zlom, ale ako rady, ktoré ťa verím, že posunú v tvojej ďalšej tvorbe.--78.99.213.206 10:39, 23. august 2022 (UTC)

Ahoj. Vďaka za rady. To pdf-ko je vydané UPJŠ, je to monitoring tlače o tejto inštitúcii (aspoň tak sa to javí). Čiže nejakú váhu to má. Príručka sa dá spomenúť vo vhodnom kontexte ako jedna z možností pre nebinárnych ľudí. Nič viac a nič menej. Aj matičná publikácia, ktorú Vasiľ spomína v diskusii ako smerodajnú má svoje muchy, niečo som uviedol ja, niečo predo mnou uviedol kolega V&ltz. Okrem iného sa nebinárnym osobám vôbec nevenuje (opravte ma, ak sa mýlim). Publikácie používajúce onikanie sú, ale celkom nestranný výskum, ktorý by písal o onikaní niečo typu „onikanie sa vyskytuje pri nebinárnych osobách“ sa mi zatiaľ nepodarilo nájsť. Písal som aj pár relevantným ľuďom, získal som viacero odkazov práve na onú príručku čiže nejaká akceptácia komunitou sa tam dá predpokladať.

Ohľadne prekladu: Neviem celkom ako si predstavuješ ten Algonquin Park, snáď nie „V tomto nádhernom parku sa rozliehajú majestátne lesy, žblnkajú jazerá, močiare i riečky.“ Za mňa celkom neutrálna veta. Pravda, o dube by sa polemizovať. Ale i tu: ak vidíš niečo čo sa dá zlepšiť, kľudne to vylepši.--Jetam2 (diskusia) 20:31, 23. august 2022 (UTC)

Otázka od DJ Nanukár (16:16, 24. august 2022)

Pozdravujem! Otázok je mnoho, no skúsim to zúžiť úplne: Čím mám ako nováčik začať, ak chcem vedieť správne a efektívne upravovať a dopĺňať chýbajúce informácie v heslách, ktoré ma zaujímajú. Vďaka. --DJ Nanukár (diskusia) 16:16, 24. august 2022 (UTC)

Ahoj, predovšetkým by bolo vhodné začať príručkou, kde nájdeš mnoho odpovedí a základ editovania. Následne môžeš skúsiť menšie úpravy existujúcich článkov, kde si osvojíš potrebnú zručnosť.--Pe3kZA^✉ 16:58, 24. august 2022 (UTC)

Zdravím! @DJ Nanukár: Ako dobré stránky pre začiatočníka by som odporúčal napr. Encyklopedický štýl, Minimálny článok alebo Čo Wikipédia nie je. Alebo začať menšími opravami a postupne sa vyučiť. Ani z nás nikto učený nespadol.--Jetam2 (diskusia) 18:19, 24. august 2022 (UTC)

Vasil Grivna

Veta: "Od augusta 1982 do apríla 1984 pracoval v Exico, a.s., obchodná skupina kožušiny v Prahe" zjavne nie je štylisticky v poriadku. Okrem toho mohlo byť Exico naozaj akciovou spoločnosťou už v tej dobe?--Pelex (diskusia) 19:52, 25. august 2022 (UTC)

@Pelex: Ahoj. Keď sa pozrieš do CVčka tak tam je: 15.08.1982 – 14.04.1984 „a.s. pre zahraničný obchod Exico Praha“ a potom 2x „a.s. Exico, obchodná skupina kožušiny, Praha“. Ale hej, asi by bolo správnejšie „Exico, obchodná skupina kožušiny Praha, a.s.“. Asi sa myslí tento podnik, „Exico, akciová společnost pro zahraniční obchod – v likvidaci“, resp. v českom OR tento zápis podľa ktorého už v 60. a 70. rokoch v názve figurovalo „akciová společnost“. De iure stav akcioviek som neskúmal.--Jetam2 (diskusia) 21:57, 25. august 2022 (UTC)

Otázka od Formadesk (06:49, 26. august 2022)

Zdravim chcem urobit wikipedia profil pre majitela firmy viete mi s tym poradit ? --Formadesk (diskusia) 06:49, 26. august 2022 (UTC)

@Formadesk: Dobrý deň. Pozrite, prosím tieto stránky: Wikipedická významnosť, Čo Wikipédia nie je a Minimálny článok.--Jetam2 (diskusia) 13:54, 26. august 2022 (UTC)

Otázka od Miroslav Rapant (15:30, 29. august 2022)

chcem trvale deaktivavat tento profil na wikipedia - nepouzivam ho pls help neviem to tu najst vdaka --Miroslav Rapant (diskusia) 15:30, 29. august 2022 (UTC)

@Miroslav Rapant: Dobrý deň. Nie je na to nejaký špeciálny link alebo tak. Jedno z riešení je účet nepoužívať. Ďalšia je možnosť premenovať na iný názov, ktorý nebude vyhľadateľný. Potom je tu aj možnosť Right to vanish. Držím palce v mimowiki živote.--Jetam2 (diskusia) 19:44, 29. august 2022 (UTC)

Otázka od uživatele AnonymousWhoKnowsBailey: Redaktor:Šimon Boris (10:25, 30. august 2022)

Toto je môj článok, ale nedokážem ho upraviť lebo som ho nazval Šimon Boris --AnonymousWhoKnowsBailey (diskusia) 10:25, 30. august 2022 (UTC)

@AnonymousWhoKnowsBailey: Dobrý deň. Obsah som vymazal, nebol to materiál pre Wikipédiu. Pozrite: významnosť.--Jetam2 (diskusia) 12:50, 30. august 2022 (UTC)

Otázka od Lukáš 1385 (18:53, 3. september 2022)

Chcel by som sa opýtať keď píšem článok o nejakej osobe aké sú najlepšie veci čo by som mal pridať --Lukáš 1385 (diskusia) 18:53, 3. september 2022 (UTC)

@Lukáš 1385: Článok by mal byť založený na overiteľných zdrojoch. Zároveň by osoba mala byť encyklopedicky významná.--Jetam2 (diskusia) 07:41, 6. september 2022 (UTC)

Otázka od Miki Baklaza (14:11, 4. september 2022)

Zdravím,som po cievnej mozgovej príhode a 4.5.2022 mi bol implantovaný kardiostimulátor a tak po pol roku od implantácie chcem ísť pracovať a vymaniť sa s invalidity. --Miki Baklaza (diskusia) 14:11, 4. september 2022 (UTC)

@Miki Baklaz: Držím Vám palce!--Jetam2 (diskusia) 07:42, 6. september 2022 (UTC)

Otázka od Noromato (10:07, 5. september 2022)

Ako viem pridať článok? --Noromato (diskusia) 10:07, 5. september 2022 (UTC)

@Noromato: Kliknite na červený link buďto z článku či šablóny alebo vo výsledkoch vyhľadávania.--Jetam2 (diskusia) 07:43, 6. september 2022 (UTC)

This Month in Education: August 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 8 • August 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• The Making of a Certified Trainer of Reading Wikipedia in the Classroom
• Wikimania SDGs 2022: The Kwara Experience
• An adapted Module teacher’s guide in Yoruba and English about Reading Wikipedia in the Classroom in Nigeria is now available on Commons
• Reading Wikipedia in the Classroom Kwara, Nigeria: The Trainers Experience
• Edu Wiki Camp 2022 in Serbia: Together again
• Reading Wikipedia in the Classroom Program Nigeria: The Teacher experience
• Wiki For Senior Citizens
• WikiLoves SDGs Nigeria Tours Kwara State University Malete
• Wikiteka project in Poland - summertime

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 16:01, 7. september 2022 (UTC)

Otázka od Czervinka (08:50, 11. september 2022)

ako mám vytvoriť stránku o osobe ?politikovi --Czervinka (diskusia) 08:50, 11. september 2022 (UTC)

@Czervinka: Dobrý deň. Podobne ako o ostatných ľuďoch, treba však ešte viac dbať na overiteľnosť informácií, na neutralitu obsahu a konflikt záujmov. Môžte sa inšpirovať existujúcimi článkami, napr. Mary Simon alebo Kaja Kallas.--Jetam2 (diskusia) 12:03, 11. september 2022 (UTC)

dakujem za odpoved, mna nezaujima ani co tam dat obsahovo, rozumiem overiteľnosti informácii, neutralite obsahu ...ale technicky ako to vytvoriť, ako pridavat kategorie/eskie napr životopis , kde je button vytvoriť stránku/článok.. 95.102.3.155 20:21, 11. september 2022 (UTC)

@Czervinka, 95.102.3.155: Dobrý deň. Stačí kliknúť na červený link či už z vyhľadávania alebo z iného článku alebo šablóny atď. Kategórie sa pridávajú nakoniec pridaním napr. [[Kategória:Primátori Berlína]] --Jetam2 (diskusia) 08:56, 12. september 2022 (UTC)

Upozornenie

Kvôli nezahlcovaniu diskusnej stránky Irene Papas presúvam konktrétne upozornenie sem:

@Jetam2: prosím rovnako sa zdrž reakcií, ktoré zahlcujú diskusiu a nevedú k riešeniu problému (prípadne riešia iný problém inde). Ba naopak spor neriešia a hrotia ho.--Róbert Jahoda (diskusia) 13:40, 16. september 2022 (UTC)

Okay, za mňa je článok vyriešený.--Jetam2 (diskusia) 18:29, 16. september 2022 (UTC)

@Jetam2: Osobne ešte musím v tejto veci upozorniť, aby si neobviňoval iných redaktorov z porušovania odporúčania zakazujúceho vlastný výskum, nakoľko som ti ešte aj v príslušnej diskusii detailne vysvetlil, prečo tu nejde o vlastný výskum. Pokiaľ si toho názoru, že názvy článkov osôb by mali byť vždy podložené slovenským zdrojom, tak to formuluj inak, intelektuálne poctivo.--Lišiak_(diskusia) 19:56, 16. september 2022 (UTC)

Okay, môžem používať iné slová, ale gro problému ostáva: tvar(y) získaný/é vlastnou implementáciou pravidla (ktoré možno ani nemusí byť implementované) nebol a stále nie je doložený nezávislými žiadnymi zdrojmi.--Jetam2 (diskusia) 10:44, 17. september 2022 (UTC)

Záležitosti tohto rázu bude ideálne prediskutovať (odborne a uvážlivo, bez emócií) v návrhu osobitného odporúčania k prechyľovaniu mien. Lišiak_(diskusia) 12:55, 17. september 2022 (UTC)

Prosba o radu.

Dobrý deň. Chcel by som Vás poprosiť o radu. Stále neviem ako mám prepojiť článok s tým istým článkom na inojazyčnej Wikipédii. Za pomoc veľmi ďakujem.

Johann Slovák Johann Slovák (diskusia) 07:25, 18. september 2022 (UTC)

@Johann Slovák: Na ľavej strane, ako máš jazyky, ak to nie je s ničím prepojené, uvidíš Pridať odkazy. Na to stačí kliknúť a vyskočí ti okno s dvoma riadkami, do horného dáš jazykovu verziu (stačí napísať napr. e. pre angičtinu, alebo cz pre cestinu atd. ono to to da na vyber a vyberieš správny jazyk), no a do spodného riadku skopíruješ názov článku s ktorým to chceš prepojiť). Potom to potvrdíš a to je všetko. Gitanes232 (diskusia) 10:20, 18. september 2022 (UTC)

Angličtina je en a čeština je cs, poroz na to, zvyšok je presne ako popísal Gitanes232. :) KingisNitro (diskusia) 17:52, 18. september 2022 (UTC)

@Gitanes232, KingisNitro: Vďaka za odpoveď.--Jetam2 (diskusia) 17:49, 19. september 2022 (UTC)

Otázka od Milan Sojka (07:36, 19. september 2022)

Dobrý deň, ako sa dá spraviť, aby sa mi na odkazy dalo klikať ako na stránke "János Esterházy"? Pracujem na stránke "Soľ (okres Vranov nad Topľou)" a napísal som to tam do polohopisu, ale nejde to. --Milan Sojka (diskusia) 07:36, 19. september 2022 (UTC)

@Milan Sojka:Nejak takto.--Pe3kZA^✉ 08:14, 19. september 2022 (UTC)

Ďakujem za pomoc. Milan Sojka (diskusia) 08:14, 19. september 2022 (UTC)

Moment, tam je to teraz zle lebo "KÓNYA, Peter; MICHNOVIČ, Imrich. Dejiny obce Soľ. Prešov : L.I.M., 1997. 180 s. ISBN 80-967778-1-5." je celá kniha, ale pre polohopis bola použitá len kapitola "Geografická poloha a prírodné prostredie obce", s. 8-13, kde je autor René Matlovič. P. Kónya a I. Michnovič sú zostavovatelia knihy a autori iných kapitol. Milan Sojka (diskusia) 08:17, 19. september 2022 (UTC)

Uprav (doplň) to v referencii, je tam položka "kapitola".--Pe3kZA^✉ 08:19, 19. september 2022 (UTC)

Ďakujem za rady. Prepáčte, že vás obťažujem, ale pomohli by ste mi ešte pridať ten rámik osobnosti na stránku Mikuláš Jakobeus (tak ako je pri jeho otcovi)? Milan Sojka (diskusia) 10:47, 19. september 2022 (UTC)

@Milan Sojka: Dobrý deň. Vďaka za odpovedanie, @Pe3kZA: . Ten rámik stačí odkopírovať z Mikuláš Jakobeus a pozmeniť údaje. Alebo je dostupný cez {{Infobox Osobnosť}}.--Jetam2 (diskusia) 17:48, 19. september 2022 (UTC)

Growth team newsletter #22

Welcome to the twenty-second newsletter from the Growth team!

Newcomers tasks reach the 500,000 edits milestone — more data publicly available

As of the last week of June 2022, the newcomers of the world have completed over 500,000 newcomer tasks. In other words, newcomers have made over half a million Wikipedia edits via Growth’s “Suggested Edits” module.

• About 30% of those edits were completed on mobile devices.
• Usage continues to increase; in June 2022 almost 50,000 newcomer tasks were completed.

We have added some new data to Grafana. You can now check the number of edits and reverts by task types, or the number of questions asked to mentors. You can filter the data by wiki.

If you have any questions, or there is more data you want access to, please let us know.

Ongoing projects and explorations

The new impact module is part of the Positive Reinforcement project. The image displays the mockup for mobile we used for user testing.

We are continuing our work on our new project, Positive Reinforcement. User testing of initial Positive Reinforcement designs was just completed. Interviews were conducted in Arabic, English, and Spanish. The outcome has been published on the Positive Reinforcement page. We are now utilizing user testing feedback along with prior community feedback to iterate and improve designs.

We are exploring the idea of a Copy Edit structured task. We have tested copy edits in Wikipedia articles for arwiki, bnwiki, cswiki, eswiki (Growth pilot-wikis) and enwiki with two different methods: LanguageTool and Hunspell. We will share more details here and on the associated Copy Edit page once the evaluation is complete.

Add an image was utilized at GLAM events in Argentina, Mexico, and Chile. For an overview of what was learned from these events, read: #1Pic1Article I: how Latin American heritage experts added images to Wikipedia (in English).

Experiments analysis

Add a Link Experiment Analysis has been published. The most important points are:

• Newcomers who get the Add a Link structured task are more likely to be activated (i.e. make a constructive first article edit).
• They are also more likely to be retained (i.e. come back and make another constructive article edit on a different day).
• The feature also increases edit volume (i.e. the number of constructive edits made across the first couple weeks), while at the same time improving edit quality (i.e. the likelihood that the newcomer's edits aren't reverted).

Newcomer task edit type analysis has been published.

• Communities had expressed concern that newcomers whose initial edits were structured tasks wouldn’t go on to learn how to complete more difficult tasks. The Growth team data scientist conducted a Newcomer task edit type analysis to see if this was indeed the case.
• Results from analysis indicate that this likely isn’t a significant concern. More than 70% of users who start with the easy task "Add a link" also make another task type. Read the full analysis and methodology here.

News for mentors

A new system for the mentors list

The configuration of the mentors list will change over the next weeks. In the future, mentors will sign up, edit their mentor description and quit using Special:MentorDashboard. This new system will make the development of new features for mentors much easier.

At the moment, the mentor list is a simple page anyone can edit, unless it’s protected. With the new page, mentors will be able to edit only their own description, while administrators will be able to edit the entire mentors' list if needed.

The deployment will happen first at the pilot wikis, then at all wikis. Existing lists of mentors will be automatically converted, no action will be needed from the mentors. [15][16]

Mentors will be informed about the next steps soon, by a message posted on the talk page of existing Mentor lists.

Learn more about this new structured page on mediawiki.org.

A tip for mentors

Did you know that mentors can filter their mentees' changes at Special:MentorDashboard (and star the ones that require attention)? This feature helps to keep an eye on newcomers' edits, helping mentors to fix minor details, and encourage them if necessary.

And did you know that mentors have special filters to highlight their mentees' edits at Special:RecentChanges? Look for the following filters in RecentChanges: Vaši nováčci označení hvězdičkou, Vaši nováčci neoznačení hvězdičkou.

Other improvements

Some improvements will be made to the mentor dashboard in the coming weeks:

• While we now offer some options for mentors to take a break, the option to quit mentoring was not easy to find. This will be improved. [17]
• Mentors at wikis using FlaggedRevisions will have a way to discover their mentees' pending edits. [18]
• Dashboard discovery for new mentors will be improved. [19]

Recent changes and fixed bugs

• We moved to a new Image Suggestions API. This new API will allow us to deploy Add an Image to more wikis. [20]
• Starting September 19, a few more wikis now offer Add an image to newcomers. These wikis are Řecká Wikipedie, Polish Wikipedia, Chinese Wikipedia, Indonéská Wikipedie, Romanian Wikipedia. [21]
• Add an image has been disabled for a few days due to technical issue. "Add an image" added a blank line instead of an image. This has been fixed. [22]
• In order to know if Special:EditGrowthConfig is used by communities, we now instrument page loads and saves of configuration. [23]

Have a question? A suggestion?

Please let us know! You can also read our FAQ page.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:18, 21. september 2022 (UTC)

Kategórie

Nazdar. Ad [24]: znova kat., do ktorej si zaradil len eponymné heslo a nechal si ju tak. V takej podobe to je skôr kontraproduktívna aktivita. --Teslaton (diskusia) 23:29, 24. september 2022 (UTC)

@Teslaton: Vďaka za doplnenie.--Jetam2 (diskusia) 07:44, 25. september 2022 (UTC)

Rečnícka vsuvka

Zdravím, na margo vyjadrenia „Možno budem opäť označený za klamára ako sa stalo v podstate zvykom“ v tvojom diskusnom príspevku zo 14:07: Nepokladám takéto rečnícke vsuvky za vhodné. Redaktor bol na tento prešľap upozornený a napokon aj zablokovaný, odvtedy sa podobný incident nezopakoval, takže takéto vsuvky pokladám za zbytočné stavanie sa do role „obete“, pričom bez nich sa vecná diskusia iste zaobíde. Vďaka za pochopenie. Lišiak_(diskusia) 16:43, 26. september 2022 (UTC)

Ahoj. Chápem, v kontexte reakcie to bola trochu zbytočná vsuvka. Nechcel som sa stavať do role obete, ale upozorniť na úpravy tohto typu ale aj tejto: [25]. Ťažko sa predpokladajú dobreé úmysly keď človek stále počúva ako klame. Tak či tak, PSP umožňuje neprechyľovať. Momentálne je, ale zbytočné to tu ďalej rozmazávať, máme na stole návrh, diskutujme tam.--Jetam2 (diskusia) 19:05, 27. september 2022 (UTC)

Stránky na zmazanie

Zdravím. Chcel by som sa spýtať - keď prebieha diskusia o stránke, ktorá je kandidátom na zmazanie, môže sa do nej pripojiť a hlasovať hocikto? CaeCalig (diskusia) 23:10, 1. október 2022 (UTC)

@CaeCalig: Diskutovať môže hocikto. Hlasovať hocikto s hlasovacím právom (k momentu založenia hlasovania)... --Teslaton (diskusia) 23:17, 1. október 2022 (UTC)

Ďakujem za odpoveď CaeCalig (diskusia) 23:20, 1. október 2022 (UTC)

@CaeCalig: Pričom ešte dodám, že tento konkrétny typ hlasovnia by nemal byť prostým vyjadrením subjektíveho názoru (sympatií, antipatií, vlastného povedomia o predmete čl.), hlas má byť vždy podložený argumentami a posúdenie by sa malo sústreďovať na encyklopedickú významnosť, ako je tu definovaná (2NNSZ) a kvalitu spracovania čl. --Teslaton (diskusia) 23:27, 1. október 2022 (UTC)

Otázka od Eriku2018 (15:16, 2. október 2022)

Dobrý deň, rád by som pridal na wikipédiu stránku Plávajúca fontána (v mestskom parku v Košiach) s informácii na stránke https://plavajuca-fontana.sk/fountain/, informácie na priloženej stránke sú moje a text som spracovával ja. Je možné vytvoriť tuto stránku, tak aby ma wikipedia nevyhodnotila, ako plagiát? Ďakujem za odpoveď. --Eriku2018 (diskusia) 15:16, 2. október 2022 (UTC)

@Eriku2018: Dobrý deň, postupujte podľa OTRS, prosím.--Jetam2 (diskusia) 17:33, 2. október 2022 (UTC)

Otázka od Hugo Majoroš (15:45, 3. október 2022)

ako sa rozmnožuje bažant? --Hugo Majoroš (diskusia) 15:45, 3. október 2022 (UTC)

This Month in Education: September 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 9 • September 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• OpenEdu.ch: centralising training documents, a platform for the teachers' community in Switzerland
• Senior Citizens WikiTown 2022: Exploring Olomouc and its heritage
• Wikimedia Research Fund
• Wikimedia Youths Commemorate the International Youth Day 2022 in an exciting way across the globe
• Wikipedia, Education, and the Crisis of Information

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 16:55, 3. október 2022 (UTC)

Otázka od Viliam Páleník (15:12, 5. október 2022)

Vložil som odkaz na vlev Petra Staneka na devalvačné očakávnia pred volbami 1988 s odvolaním na link: https://archiv.hn.cz/c1-945323-utok-na-korunu-neni-realny

Bolo mi to zamietnuté ako ohováranie? Prečo? --Viliam Páleník (diskusia) 15:12, 5. október 2022 (UTC)

@Viliam Páleník: Nie som si celkom istý ktorú úpravu myslíte. Ale článok sa už rieši, držte sa kolegov.--Jetam2 (diskusia) 18:09, 5. október 2022 (UTC)

Otázka od RavenarPedia (18:01, 7. október 2022)

Prosím vás, ako pridám článok? --RavenarPedia (diskusia) 18:01, 7. október 2022 (UTC)

@RavenarPedia: Kliknite na červený link buďto z článku či šablóny alebo vo výsledkoch vyhľadávania.--Jetam2 (diskusia) 18:09, 7. október 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Gabriela Garlatyová: Mária Bartuszová (19:21, 7. október 2022)

Dobrý deň, chcela by som sa poradiť ako vykonať editorské úpravy v hesle Maria Bartuszová. Som editorkou monografie sochárky a na wikipedii sú nepresné a nesprávne faktografické informácie vrátane mena sochárky (Maria je správne). Veľmi pekne vám ďakujem za radu. https://www.slovart.sk/knihy-v-slovencine-a-cestine/vytvarne-umenie/maria-bartuszova-monografia.html?page_id=166185 --Gabriela Garlatyová (diskusia) 19:21, 7. október 2022 (UTC)

@Gabriela Garlatyová: Dobrý deň, upraviť článok môžete kliknutím na „upraviť zdroj“ (alebo aj „upraviť,“ no odporúčam zdroj). Potom môžete „nesprávne“ informácie opraviť, ale nové údaje treba odzrojovať vložením citácií. Ak chcete citovať literaturu, pozrite Šablóna:Citácia knihy. Danú šablónu stačí vložiť za vetu, ktorá je citovaná a vyplniť v nej údaje (meno autora knihy, názov, isbn, čísla citovaných strán...). Všetky údaje netreba vypĺňať, ale aspoň tie najdôležitejšie, aby bolo možné citovaný zdroj dohliadať. Bližšie pozrite Wikipédia:Uvádzanie zdrojov. CaeCalig (diskusia) 20:38, 7. október 2022 (UTC)

Otázka od LUKÁŠ Jelínek55 (19:40, 7. október 2022)

Ako mám písať články nenašiel som ako ich mám písať . Pomôž mi .ďakujem --LUKÁŠ Jelínek55 (diskusia) 19:40, 7. október 2022 (UTC)

Otázka od LUKÁŠ Jelínek55 (19:41, 7. október 2022)

A ako mama napísal článok čo mám stlačiť . --LUKÁŠ Jelínek55 (diskusia) 19:41, 7. október 2022 (UTC)

Vyhľadajte názov článku, ak neexistuje, vyhodí vám taký červený link a na ten kliknite. Alternatívne, ak sa ten červený link nachádza v už existujúcom článku, stačí naň kliknúť odtiaľ, a tak založiť nový článok. CaeCalig (diskusia) 19:49, 7. október 2022 (UTC)

@LUKÁŠ Jelínek55: Prípadne pozrite na Váš prvý článok.--Jetam2 (diskusia) 20:08, 7. október 2022 (UTC)

Upozornenie

Nazdar. Prestaň pls. opakovane vandalizovať čl. Annie Ernauxová, bez explicitnej dohody na inom postupe je prechýlený tvar v slovenčine primárny. --Teslaton (diskusia) 11:25, 8. október 2022 (UTC)

@Teslaton: Zdar! Radil by som podobne. Stále odstraňuješ pridané informácie. Tvar Ernaux je primárny, pretože je to jej skutočné meno. Prechýlený tvar je indikovaný aj so zdrojom.--Jetam2 (diskusia) 11:27, 8. október 2022 (UTC)

Slovenčina ako flektívny jazyk prechyľuje. Jasne to stanovuje kodifikačná príručka PSP či dokument ministerstva kultúry Používanie koncovky -ová v ženských priezviskách. Vasiľ (diskusia) 11:28, 8. október 2022 (UTC)

Annie Ernauxová je zápis jej skutočného mena v spisovnej slovenčine. Je jedno, či to vandalizuješ samostatne alebo v rámci iných úprav, nikto to tam nebude po tebe dokola upravovať, je to na revert ako celok. A v prípade pokračovania aj na blok (minimálne čiastkový na úpravy tohoto čl.) --Teslaton (diskusia) 11:30, 8. október 2022 (UTC)

Treba si tie PéeSPéčka prečítať trochu pozornejšie ;) --Jetam2 (diskusia) 11:32, 8. október 2022 (UTC)

Obávam sa, že sme natrafili na prípad ako je opísané v Wikipédia:Vyžadovanie schopností (nepochopenie faktov). Ak chceš písať v jazyku, ktorý nepozná prechyľovanie, tak iné wiki túto možnosť určite ponúkajú. Vasiľ (diskusia) 11:35, 8. október 2022 (UTC)

S názormi, prosím, na blog ;) --Jetam2 (diskusia) 11:36, 8. október 2022 (UTC)

Ako píše Lišiak: „opakovane hovoríš nepravdu, hoci ti to bolo viackrát vysvetlené“. Vasiľ (diskusia) 11:40, 8. október 2022 (UTC)

Pozrel si si tie PSP? Píšu: „Cudzie priezviská známych umelkýň sa môžu (najmä vo vetnej súvislosti vyžadujúcej nominatív) ponechať v neprechýlenej podobe, napr. Gina Lollobrigida, Guilietta Masina, Nastasia Kinski, Grace Kelly, Claudia Cardinale.“ Obvinenia z klamstva nič neriešia, Vasiľ.--Jetam2 (diskusia) 11:44, 8. október 2022 (UTC)

Bolo to rozoberané N-krát, všetci zainteresovaní, vrátane teba, vedia, čo presne je v PSP napísané. Áno, na tvar Annie Ernaux sa potenciálne vzťahuje výnimka, ktorá tam ale nie je formulovaná ako preferovaná alternatíva (je tam „sa môžu“, nie „sa odporúča“, „sa píšu“ a pod.), tou stále zostáva prechýlený tvar. Bez jasného konsenzu na niečom inom nie je v sporných prípadoch (sporných v zmysle konfliktných úprav) prečo prikloniť sa k sekundárnej možnosti (a revertovať do nemoty nie je riešenie). --Teslaton (diskusia) 11:48, 8. október 2022 (UTC)

Som rád, že to vieš aj ty. Bolo by fajn, keby to vedel aj Vasiľ a prestal s opätovnými obvineniami.

Ohľadne preferovania prechyľované tvaru tiež nie je kompromis. Momentálne je to stav vynútený revertovaním „do nemoty“ ako si to pomenoval, viz aj samotný článok Annie Ernaux.

To, že je pôvodný tvar mena sekundárna možnosť je tvoja/vaša domnienka.

Našťastie sa črtá (aspoň čiastočná) dohoda v Lišiakovom návrhu.--Jetam2 (diskusia) 12:19, 8. október 2022 (UTC)

Žiadne obvinenia som neuviedol.

Ustanovenie z PSP je jednoznačné a prepracúva prechyľovanie dosť podrobne. Ak by sa nemalo prechyľovať (aky ty navrhuješ), tak by bolo proste vypustené. Čo sa však nestalo a preto je potrebné a spisovné prechyľovať.

Z odbornej literatúry (Encyclopaedia Beliana uvedená v článku) či hesla z Ústavu svetovej literatúry SAV [26] je celkom jasné, že prechýlený tvar Ernauxová je v poriadku. Vasiľ (diskusia) 12:23, 8. október 2022 (UTC)

"Anni Ernóová." Skúste si to všetci tu nahlas desaťkrát po sebe prečítať. 85.198.152.13 13:45, 8. október 2022 (UTC)

Otázka od Ixox2 (13:38, 8. október 2022)

Dobrý deň, chcel by som sa opýtať ako umiestniť polohu na minimapku umiestnenú v infoboxe. Článok: Garapan Ďakujem za odpoveď --Ixox2 (diskusia) 13:38, 8. október 2022 (UTC)

@Ixox2: V infoboxe treba mať súradnice a mapu, ktorá sa hodí. Nie všetky mapky existujú.--Jetam2 (diskusia) 13:54, 8. október 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Issfova: Redaktor:Teslaton (16:40, 9. október 2022)

Zdravím, konkrétne aký zdroj chcete uviesť pri hesle "Silvia Ilečková"? Ď. Issfová --Issfova (diskusia) 16:40, 9. október 2022 (UTC)

@Teslaton: Toto je asi pre teba?

@Issfova: Zdravéím! Upozornil som Teslaton-a.--Jetam2 (diskusia) 17:49, 9. október 2022 (UTC)

@Issfova: Všetko potrebné je odkazované z údržbových šablón, ktorými je článok označený. Mimo toho, že nie je štandardne formátovaný a chýbajú mu náležitosti, chýbajú v ňom citácie použitých zdrojov (ako to má správne vyzerať viď niektorá iná príbuzná biografia, napr. Peter Kresánek alebo Mária Spoločníková) --Teslaton (diskusia) 21:14, 9. október 2022 (UTC) P.S. @Jetam: nie je to „pre mňa“, z pohľadu na ten čl. je zrejmé, aký je problém (aj keby tam zrovna neboli údržbové š.), príde mi vcelku absurdné takéto veci ostentatívne delegovať (keď už si raz rozhodnutý handlovať tieto otázky, tak ich handluj) --Teslaton (diskusia) 21:14, 9. október 2022 (UTC)

@Teslaton: Nič ostentatívne, v nadpise je priamo oslovenie. Otázky handlujem, ako vidíš vyššie ;) --Jetam2 (diskusia) 21:16, 9. október 2022 (UTC)

Otázka od Issfova (18:52, 23. október 2022)

...ako smelého nováčika ma Vaša odborná diskusia "Jetam2-Teslaton" k mojej otázke zmiatla až zmietla., napriek tomu som vykonala v článku úpravy, ktoré ste nekomentovali, a tým navodili dojem, že je to ok. Dnes pri pridávaní ďaľších zdrojov bol článok odstránený. Mohli by ste svoju láskavosť k nováčikovi vyjadriť tým, že článok odblokujete, aby sa s ním ešte potrápil? Dopľňala som tieto zdroje: https://isni.oclc.org/xslt/DB=1.2/SET=1/TTL=1/CLK?IKT=8006&TRM=ileckova+silvia, https://viaf.org/processed/SKMASNL%7Cvtls001779317 K. Kolbiarz Chmelinová, K. Beňová (ed.): 95+ Dejiny umenia na Univerzite Komenského v Bratislave, Bratislava --Issfova (diskusia) 18:52, 23. október 2022 (UTC)

@Issfova: No, stáva sa. Článok som obnovil na 14 dní. Zdroje treba doplniť do textu a nie ako zbierku odkazov. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 20:36, 23. október 2022 (UTC)

Ok. Ď. Issfova (diskusia) 20:50, 23. október 2022 (UTC)

@Issfova: respektive zdroje by mali dokazovať skutočnosti z článku, tak ako je to napr. v mojom najnovšom.--Jetam2 (diskusia) 20:52, 23. október 2022 (UTC)

You are invited to join/orginize Wikipedia Asain Month 2022 !

Wikipedia Asian Month 2022

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2022, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

1. use Wikipedia Asian Month 2022 Programs & Events Dashboard. , or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
2. Add your language projects and organizer list to the meta page 1 week before your campaign start date.
3. Inform your community members WAM 2022 is coming!!!
4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

1. Based on the COVID-19 pandemic situation in different region, this year we still suggest all the Edit-a-thons are online, but you are more then welcome to organize local offline events.
2. The international postal systems are not stable, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers a digital Barnstars.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (reke@wikimedia.tw).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2022

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2022.10

Bodliakovaté

Zdravím. Môj nový článok "bodliakovaté" sa mi nedarí prepojiť cez medzijazykové odkazy s inými článkami (jazykovými verziami) s touto kategóriou. Dáva mi hlásenie, že prepojovacia stránka na enwiki je uzamknutá. Ešte sa mi to tu nestalo. Ďakujem. Hladac (diskusia) 07:39, 31. október 2022 (UTC)

@Hladac: Stránku som prepojil za Vás. :) Neviem, kde by mohol byť problém, ale už je to v poriadku. KingisNitro (diskusia) 11:16, 31. október 2022 (UTC)

Ďakujem. Hladac (diskusia) 11:29, 31. október 2022 (UTC)

@KingisNitro: Vďaka za odpoveď.--Jetam2 (diskusia) 17:45, 31. október 2022 (UTC)

Krajské/komunálne voľby

Nazdar. Píšem tebe, keďže si ich zakladal: plánuješ do tých hesiel v nejakej forme zapracovať aj výsledky (resp. do komunálnych aspoň účasť a nejaký sumár)? Lebo so súčasným (predvolebným) obsahom to pôsobí ex-post trochu absurdne, plus teda to tam ľudí láka výsledky zapracovať formou „ako to cítia“... --Teslaton (diskusia) 19:50, 6. november 2022 (UTC)

Mám to v zámere. Snáď sa k tomu celkom rýchlo dostanem.--Jetam2 (diskusia) 20:43, 6. november 2022 (UTC)

Otázka od Bastioner (14:50, 12. november 2022)

Dobrý deň, pomôžete mi prosím? Chcel som napísať stránku na Wiki... ale páni ma blokujú, namiesto toho, aby mi poradili. Ďakujem veľmi pekne. --Bastioner (diskusia) 14:50, 12. november 2022 (UTC)

@Bastioner: Dobrý deň. Buďte, prosím, konkrétnejší.--Jetam2 (diskusia) 18:53, 12. november 2022 (UTC)

Otázka od Yr1eu (20:08, 15. november 2022)

Dobry vecer, vyzera ze neviem upravit nieco vo wikpedii pretoze to je zablokovane vcera to este nebolo ako to mozem aj tak upravit --Yr1eu (diskusia) 20:08, 15. november 2022 (UTC)

@Yr1eu: Dobrý večer. Nie ste zablokovaný ako používateľ, takže ide pravdepodobne o článok. Môžte byť konkrétnejší?--Jetam2 (diskusia) 20:16, 15. november 2022 (UTC)

Ano jedna sa o clanok Farma (televízna relácia)#Farma 14 (Alica zasahuje!) vcera niekto pisal nespravne nformacie a znehodnocoval tu stranku ja som to este vcera vecer opravoval ale dneska sa to uz neda opravit. Podla informacii co so ziskal tak su tam momentalne nespravne informacie v tabulke. Dakujem Yr1eu (diskusia) 20:24, 15. november 2022 (UTC)

Kolega stránku zamkol kvôli častým úpravám. Pri úpravách je dobré používať referencie, aby boli informácie overené a overiteľné. Dá sa použiť nástroj Wikicitátor alebo cez Vizuálny editor. Máte k úprave zdroje?--Jetam2 (diskusia) 20:28, 15. november 2022 (UTC)

Ano mam pochadzaju zo samotnej relacie ktora bola vysielana v predstihu. Yr1eu (diskusia) 20:29, 15. november 2022 (UTC)

Dobry vcer napisal som spravcovi ktori tu danu stranku zamkol o danej situacii

Dakujem, Benjamin Yr1eu (diskusia) 20:57, 15. november 2022 (UTC)

Okay.--Jetam2 (diskusia) 09:37, 16. november 2022 (UTC)

Kategória:Fakulta sociálnych vied Univerzity Karlovej

Pls., že toto nemyslíš vážne? --Teslaton (diskusia) 20:13, 24. november 2022 (UTC)

@Teslaton: Môžeš byť konkrétnejší?--Jetam2 (diskusia) 20:14, 24. november 2022 (UTC)

Nič, spi ďalej. --Teslaton (diskusia) 20:14, 24. november 2022 (UTC)

@Teslaton: Väčšinou máš (oprávnené) výhrady voči neurčitým šplechom v diskusiách. Bolo by občas dobré držať sa vlastného štandardu pre druhých.--Jetam2 (diskusia) 08:25, 26. november 2022 (UTC)

Prosím ťa, aspoň dodatočne nehraj tú stupídnu detinskú hru, že akože nerozumieš, v čom bol problém. --Teslaton (diskusia) 08:27, 26. november 2022 (UTC)

Vzhľadom na spôsob, ktorým bola výhrada z tvojej strany podaná, by som sa nedivil, keby vážne netušil kde je problém. KingisNitro (diskusia) 10:22, 26. november 2022 (UTC)

@Teslaton: Pozrel som kategóriu znovu a nevidel som tam nič zvláštneho. Kedže som bol na odchode, odpísal som sem. Ty si si opäť neodpustil vágnu hlášku s nejakou narážkou, ktorej nie celkom rozumiem miesto normálnej odpovede. Keď som si neskôr pozrel diffy a tvoje zhrnutia úprav, pochopil som o čo ide. Pardon, ale príde mi, že ak niekto hrá stupídne hry, budeš to skôr ty.--Jetam2 (diskusia) 16:29, 26. november 2022 (UTC)

PS: tú kategóriu som asi nemal refreshnutú čiže som sa pozeral len na svoju úpravu. Nie som si už istý. Tak či tak, odpusti si, prosím, podobné diskusné príspevky.--Jetam2 (diskusia) 16:37, 26. november 2022 (UTC)

Príde mi, že zavedený redaktor s 10+ ročnou praxou, ktorý navyše bol aktívne účastný debát o tunajšom názve Karlovej univerzity, by mohol byť schopný rozoznať problém s N-tým strojovým prekladom fakulty v rade za posl. týždne štýlom „aj s chlpami“, tzn. vrátane mechanického prekladu jej českého názvu, názvov ulíc, atď. Keď zazriem, ako namiesto aspoň nejakého náznaku pokusu o scivilizovanie ďalšieho takéhoto počinu do príčetného stavu, s pokojom angličana založíš ešte aj eponymnú kat. v dotyčnom tvare, nediv sa, že sa zmôžem tak na otázku zo začiatku tohoto vlákna... --Teslaton (diskusia) 16:47, 26. november 2022 (UTC)

Pod mechanickým prekladom myslíš tvar „Karlova univerzita“? Mimo Wikipédie mám načítaný a napočúvaný skôr pôvodný tvar, Univerzita Karlova, netreba sa čudovať. Nemal som kapacitu sa článku venovať podrobne a tak som mu aspoň vytvoril kategóriu. Skús toho angličana tiež, bitte.--Jetam2 (diskusia) 17:18, 26. november 2022 (UTC)

V takom prípade by bolo treba nechať už celý doslovný český názov fakulty, nie hybrid prekladu a originálu. A samozrejme mať pod takým názvom konzistentne aj univerzitu a ostatné fakulty. To je ale s tebou zjavne zbytočné riešiť. Len ma to občas opätovne prekvapí. --Teslaton (diskusia) 18:10, 26. november 2022 (UTC)

Tiež celkom nechápem prečo riešiš vyriešené. Síce tvar Karlova univerzita nepovažujem za správny, nemám momentálne ambície tunajší stav meniť. Keď budem mať, určite to zapracujem komplexnejšie, netreba mať obavu.--Jetam2 (diskusia) 16:05, 27. november 2022 (UTC)

Otázka od uživatele Voloda 1981: Slovenskí mobilní operátori (14:22, 27. november 2022)

Chcem podať sťažnosť na telekom alebo niekoho kto ma už pochopí ja Dakujem --Voloda 1981 (diskusia) 14:22, 27. november 2022 (UTC)

@Voloda 1981: Dobrý deň. Asi hľadáte Telekomunikačný úrad.--Jetam2 (diskusia) 15:37, 27. november 2022 (UTC)

Otázka od Ivan Hlinka (12:14, 29. november 2022)

Zdravím, ste živá bytosť alebo robot? Rád by som napísal krátky článok o jednej konkrétnej knihe, ktorá práve vstupuje na slovenský trh. Jedná sa o beletriu... Ďakujem za odpoveď --Ivan Hlinka (diskusia) 12:14, 29. november 2022 (UTC)

@Ivan Hlinka: Neviem ako ostatní, ale ja som živý robot :P

Pamätajte na potrebu dvoch nezávislých a netriviálnych zdrojov a významnosti. Príklad knižného článku je Tisíc a jeden vtip.--Jetam2 (diskusia) 14:44, 29. november 2022 (UTC)

@Ivan Hlinka: Ahoj, nie som robot😂

Podľa mňa o tom v pohode môžeš napísať. Len si dávaj pozor aby si tam nedával linki na stránky ktoré niesú oficiálne napr. YouTube, Instagram.... Maxolini1 (diskusia) 14:23, 8. december 2022 (UTC)

Treba pridať

Treba pridať ďalších slovenských youtuberov https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusia_ku_kateg%C3%B3rii%3ASlovensk%C3%AD_youtuberi#TREBA_prida%C5%A5_!

ale iný redaktor to furt vymazáva :-(  195.91.20.210 15:28, 29. november 2022 (UTC)

Stránka, ku ktorej ste diskusiu pridávali, je kategória, t. j. sú tam uvedené už existujúce články a nie je to celkový zoznam slovenských youtuberov. Ak vám tu nejaký youtuber chyba, pokojne o ňom môžete založiť novú stránku, no dbajte na dodržanie významnosti a 2NNSZ. CaeCalig (diskusia) 15:50, 29. november 2022 (UTC)

Growth team newsletter #23

Welcome to the twenty-third newsletter from the Growth team!

Highlights

• Mentorship: We released the new structured mentor list to all wikis. This change makes mentorship easier to setup, manage and use.
• Positive reinforcement: An improved impact module is available for testing.

Screenshot of the positive reinforcement module improvements.

Positive reinforcement: an improved impact module to test

The goal of the Growth team is to encourage newcomers to try editing for the first time, and encourage them to keep editing. We want to increase newcomers' motivation by showing them how impactful their edits are.

Newcomers have access to an impact module; you can find yours at Special:Impact. The revised impact module provides new editors with more context about their impact. It will display the number of edits, the number of thanks received, the last time they edited, the number of consecutive days they edited, and the number of views for the articles they edited.

This module will soon be available at our pilot wikis starting December 1. You can already test this new module at Beta Wikipedia. For safety reasons, do not use your regular account and password at Beta wiki. Create a new, specific account for this wiki, with a different password.

Structured tasks: improvements based on patroller feedback

After the deployment of Structured tasks, we received feedback from various communities regarding how patrollers of recent changes were feeling overwhelmed by an increase in edits to check, and how some edits were poor quality or of poor relevance.

We made several improvements based on the feedback we received. Several points of improvement have already been addressed:

• Patroller fatigue:
  • By default, newcomers can complete up to 25 "add a link" tasks and 25 "add an image" tasks per day. If patrollers are overburdened, each community can use Special:EditGrowthConfig to lower that limit.

• Quality of edits: what constitutes a "quality edit" is not a well defined concept. We initiated a discussion and summarized our findings. We also worked on the following improvements:
  • Add a Link
    • Underlinked articles are now prioritized, so it's less likely that newcomers are adding links to articles that are already have a lot of links.
    • The confidence score was increased, so suggestions are more likely to be accurate.
    • The default number of suggested links per article has been lowered to 3. This can be changed at Special:EditGrowthConfig. Communities can also exclude articles containing certain templates or categories from being suggested.
  • Add an Image
    • Lists will no longer receive "add an image" suggestions.
    • Disambiguation pages will no longer receive "add an image" suggestions.
    • We have many further improvements we plan to make to "add an image" in early 2023. [27]

The Positive Reinforcement project will also address some of the concerns around encouraging newcomers to progress to higher value edits. The Growth team will soon work on strategies geared at "Leveling up" newcomers so they progress from easy to more difficult tasks.

Recent changes

• All Wikipedias now have the same onboarding experience. Previously, at a few wikis, 20% of new accounts didn't get the Growth features when they created their account. These 20% of new accounts were used as a control group, in order to know if the Growth features were changing newcomers' behavior. Experiments have shown that Growth features improve activation and retention, and as we want to provide the same onboarding experience at all Wikipedias, we have decided to remove the control groups. We will utilize control groups when testing new features, and German Wikipedia keeps a control group at their request. [28]
• The quality score for "add a link" suggestions will change. We will suggest less links for each article, but they will be more accurate. We will first deploy it at our pilot wikis, and then to all other wikis where this feature is available. [29][30]
• Growth's features FAQ has been updated and expanded. This page centralizes all the information about Growth features. We invite you to read it, and, if you can, to translate it.

News for mentors

• All Wikipedias can now setup and manage a mentorship program in an easier way.
  • We changed the process to make it more reliable, easier to improve and easier to use.
  • Wikipedias where mentorship hasn't been enabled yet can turn mentorship on following a new process. When done, mentors can sign-up by visiting Special:MentorDashboard.
  • Wikipedias where the list of mentors already existed have been converted to the new system.
  • A new special page — Special:ManageMentors — now displays the list of mentors. This page can be transcluded on any other page. There are also new processes to signup as a mentor or to quit mentorship, and we improved community mentorship management.
• The Mentor dashboard's "Your mentees" module will have a new footer, called "Recent changes by your mentees". This footer will include a link to Recent changes, where mentors can see only edits made by their own mentees. [31]

Deployments

• Add a link has been deployed to a 5th round of wikis. [32]

Improving this newsletter

We plan to have a more regular newsletter, every two months. We also want to know if the current format suits you! Let us know what you like, what you like less and your suggestions of improvements: leave us a comment, in your preferred language.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:58, 29. november 2022 (UTC)

Zámky

Nazdar. Ad [33]: toto poradie akcií nedáva veľmi zmysel, editačný zámok sa automaticky netransformuje na zámok proti vytvoreniu. Ak tak treba najprv mazať a následne zamknúť proti vytvoreniu. Navyše správcovský zámok je v drvivej väčšine prípadov nadbytočný, na IP a novozakladané kontá stačí polozámok (a na ostatné bloky, prípadne čiastkové bloky).

Druhá vec potom, že občas je možno praktickejšie takéto opakovane zakladané stránky nechať odomknuté ako formu honeypotu, keď si to človek nechá medzi sledovanými, hneď vie, že dotyčný znova experimentuje a stačí to vymazať a blokovať. Určité typy, keď nájdu jednu stránku zamknutú, založia vtákovinu obratom pod nejakým iným variantom názvu (v tomto prípade už vznikli minimálne Xajaky, Xajakyy, Xajakyyy). Šlo by to riešiť filtrom, aj ten ale časom obíde, keď má dostatok času a priestoru na skúšanie. Efektívna by tu znova bola forma honeypot mechanizmu, tzn. detekcia v kombinácii s okamžitým automatickým blokovaním, čo by dotyčným redukovalo počet pokusov o obídenie filtra, realizovateľných z jednej IP. V súčasnej konfigurácii ale na skwiki nie je blokovanie ako akcia abuse filtra povolená. --Teslaton (diskusia) 20:59, 30. november 2022 (UTC)

Mal som to trochu popletené s mobilným interface-om, tam sa nedá mazať priamo ako cez počítačový browser (?), článok tam musí existovať, zdá sa. Mimochodom, pokračoval som tvoj zámok z 31. októbra.

Honeypot je dobrá pripomienka. Určite niektoré typy spammerov takto fungujú, ale na druhú stranu zámok tiež odradzuje a spammer vie, že to admin „myslí vážne“ a stiahne sa. Sú štúdie ohľadne týchto rozdielov? Ono ak má niekto dostatok času tak vyčíňa tak či tak. Automatické blokovanie by stálo za zváženie.--Jetam2 (diskusia) 13:14, 1. december 2022 (UTC)

Ad pokračovanie v zámku: jj, len tam, keď si pozrieš, práve šlo v prvom prípade o polozámok a na vytvorenie (nie editáciu), tzn. bol zadávaný až v stave po vymazaní čl. --Teslaton (diskusia) 14:43, 1. december 2022 (UTC)

Otázka od NatalieBabic (13:19, 3. december 2022)

Chcela by som sa vás spýtať, prečo keď niečo upravím my to ďalší redaktor vymaže a napíše to po svojom? Vopred ďakujem za odpoveď. --NatalieBabic (diskusia) 13:19, 3. december 2022 (UTC)

@NatalieBabic: Wikipédia je kolektívne dielo a články nepatria konkrétnym redaktorom. Nemali však len tak bez dôvodu prepisovať napísané. Máte na mysli konkrétne situácie?--Jetam2 (diskusia) 15:01, 3. december 2022 (UTC)

Navboxy veľvyslancov

Nazdar. Čo sa týka wl. z titulkov tých š., namá zmysel wikilinkovať potom už aj samotný pojem „veľvyslanec“ [34], resp. je nejaký argument proti? --Teslaton (diskusia) 21:05, 3. december 2022 (UTC)

Zdar. Alebo nelinkovať vôbec? Ale hej, asi bude lepšie aj „veľvyslanec“.--Jetam2 (diskusia) 21:40, 3. december 2022 (UTC)

Ok, zjednotil som to v tom zmysle. --Teslaton (diskusia) 22:13, 3. december 2022 (UTC)

Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 22:22, 3. december 2022 (UTC)

Otázka od Sosvk1 (15:56, 14. december 2022)

Mozem vytvorit stranku na wikipedii? --Sosvk1 (diskusia) 15:56, 14. december 2022 (UTC)

@Sosvk1: Áno, treba sa, ale držať miestnych pravidiel a odporäčaní, napr. dvoch nezávislých a netriviálnych zdrojov a významnosti, prípadne Váš prvý článok a iné.--Jetam2 (diskusia) 14:37, 15. december 2022 (UTC)

Otázka od MilanChov5 (11:05, 15. december 2022)

Prosím Vás, prečo mi nejde zmeniť názov článku z Redaktor:MilanChov5 na Gróf Vaško... --MilanChov5 (diskusia) 11:05, 15. december 2022 (UTC)

@MilanChov5: Myslíte premenovanie redaktora? Redaktor:MilanChov5 je redaktorská stránka, nie článok.--Jetam2 (diskusia) 14:35, 15. december 2022 (UTC)

Nie, myslel presun obsahu, ktorého draft mal na svojej RS. Pár minút po položení otázky ho presunul do čl., viď [35]. --Teslaton (diskusia) 14:44, 15. december 2022 (UTC)

Aha, okay, nemal som čas sledovať.--Jetam2 (diskusia) 14:48, 15. december 2022 (UTC)

Otázka od Macko44 (17:33, 17. december 2022)

Zdravím, prosím vás, ako sa dá vrátiť späť úprava, ktorú niekto vymazal? Stalo sa to na stránke Geissenovci-ťažký život milionárov v sekcii zoznam častí, niekto totiž vymazal komplet všetky informácie od 13. série po 21. sériu a nedá sa to vrátiť späť, stále len vypisuje že úpravu nie je možné vrátiť --Macko44 (diskusia) 17:33, 17. december 2022 (UTC)

@Macko44: Nie som si istý ktorú úpravu myslíte. Ak boli medzi ňou a aktuálnou ďalšie úpravy tak to nebude na jednoduché vrátenie, ale viacúpravové. V tom môže byť problém.--Jetam2 (diskusia) 16:46, 18. december 2022 (UTC)

This Month in Education: End of the 2022

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 10 • October–November 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• 2nd Latin American Regional Meeting on Education
• Adopting Wikipedia for Secondary School Students in Nigeria Classroom
• Celebrating 2022 Vibrance in Kwara State University Malete
• Celebrating the Wikipedia and Wikidata Birthday in school
• Report on school libraries in Poland for the Wikiteka project
• Wiki For Senior Citizens Network
• WikiEducation, Educational practices and experiences in Mexico with Wikipedia and other open resources
• Wikimedia & Education Workshops: a Wiki Movimento Brasil initiative
• An event at the National History Museum in Tirana
• Students 24-hour competition on Wikipedia article writing
• Wiki-Data a Giant at 10
• WikiGraphers: Visualizing Open Knowledge
• Wikimedia Israel’s Educational Innovation: “Students Write Wikipedia” as a Matriculation-Exam Alternative
• Wikimedia Morocco User Group Empowers Moroccan Teachers to Use Wikipedia in the Classroom
• Wikimedia Russia has released the "Introduction to Wikipedia" textbook
• “Wikipedia for School” contest was held in Ukraine for the third time
• Announcing the Wikipedia & Education User Group Election Results

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 06:56, 19. december 2022 (UTC)

Otázka od Jan Jonasko (09:14, 24. december 2022)

Dobrý deň. Prosím napíšete ako sa tvoria tabuľky vo Wikipédii? --Jan Jonasko (diskusia) 09:14, 24. december 2022 (UTC)

@Jan Jonasko: Pre mňa najelpšie funguje odkopírovať a prípadne upraviť existujúcu tabuľku príbuznú obsahom.--Jetam2 (diskusia) 09:41, 24. december 2022 (UTC)

@Jan Jonasko: Dovolím si v tomto prípade poskytnúť svoj osobný názor, lebo je fajn vedieť, kde informácie prípadne hľadať. :) Osobne to robím často podobne ako Jetam2, ale odporúčam prípadne mrknúť na en:Help:Table#Using_the_toolbar a en:Help:Table#Basic_table_markup_summary, kde sú najdôležitejšie základy popísané, na zvyšku stránky potom i zložitejšie úpravy. Riadky vždy začínajú znakom "|" (alebo "!", vtedy sú hrubým textom), rozdelenia pomocou "!!" alebo "||" sa používajú, ak je text viacerých riadkov na jednom riadku. Odporúčam trochu experimentovať a použiť náhľad. :) KingisNitro (diskusia) 11:58, 24. december 2022 (UTC)

@KingisNitro: Síce ex-post, je to ale všeobecná vec: pri radách začínajúcim redaktorom je dobré vždy venovať pozornosť tomu, ktorý editor dotyčný používa. Vo väčšine prípadov (vrátane tohoto, [36]) je to vizuálny editor, nie editor wikitextu. Tomu je potrebné prispôsobovať rady. Je zbytočné odkazovať ich na dokumentáciu syntaxe, wikitextové nástroje (vrátane trebárs Wikicitátora) a pod., resp. ak už dospeješ k tomu, že je to pre nejakú konkrétnu vec nevyhnutné, treba jasne uviesť, že sa rada týka wikitextu a že ide o principiálne odlišný spôsob editácie, než s akým sa dotyčný dosial stretával. --Teslaton (diskusia) 22:52, 27. január 2023 (UTC)

Otázka od uživatele Jan Jonasko: Albi (vydavateľstvo) (10:01, 27. december 2022)

Dobrý deň. Prosím vás poradíte mi ako vložiť obrázky? --Jan Jonasko (diskusia) 10:01, 27. december 2022 (UTC)

@Jan Jonasko: Dobrý deň. Obrázky treba najskôr vložiť pod slobodnou licenciou na Wikimedia Commons. Potom nalinkovať, napríklad [[Súbor:Albi2022.jpg|náhľad|Komentár k obrázku]] Obrázok sa dá uviesť aj v infoboxe, stačí vyplniť riadok infoboxu.--Jetam2 (diskusia) 11:31, 27. december 2022 (UTC)

Otázka od 3MMartin2 (08:34, 30. december 2022)

čo mám robiť, keď chcem preložiť článok z iného jazyka na wikipedii_ --3MMartin2 (diskusia) 08:34, 30. december 2022 (UTC)

@3MMartin2: Dobrý deň. Wikipédia preklady umožňuje, pre licenčné podmienky stačí na koniec článku do sekcie Zdroj umiestniť šablónu Preklad, napríklad ako to je v článku Saguenay (mesto v Quebecu). Číslo revízie sa dá získať z linku trvalý odkaz na ľavej strane. Čo sa týka technických možností: keď myšou prejdete na link Príspevky vpravo hore (ale nekliknete naň), vysunie sa menu a po kliknutí druhej možnosti Preklady je k dispozícii prekladač, ktorý technicky preklad uľahčí (ale má tiež svoje muchy).--Jetam2 (diskusia) 13:23, 30. december 2022 (UTC)