Diskusia s redaktorom:Lišiak

Vitajte na mojej diskusnej stránke. Prosím podpisujte svoje príspevky vložením ~~~~ na koniec príspevku. Založiť novú diskusnú tému.

Archív diskusie: 2009 – 2021 • 2021 – 2024

Join us at the Next CEE Catch up! Learn about Temporary accounts!

Hi everyone,

We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there.

The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time).

If you are interested in this topic, then sign-up for the session here.

TRistovski-CEEhub (diskusia) 11:17, 29. máj 2025 (UTC)

Growth features - Mentorship and Community updates

​Hi everyone,

Wikimedia Foundation worked on evolving some of the growth features, primarily dedicated to the newcomers in our movement and communities. If you do not know, everyone can access them, activating them from Preferences (in the below of the page).

You can learn about these features here.

CEE Hub is contacting you (patrollers/admins) directly as we would like to bring to your attention two of these features that we think can be useful for your community: Mentorship and Community Updates.

We noticed that the majority of the CEE language editions of Wikipedia does not have active one of these features, so we are encouraging you to check whether your wiki has these features and if not to begin community discussion if you want to introduce them to your editors. If you want to check it, you need to go to the Special:CommunityConfiguration page on your wiki, where all of the growth features are listed.

If you need more support with this, please contact Growth team here.

--TRistovski-CEEhub (diskusia) 12:29, 16. júl 2025 (UTC)

Invitation for a session "Tools and features for Users with Extended Rights"

Hi, you are receiving this invitation as you are either patroller and/or admin in your community and CEE Hub is preparing a session called Tools and features for Users with Extended Rights, which we think that it will be interesting for you.

The session is organised by the CEE Hub along with Wikimedia Foundation’s Movement Communications regional specialist Natalia Szafran-Kozakowska. Speakers in the session are Product Managers and Software Engineers from Wikimedia Foundation, so you will hear recent updates, new developments, and they will answer questions. So, please think what you want to ask them and come to the session.

The session will be held on Tuesday, December 2nd, 2025 at 17:00 CET. Please register yourself here.

If you have any questions, please contact me. --MediaWiki message delivery (diskusia) 13:45, 19. november 2025 (UTC) (on behalf of the CEE Hub)

Podpis

Nazdar. Asi to tu nie je explicitne zakotvené ako napr. na cswiki, no pri zábavách s custom tvarom podpisu by bolo dobré zachovať jednoznačnú korešpondenciu s názvom red. konta, ako sa vyskytuje v logoch a históriách. Skratka „L.“ tu sedí na hodne redaktorov, aj keď sa to zúži len na aktívnych zavedených. --Teslaton (diskusia) 13:20, 22. november 2025 (UTC)

Beriem, vďaka. --Lišiak (diskusia) 13:21, 22. november 2025 (UTC)

Autoritné údaje

Nazdar. Ak máš nejakú internú predlohu biografického článku, doplň si tam pls. koncovú š. {{Autoritné údaje}}. Je implementovaná tak, že neprekáža ak nemá čo zobraziť (nie je pripojená dátová položka alebo zatiaľ nie je priradený žiaden relevantný identifikátor), box v takom prípade zostane skrytý a zobrazí sa, keď to v budúcnosti bude relevantné. --Teslaton (diskusia) 16:14, 25. november 2025 (UTC)

Vďaka za radu, použijem. --Lišiak (diskusia) 16:28, 25. november 2025 (UTC)

Citácie

Nazdar. Po troch rokoch skúsim opäť apelovať na to isté: používanie harvardských citácií v ekosystéme, kde sa drvivá väčšina citovania realizuje ISO šablónami a kde v nástrojoch dostupných bežnému redaktorovi nie je pre iné než ISO šablóny ani len podpora, nie je úplne šťastné. Vedie to k zbytočným nekonzistenciám v článkoch, akonáhle sa ho chytí niekto iný než ty (viď napr. Michal Kovačič).

Na margo argumentu „harvard je u nás praktickejší, nakoľko máme namiesto jednej tri rôzne šablóny“: založil som šablónu {{Citácia}}, ktorá by mala umožňovať v ISO tvare to, čo {{Citácia Harvard}}, tzn. nebyť nútený voliť typ šablóny podľa typu zdroja. Primárny dôvod je skôr technický – prenosnosť volaní z iných wiki a perspektívne generovanie citácií podľa WD položiek alebo iných dátových zdrojov. Sekundárne by ale mala adresovať aj tamten aspekt, ktorý si zvykol uvádzať ako jeden z benefitov pri harvardskej.

Výhoda harvardu stále zostáva v prípade rozsiahleho čl. s delenými cit. (skrátené v sekcii Referencie s preklikmi na dlhé v sekcii Literatúra), ty ale máš tendenciu používať harvard plošne vo všetkých čl., tzn. v prevažnej väčšine bez delených cit. Aspoň v týchto bežných scenároch by bolo dobré, v záujme konzistencie a interoperability s ostatnými, preklopiť sa na ISO. --Teslaton (diskusia) 22:11, 30. november 2025 (UTC)

Ahoj, vďaka, ja sa postupne preorientujem na používanie šablóny ISO štýlu, len to ešte môže chvíľku trvať kvôli „zotrvačnosti“ a pohodlnosti, keďže predpripravené šablóny mám harvardským štýlom.

Napadá mi však ešte či nevytvoriť ekvivalent {{Harvbz}}. Teraz mi ju síce nutne netreba, no z vlastnej skúsenosti viem, že ako náhle začneš do článku pôvodne napísaného z lexikálnych zdrojov vkladať informácie z kníh alebo štúdií (napr. Márii Dziakovej-Böhmovej mám už jednu vedeckú štúdiu a jej pamäti), a chceš to robiť zodpovedne, nech ostane zachovaná atribúcia jednotlivých údajov v texte, tak opakovane používať celý bibliografický záznam len zbytočne predlžuje sekciu Referencie; na druhú stranu, odkazovať na celú knihu/štúdiu, ak informácia pochádza len z jej konkrétnej časti, je nesprávne z hľadiska metodiky citovania.

To bola moja prvotná motivácia prepnúť sa na harvardský štýl, keďže sa mi to hodilo pri viacerých článkoch. --Lišiak (diskusia) 22:29, 30. november 2025 (UTC)

Čo sa týka viacnásobných citácií rôznych častí jednej práce, na skwiki sa zaužívalo {{rp}} (čo je zrejme jedna z najúspornejších foriem, ako citovať rôzne časti zdroja s číslovanými stranami). Plus v nejakom štádiu je aj generické riešenie na úrovni MW, viď m:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing (bolo to nasadené na dewiki a nejakých testovacích), ktoré ale už, aspoň na môj vkus, hodne nafukuje zoznam citácií. --Teslaton (diskusia) 22:48, 30. november 2025 (UTC)